外國人評電影長城

A. 如何評價電影《長城》（The Great Wall）

說了看點，就來全面評價一下這部作品吧。其實，我相信對於大多數中國觀眾而言，一個名字作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止於一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對於人物和陣營的簡單化處理已經到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術，幫助中國人守城，最後拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。

B. 電影《長城》在國外評價怎麼樣

這部電影有其優勢：它的服裝讓我們脫離現實，它的布景把我們帶進了中國的深處，就像其他歷史上的發達國家那樣，以其規范、禮儀與價值觀為基礎。這部電影引起了我的共鳴，今日的論述通過馬特·達蒙的角色來承擔：兩個世界的對立——一個被榮譽、道德、勇氣和奉獻支撐；而另一個卻以醉心於卑劣的貪婪為基礎：財富、強烈的個人主義同樣侵蝕著社會的基石。再以時間為界限：即從2017年1月11日法國開畫首日起，到2017年1月15日公映第一個周末止，這一段時間內共計5天的全部評論。因此，好評、差評和中評都存在，並沒有什麼刻意截取的情況。為什麼選擇這一段時間呢？首先，精力有限，而且現在長城還在公映期間，每日都有不少新的評論增加，恐怕做不到「同傳同譯」「訊息速遞」；其次，電影《長城》開畫第一周也是觀眾評分變數最大的一周，以低分2.8開畫，平均每天上漲0.1分，到第二個星期就基本穩定在3.3分左右，因此首周的評論更具代表意義；最後，100多個評論雖然算不上多，但也絕不少，管中窺豹可見一斑。這些長短評對於大家了解法國媒體與公眾對於《長城》的觀點、態度與看法是有一定助益的。雖然未必能夠代表全部，但多少也能代表相當一部分人。這里，並不探討《長城》究竟是好是壞，這個問題依然無解：因為正反雙方都能從評論中找出有利於自己的論點並攻訐對方。那就與初衷相違背了。法國作家約瑟夫•貝蒂埃曾經說過：「電影，是一隻對世界張開的眼睛（Le cinéma, c』est un oeil ouvert sur le monde）。」那麼他國的評論，也不妨成為我們聆聽世界的一隻耳朵：這里的評論，不論正確還是錯誤，不論理智抑或偏激，形形色色各式各樣，都可以為我們提供另外一種思路——看看歐亞大陸另一側，來自不同文化、習慣與族群的法國網友，是怎樣看待電影《長城》、中美電影合作以及中國大片的國際化視野之路的。

C. 外國人如何評價電影《長城》

總體來說這部電影帶來的震撼足夠大，雖然劇情和特效來說需要更精進，但是在現在的電影市場中這種帶有國家色彩的類型的電影還是不多見，一部宏偉的電影也需要有一顆宏偉的心來品味。

D. 求電影長城英文影評

長城 The Great Wall (2016)

導演: 張藝謀
編劇: 馬克斯·布魯克斯 / 愛德華·茲威克 / 馬歇爾·赫斯科維茲 / 托尼·吉爾羅伊 / 托馬斯·圖爾
主演: 馬特·達蒙 / 景甜 / 佩德羅·帕斯卡 / 威廉·達福 / 劉德華 / 張涵予 / 鹿晗 / 彭於晏 / 林更新 /鄭愷 / 黃軒 / 陳學冬 / 王俊凱 / 余心恬 / 劉冰 / 李亨
類型: 劇情 / 動作 / 奇幻 / 冒險
製片國家/地區: 中國大陸 / 美國
語言: 英語
上映日期: 2016-12-16(中國大陸) / 2017-02-17(美國)
又名: 萬里長城

E. 對於長城的評價！！！！！

電影《長城》是一部具有好萊塢大片性的中美合拍片，是非常好的中美合作的探索模式的開啟，為我買的電影指明了一條光明的道路，《長城》是由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華等主演的奇幻動作片。該片講述了中國宋朝時期，一個歐洲的雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

F. 你覺得《長城》這部電影好看嗎你如何評價這部電影

長城這部電影剛上映的時候我正好在《泰國》出差，記得在商場里看到這張海報的時候還吃了一驚，看到馬克達蒙和大甜甜站在一起，還想著這是鬧哪出？大甜甜都火到泰國了？直到看到英文寫的「Yimou Zhang」的時候我才明白原來是中國人出資拍攝的電影。

回來我回國後就把這茬忘了，等到過了一個多月才想起來發現影院已經下線了，只好在視頻網站上重溫了一遍。只能說過程和我預想的差不多， 這基本屬於耗巨資而大牌影星堆積出來的垃圾，目的也毫不遮掩直白的要命—捧紅我們的大甜甜。

為了證明我不是順嘴胡騶，下面我會具體說明這部片子的「價值」在哪裡。

其實影片劇本講述了一個十分簡單的故事，講述了歐洲雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

這故事乍看起來沒什麼，等我花費了將近兩個小時的時間看完後我不得不感嘆—這故事確實沒什麼！甚至連一個完整的起因後果都沒有，本來還期待老謀子想玩個新潮的多線敘事，結果發現人家壓根就沒想讓我看明白，我不禁為自己的智商哀悼了一分鍾！

我不知道這部影片請來那麼多國內國外的知名大牌來客串需要花多少錢，不過顯然出品方也並不在乎。只是除了讓我看人臉外能不能告訴我他們存在的意義在哪裡？推動劇情？線索主線？ 情感 表達？對不起，都沒有！有的只是一個個面無表情靈魂出竅的軀殼在毫無波瀾的念著台詞，其實與其這樣真不如用AI來的痛快，畢竟成本還低點不是？

哎呀你看，我這種窮人就是get不到大導演的點，不過那個《心靈捕手》里頭腦異於常人，《碟影重重》里身姿矯健性格冷酷的馬克達蒙都哪裡去了？只給我一個對著大甜甜傻笑和射箭的NPC您覺得合適嗎？

看之前我對老謀子的水平還是有些自信的，雖然不見得會多好看，但是至少鏡頭感和場景我相信一定不會差太多，至少投資了十億這特效總該說的過去吧？

結果 我被導演的惡趣味虐的體無完膚，饕餮作為《山海經》里的神獸龍之九子之一，長得和復聯里的外星人一摸一樣是怎麼個情況？不是還有點中國文化的樣子嗎？

無論是長城的場景，還是怪物打鬥的特效，讓我似乎都看到演員在綠屏前自我掙扎的囧態， 您確定這個十億的大製作錢花在電影里了？而不是躺在某個影視行業大老闆的太平洋某個小島的離岸公司賬戶里？

說了這么多我想來想去也沒想好該給這部電影一個什麼樣的評價，最終我只能用一句話概括，大甜甜長得確實還是很美的！

評價這部電影前，先簡單說一下饕餮這個物種

「饕餮」是中國古代傳說中的凶獸，最大特點就是能吃。它是一種想像中的神秘怪獸。這種怪獸沒有身體是因為他太能吃把自己的身體吃掉，只有一個大頭和一個大嘴，十分貪吃，最後把自己都給吃掉了。它是貪欲的象徵，所以常用來形容貪食或貪婪的人。對於饕餮形象最全的描述也就是其形狀如羊身人面，眼在腋下，虎齒人手。

而電影中饕餮的形象，是一種群居，而且如蟻群一樣具有分工，這是一種對中國神話的改編，並不符合中國饕餮的傳統形象。

對於電影的場景來說，其製作更加偏向於西方的魔獸。

在劇情一方面，簡直是顛覆中國神話紀元，在中國的傳統文化中，並沒有西方人的出現，而這一點也並不是我想吐槽的，因為這畢竟是一部中西合制的電影。

最讓人無法接受的是：既然是在講述中國的故事，為何要將西方的文化嫁接到中國文化之中，西方的雇傭兵制度，並且，還是西方人幫助了中國人，制服了中國的兇手，你是在告訴我，中國人沒有能力嗎？

在中國王朝 歷史 中，我國是一個萬邦來朝的顯赫盛世，而最終卻淪落到中國是一個軟弱，而西方隨便出來幾個人，就能單挑饕餮。

說實話，真的不好看。算是一個資本投資商找到了張藝謀這個大腕，據說當時是因為還個人情的緣故，才接了這個戲去導。當時很多人都說是大佬花錢要把景甜給捧起來。這個算是坊間傳聞。但是，這個戲確實拍的不怎麼好。當時還，張大導自己都不怎麼看好這個純商業片的票房。最後觀眾印證了張導的眼光了。

1、技術層面來說：這個電影的畫面和特效效果是很好的

當時的這部大戲的投資是不少的，請的特效和後期團隊都是一些國際上出名大團隊。約翰·邁爾做藝術指導，當時大部分的團隊都是國外團隊。所以，在視覺效果上，可以說這個電影的技術水平是有種想與國際比肩的想法的。包括中國城牆，饕餮的樣子。都是做的非常逼真的。

2、劇情上很大漏洞，劇情的設計缺乏中國文化元素

這個電影最尷尬的地方就是本來是中國的投資商的電影，主題也是講的中國文化的故事，以保護長城為主題拍攝的這么一部電影。可是最終的劇情、編劇都是國外的人，而且劇情還服務於馬克達蒙。這就讓這個劇情有點尷尬了，即沒有中國的文化內核，也沒有國際大片的快爽。最後變成了一個四不像。這樣的一個主題，最終還是讓中國觀眾難以接受。觀眾找不到核心的電影文化思想。那自然就是覺得是爛片了。

3、以服務於演員為基底的拍攝方式

說實話，選的一眾明星和頂流上線撐場。最後搞的尷尬的無法收場。老戲骨都救不活這個戲。把鹿晗，陳學冬，王俊凱，黃軒選上，當時的想法估計就是誰紅就請誰來拍戲。男一號還是一個外國人，最後讓大家吐槽的事，本來這守衛長城的事一直是中國的軍隊乾的事，結果最後你讓一個老外成了最主要的功臣了。這讓很多觀眾無法接受。在很多觀眾看來就是崇洋媚外。最重要的是一個拍中國文化內核的——長城。變成了一個沒有中國文化內核的電影了。

所以，這個整部戲就是導演不上心，演員來串場，製作是外部團隊。最終就是一個四不像的電影。最後在發宣的時候，還要拉上中國的文化做一波宣傳。實在讓人覺得難以接受。個人看法，也是吐槽。最後說一句，景甜的演技真的很尬。

優點

1、故事簡單，通俗易懂；劇情緊湊，沒有尿點；沒有說教，但有正確的價值觀；

2、表演都還行，就是華哥的普通話真是醉了，完全不在戲裡面，雖然很喜歡他；景甜的演技就不評價了，就那樣；

3、特效頂級，洪水猛獸，各種機關，場面恢弘，這是老謀子一貫的作風；

4、雖然是打怪獸，但是沒有恐怖、血腥的場面，老少咸宜；

缺點

1、故事太過於簡單，三個字打打打，雖然設置的女性角色，但是幾乎沒有 情感 線，有那麼一點感情也是圍繞打打打；保家衛國、甘於奉獻的家國情懷一筆帶過；饕餮的貪婪與人的貪欲這個主題也是一筆帶過；到是鹿晗演的從慫包到英勇犧牲的過程算是略有表達吧！很牽強。

2、沒有主題，就像小時候讀課文，中國教育都是要提取中心思想，要表達什麼，然而這個電影就是打打打；

3、劇情稍有不合理，這個就不說了，因為這是面向全球的片子，外國人亂入也算說得過去；

總結

電影還是值得一看的，製作精良，老謀子的一貫作風，可能老謀子也是考慮全球市場，故意把故事簡化，讓大家都能看得懂；

看到電影在豆瓣評分這么低，也是奇了怪，噴子太多了，可能應為他是張藝謀，號稱國師，大家對他的要求比較不一樣吧！但是個人覺得比起變形金剛、速度與激情、還有什麼哥斯拉還是要好很多的，雖然變形金剛、速度與激情我也挺喜歡的，但還是要客觀評價的；

很優秀的中國類型片，四顆星還是值的！個人觀後感，不喜勿噴！

秦時明月漢時關，萬里長徵人未還，但使龍城飛將在，不教胡馬渡陰山！

這部影片總體來說還算可以，做為中國電影史上耗資最高的一部，大家的評價也是褒貶不一。

演員老說很多大牌明顯空前的強大，劉德華、張涵予、彭於晏、景甜、林更新等人。

劇情方面呢，「外國人」來偷火葯，沒偷到火葯，缺遇見了怪獸，與國人一起打敗了怪獸，劇情也是十分的簡單明了。整部電影的打鬥也是很浮誇的。在電影中突出了很多中國元素，萬里長城、火葯、熱氣球，也很大的弘揚了我們的大國精神。

總體來說很多大牌明星都是走一個過場沒有太多的戲份，人物表達過於草率，這部電影的劇本也是經過了張藝謀導演的修改，其中很多都是迎合了中西方的觀眾設定的，票房上來說成績真的很一般，但這部電影也是中國電影走上世界重要一步。

不知道大家有什麼看法呢？歡迎發表。

長城特效可以說做的非常不錯了，而且服裝道具什麼的都很精良，很細節

其次，長城還有超過60%多時間的英語交流，甚至更多吧，我保守估計。而且用的是馬特這樣的一線好萊塢，一些 搞笑 風格是標準的好萊塢式的。所以長城的市場或者長城這個故事本來就不是單純給中國人看的，所以必然有些設定是咱們中國人看不慣的。

再者，說說不好的地方吧，劇情一般吧，不論怎麼樣，一個人獸攻防戰用上長城的名字在心裡還是會和傳統的長城結合上去，尤其最後的熱氣球，看的還是感覺有點兒雷，總體感覺虎頭蛇尾的。

場景好看，服裝也行，主要是劇情，emmm，不想吐槽，沒什麼特別的爆點，講真，景甜的角色存在很生硬，為了把她加進去硬著頭皮寫的感覺。

本來有很多方法可以打饕餮，非要一群女生往下跳去刺他們。男主，外國人，就算我們救了你，你還是不相信我們，最後跳那個塔的時候，跟《泰坦尼克號》那麼像，you jump,I jump.最後真心換來男主的信任，好，我跳了。最後表達什麼呢？不要貪婪？要團結？要相信隊友？

反正觀看別太當真，可以看看場景，我覺得還是很漂亮的。

先說它好的一面，首先特效還是非常不錯的。好萊塢的水平。畫面也非常的絢爛。五顏六色。劇情也標準的好萊塢風格。中規中矩吧。

那它壞的一面，就是有太多的流量明星。鹿晗。王俊凱。林更新。景甜。看不到他們的演技。就算是劉天王，發揮也有限。

劇情來說，在長城打怪，也算是開腦洞了。最後還是要靠白人英雄力挽狂瀾。有點俗套。景甜與馬特達蒙的cp也太弱

G. 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

H. 電影《長城》精彩影評

電影評論，簡稱影評，是對一部電影的導演、演員、鏡頭、攝影、劇情、線索、環境、色彩、光線、視聽語言、道具作用、轉場、剪輯等進行分析和評論。下面跟著我來看看下面跟著電影《長城》精彩影評吧！希望對你有所幫助。

電影《長城》精彩影評 篇1

著名導演張藝謀的電影《長城》12月16日起在中國多家電影院上映，影片由美國演員馬特·達蒙、佩德羅·帕斯卡及中國女演員景甜和演員劉德華出演。

該片故事發生在北宋時期(960-1127年)，通常我們在好萊塢電影中所看到的情節是，人類會面臨來自自然或是外太空生物的超自然力量。而片中禁軍駐扎在長城上迎擊的則是每60年都會入侵的食人怪物「饕餮」，這種怪物的數量、裝備和智力會在每次入侵時相應地有所提高。

當禁軍等待著與怪物戰斗時，在一個兵營中抓到了兩名歐洲雇傭兵。這兩名士兵原為盜取火葯而來，之後加入了禁軍共同抵禦饕餮。

影片全方位展示了中世紀歐洲與中國文化差異，尤其是中國人與歐洲人面對饕餮時的多處不同。軍事上，該影片反映出了中世紀歐洲與中國在戰爭中的不同，前者崇尚英勇與騎士精神，而後者則依靠知識和先進的戰斗裝備，如火葯、投石機和熱氣球。電影描述了歐洲為中國的先進技術所傾倒與對盜取中國技藝的渴望，同樣，中國人也痴迷於歐洲騎士的英勇與力量。

在戰爭層面上，影片展示了中世紀歐洲雇傭兵與中國戰士的不同思想境界。在威廉和中國女將軍林梅的對話中，威廉認為，投入戰爭對他而言是為獲取戰利品和金錢，而在林梅看來，戰爭則是為了人類和祖國，她更多地脫離了民族和種族，上升到捍衛人道主義的價值觀。在與饕餮的搏鬥中，面對林海遞給他的繩子，威廉猶豫了，因為信奉「非我族類其心必異」的他還不信任林梅，但林梅的所為讓威廉開始信任她。導演無疑意在以此表達當歐洲陷入民族爭端時中國人所存有的人道主義。最終，林梅影響了威廉，讓他放棄了逃跑的想法和盜取火葯的計劃，與中國人一起投身於戰斗中。

總體而言，我們可以看到電影《長城》採用了許多中國學者在傳播中國文化時所強調的「用世界語言講述中國故事」。用西方人能理解的語言介紹中國文化，更確切地說，是用西方的呈現方式來介紹中國文化。所以，這部電影基本上是為西方觀眾量身定製的，也許這也是它在中國觀眾中評價不高的原因。

影片試圖打破一些中國文化和歷史的固有標簽，突出了女性的影響。在影片的設定中，女性領導著軍隊，在迎戰怪物饕餮時用箭陣為軍隊指明方向，把她較多地置於危險中並展現出其英勇之處。這也許是在影射現代中國社會中男性影響力的下降和為女性的讓位。另一方面，這部電影突出了圍繞著皇帝的小人物、軍師和官僚主義亂象，並將皇帝塑造成一個羸弱的小男孩，打破了中國歷史中慣有的皇帝形象。

影片展示了許多中世紀中國與西方的文化對比，並體現中國技藝的先進。這也影響了影片的人文主義情懷和戲劇張力，也因此，盡管這是一部講述人與自然搏鬥的電影，但卻沒有太多感人的畫面。影片的結尾，威廉和他的朋友並未帶著火葯回到歐洲。這並不符合中世紀中外交流對話的歷史事實。我們都知道，歷史上歐洲人確實將火葯從中國引入了歐洲，將其用在研製致命性武器，並在十九世紀用它入侵了中國。

電影《長城》精彩影評 篇2

自古以來，英雄人物數不勝數。所謂英雄：無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮斗，令人敬佩的人。正在熱映電影《長城》中，人氣王鹿晗一改以往少年形象，飾演了一位小兵彭勇，從一開始膽怯面對怪獸饕餮成長為主動請纓作戰的英雄勇士，其成長過程中的蛻變有目共睹。隨著經歷的不斷成長，包括威廉(馬特·達蒙飾)對他的鼓勵，讓他越加勇敢的心，成為後來主動請纓作戰的又一大動力來源。雖然只是一名小卒，一個團隊中最容易被忽視的角色，但是卻做了很多人都沒有主動去做的事情。

在電影《長城》中，偉大的`無影進軍將領們在面臨怪獸侵襲時，勇敢堅強，隨時准備奉獻著自己的生命與熱血。然而，並不是每一位戰士生來即英勇即無畏，彭勇在一眾將領中，膽小、怯懦得有血有肉，緊張手抖打碎碗、找不到鑰匙，就像每位即將面對生死抉擇的我們普通人。而隨後在經歷救與被救後，看到身邊戰友、將軍們相繼為國犧牲後，觀眾們投射到普通小兵彭勇身上的心成長了、蛻變了，敢站出一步替人作證、敢主動請纓參加戰斗，甚至在最緊要關頭，選擇犧牲自己為同伴多爭取時間。彭勇從一個普通的「人」的角度詮釋了生命的偉大。

電影《長城》精彩影評 篇3

「秦築長城比鐵牢，蕃戎不敢過臨洮。雖然萬里連雲際，爭及堯階三高。」這是唐朝詩人王遵的《長城》。而我今天要給大家介紹的一部電影則是張藝謀導演的電影《長城》。

電影主要講述了兩個外國人威廉、佩羅想要一起盜取一個強大的武器——黑火葯。可誤打誤撞殺了一隻饕餮，傳說饕餮是中國古代四大凶獸之一。隨後他們又被駐守長城的將士給抓了起來，依靠過人的技術成功留在皇宮，並從一位老者口中得知黑火葯就藏在這城中，於是他們就趁機偷走了黑火葯，可威廉被駐守長城的林將軍感動了，他下定決心要留下來幫助林將軍他們一起對付饕餮，饕餮極為兇猛，而且特別貪婪，殺人無數。同時還結識了一位熊兵彭勇，還參與了與饕餮的戰爭。最終在林將軍的帶領下，成功消滅了饕餮。而威廉卻離開了長城，繼續他與佩羅的冒險之路。

故事到這里就結束了，但那些個性鮮明的人物令我難忘：熱愛祖國、堅持不懈的林將軍;堅強勇敢的彭勇;知錯就改、迷途知返的威廉;舍己為人的軍師以及最後醒悟的佩羅……

古時的人們雖然科技不是很發達，但是卻十分的愛國，願意為了祖國而不惜一切代價。說到這里，我們是不是也要好好反思一下呢?到底自己有沒有在學會奉獻呢?那我們是不是也要更加的愛國呢?所以從現在開始好好學習，不辜負老師、家長以及祖國的希望，爭取為國家多奉獻一份力吧

I. 張藝謀導演的《長城》是一部怎樣的電影

面對很多影評人和觀眾對《長城》褒貶不一的評價，我想在這里說一下我自己看後的一些感受。

開場語

看完《長城》後，心情只能用驚險和刺激來形容。至於有的人說到的恐怖血腥，我倒覺得還好，可能《長城》的血腥點跟我怕的不一樣吧！說起血腥，我覺得還是《釜山行》比較可怕。但是，在第一場與饕餮的抗擊戰中，我還是可以感受到這場對抗的殘酷。

有很多人說看了《長城》後有很濃郁的國外大片色彩，就算是鏡頭的表現上也可以看出。事實上，《長城》這個故事的編劇正是由外國人擔任，所以，大家會有這樣的感受也很正常，而且極具中國文化的好萊塢大片也是張藝謀的定位。

其實和很多的好萊塢大片比起來，《長城》的角色不算很多，但是我們會發現很多角色就是在劇中石沉大海了，沒什麼實際意義。比如《指環王》這部好萊塢大片，它的角色其實也不少，但是基本上每一個人都有給力去塑造，只是有輕重之分，但是恰好又讓觀眾記得這個角色的特點。我想這就是中國式劇本和國外劇本的不一樣，一旦涉及到的角色太多，我們往往有些駕馭不了這種情況，因此出現了這樣的現象。

音樂

不得不說一下《長城》的配樂，這次的配樂也是精心的大製作，非常恢弘，既有史詩般的效果，又融入了一些中國的色彩感。其中的配樂《無名令》填的詞是中國古文的詞，但卻用一種西方史詩音樂的感覺哼唱出來，但卻不會讓人感覺不協調。這次的配樂大師是RaminDjawadi，他曾經為《魔獸》、《冰與火之歌：權力的游戲》製作配樂。從音樂上來說，我們還是看得到《長城》的態度。

總結

所以，綜上分析，這次《長城》在角色的塑造上還是不那麼到位的，到頭來給到觀眾手裡的還是只有視覺上的享受，至於人物還是沒有深入地刻畫，導致角色陣容的浪費，但是劇組有錢那我們觀眾也樂意接受，只是覺得一部戲還是不要太多無用的花瓶，會讓整部戲看起來飽滿一些。目前的情況是，就角色上來看，中方主角刻畫不到位，再加上很多走過場的花瓶演員，導致整個電影的人物特色都顯得很單薄。

再說到故事劇情上的一個缺陷，沒有錯，這次的《長城》主打的是特效震撼的場面，事實證明口碑也不錯，劇情發展上一氣呵成，非常精彩，配樂也非常雄偉壯闊。但是，我認為，還是少了那麼點兒柔軟的東西，可能張藝謀導演覺得沒必要，可我覺得總有那麼點柔軟的東西，讓觀眾看完這場精彩的戲後內心有那麼點領悟。比如說最後的勝利餘光下，中西主角雙方的那麼一個眼神（不是指男女之情那種）。或者是比較緩慢的鏡頭切換來體現勝利甚至是饕餮戰亡的情景。

看到很多的影評人其實對《長城》這部電影本身的評價並不是非常高，100分打了70分，跟《羅曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，無論影評人和觀眾怎麼評判，張藝謀做出了第一部靠近好萊塢大片的中國電影，足以對張藝謀導演點贊，這對中國電影來說是可喜可賀的。我們的文化做出好萊塢史詩級別的大片會是一種這么樣的視覺效果，我們可以拭目以待。正如張藝謀所說的，他開創了這樣一個思路，未來可能會出現王藝謀、陳藝謀、吳藝謀……

J. 電影《長城》的國外評價如何

美國時間2月17日7點，在北美終於開畫。票房上，《長城》首日590萬美元，位居、《五十度黑》之後，就數據來看，首周三天票房不算出眾，但位居當周上映的新片之首，且略高於此前業內預測（最普遍為1700萬美元）。所以，也不至於像國內有些媒體所說的「撲街」。」吐槽歸吐槽，還是有不少人肯定《長城》的開創意義， 而對於純影迷來說，這些都是外物，《長城》到底如何，還是你自己的觀感說了算。中國人，外國人，也就沒什麼好在意的了。