㈠ 跪求：秦腔電影《三滴血》mp3全本戲曲下載
㈡ 請您給我講出三滴血的故事
1、秦腔電影：《三滴血》
《三滴血》是1960年上映的中國戲曲電影，由孫敬、郭陽庭執導，劉毓中、陳妙華 等主演。
《三滴血》講述了山西五台縣人周人瑞，在陝西韓城縣經商。其妻在生下一對孿生兒子後死去。
2、國產古裝電視劇《三滴血》
國產古裝電視劇，以山西皇城相府為外景拍攝基地，將傳統經典戲劇經典戲劇《三滴血》與明朝宮廷的「三大疑案」之一的「紅丸案」與「滴血認親」等民間傳奇故事有機的結合，將撲朔迷離的公案戲與奇巧離奇的民間傳奇於一體，形成「案中案」、「奇中奇」的懸疑色彩。
㈢ 誰有秦腔電影三滴血，麻煩給我發個。
http://v.youku.com/v_show/id_xmtuxmzy4nzi4.html
【江南的回答，粘貼+復制的！~~~誠交建築行業，玫瑰樂園，8農場1偷菜6朋友1，謝謝6你選3擇我1的回8答順便給個好評，再搭謹次謝謝，若有疑問閉差請追問或在問！祝你開心轎枝皮健康
㈣ 陝西秦腔三滴血故事梗概
1918年，易俗社劇作家范紫東編劇創排的秦腔《三滴血》首演。如今，一個世紀過去，《三滴血》經久不衰，已成為秦腔最經典的曲目。10月24日，該劇走進了最高人民法院。演出現場，秦腔的藝術魅力，經由場內曲折妙極的劇情、流暢委婉的音樂、細膩生動的演唱、精緻凝煉的舞美，深深浸潤著每位觀眾，讓人深陷其中，回味無窮。特別是該劇以古代三個司法案件審判過程為核心，鮮活地塑造了一個盡信書本、迂腐斷案官僚的典型形象，弘揚了堅守正義、激濁揚清的價值追求，對當代法官辦案也有重大的啟迪意義。為此，特約請觀劇者撰寫兩篇觀後感。
劇情簡介
秦腔名劇《三滴血》講述了三個「滴血認親」的案件。山西五台縣人周仁瑞在陝西韓城縣經商時，妻子生下一對孿生兒子後去世。周仁瑞無力撫養，便請鄰居王媽將次子賣與李三娘為嗣，取名李遇春。長子周天佑由周仁瑞獨自撫養。
第一起案件，周仁瑞經商失敗後回鄉，其弟周仁祥擔心周仁瑞回來爭奪家產，不認周天佑為周仁瑞兒子，最終訴至公堂。縣令晉信書偏是一個死啃書本的腐儒，見汝南先賢傳有「陳業滴血認親」的記載，便用此法斷案。見周仁瑞父子滴血入水不融，斷定周天佑不是周仁瑞親生子，並將其驅逐。
第二起案件，李遇春由李三娘撫養長大，與李三娘親生女兒李晚春姐弟相稱，互生愛慕。李三娘與王媽有意促成這段婚事，於是故意調轉姐弟二人真實身份，稱遇春為親生兒子、晚春為抱養。但二人尚未成親，李三娘去世，垂涎晚春已久的惡少阮自用捏造庚帖前來「詐婚」，挑起訟端。縣令晉信書再用「滴血認親」方式，判決晚春、遇春為親生，不得成親，同時判決庚帖有效。
第三起案件，周仁瑞與王媽重逢後，欲相互作證，前往縣衙找縣令晉信書，推翻此前判決。晉信書為證明「滴血認親」的准確性，傳喚周仁祥和其子牛娃來到公堂前試驗，誰知二人血滴不融。此時，晉信書竟固執己見，認定二人非親生父子，甚至質問周仁祥妻子是否與他人私通。
一片混亂之際，公差接大帥之令將晉信書帶回。原來，周天佑和李遇春兩兄弟投軍立功陞官，於是平反冤案，兩家人身世真相大白，全家團聚。
為何我們要看《三滴血》？
冼小堤 韓璋
秦腔名劇《三滴血》第十場，當山西五台縣縣令晉信書第三次用「滴血認親」的手法斷案時，現場音樂鼓點越來越急促，我不由得緊張起來：這次，「滴血認親」究竟會失敗還是成功？
要知道，這個迂腐的縣令已經兩次用「滴血認親」的方式作出嚴重誤判！而他明明有機會避免誤判，卻偏偏迷信古書記載，從不採信人證物證。
且看第一起案子：周仁瑞被弟弟和弟媳無端指責後十分氣惱，但口說無憑，他向晉信書提議，到陝西查詢就可知道兒子是不是自己親生。可晉信書竟回，不用勞費功夫千里迢迢去查找，只需按照《汝南先賢傳》記載，「滴血認親」即可。
此時，無論周仁瑞還是周仁祥，都感到這種落後的做法不靠譜，唯獨晉信書堅信「書上記載可會有錯」。結果，本欲到公堂「辯委屈」的周仁瑞，蒙受更大冤情，連兒子都被逐出。心胸險惡的弟弟勝訴了，周仁瑞氣得渾身發抖，大罵「狗官太武斷」。
第二起案子在審判過程中出現類似的劇情，當王媽控訴阮自用的「庚帖」是偽造時，曾建議晉信書走訪一下百姓，便能知曉阮自用早已向李晚春提親多次卻遭到拒絕。然而，身為一縣之令，晉信書竟認為不需要訪查，「何必絮絮叨叨把他問？判斷疑案靠古人！」他再用「滴血認親」這等無憑無據的方法，一口斷定晚春、遇春為親兄妹，「豈能亂倫」。一對鴛鴦被拆散，令人扼腕嘆息！
當周仁瑞和王媽欲相互作證時，第三起案子出現了，也是全劇最關鍵的時刻——晉信書還要依靠「滴血認親」來斷案。音樂響起緊張的節奏，周仁祥與牛娃明明是親生父子，兩人的滴血不融合——證明這招不可靠！可在如此明顯的事實面前，自稱「熟讀五車書，做得七品官」的晉信書，依舊固執己見，欲再度破壞一個家庭，可氣、可恨、可悲！
盡管冤案得以平反，但晉信書三次誤判，已給個人、社會留下不良影響。親戚、鄰里之間的矛盾是自古以來就有的民事糾紛，非常考驗司法者抽絲剝繭的能力，如辦案不貼近群眾，不願下功夫多方求證，用「盡信書」的態度如何審理得了情況千變萬化的案件？
我不禁想起前不久發生在北京市通州區人民法院的一起案子。那是一起民間借貸糾紛，原告稱和被告認識一年多，被告打借條借了3萬一直不還，但被告在庭審中卻辯稱從不認識原告。
看似簡單，事情卻撲朔迷離。此時，法官想到了兩個妙招：先是查詢雙方手機，發現兩人在打借條前毫無通話記錄，微信好友也是打借條當天才添加，原告第一句話便是「你好」。這哪像哥們？再問自稱介紹原被告認識的中間人，被告是否已婚，中間人支支吾吾說結了吧，被告卻回答說連女朋友都沒有。至此，雙方是陌生人的關系基本查清，借條原來牽涉到一件車禍遺物。
設想一下，要是此案由晉信書來審理，也許只一下就結案了。而主審法官充分考慮案情，從生活切入，從細節著手，多番問詢，終於識破謊言，審理得明明白白，讓雙方心服口服。回顧《三滴血》中前兩起案子，晉信書只為自己著想，不願為查明案情而奔波、多問，這樣的辦案方式脫離了群眾，背離了司法為民的理念，是一個深刻的反面教材。
晉信書「不接受反駁」的思維亦不可取。在糾正冤假錯案的機會面前，他為了面子和頭上的烏紗帽，寧肯一錯再錯，將官員地位錯等於絕對權威，辜負了百姓對他們的信任。
傳統秦腔劇《三滴血》講的是古代案件，卻讓我們對現代「人民法院」中的「人民」二字有了更深刻的認識。