老電影藍光修復

① 早期拍的邵氏電影不是藍光的，到後期是怎麼把畫質修復得那麼清晰的

樓上一派胡言。以前的電影都是膠片的，膠片的寬容度及圖像表現能力不是現在數碼攝影機能比的，而且膠片是沒有解析度這個概念的，如果硬要說的話差不多是藍光1080p(1920x1080)像素的9到10倍5968x3357。而且以前電視機都是標清720x576所以製作成藍光沒有意義，所以造成觀眾誤以為老電影都是模糊的，畫質差的。題主可以下載一些好萊塢五六十年代電影的1080p版本，比如說西北偏北，畢業生等，畫質是相當好的。

② 為什麼老電影修復後能如此清晰

老電影的修復是靠電腦。把電影拷貝逐格掃描進電腦，膠片每一格的畫面就是一幅照片，然後用類似於photoshop的軟體可以輕易地把每格畫面的污點、劃痕去掉，調整反差、亮度和色彩飽和度，然後把每幅畫面作為一幀，做成每秒25幀的視頻，生成數字視頻文件就修復完成。其實修復並不是難點，常用photoshop軟體的人，這種修復是可以說是很簡單的工作，只是量太大，電影膠片每秒24格，一分鍾就要1440格，如果一部電影是100分鍾，那麼就是14萬4千格，也就是要修復14萬4千張照片，這要花費大量的時間，同時，還要對音頻進行修復，要降噪、對缺失的聲音要補音等，最後做成藍光光碟才算完成。現在有軟體可以自動生成視頻文件，不需要把畫面一格一格地添加，也節省了不少時間。

③ 膠片電影的修復是如何進行的呢

「中國電影百年」紀念之際，各大媒體曾爆出前威尼斯電影節主席馬可·穆勒將幫助中國修復10-15部經典老電影。而今某網站爆出，他的團隊在羅馬和博洛尼亞完成修復工作並將修復版版權據為己有。而中國電影資料館所提供的珍貴膠片也因這次修復出現了不同程度的損毀，其中《新女性》的原始負片完全被毀，損失無法估量。在北京，去中國電影資料館的藝術影院看電影，是許多人的必修課。而吸引他們前去觀看的很大原因，是那些難得一見的修復後的經典之作。前不久的《桂河大橋》和《阿拉伯的勞倫斯》就上演了一出一票難求的戲碼。可以說，那些為電影修復做出努力的人，是值得影迷和觀眾尊重的。但馬可·穆勒和中國電影資料館的糾紛，卻多少讓這件好事有了幾分尷尬。根據統計，新中國成立前的國產影片，母本拷貝大多不知去向，而電影工業相對發達的美國，1950年以前的影片也有過半遺失——電影修復是一個世界性的課題，從上世紀70年代馬丁·斯科塞斯主導的一場電影膠片修復運動開始，到如今時不時出現的影片修復版上映，這幾十年間，有無數的經典電影被重新搬上銀幕。近年，《新龍門客棧》和《東邪西毒》的修復版重新上映，是中國電影人商業修復的經典案例。除此之外，博洛尼亞實驗室修復《孔夫子》這種注重傳承的藝術修復也成果斐然。在大陸，由上海電影節主導的修復工作初見成效，《一江春水向東流》《八千里路雲和月》以及《麗人行》等影片重出江湖，也足以振奮人心。電影修復是一項漫長的工作，對人才的專業性要求也很高，投入也並不比製作一部電影要少。特別是新中國成立前的國產片，歷經戰亂波折，修復難度可見一斑。這也就會產生諸如誰來修復、誰來出錢的疑問。馬可·穆勒所修復的《新女性》等中國影片，本應該是出於藝術修復的目的，為了繼承和保護這些彌足珍貴的影像。也正出於馬可·穆勒所積攢的中國電影「白求恩」的形象，使得電影資料館最終選擇與其合作。乍一看，有人願意出錢修復我們的老片，又可以提升影片在國外的影響力和知名度，何樂而不為？可是當《新女性》的原版拷貝損毀的消息一出，卻又是另一種說法。雙方互相指責，似乎修復國產老片變成了一個燙手的山芋。這件事孰對孰錯尚無定論，我們等待更多的媒體介入，尋找事實真相。但我們不得不思考的是，我們自己真的沒有能力修復這些影片嗎。

④ 為什麼九幾年的電影還有藍光的

歐美日韓的90年代電影都是拿膠片拍攝的，按現在的解析度來說，膠片解析度甚至有4k，8k這么大，只要保存完善，後期可以重新花錢轉製成藍光，色彩也非常完美。
大陸好多老電影沒有保存膠片意識，所以沒有藍光。

⑤ 那些陳年舊電影 究竟是怎麼做藍光的 求專業技術解答

電影是膠片拍的……
電影膠片，8MM的還是16mm的還是35mm的，通常大片都是用35mm膠片拍出來的，那麼35MM的膠片到底是多大呢?告訴你民用的膠卷通常就是35MM的（翻翻家裡的老底片通常都是35mm的。）那麼現在的數碼單反相機已經有全畫幅的了（全畫幅就是說感光晶元尺寸和35mm的膠卷感光尺寸一樣大，既36*24MM）。
說簡單點，35mm的電影膠片如果每一張都用現在的設備掃描轉換成數字信號可以掃出約2000萬像素，而全高清的格式是1920*1080(200萬像素）不過電影膠卷通常顆粒較粗，所以保守估計按照現在的高清格式再翻一倍的解析度可能就是膠卷電影的解析度極限了（即約4000*2000的解析度）。現在RED ONE已經有更高解析度的攝影機了（好像是5000X3000多的）