老電影與當代電影

❶ 老電影和新電影的區別

以前的老電影或電視劇跟新翻拍的比較，怎麼說呢？仁者見仁吧，彌經多年，還能有翻拍，說明當年該劇已屬精品；放到現在，也算是經典。

這個問題先從導演、演員的敬業精神上來看，以前的演員對自己塑造的人物是兢兢業業，那是真正的在用心去演，給我們留下了一個個鮮活的人物形象。比如：八三版《射鵰英雄傳》中翁美玲塑造的黃蓉，至今無人超越。觀眾一開始就已經有了一個模式，「黃蓉」就是翁美玲這樣的形象，那深入骨髓的認知，難以磨滅。哪怕後來精靈如周迅，也改變不了大家的看法。

反觀現在的演藝創作，導演潛規則、演員耍大牌。試想：精力都放這亂七八糟的事情上去了，若能創作出超越過去的經典來，那才叫奇了怪了。這樣下去的結果只有一個：翻拍一部，毀一部！

❷ 為什麼感覺老電影都是精品呢老電影與新電影的區別到底在哪裡

雖然一直有新電影與觀眾見面，但是在很多觀眾心中，新電影遠不如老電影那麼精彩，那麼有質感。越來越多的年輕人也喜歡上老電影，各種類型的老電影都秒殺現在絕大多數的新電影，可以說老電影幾乎部部是精品，為什麼老電影都是精品呢？老電影與新電影的區別到底在哪裡？為何差距會那麼大？

為什麼感覺老電影都是精品呢？

早期電影演員十分敬業，對於角色的理解非常透徹，所以能夠完美演繹出人物的形態。而現在為了更好的票房，大都會選擇流量明星，演員演技不過關，沒有演繹出精髓。為什麼這部老電影都是精品呢?早期拍攝電影，都是選擇真實的場景，觀眾更有代入感，而新電影都選擇搭棚拍攝，失去了以前的真實感，現在影片更注重技術方面，而忽略了其他方面。

❸ 為什麼有人說老電影比現在的電影好看你怎麼看

老一輩的電影演員都是藝術家，他們的作品都是為人民服務的。現在的演員都是戲子，都是為錢服務的，是戲弄觀眾的。

老電影比現在的電影好看最根夲原因是老一輩電影工作者對電影藝術投入了大量的精力而形成的。這些作品大部門是在貫徹毛主席提出的"雙百方針」政策影響下下產生的。這些老電影不但從政治，文化領域占居了宣傳陣地，還整整宣傳教育了幾代人，幾乎每部電影都是精品。

所謂的老電影，大部分都是八十年代前的影視作品，那時的導演，演職人員思想單純，他們拿著不多的薪水，在演技事業上互相學習，互相補短，演好每一個角色，都能對 歷史 和觀眾有個交代，思想上要求上進，演技上追求完美，不賣弄風騷，沒有打情罵俏那一套，規規矩矩演戲，堂堂正正做人，不急功近利不浮躁，所以那時的電影觀眾都稱道。早期的地道戰，地雷戰，英雄兒女，永不消失的電波，平原游擊隊，後期的知音，樂山大佛，青松嶺等等一大批那時的電影，至今使人難忘，也沒有聽說那個導演和某演員有緋聞，更沒有男女演員互相爭風吃醋搶角忙，一切都有劇組按排，沒有打招呼這些不正之風。所以那時拍攝的電影純真有人看有人贊，至今口碑仍然好。

老電影里的女演員各有各的美！除了美，還有各自蘊含的某種打動我們的東西，比如：純朴、陽光、幽怨、火辣、果敢等等！現在的女演員美的千篇一律！這種千篇一律的「美」如同一張薄紙，再無其他，讓人「過目就忘」！這是我最近幾年看新老電影時產生的強烈的對比感覺。

一直到90年代，我對電影是不加選擇的挨個看，沒有「爛片」的概念。記得唯一一次讓我郁悶的是《動物世界》，就是趙忠祥解說的《動物世界》！不是我不喜歡，而是我萬萬沒想到真的就是把電視節目直接搬到了大銀幕！誰能想到後來，電視綜藝搬到大銀幕還會屢屢創下高票房！

爛片彷彿是在一夜之間泛濫起來的！先是張藝謀、陳凱歌等大導演，後來是各色人等擠入導演行列輪番「轟炸」！就像郭德綱說的：大量的「廚子」等外行擠進來了！不是導演的導電影和沒演技的演電影，與沒醫術的上手術台、不是建築師的蓋樓房有什麼區別？

老電影好看，是因為把電影當成藝術作品在創造！現在爛片多，是因為把電影當成商品在製造！當一個「抄襲作家」的系列爛片不斷獲得高票房時，製造電影的門檻就被踩爛了！

這可能是時代的必然：過去，就連一件衣服、傢具，都會當成藝術品創造，現在，一切都放在流水線上製造！當「美」——包括藝術作品及人的面容——被高昂的金錢放到流水線上製造，「美」反倒變得一文不值了！不僅僅電影如此，我們還是看開點吧。

老電影里的故事情節，大多離不開毛主席那個戰爭年代，毛澤東思想，開創，奮發圖強，為人民服務，大公無私，以孝，德，品質憂，愛國，愛情，生動而又有活力，真誠，朴實的人民，用勤勞的雙手，打拚出來的藍天，令後人敬佩，沒有虛偽，值得當今年輕人學習。

不是有人說老電影好看，而是老電影缺實和絕對的好看。

原因是，當年的老一代電影演員，他們每演任何一部電影作品，是演的既真實，又形象，同時還能生龍活虎的，刻畫出故事裡真實人物的一舉一動，看的觀眾是熱度不減。

反觀現在的電影電視演員，他們根本就演不出故事裡人物的特定形象，也沒有過去電影演員特有的素質本能，在這種情況下，現在的電影電視，自然就無法與過去的影片相比較了！

例如，現在的演員，讓他們演個八路軍指戰員，那真是臉上冒光，渾身胖乎乎的簡直沒一點八路軍的味道，在加上新時代的軍裝布料，那真是在醜化當年八路軍指戰員的美好形象，讓老年觀眾是越看越頭大。

其次，戰爭年代的紅軍也好，八路軍也罷，他們在艱苦的環境之中，根本就穿不上一件向樣的軍裝，更不用說心寬體胖了！

有了這二者之間的相比較，現代演員，他們還能演出個好效果？

有人說，老電影比現在的電影好看，對於這個問題，我是這樣理解的。

第一，朴實無華，通俗易懂的故事，是老電影能夠吸引觀眾的一個重要方面，比方說老電影《南征北戰》《地道戰》《地雷戰》雖然這些影片既沒有什麼曲折復雜的情節。有沒有那些花里花哨的特技，更沒有男歡女愛那些東西，但這些影片顯得很真實、很通俗、很貼近觀眾。

第二，當時的那些導演，如謝晉、成蔭、謝鐵驪等既有很豐富的生活經驗，又有深厚的理論功底，對自己所表現的題材很熟悉，對中國百姓的審美習慣很了解，所以他們導演的作品就不會出現『』失真』』、『』穿越』』這種情況。還有就是演員，當是的那些演員，每當需要拍片的時候，他們就會到跟片中主人公近似的環境中去體驗生活。
如王心剛拍《海鷹》時就去海軍艦艇部隊熟悉生活，所以，他演的海軍快艇中隊長就演的得心應手。所以說，深入生活，在生活中尋找創作的靈感和創作的源泉，這一點對編導和演員來說都很重要。正因為中國老電影人深入生活、熟悉生活，從而創作出不少電影佳作，這些優秀的作品深受觀眾們的喜愛。所以，人們感到老電影比新電影好看。

同感。不僅僅是老電影比現在電影好看，老歌曲比現在歌曲好聽，尤其是是六十七十八十年代的歌曲，經久不衰。老電器比現在電器耐用，所有老物品比現在物品更耐用，等等，相信大家都有生活體驗。

奇怪？隨著時代的進步， 科技 的發達，按理說，現在的絕對比以前的更好，質量更可靠才是。但現實恰恰相反。

為什麼會這樣？一切向錢看觀念使然。功利思想作祟，浮躁，造假。

老電影真實，新電影虛假!老電影像"南征北戰"，是陳戈飾演師長，項堃飾演敵張軍長!"英雄兒女"，是田方飾演王政委，劉世龍，劉尚嫻飾演兒女!這么多年過去，這些真實的經典影片，一直沒有忘記!

老電影比現在的電影好看多了。好就好在他來源於生活又高於生活，政治性藝術性高度統一，有藝術加工，沒有故意造作，無限誇大的現象，能起到教育群眾鼓舞群眾的作用。如地道戰，地雷戰，南征北戰，上甘嶺，洪湖赤衛隊等都是百看不厭的經典之作。電影屏幕上不會有摟摟抱抱親嘴接吻的鏡頭，滿滿的正能量。再看現在的電影，不管是戰斗片還是生活片都離不開愛情這條主線，擁抱接吻上床什麼鏡頭都放出來。戰爭影片中把敵人描寫得不堪一擊，我方打出的槍彈還會拐個彎擊中敵人，天下有這種神奇的槍嗎？抗戰劇拍成神劇，難怪很多抗日戰爭出來的老戰士說不看戰爭片。再說過去的電影基本上都有主題歌曲，優美動聽有感情。上了年紀的人都喜歡看以前的影片不願意看現在的。

❹ 哪種老（黑白）電影比大多數現代電影要好，並且每個人都應該觀看

作為電影迷，有很多人寫過很多關於電影的文章，我注意到年輕人經常會毫不猶豫地拒絕B＆W。我沒有批評他們，作為一個看電視太多的年輕人，當我最喜歡的UHF電台在星期六無聲電影時，我討厭它。即使是現在，在很多情況下，我還是不得不哄著我去看一部無聲電影。

B＆W仍然可以提供很多服務，包括無聲電影。這就是我的一些建議，請注意，實際上有數百部好電影，並且這是有限的采樣。

諾斯費拉圖1922

即使在今天，特殊效果和寒意仍然保持良好。

絕望時刻1955

到了這個時候，好萊塢的皇室演員漢弗萊·鮑嘉（Humphrey Bogart）在彩色電影中取得了巨大的成功，而且對於一個絕望的逃脫監獄的人質來說，年齡已經太老了。但是，請嘗試在黑暗中觀看這部電影。

❺ 老電影和現代電影有什麼不同呢

老電影拍出的是它還有的韻味，現在大多數電影跳不出老電影定格的模版。現代電影啊，多商業化，投資高，收益高，名氣高。但不可否認，現代電影的技術的優越性！

❻ 當今電影和早期電影有那些區別

您的問題好難.我個人覺得當今電影與早期電影比較，其優點與缺點主要體現在以下幾個方面：
1.當今電影充分融入了電腦合成效果，增加了觀看的舒適感.
2.當今電影更重視在播放前的廣告宣傳。
3.當今電影更多請當紅明星主演，以更多的吸引觀眾眼球.
4.不得不承認，當今電影的經典程度不如早期電影。因為早期電影有其時代背景與時代意義，如我國建國不久拍攝的的紅色電影《英雄兒女》，《鐵道游擊隊》，《平原游擊隊》，《紅岩》，《渡江偵察記》等，不僅當時受歡迎，時至今日也有很多青年喜歡，不僅因為新中國的電影工作者的優秀的表演藝術，更因為其時代意義與時代魅力是當今電影所沒有的.
5.當今電影較之早期電影，更多的融入了「愛情」的調味劑，以吸引年輕人。

以上是我的個人看法，如有錯誤，請批評指正.謝謝