狩獵外國電影

A. 求一部歐美電影的名字： 一群人被抓到一個孤島上進行活人狩獵。這群人中有一個退役的陸戰隊員很厲害，最後

片名： 死刑犯
英文片名： The Condemned
導演： Scott Wiper
主演： Steve Austin (IV) ……Jack Conrad Vinnie Jones 維尼·瓊斯 ……Ewan McStarley Nathan Jones (I) ……The Russian Rick Hoffman (I) ……Goldman Madeleine West ……Sarah
片長： Germany:100 min (European Film Market)
國別： 美國
上映日期： 美國:2007年4月27日
傑克·康拉德是一名死刑犯，正在美國中部的一個監獄中等待著最後時刻的他，被腐敗的獄方賣給有錢的電視製作人，被迫參加一個非法的生死游戲真人秀。傑克被帶到了一個與外界隔絕的孤島上，他發現這場游戲的參賽者除了自己還有其他九個人，都是來自世界不同地方的死囚。他們彼此必須竭盡全力展開生死搏鬥，因為只有最後生存下來的人才有機會重獲自由。想逃走根本是不可能的事，他們的一舉一動都通過網路向數百萬觀眾直播。康拉德必須使出渾身解數，贏得生存和自由的唯一機會。

B. 丹麥電影《狩獵》為什麼能獲得那麼高的評分和口碑呢

電影花了很多的筆墨去鋪墊，在批判和諷刺狩獵者的同時，電影也在給予著希望，正如電影中小女孩的父親所說的：「世界充滿了惡意，但如果我們互相理解支持，惡意就會消散。社會在吃人的，人性在泯滅、時代混亂失序，而我們依然堅信人性光輝。這樣一部具有現實意義，引人深思，而又擁有一分為二觀點的電影。又怎能不獲得應有的成功呢？

C. 如何評價電影《狩獵》(The Hunt)

《狩獵》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/15_D4iaAZMhcF-UAvx4JKkg

《狩獵》是托馬斯·溫特伯格執導，麥德斯·米科爾森、托瑪斯·博·拉森主演的丹麥電影。影片用一個關於緋聞、謊言、仇恨和懷疑的傳聞毀掉一個男人生活的故事，講述了謊言變成「事實」的過程，向我們揭示了眾口鑠金的的含義。

D. 電影《狩獵》劇情是怎樣的

1.雨夜，女主開車回家，目擊三個歹徒謀殺了一對夫婦，女主拚死救下了小女孩安妮。

2.第二天，女主帶著小女孩來到謀殺現場，卻看不到任何與謀殺有關的線索。

3.警方在湖邊發現兩具燒焦的屍體，確定了死者身份。

4.女主帶著小女孩去找心理醫生，講述了目擊兇殺案的過程。

5.警方前往受害人的家中，發現滿地血跡和一張被藏起來的小女孩照片，正是安妮。認為小女孩與案件有關。

6.女主男朋友在女主家中被謀殺，小女孩也不見了。警方介入調查。

7.女主男朋友的葬禮上，警方抓捕了一個可疑男子。

8.對可疑男子進行審訊，其堅稱自己是女主男朋友的工作夥伴，找男朋友討要工資。女主講述了救下小女孩的過程，並提到女孩父母被殺與一組號碼有關，描述3個歹徒肖像後回到心理醫生家休息。

9.女政客在開會，接到電話得知還沒有得到號碼，要求如果午夜前還得不到就殺了女主。

10.女主半夜接到電話，歹徒綁架了小女孩，要求女主前往國家公園。女主拉上閨蜜前往國家公園，帶著小女孩上了閨蜜的車逃跑，途中遇到車禍，閨蜜喪生，小女孩再次被綁架。歹徒要求女主前往一個公寓。途中接到心理醫生電話，約定公寓見面。

11.警方從資料庫查到，女主描述的3個歹徒為前外交特勤局成員，但已經於24年前離奇死亡。而安妮，就是女主本人。女主的父親曾經也是外交特勤局成員，24年前夫妻同時被殺害，女主交由叔叔嬸嬸撫養，並接受心理咨詢。而女主的叔叔嬸嬸，正是警方一開始在湖邊發現的屍體。種種跡象表明，不存在3個歹徒，女主才是兇手。

12.公寓里，交錯剪輯了兩個場景。一個場景是白衣女主（主線女主）被歹徒逼問、刺傷，另一個場景是黑衣女主（暫不知道從哪冒出來的）被歹徒逼問、刺傷，兩個場景情景基本相同，但是歹徒不是原來的3個，而是女主的叔叔。

13.心理醫生趕到，告訴女主真相：女主確實被刺傷，但時間是在半年前（也就是黑衣女主那個場景）賣陪物，叔叔嬸嬸一直哄騙女主想得到號碼但未遂，直到半年前實在等不了採取逼問手段，嬸嬸被叔叔誤殺，叔叔刺傷女主，開槍自盡。醫生和男友處理了現場，男友燒毀叔叔嬸嬸屍體拋入湖中。女主嫉妒男友和閨蜜出軌，在夢中槍殺男友，在公園槍殺閨蜜。目擊、小女孩、3個歹徒，都是女主的妄想（被害妄想症）。而且，醫生從女主腰後拿出一把槍，使女主確信自己亂雹才是兇手。

14.警察趕來抓捕女主，男警察發現醫生躺在地上，查看後畫面一轉，男警察倒在地上昏迷不醒被什麼人拖著走；女警察發現女主被綁在椅子上，解救後女主突然拿槍指著女警察索要她的布娃娃，原本倒在地上的醫生突然現身。女警察將布娃娃交給女主，正當女主要放下槍的時候，醫生突然開槍打中女主，接著打倒女警察。

15.這時畫面剪輯交代了另一個真相：醫生與叔叔嬸嬸的串通，與女政客的通話，故意給女主吃導致精神錯亂的葯物，槍殺女主男友，用變聲軟體打電話讓女主去公園，撞擊閨蜜車輛並槍殺閨蜜，趕到公寓後將槍藏到女主腰後，襲擊男警察。真凶其實是醫生，而處理叔叔嬸嬸屍體也不是男友，而是醫生。男友則偷偷藏下了女主照片。

16.被打暈的男警察及時趕到，倒在地下的女警察也站了起來（可能穿了防彈衣，電影給出了子彈擊中女警察的慢鏡頭，沒有血跡冒出），二人與醫生展開槍戰，醫生寡不敵眾逃跑。

17.結局：醫生在銀行密碼櫃取出了檔案，竟然是一幅畫（原來被女主在救下小女孩的第二天換掉了），走出銀行時被警察打成了篩子；女政客飲彈自盡；女主康復。

18.貫穿全片有女主小時候記憶的片段，連起來就是女主叔叔帶著幫凶逼問女主父親號碼未果，槍殺女主父母。而女主幻想里3個歹徒，正是叔叔帶著的幫凶。

至此，真相大中液白。按時間線來講述，是這樣一個故事：

25年前，女主父親因為掌握了對女政客不利的證據，保存於銀行的密碼櫃中。女主叔叔逼問號碼未果，槍殺女主父母，女主生還，後交給叔叔嬸嬸撫養。25年間，叔叔嬸嬸想方設法從女主口中套取號碼未果，因僱主（女政客是上線、醫生是下線）施加壓力，叔叔嬸嬸暴力逼問女主，嬸嬸被叔叔誤殺，叔叔刺傷女主，開槍自盡。

另一條線，醫生25年來一直對女主進行心理咨詢，同時也想騙取號碼；叔叔嬸嬸死後，醫生誘發女主產生妄想，企圖獲取號碼，並殺害男友和閨蜜。最終，醫生功虧一簣，女政客丑聞曝光，飲彈自盡。

電影前四分之三的敘事，粗看合理，細看漏洞很多。但看完全片卻感到，這些漏洞卻是導演故意為之。舉幾個例子：

1.目擊兇殺時，5歲的小女孩面對父母慘死一聲不吭，而且輕而易舉被女主救下；3個窮凶極惡的歹徒，竟然眼睜睜看著女主和小女孩逃脫，根本不合常理。

2.警察發現湖邊屍體，推測死亡時間約6個月，但女主前一天剛剛目擊兇殺案，怎麼會相差6個月？

3.小女孩在女主家裡時而出現，時而消失，行蹤非常詭異；語言也很詭異，竟然說女主也知道密碼。還有一處很明顯：女主將小女孩介紹給醫生時，樓道里老太太出現很奇怪的眼神。這小女孩到底是人是鬼？

4.男友在女主枕邊被槍殺，女主竟然毫無知覺？

5.在公園里，女主第一個見到的是小女孩自己跑了出來。3個歹徒綁架一個小女孩，還能讓她自己跑掉？

稍微細心的觀眾，從這些不合理或許已經猜到了，所謂的目擊、小女孩、公園解救行動，都是女主的妄想。畢竟影片一開頭，藉由心理醫生已經說明了，女主患有妄想症、恐慌症和焦慮症。影片中間醫生還對警察說，女主患有被害妄想症。

那為什麼說導演故意為之？

說白了，就是為了誘導你得出以上結論，從而在最後第一次翻轉時，確信這一切都是女主的妄想，女主就是兇手。而在第二次翻轉時，造成更加震撼的沖擊效果。

你以為你猜到了？其實都是玩兒你呢。最終的真相，不是那麼容易就讓你猜到的。看似漏洞百出，其實故意為之，都是為了第二次翻轉所做的伏筆。

當然，電影最大的硬傷在於25年的時間跨度。不搞這個設定吧，小女孩與成年女主的年齡無法對應；搞這個設定吧，至少交代一下到底是什麼秘密能讓一撥人25年孜孜不倦的追尋。而且，相對於成年女主，小女孩不是更好對付嗎，有必要等到25年之後？
回到開頭

如果按照我劃分的四個層級，這部電影至少可以滿足前3個層級的觀影需求。

「門外漢」可能會迷茫一陣子，怎麼突然兇手從女主變成醫生了，畢竟那一段揭露真相的剪輯過的很快。

「小白」 大致能看懂，都是醫生在搗鬼。

「老手」可以發現之前所述的一些疑點，猜測是女主的妄想，掉入導演挖下的坑。

雖然有硬傷，個人認為不影響其成為一部好的作品。畢竟故事線總體是完整的，轉折也精彩合理。從剛才分析的故意為之的誘導，也體現出了導演駕馭懸疑氛圍的能力。

另外值得稱贊的是，影片最後用字幕揭示了片中密碼所含的寓意，揭露了哥倫比亞政壇和警屆的腐敗黑暗。勇氣可嘉。

最後，其實我在前10分鍾就大致猜到了醫生是壞人。倒不是因為邏輯推理，而是想起了90年代的一部港片：《強奸3：OL誘惑》（方中信主演），講了一個差不多的故事，都是心理醫生把主角折騰成精神病，企圖嫁禍主角。

E. 丹麥電影《狩獵》的結局是什麼 不要影評 告訴我結局是什麼就好了

這個污點永遠存在人們心裡，在樹林里打鹿的時候有人對他開了一槍，沒打中。我只想說，那個小女孩真他么賤。

F. 2012丹麥電影《狩獵》：謊言的肆意傳播會毀了別人

《狩獵》是2012年的一部丹麥電影，它探討了一個小孩的謊言如何能摧毀一個成人的生活。電影講述了一個名叫克拉拉的小女孩，她的父母常因瑣事爭吵，她對幼兒園老師盧卡斯產生了特殊情感，但盧卡斯拒絕了她的愛意。克拉拉惱羞成怒，開始撒謊，最終導致盧卡斯被指控性侵，生活被毀滅。

克拉拉的謊言使園長認為盧卡斯犯了罪，他將此事告訴了家長，引發了一場謠言風暴。警方介入，盧卡斯的生活被輿論徹底摧毀。克拉拉的媽媽並未相信女兒的解釋，反而認為她是在逃避，盧卡斯也因此與昔日好友大鬍子反目成仇。

盧卡斯的生活徹底改變，他被誤解、歧視，甚至遭受暴力。他的女朋友開始懷疑他，社會的偏見讓他陷入絕境。盡管他有兒子的證據證明自己的清白，但缺乏證據的法律程序並不能挽回他的生活。盧卡斯最終被釋放，但他的生活並沒有恢復平靜。他遭受了更多暴力和歧視，甚至被趕出超市，成為社會的棄兒。

在《狩獵》中，電影深刻地揭示了謊言的破壞力，以及社會對誤解的盲目反應。它警示我們，盲目的正義感和對謠言的肆意傳播可能比謊言本身更可怕。在追求真相時，我們應保持理智和同情心，避免成為謠言和偏見的受害者或傳播者。《狩獵》的結局並不樂觀，但它提醒我們，理解、同情和真相是我們面對社會不公時的燈塔。