1. 鍏澶х數褰辨帹鑽愮綉絝欙紝涓嶇煡閬撲粠鍝閲屾壘鐢靛獎鐨勭湅榪欓噷
鍏澶х數褰辨帹鑽愮綉絝欐湁錛欼MDb銆佽眴鐡ｇ數褰便佺儌鐣鑼勩丮etacritic銆丷otten Tomatoes鍜孖ndiewire銆
IMDb鏄鍏ㄧ悆鏈澶х殑鐢靛獎鏁版嵁搴擄紝鎻愪緵浜嗕赴瀵岀殑鐢靛獎淇℃伅鍜岀敤鎴瘋瘎浠楓傜敤鎴峰彲浠ラ氳繃鎼滅儲鐢靛獎鍚嶇О鎴栨祻瑙堝悇縐嶆滃崟鍙戠幇濂界數褰便傝眴鐡ｇ數褰卞垯鏇存敞閲嶆枃鑹烘皵鎮錛屾湁寰堝氶珮璐ㄩ噺鐨勭數褰辮瘎璁哄拰鎺ㄨ崘銆
鐑傜暘鑼勫拰Metacritic鍒欎互涓撲笟鐨勫獎璇勪漢璇勪環涓轟富錛岄氳繃鏁村悎鍚勫ぇ濯掍綋鍜屽獎璇勪漢鐨勮瘎鍒嗭紝緇欏嚭涓涓緇煎悎璇勫垎錛屽府鍔╃敤鎴風瓫閫夊嚭楂樿川閲忕數褰便俁otten Tomatoes榪樹細鏍規嵁鏂伴矞搴﹀拰瑙備紬鍠滃ソ絳夊洜緔狅紝涓虹敤鎴鋒彁渚涗釜鎬у寲鐨勭數褰辨帹鑽愩
Indiewire鍒欎笓娉ㄤ簬鐙絝嬬數褰憋紝鎻愪緵浜嗗緢澶氬皬浼椾絾綺懼僵鐨勭數褰辨帹鑽愬拰璇勪環銆
鎬葷殑鏉ヨ達紝榪欎簺緗戠珯閮芥湁鑷宸辯殑鐗硅壊鍜屼紭鍔匡紝鐢ㄦ埛鍙浠ユ牴鎹鑷宸辯殑闇奼傚拰鍠滃ソ閫夋嫨鍚堥傜殑緗戠珯瀵繪壘濂界數褰便傝繖浜涚綉絝欎笉浠呮彁渚涗簡涓板瘜鐨勭數褰辮祫婧愶紝榪樿兘甯鍔╃敤鎴峰彂鐜版洿澶氱簿褰╁拰鏈夎叮鐨勭數褰便
2. imdb和爛番茄(rottentomatoes)、metacritics的電影評分
IMDB與爛番茄、Metacritic的電影評分系統各有特色。IMDB採用的是網民打分，而爛番茄則匯集了影評人的評價。IMDB評分直觀反映了觀眾的喜好，但其系統內有維護機制以確保評分的公正性。
爛番茄的評分機制則以影評人對電影的正面評價為標准，用「新鮮度」這一百分比來衡量。但這一機制存在爭議，因為僅僅獲得及格評價就可達到「新鮮」標准。這導致有些電影雖然在影評人中評價不高，但新鮮度卻可能很高，例如一部電影獲得80%的正面評價，但平均分卻只有6分多，這是否意味著它真正受到好評？
爛番茄網站的認證系統也引起了一些混淆，對新鮮度75以上且影評數達到40篇的電影標注「認證新鮮」，給觀眾留下了爛番茄在進行評分的印象。這使得一些嚴肅的媒體更傾向於使用Metacritic評分。
Metacritic是一個全面的評分網站，涵蓋了電影、電視、音樂和游戲等領域。它以知名傳統媒體的影評人為主，評分基於影評的平均數。Metacritic的優勢在於其影評人更專業、影評更精煉，從而提高了評分的可信度。然而，它的缺點在於相對較為傳統，對於某些特定類型的電影（如更面向技術的電影），可能不如新興網路媒體的影評人那樣准確。
總之，不同的評分系統各有優缺點，觀眾在選擇參考時需要根據自己的需求和偏好來判斷，同時注意辨別評分系統的具體標准和機制。