鐮刀戰車外國電影古代

① 古代鐮刀戰車那麼厲害，為何百年來沒人願用

在古代，鐮刀戰車可以說是在冷兵器時代是最具有威力的武器之一了。在進行沖鋒陷陣的時候，車輪上所安裝的鐮刀總能在轉念之間截斷靠近者的雙腿。可以說鐮刀戰車能夠很有效的對付各種步兵，甚至還不會忌憚與騎兵進行短兵相接。然而為什麼這樣的武器不僅很少使用，還在不長的時間里就銷聲匿跡了呢？
鐮刀戰車自發明開始，就不是用來對抗嚴密結陣的重步兵。雖然很多後來的將領希望用鐮刀戰車來達到這個效果，但基本上都是失敗的。而成功的案例則基本上是攻擊散陣步兵所得到的。至於騎兵則更加不現實了。
鐮刀戰車一般認為出現在公元前6世紀左右，由波斯帝國建立者居魯士大帝發明的一種武器。相比傳統承擔騎兵職責的弓箭戰車來說，這種武器的使用方法要暴力很多。但居魯士設計這種武器的本義，並不是用來沖擊防禦嚴密的重步兵方陣。相反，他更看重的自己的步兵和騎兵隊伍建設。
所以，鐮刀戰車從一開始就是一種可以被犧牲和消耗掉的輔助力量。在設計之初，這種武器被用來沖擊那些以遠射為主的輕步兵隊伍。這些輕裝部隊一般會出現重步兵的兩翼位置，比較容易受到攻擊。加上之前沒有鐮刀戰車這種東西，所以被打了措手不及。
但在之後的幾百年裡，這種戰車其實很少有上戰場的機會。一方面是地形限制，另一方面是在中等規模的軍事沖突中，沒有太大的出場必要。至於效果如何，各有一次案例。：
在小居魯士叛亂的庫納克薩戰役中，波斯人希望用刀輪戰車來沖散希臘僱傭軍的重步兵方陣。結果本身最大的弱點暴露出來了。在馬匹完成加速度沖鋒前，希臘步兵就搶先發起了自己的沖鋒。馬匹的恐懼與車夫的無能為力，讓這些戰車迅速潰敗。甚至還有來不及調頭逃走的戰車和車夫一起，被希臘人直接抓獲的。
在斯巴達人遠征波斯的戰爭中，波斯軍隊偷襲了一隊缺乏警戒的斯巴達重步兵。但當時的情況是步兵沒有結陣，隊形散漫混亂。鐮刀戰車也沒有單獨出戰，而是在騎兵護衛下一起發起突襲。結果斯巴達人被戰車與騎兵一同沖亂了隊伍，在混戰中損失很大。
在後來的馬其頓東征中，波斯人企圖再次用戰車給自己打頭陣，然而還是遭到了慘敗。他們在精心挑選的高加米拉狂野上，鏟平了地面崎嶇，並准備用戰車去沖擊正在轉向移動的馬其頓方陣步兵。
結果還是被已經熟悉了戰車特性的輕裝步兵所擊潰。大部分車在沖鋒時需要較大間隔，結果在沖鋒過程中被馬其頓一邊的色雷斯標槍手們用穿插包圍的方式獵殺了大部分。餘下車輛雖然沖入了馬其頓方陣之間，也被訓練有素的步兵迅速閃避。僥幸沖過步兵陣線的幾輛車，最後被後衛部隊給輕易收拾。
有意思的是，亞歷山大死後的塞琉古帝國軍隊，還是保留了這種戰車。結果是在同羅馬人沖突的馬格尼西亞戰役中，塞琉古一邊的戰車被帕加馬希臘人的輕騎兵搶先攻擊。受驚的戰馬調頭沖破了塞琉古軍隊的左翼騎兵力量。這一戰也說明了鐮刀戰車在靈活度、應變性方面都已經被當時的騎兵壓制。所以，幻想用戰車沖擊騎兵部隊也不現實了。
最後還使用這種武器的軍隊，來自小亞細亞半島東北部的本都王國。這個國家雖然由波斯王室後裔建立，卻是一個不折不扣的希臘化君主國。他們在同羅馬人的第一次米特拉達梯戰爭中，三次使用了鐮刀戰車。
在第一次的交戰中，本都戰車成功由山的另一頭繞過了對方的偵查。他們特意從幫助羅馬作戰的輕裝仆從軍下手，成功擊潰了羅馬人的一個軍團。這也是鐮刀戰車在歷史上的最後一次成功案例。
隨後在希臘的戰斗中，本都的鐮刀戰車就再次原形畢露。在喀羅尼亞戰役中，剛剛開始加速的戰車，就被羅馬步兵構築的標槍火力和土木工事給消滅了大部分。稍後的奧克美納斯戰役中，他們又被主動沖鋒的羅馬人擊潰。受驚的戰馬轉身撞入了本都自己一邊的方陣，造成了很大損失。
至此，鐮刀戰車基本上就退出了戰爭舞台。可以說這種武器其實很早就趨於落伍了。但很多特殊環境和非主力定位，還是讓它們存在到了羅馬征服地中海世界的時代。原本就沒有被寄予厚望，退場時自然也不會多麼風光。

② 秦軍箭陣能擋得住嗎電影《亞歷山大大帝》里教科書般的軍陣復原

電影《亞歷山大大帝》以其對馬其頓方陣的教科書級復原，吸引了眾多觀眾關注，特別是其對古戰場景的生動描繪。然而，盡管電影在某些方面有高度還原，如馬其頓方陣和波斯、印度的古代軍裝，但對波斯軍隊的某些描述存在簡化和不準確之處，如波斯步兵的裝備和戰法。電影中的馬其頓軍隊與波斯軍隊的對決，雖然電影呈現了一邊倒的局勢，但歷史記載中雙方初期戰況更為膠著。總的來看，電影在高加米拉戰役部分展現了高水準的復原，但印度遠征部分則遜色許多。影片在藝術處理上也有爭議，如對人物發色和語言設定的虛構。盡管如此，它仍憑借其歷史還原和視覺沖擊力，在中國觀眾中留下了深刻印象，特別是在與《英雄》中秦軍箭陣的對比中。評分方面，電影在歷史還原、劇情、藝術改編和視聽效果上均得到了高分，但過度美化部分引起了質疑。

電影在軍事復原上的亮點，如馬其頓方陣和戰車戰術，展示了古戰場景的魅力。然而，對波斯軍隊的描繪需要更嚴謹的歷史依據。電影中關於波斯步兵的描繪，與其歷史形象有所偏差。盡管電影中的鐮刀戰車在歷史記載中有一定的戰鬥力，但其在影片中的表現並未完全體現。波斯步兵的戰術在電影中被簡化，與歷史上的實際戰法有所出入。

此外，電影中對波斯僱傭軍和希臘重騎兵的描繪也值得探討。雖然希臘僱傭軍在歷史上是重要力量，但在電影中並未得到充分展現。亞歷山大的夥伴騎兵在電影中扮演了關鍵角色，但歷史上的騎兵戰術可能並不如電影中描繪的那樣戲劇化。

總結，雖然電影《亞歷山大大帝》在某些方面展現了歷史的風采，但對歷史的處理存在簡化和藝術加工，特別是對波斯軍隊的描繪。對於秦軍箭陣，電影《英雄》中的復原與歷史真實的差距明顯，這提醒我們在欣賞電影的同時，也應保持對歷史的批判性思考。

③ 古代鐮刀戰車有多厲害為什麼後來沒人再用

古代的鐮刀戰車只是看起來比較有威力的武器，在戰場上它上面安裝的鐮刀可以截斷靠近戰車的人的雙腿，還不擔心跟騎兵進行較量。只是可惜的一點是並達不到能對抗重步兵的效果，幾乎每次都是失敗的。它是由居魯士創造的一種武器，跟傳統的弓箭戰車相比較，這種鐮刀戰車的使用方法比較暴力。那時候的居魯士也沒把它當做沖擊重步兵的武器，而他自己也更看重步兵和騎兵的建設，所以鐮刀戰車從一開始就沒有多大用處，所以之後沒人用也是情理之中的。