Ⅰ 電影院禁止自帶飲料合法嗎
法律分析：電影院不允許外帶食物不合法，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。電影院如果是為保證觀眾的觀影舒適度，保持影廳潔凈的環境，對觀眾攜帶的零食、飲料作出一些限制，比如不允許帶打掃比較麻煩的瓜子，或是氣味較大的包子、榴槤、鹵味等食物，有其合理性，可以理解。但是，電影院為了在與其他飲品店的競爭中取勝，禁止觀眾自帶飲料，只允許觀眾攜帶從電影院購買的高價飲料。這種拿觀眾作為商業競爭道具的做法，實質上是一種霸王條款，既不合法，也不合理，嚴重損害了觀眾作為消費者的合法權益，應當糾正。從法律角度說，觀眾作為消費者，享有自主選擇權，在哪裡購買飲料是消費者的權利，電影院不能橫加干涉。
法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
Ⅱ 影院不能帶飲料算霸王條款嗎
一般在電影院外面就已經公示了不能私自帶飲料進去，如果說自己看到了的話就應當遵守，如果強制性帶飲料進去的話電影院可以追究一切責任，這個並不是屬於霸王條款
法律依據
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第十六條
經營者向消費者提供商品或者服務，應當依照本法和其他有關法律、法規的規定履行義務。經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。
第十八條
經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。
Ⅲ 誰給了電影院禁外帶食品的權力
如果去電影院可以自帶辣條、漢堡、飲料，其實去火鍋店也可以帶著菜、去酒店可以帶個簡易床（一個房間多住幾個人）、去五星級酒店帶上酒水來包花生米…，試問，還有誰會做生意？
Ⅳ 電影院不讓帶吃的可以投訴嗎
理論上是完全可以投訴他們的，本來不讓自帶食品就是霸王條款，不過對於一般人來說，我們平時都很少較真，涉及時間成本太高，就算投訴贏了其實也不劃算，看電影也不過一個多小時不吃東西也無所謂。
Ⅳ 電影院不讓帶飲料可以投訴嗎
法律分析：可以投訴。可以同影院協商解決,也可以向消費者保護組織、市場監管部門投訴。
法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》
第九條 消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。
第二十六條 經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。
Ⅵ 電影院不讓帶零食算是侵權么
法律分析：電影院不讓帶零食算是侵權。消費者有權自帶食品到影院觀看電影。根據相關規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者。經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂公示等，作出對消費者不公平、不合理的規定。如遇此情況，當事人應保存好當天的電影票和有關影院電子屏幕關於禁止外帶食品的相關證據，到所在地消費者協會投訴即可。
法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者。
Ⅶ 電影院不讓外帶食物合法嗎
一、電影院不讓外帶食物合法嗎
1、電影院不讓外帶食物不合法。屬於侵犯消費者的自主選擇權。消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品。
2、法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條
經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。
經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。
格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
二、消費者合法權益有哪些
消費者合法權益如下：
1、安全權，消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利；
2、知情權，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利；
3、自主選擇權，消費者享有自主選擇商品或者接受服務的權利，消費者權根據自身的消費願望、興趣、愛好和需要，自主地、充分地選擇商品或者服務；
4、公平交易權，消費者享有公平交易的權利；
5、求償權，消費者享有依法獲得賠償的權利；
6、結社權，消費者享有依法成立維護自身合法權益的社會團體的權利；
7、獲知權，消費者享有獲得有關消費和消費者權益保護方面的知識的權利；
8、人格尊嚴受尊重權，消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有其人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利。
Ⅷ 電影院不允許外帶食物是否合法
不合法，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。
《消費者權益保護法》第九條明確規定：「消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。」
Ⅸ 電影院強制觀眾不能自帶食品入場，違法不
屬於違法行為，可以投訴電影院。
《消費者權益保護法》第二十六條規定，「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效」。據此，這種額外強加給一方義務的做法在法律上應是無效的。
消費者遇到這種情況，可以撥打12315消費者投訴舉報專線電話進行投訴。