㈠ 公司用小說或者電影里的人物姓名取名字會不會侵權
不屬於侵權行為。
文藝作品享有著作權，但作品中的人物名稱不是法律保護的對象。使用小說中的著名人物作為公司的名稱，不成立侵權。
您說的「動畫作品中的知名主視覺形象（如人物，物體）」其范疇屬於我國著作權法規定第三條中的作品范圍，但是根據本法第二十一條規定：「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。」
㈡ 使用千與千尋中人物做海報是否會侵犯版權
這個要看怎麼使用了，如果是個人學習、參考等使用的話，不屬於侵權范疇，如果是商業使用，比如說做成商業活動、電影、演出的海報使用千與千尋人物形象的話，就是屬於侵權范疇，需要承擔民事責任了。
㈢ 圖書里引用其他電影的角色名字和少量情節，侵權嗎
1、著作權人的著作權主要規定在《著作權法》第十條，你提及的「引用」主要可能會涉及「修改權、保護作品完整權、改編權、匯編權」。
2、按你所說，你們的書里基本只是引用人物名字作舉例之用，而不是整段整部分地引用文字，也不是修改原作品的情節等，即不是對原作品的修改、改變或匯編。因此，不涉及對原作品作者著作權的侵犯。
3、實質上，作品中的人名一般無法單獨構成著作權由原作者專享，其他人引用寫作或舉例等實屬正常（實踐中這種情況也多不勝數）。你只要站在最善良誠信的角度全面、公正地感受一下，如果覺得沒有惡意或過失等就沒有侵權，因為法律基本上是站在最厚道、誠信的角度來裁判的。
4、侵權一般來說都是一方有故意或過失導致另一方的合法權益受損，你說的情形中目前來看不存在這種。而且，目前也很少有這方面的案例說侵權了，因此總的來說你們出版這樣的書安全的。再說了，雍正、甄嬛等歷史上本就有其人，所以個人認為是否需要註明引自《甄嬛傳》我都覺得值得商榷。
5、不放心的話還可以找一個專門搞知識產權的律師或者教授咨詢下。
㈣ 如果游戲用戶在游戲里用了電影角色會侵權嗎
我覺得並不會構成，有些游戲里捏臉數據大多是參考火熱游戲或者電影人物的，如果要劃分責任那麼游戲公司起碼佔一半責任的。
㈤ 公司用小說或者電影里的人物姓名取名字會不會侵權
不屬於侵權行為。
文藝作品享有著作權，但作品中的人物名稱不是法律保護的對象。使用小說中的著名人物作為公司的名稱，不成立侵權。
您說的「動畫作品中的知名主視覺形象(如人物，物體)」其范疇屬於我國著作權法規定第三條中的作品范圍，但是根據本法第二十一條規定:「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。」
㈥ 把印電影人物比如變形金剛人物頭像印在自己產品上出售,會侵權嗎
會侵權
根據知識產權法規，影視作品中的形象（人物、動物及電腦製作等）、場景、音樂等等，其所有權歸影視公司所有。使用其中的內容，必須得到該影視公司的授權，否則視為侵犯其知識產權
㈦ 游戲中使用電影動漫角色是否侵權
如果買了版權，就不算侵權。游戲開發時設計角色應該提前弄好版權問題。
實施的行為符合侵權構成要件的，就可以確認侵權，侵權構成要件包括有加害行為;有損害事實存在;加害行為與損害事實之間有因果關系和行為人主觀上有過錯。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
㈧ 用動畫人物侵權嗎
法律分析：著作權。他人設計的卡通人物是享有著作權的，用於為自己的產品做宣傳或者做廣告是以盈利為目的而使用他人的作品，必須徵得作者同意並支付稿酬，否則就是侵犯他人著作權的行為。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
㈨ 將動畫片等等影片中人物拿來做企業商標,會不會構成侵權為什麼
可以但申請成功的可能性比較小,只要沒有人把你說的動畫片中的人物拿來申請商標且公眾認知力小,你就可以申請,前提是:一,你要查一下這個人物能不能做.二,如果影響力太大,別人一說就知道的,做成功的可能性很小.因為動畫片本身製做出的那一天就有著作權,如果別人提你異議,很可能你申請的商標就會被駁.在你沒有申請成功的情況下,你用了人物做商標並成為你的商品包裝,你可能就會涉及侵權,但如果你申請成功了,別人沒有提你異議.商標證書拿到手了,你就不會構成侵權了.如果你還要關於商標方面的問題,可以問我.
㈩ 用電影中的形象拍網劇需要獲得版權嗎
無論是否用於盈利，使用版權期內的特定形象，都是需要版權方授權的。
嚴格來說，比如劇中出現的歌曲等等，只要不是公版的，都要給人家版權費。
網劇這種，不屬於【合理使用】，但是不盈利、非經營性質的，一般「民不舉官不究」。
法律依據：
著作權法第二十二條對【合理使用】作出了明確規定。在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
從該規定可以看出，著作權法中的合理使用只有「免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬」，該條的合理使用才要求是否盈利。其他情況下對是否盈利沒有要求，但是要符合使用的目的和范圍。不符合使用目的和范圍的，即使沒有盈利也屬於侵權行為。