Ⅰ 電影作品的著作權由誰享有
電影作品的著作權由製作者享有。
但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製作者簽訂的合同獲得報酬。
相關法律規定以外的視聽作品的著作權歸屬由當事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由製作者享有，但作者享有署名權和獲得報酬的權利。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
製作人的權利主要包括以下幾項：
1、復制權，即製作拷貝的權利，包括轉換錄相帶用於電視播放；
2、放映權，將影視作品公開上映的權利；
3、播放權，通過電台、電視台將影視作品的影像、聲音或者聲像同時播放的權利；
4、發行權，即將影視作品的復製品以出售或出租方式推進流通領域的權利；
5、改編權，將影視作品戲劇化、小說化、美術化。
影視作品中可以單獨使用的作品的著作權，其作者有權單獨使用其作品。這些作品指劇本、音樂等，單獨行使著作權指脫離影視作品以其他使用方式加以使用。如：劇本可以作為文字作品的刊物上發表，音樂可以出歌曲集或在別的作品中再使用。劇本、音樂等作者的著作權不因其作品與整個影視作品的關系而受到影響，劇本、音樂等不論是專門為電視、電視或錄像創作的，還是後來加進去的，作者都享有著作權，可以單獨使用。
使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十六條
使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
Ⅱ 電影的著作權
法律分析：電影版權，即電影著作權，是指電影作品的個人作者或者公司對其作為製片人所依法享有的人身權和財產權。含電影發行權 、電影放映權、信息網路傳播權、復制權等17項權利。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第十五條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
Ⅲ 電影的著作權屬於誰
法律分析：根據我國法律的規定：影視作品中可以單獨使用的作品的著作權，其作者有權單獨使用其作品。這些作品指劇本、音樂等，單獨行使著作權指脫離影視作品以其他使用方式加以使用。影視作品的著作權屬於製片人所有。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十五條 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
Ⅳ 電影作品的著作權歸屬是誰
一、電影作品的 著作權 歸屬是誰 （ 一 ） 、不同法制國家確定的主體也是不同的 比如大陸法系國家，法國、德國、義大利、瑞士、蘇格蘭等。他們只承認個人是作者，由製片人製作的電影作品的著作權首先是屬於編劇、導演、攝影等電影作者而不是給予製片人，而製片人對電影作品的權利是從電影作品的作者轉讓而來的。 （ 二 ）、我國 著作權法 是如何規定的 1、根據創作產生著作權的原則，首先應當承認電影作品或以類似攝制電影的方法創作的作品是由編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者創作完成的。 2、考慮到製片人的巨額投資和電影作品的商業運作，將電影作品的著作權賦予製片人，在理論上講是將著作權法定轉讓給了製片人。但是，編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者仍享有署名權。 二、如何解決整體著作權與作者個別的著作權的問題 1、及編劇、作詞、作曲等作者，他們的劇本、歌詞、音樂作品，雖然可能是專為拍攝該電影所作，也可以作其他使用，只要不與電影作品著作權的行使相沖突即可。如編劇作者可以另外出版其創作的劇本，詞曲作者也可以將他們的作品另外製作唱片。 2、製片人行使電影作品的著作權，也不能超過電影的正常商業運作的合理限度，超過這一限度，就有可能侵犯電影作者的權利，除非在與電影作者的合同中獲得了這些權利。 事實上，中國影視作品的署名相當不規范，並不一定使用製片者一詞。例如，許多影片使用出品人的概念，此時的出品人即著作權法意義上的製片人。由於編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者也均享有署名權，易與製片人混淆，因此單從署名很難確認著作權的歸屬。同時，即使明確在片中註明了製片人，該製片人也並非一定是著作權法意義上的製片人。是否擁有著作權，仍然要以實際的製片人來判斷，這往往須依賴於 合作協議 的具體規定，權利的分配最終還是必須在合同上體現，不能僅僅根據作品上的署名來判定。 《著作權法》第十二條規定：「改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。」該條明確了演繹作品的作者，對原作品進行再創作時，應事先徵得原作者的同意，但原作者的署名權不得侵犯，作品的不受歪曲、篡改權不得侵犯。 根據《著作權法》規定，改編權是改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。相較於在先作品，改編作品具有獨創性，構成了新作品，同時，改編作品與在先作品之間又必須具有表達上的實質性相似，只有在保留在先作品基本表達的情況下通過改變在先作品創作出新作品，才是著作權法意義上的改編行為，否則該改編完成的作品即屬於獨立創作完成的新作品，與在先作品不存在關聯，亦不涉及對在先作品的侵權。 由於我國屬於大陸法系，遵循著作權法定的原則，如果僅僅從著作權侵權的角度去看問題，必須要明確是著作權的什麼權利被侵犯了，否則法官無從做出侵權判定。 三、對於著作權的保護建議： (一)權屬清晰是基礎 應當通過合作方的 合作合同 (包括合同簽約主體架構的選擇、合同內容的細化、交易模式的選擇等)明確約定著作權歸屬，不得出現權屬不清晰的情形; (二)對外宣示應准確 應當在影視作品中的片頭和片尾用准確、清晰的語言來描述著作權歸屬於誰，避免僅僅使用製片人、出品人等模稜兩可、似是而非的字樣。 (三)保護方式宜多元 由於著作權是法定的，我們不能隨心所欲的創設權利。為避免出現在合作過程中出現非法定情形的 侵權行為 無法追究的情形，建議將各種可能出現的著作權爭議，盡量在合作合同中一一列舉，清晰表述，日後發生爭議後可直接根據合同約定追究違約方責任，以彌補 侵權責任 保護方式的不足
Ⅳ 誰是電影的著作權人出品人製片人投資人
根據著作權法第15條的規定是製片者，根據電影管理條例是製片單位。
所以根據法律規定，製片者是電影的著作權人。
而你說的出品人、製片人、投資人在實踐當中沒有確切的定義和區分，都有可能是法律上所說的製片者。比如出品人和製片人，實際上可能都是英文里Procer的翻譯，指向的實際上可能是同一家公司。
法律上所說的的製片者可以理解為那個為電影的拍攝提供物質和經濟基礎，決定電影的題材並最終為電影承擔法律責任的公司或個人。而這樣的角色可能有的電影標記為出品人有的標記為製片人，需要在具體案件中進行分析。
一般來說在電影拍攝之前就應該通過各方的合同明確電影著作權的歸屬，並可以在電影末尾標注本電影著作權歸XX方所有。
原創答案by季風流洋