㈠ 把明星的頭像印在衣服上賣算不算侵權
不算,我叔叔是個律師,不犯法,不算侵權。要是不放心的話,你可以去看看有關這方面法律的書！
㈡ 如果我把明星的照片印在衣服上賣給粉絲 算不算侵犯肖像權啊
應該算是，但是你在淘寶賣的話，應該沒人管，詳見下
像權人對自己的肖像享有的權利
肖像權人對自己的肖像享有專有權，肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括肖像擁有權、製作權和使用權等方面。 肖像擁有權指公民有權擁有自己的肖像。未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。 肖像製作權是指製作肖像的決定權和實施權，即決定是否製作、如何製作肖像的權利。 肖像人可以自行製作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委託他人製作，如委託照相館、畫室製作。如有人主動為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像製作權。 法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權人基於其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特徵： 1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。 通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。 首先，必須人物形象必須具有肖像特徵。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特徵；三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。 其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。 2、肖像具有物的屬性。 肖像被藝術地再現，應是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質載體上（如相紙、電視屏幕、報刊雜志等），它是來源於肖像權人又獨立於肖像權人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，並具有一定的財產利益。 3、肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。 所謂的「財產利益」並非產生於自然人外貌特徵本身、而是基於肖像產生的人格利益所派生的，並體現了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要。 所謂 「肖像權」，是一種專屬於自然人的人格權。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術或者其它形式，在客觀物質載體上的再現自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權。 公民在自己的肖像上所體現的人格利益，是我國法律規定保護肖像權的對象。它包含基於肖像所體現出的人格利益上之精神利益和財產利益。
[編輯本段]權利的限制
（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照； （2）參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照； （3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況。 （4）嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據目的的拍照。 （5）肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經本人同意，他人不得使用其肖像。
[編輯本段]肖像權侵權認定標准
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。 其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。 除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
㈢ 照抄照搬(抄襲)電視劇電影人物服飾，制出服飾轉為個人商業服裝所銷售，會觸犯法律紅線承擔打官司風險嗎
不會，只要沒抄襲商標！
㈣ 在淘寶上賣印有明星圖片的衣服犯法嗎
這是違法的，而且
淘寶
也不允許銷售，不被抓到沒事，抓到就會按照侵權處理。
卡通圖片屬於版權保護的另一范疇，如果卡通形象持有人發起侵權舉報，這個投訴也會成立。只是這種概率不是太高。滿淘寶的
卡通
玩具、衣服、鞋子等等
商品
，這些都不是完全能消滅光的。
㈤ 把印電影人物比如變形金剛人物頭像印在自己產品上出售,會侵權嗎
會侵權
根據知識產權法規，影視作品中的形象（人物、動物及電腦製作等）、場景、音樂等等，其所有權歸影視公司所有。使用其中的內容，必須得到該影視公司的授權，否則視為侵犯其知識產權
㈥ 中國的衣服上印有鬼滅之刃圖案拿到日本賣侵權么
您好，是的，在中國賣就好，別拿去日本。
㈦ 用別人的電影做印花T恤，需要版權嗎
肯定需要版權，這也是電影衍生品的一類，售賣屬於侵權違法行為，商業售賣，T恤上的印花一定要有自己的版權，自己設計申請版權或去一些印花版權交易平台購買，成本都不大，沒必要冒著違法行為，去面對高額索賠罰款
㈧ 我自己的牌子想用迪士尼1953年的動漫"愛麗絲夢遊仙境"里的人物,想把人印在自己的衣服上買,這犯法么
貌似犯法，這事最好別干，自己牌子的衣服怎麼不去設計自己的圖案？別忘了迪士尼也是個牌子。