猶大小女孩得救的電影

㈠ 《天空之眼》，誰是誰的眼

不久前新出的電影《天空之眼》，我相信大部分人都去電影院看過了。影中主要講了凱瑟琳上校率英國情報單位追捕一名叫丹福德的青年黨恐怖分子長達六年，最後在肯亞內羅畢的一棟民宅發現了她的藏身之處。

但是在發現這些恐怖分子正在房間裡面密謀自殺炸彈攻擊之後，凱瑟琳上校放棄了用特種部隊活捉丹福德的計劃，計劃直接改用無人機用導彈進行攻擊。

但在，一個名叫阿麗婭的小女孩忽然出現在導彈的攻擊范圍之內，她拿著自家製作的饢餅在賣，無人機操縱駕駛員史蒂夫拒絕進行導彈發射，要求重新進行附加危險評估。

電腦經過重新進行附加危險評估，認為若進行導彈攻擊，會對這個無辜的小女孩造成概率有75%的傷害。

但是，如果不進行導彈攻擊，這些恐怖分子可能會逃脫出去，在公共場合引爆炸彈，這大約會造成80個無辜的人死亡。

那到底是犧牲一個小女孩的生命，拯救那80個人的生命?還是選擇不發射導彈，讓小女孩能夠存活下來，讓這些恐怖分子逃走，去製造自殺炸彈襲擊，讓80個人斃命?

這讓我想到美國哈佛大學邁克爾·桑德爾在《公正該如何做是好?》里提到的一篇名叫《失控的電車》。電車難題，是哲學上一個備受爭議的哲學道德難題。大意是這樣的，假設你駕馭著一輛失控的電車正向前撞向五個人，他們對於自己即將被撞死毫不知情，恰巧在這時，電車前進軌道的前面出現了一條岔道，上面站著一個人。那麼，你是選擇撞死那五個人呢?還是轉動方向盤，駛向岔道，撞死哪一個人?

在《公正該如何做是好?》這本書裡面談到的，贊成將電車駛向岔道的，犧牲一個人的姓名以挽救五個人的性命的，便是功利主義者，他們本是最大幸福的原則，重視大多數人的利益，為此可以選擇犧牲個人利益的做法。

而反對將電車駛向一個人，犧牲一個人的利益而挽救五個人的利益，便是自由至上主義者，他們認為個人的權利應該得到保證，絕不能為了多數人的利益而犧牲個人的利益，不管那多數人的利益到底有多大。

以安吉拉為首的是自由至上主義者，他們認為不應該發射導彈，這可能會殺死那個小女孩，她是這場戰爭的無辜受害者。即使是知道不發射導彈之後，救了小女孩，但恐怖主義者攜帶自殺炸彈在公共場合炸死了80個人。為什麼?因為小女孩作為一個法律上受保護的個體，有權拒絕為大多數人的性命而犧牲自己個人的性命。

以外交部長詹姆斯為首的是功利主義者，他們則認為，應該發射導彈，即使這可能會導致小女孩被導彈炸死，但是犧牲一個人的性命而保護了80個人的性命，這才是正當的行為。

這就是為什麼會產生道德困境的第一個原因了:源於互相沖突的道德原則。

以詹姆斯為首的功利主義者認為，我們應該救盡可能多的生命（80個人的性命），即使這會損害個人的利益（小女孩阿麗婭的性命）。

而以安吉拉為首的自由至上主義者則認為，即使有很好的理由——拯救80個人的生命，但是也不能殺害一個無辜的小女孩的生命。

互相沖突的道德原則則產生了道德困境。

當然，以詹姆斯為首的功利主義者並不希望小女孩被導彈炸死，他們更希望看到的一種局面是:發射了導彈，成功炸死了恐怖分子，但是小女孩也還存活著，即使只有25%的幾率。這就好比如是在電車難題中，我們更希望看到，我們把電車駛向岔道之後，拯救了那那五個人，而岔道的那一個人也還活著。同樣的道理，在自由至上主義者看來，如果小女孩自願犧牲自己的性命而拯救那80個人的性命的話，那麼自由至上主義者也無話可辯。因為自願犧牲自己的性命以挽救其他人的性命，這是小女孩在行使自己個人的自由的權利。但是，我們絕不能在小女孩不知情的情況下妄自奪去她的性命。

這里就涉及到了第二個會產生道德困境的原因:源於我們不確定事情講如何展開。

在影片中，當電腦分析恐怖主義者攜帶的炸彈將會炸死80個人，安吉拉反駁說，「這個死亡的數據只是你們假定的，而肯定的是，如果現在採取行動，這個小女孩肯定會死。」

詹姆斯的回答是，「所以你要冒著害死80個人的風險來救一個女孩嗎?」

安吉拉的回答是，「是的，我願意冒這個險來就她。」

但是，同樣的道理，我們也同樣用這個思路來分析一個導彈炸死小女孩的幾率。同樣的，如果發射了導彈，炸死小女孩的幾率是75%，但是一定會炸死嗎?有沒有這么一種可能，導彈順利的炸死了恐怖分子，但是小女孩也存活了下來，畢竟75%這個數據是電腦評估的結果，也不一定會正確。

這這里，不論功利主義者，還是自由至上主義者，他們的困惑都是在於他們不確定事情將會如何展開。在功利主義者看來，假如導彈打偏了，沒有打死恐怖主義者，而是直接致使小女孩死了呢?在自由至上主義者看來，假如事後小女孩願意犧牲自己的性命而拯救那80個人的性命，而此時已經錯過了發射導彈的最佳時機呢?

他們都不確定下面的事情將會如何展開，在影片中，安吉拉選擇的是冒這個險，假設小女孩不願意放棄自己的性命。

最後，雙方妥協的結果是:等這個小女孩賣完饢餅離開之後，再用無人機進行導彈攻擊。

 一句話，雙方都在逃避這種不確定性。如果我們都不知道下面還會發生什麼事，最好的方法就是盡量消去造成這種不確定性的條件。但是，最後的結局是，小女孩還在場，但無人機已經發射了地獄火導彈，恐怖主義者是被炸死了，小女孩也被炸死了。

導彈發射之後，炸死了恐怖主義者和小女孩，安吉拉流著淚對本森將軍說：「在我看來，這十分不光彩，這些決定都是你在舒適的椅子上做出的。」

 本森將軍淡定的說：「我曾參加過五次自殺式炸彈襲擊的善後處理，親自去過現場，親眼見過屍體。你今天喝著咖啡，吃著餅干所看到的叫殘忍。那些人本可能會做的事比這些殘忍得多。永遠別對一名士兵說，他不知道戰爭的代價。」

貌似是功利主義者（本森將軍）一派最後取得了勝利，而以安吉拉為首的自由至上主義者失敗了，真的是這樣嗎？

 讓我們回到本森將軍的對話，我們不禁要質疑，為什麼本森將軍會說，你沒有去處理過那些自殺爆炸的案發現場，你不知道那些恐怖主義者有多變態！

讓我們思考一下，為什麼本森將軍有權利，有聲有氣地說這些話？原因只有一個：源於源於我們不確定事情將會如何展開的道德困境已經被消滅了。換句話說，就是恐怖主義者已經被炸死了，小女孩也被炸死了，這一切已成定局了。所以本森將軍才會理直氣壯地根據之前自己處理的恐怖分子自殺爆炸案件認定這一次的恐怖主義者也會如此殘忍，也會給社會造成巨大的傷害。但是讓我們假設一下，假如這些恐怖主義者在最後一刻悔改了，決定不進行恐怖襲擊了。這個幾率是很小，但是也有一定的可能性，不是嗎？如果你接受不了這個假設，讓我們來進行這么一個假設：導彈沒有發射，小女孩得救了，特種部隊在恐怖分子想進行自殺襲擊的時候制止了他們，這不也是一種很好的結果嗎?至少比炸死一個無辜的小女孩好多了。

現在，讓我們暫時離開一下，去看一下《公正該如何做是好》這本書裡面提到的一節叫《阿富汗的牧羊人》的文章。

 2005年6月，一個由美國海軍士兵馬庫斯·勒特雷爾和其他三名海豹突擊隊員，在阿富汗邊境靠近巴基斯坦的地方執行一項偵察任務，他們要偵察一名塔利班領導人。當他們在山脊上占據了一個位置俯瞰整個村莊，卻迎面遇上一個帶著小男孩的阿富汗牧民。美國士兵圍繞殺死他們或放走他們展開了討論。最後經勒特雷爾決定，放走了他們。一個半小時之後，這4名士兵被80～100名手持AK47和火箭筒的塔利班分子包圍，3名戰友犧牲，連同前來營救的直升機裡面的16名戰友一同犧牲，只有勒特雷爾一人逃了出來。事後，勒特雷爾很懊悔當時沒有將那個牧羊人殺死，懊悔自己的決定害死了戰友。

 真的是這樣的嗎？讓我們反問一下，為什麼勒特雷爾會懊悔，答案只能是：勒特雷爾看到了放走牧羊人後的慘痛後果——牧羊人通知了恐怖分子，害死了自己的戰友。所以勒特雷爾的懊悔是正確的，是這樣嗎？我們有考慮到這樣一種情況嗎？假如他們當眾殺死了牧羊人，而如果牧羊人是善良的人，他們不會通知恐怖分子呢？但是你已經把他們殺死了。這個假設難道跟本森將軍的話如出一轍嗎？

 那這樣看來，在這場用無人機導彈轟炸恐怖分子的戰爭中，功利主義者也是在道德上輸了？我可沒這么說。讓我們來假設一下另外一種情況：以詹姆斯為首的功利主義者沒有發射無人機導彈攻擊恐怖分子，小女孩是得救了，但是恐怖分子逃走了，並用自殺式炸彈炸死了80個人。如果這樣，以安吉拉為首的自由至上主義者勝利了？真的嗎？

 如果你是決策者你會怎麼辦？你是一個功利主義者？還是一個自由至上主義者？

對與錯，真的有人知道嗎?

㈡ 有一部外國電影，是關於二戰的，主角是兩個小男孩和一個小女孩，小女孩是猶太人，記得小

戰爭的秘密 Oorlogsgeheimen(2014)

㈢ 一個外國電影 開頭是老人給小女孩講她們是猶太人 好像有三個小女孩被送到了不同的地方 然後女孩以後

死侍

9.0分
主演：瑞安·雷諾茲吉娜·卡拉諾莫瑞娜·巴卡琳布里安娜·希德布蘭德
導演：提姆·米勒
類型：動作科幻
時長：95分鍾
年代：2016
地區：美國
語言：英語
別名：死侍電影
簡介

㈣ 二戰的經典電影 上面有一個小女孩吧 還有集中營吧……

《辛德勒的名單》
在清洗克拉科夫猶太人居住區時，辛德勒在揮舞棍棒、瘋狂掃射的黨衛隊和被驅趕的猶太人之間看見了一個穿行於暴行和屠殺而幾乎未受到傷害的穿紅衣服的小女孩。這情景使辛德勒受到極大的震動。斯皮爾伯格將女孩處理成全片轉變的關鍵人物，在黑白攝影的畫面中，只有這小女孩用紅色。在辛德勒眼裡，小女孩是黑白色調的整個屠殺場面的亮點－－後來女孩子又一次出現－－她躺在一輛運屍車上正被送往焚屍爐。
詳細資料可查看網路:http://ke..com/view/74996.htm?fr=ala0_1_1

㈤ 有一部電影講猶太人的，一個小女孩把弟弟鎖在衣櫃裏然後拿著鑰匙救弟

莎拉的鑰匙 Elle s'appelait Sarah (2010)

導演: Gilles Paquet-Brenner

編劇: Tatiana De Rosnay(novel) / Serge Joncour
主演: 克里斯汀·斯科特·托馬斯 / Mélusine Mayance / 尼爾斯·阿萊斯楚普 / 弗雷德里克·皮耶羅 / 米歇爾·迪紹蘇瓦
類型: 劇情
製片國家/地區: 法國
語言: 法語 / 英語 / 義大利語 / 德語
上映日期: 2010-10-13(法國)
片長: 111分鍾
又名: 隔世心鎖(港) / 薩拉的鑰匙 / Her name was Sarah / Sarah's Key

㈥ 一個老雇傭兵救了一個金色頭發的小女孩的電影

孤膽保鏢 Schutzengel (2012) 導演: 蒂爾·施威格 編劇: 斯蒂芬·布查特 / 保羅·莫里斯 主演: 蒂爾·施威格 / 盧娜·施威格 / 莫里茲·布雷多 / 卡羅利妮·舒赫 / 赫伯特·奈普 / 更多... 類型: 劇情 / 動作 / 犯罪 製片國家/地區: 德國 語言: 德語 / 英語 / 俄語 / 土耳其語 上映日期: 2014-06-13(中國大陸) / 2012-09-27(德國) 片長: 132分鍾(中國大陸) / 133分鍾(德國) 又名: 守護天使 / 別惹老兵 / 孤膽保鏢的劇情簡介 · · · · · · 妮娜（露娜·施威格 Luna Schweiger 飾）是一名孤兒，從小在孤兒院長大。一次偶然中，她成為了一起惡性兇殺案的目擊證人，而被殺害的不是別人，正是妮娜的好友托尼（雅各布·馬特施恩茨 Jacob Matschenz 飾），而知曉真相的妮娜則成為了兇手貝克爾（Heiner Lauterbach 飾）急於除之而後快的對象。 為了保護妮娜，警方將退伍老兵麥克斯（蒂爾·施威格 Til Schweiger 飾）安排到了她的身邊擔任保鏢。身為未經人事的少女，身邊總跟著一個脾氣古怪的老男人讓妮娜十分不習慣，但隨著時間的流逝，麥克斯的可靠帶給了妮娜前所未有的安全感，一種堅固而真摯的友誼在妮娜和麥克斯之間產生了。不幸的是，就在兩人逐漸靠近之時，危險也離他們越來越近。

㈦ 殺手被僱傭保護小女孩,最後為救小女孩而死的美國電影

《怒火救援》man on fire 是於2003年推出的一部動作片。

• 主演

• 丹澤爾·華盛頓，達科塔·范寧，Marc Anthony，Radha Mitchell

該片講述一名美國退伍軍人現定居在墨西哥，受到老友之託保護一女孩，她的父母正遭受綁匪威脅。

劇情簡介

美國陸戰隊退役軍人克雷賽（丹澤爾·華盛頓飾）來到墨西哥找朋友，經朋友介紹到工廠老闆山姆家做私人保鏢。在墨西哥城，幾乎每天都會發生綁架案，一旦綁匪的要求沒能滿足，他們便殺死人質。這讓墨西哥警方十分頭疼，那些富人更是如驚弓之鳥，每天都在擔憂中度過。因此私人保鏢成為熱門職業，身手矯健的保鏢薪水一飛沖天。

克雷賽在山姆家認識了他同樣來自美國的妻子麗莎以及女兒皮塔（達科塔·范寧飾）。盡管克雷賽不善言談，也不會討好僱主，但他的誠懇和背景還是讓山姆一家選擇了他。從這一天開始，克雷賽便要隨時保護皮塔，和她形影不離，直到綁匪們被警方抓住。由於山姆工作繁忙，他經常和妻子到世界各地出差，皮塔就只能和克雷賽呆在一起。隨著接觸的深入，皮塔慢慢和克雷賽成為忘年交。克雷賽鼓勵皮塔練習游泳並最終在比賽中獲勝；皮塔則用積攢的零花錢為克雷賽選購了禮物。皮塔觸動了克雷賽內心最柔軟的部分，克雷賽發誓要保護皮塔，不讓她受到一點傷害。然而意外還是發生了。克雷賽在接皮塔下鋼琴課的時候遭到綁匪伏擊，盡管克雷賽身中數槍仍與綁匪拚死搏鬥，但終因寡不敵眾眼看著他們將皮塔塞進了汽車。此後克雷賽昏迷數日，當他

醒來後聽到了一個震驚的消息。皮塔的父母向綁匪支付了大量贖金，在交易過程中贖金被一夥不明身份的人劫持，綁匪頭目的侄子在沖突中喪生。綁匪氣急敗壞殺死了人質。

克雷賽不敢相信可愛的皮塔已經遇害，一個無辜幼小的生命就這樣被殘殺。克雷賽決定為皮塔報仇，他要讓所有參與綁架案的人全部去見上帝。於是克雷賽在養好傷後購置了大量武器，並開始展開調查。在此過程中，克雷賽發現有很多警察中的敗類參與其中，這中間包括綁架案的負責人。更令人吃驚的是，山姆也參與其中。克雷賽來到皮塔家揭穿了山姆的嘴臉，山姆無言面對妻子選擇了自殺。

克雷賽四處打聽消息，終於找到了這個綽號叫「嗓子」的頭目在墨西哥的住址。在這里他劫持了「嗓子」的弟弟和妻子，並撥通了他的電話。「嗓子」沒有想到克雷賽竟然真的找到自己，他告訴克雷賽皮塔沒有死，但要想救皮塔克雷賽必須以命換命。克雷賽不假思索地答應了「嗓子」的要求，並帶著麗莎趕到約定地點。

克雷賽押送著「嗓子」的弟弟與皮塔做了交換，看著皮塔平安無事克雷賽懸著的心終於放下了。他不顧皮塔的哭喊讓麗莎將她快速帶離現場，自己則登上了綁匪的汽車。克雷賽知道他這一去將不會再有機會回來，但只要皮塔平安，今後不再發生這樣的綁架案，克雷賽死而無憾。

㈧ 十多年前的一個外國電影一隻小蟲子跑了變成大蟲子在地鐵里吃人 一個女主角為了救一個小孩把自己手割破

1997年的美國恐怖電影《變種DNA》 劇情介紹： 一種名為「猶大」的昆蟲可以化身成人類的模樣進行狩獵，而它們的獵物不是別人，正是人類本身。作為猶大的「父母」，昆蟲學家夫婦蘇珊和皮特義不容辭的擔負起了消滅它們的責任，在地鐵系統專家雷納德的幫助下，一行人向著猶大在地下的老巢進發了... 參考網路： http://ke..com/view/1000584.htm