2012電影人物分析

① 電影霍比特人中各個人物的象徵意義分析

《霍比特人》是指由彼得·傑克遜指導的三部奇幻史詩電影：《意外之旅》、《史矛革之戰》及《五軍之戰》構成的三部曲電影。影片改編自J.R.R.托爾金於1937年創作的同名奇幻作品。

電影較大幅度地改編了原著，也加入了新的角色和新的劇情來豐富故事。本片講述霍比特人比爾博·巴金斯與十三矮人收復矮人故土的故事，故事發生於《指環王》開篇前60年、主線劇情前78年。

三部影片分別已於2012年12月14日、2013年12月13日、2014年12月17日上映，自此熒幕上的中土世界落下帷幕。

埃努

邁雅：

甘道夫（伊恩·麥克萊恩飾），灰袍巫師，遠征隊成員，聖白會議成員。貫穿「魔戒」系列的靈魂人物。正是他鼓動比爾博開始這次冒險。

甘道夫與索林·橡木盾巧遇，於是發起孤山任務，阻止了索倫與史矛革的結盟。多次拯救矮人們於危難之中，一直關注著中土世界的安危，警惕索倫的卷土重來。

武器為法杖和在巨魔洞穴中發現的貢多林精靈寶劍「敵擊劍」。

精靈

幽暗密林：

瑟蘭督伊（李·佩斯飾），林地國王。

辛達族精靈，林地國王（北幽暗密林之王），歐瑞費爾之子，萊戈拉斯之父。五軍之戰及魔戒聖戰的重要指揮官之一，第二紀元的最後同盟戰役中在父王陣亡後也曾領導對抗索倫的戰爭。坐騎是一頭麋鹿。

與伊魯伯王國的矮人不和，後當史矛革襲擊伊魯伯王國時，並未出手相救而與索林結怨。十分反對萊戈拉斯對陶麗爾的感情。但其實是愛萊戈拉斯的。

《魔戒》中派萊戈拉斯到瑞文戴爾參加會議。

② 2012電影觀後感

不久前我看了電影《2012》。現在想起，我的心中還是會涌動著很多感想，還是會覺得很震撼，還是會想起裡面形形色色的人物……
這部電影主要是根據瑪雅歷中二零一二年十二月二十一日地球會毀滅的傳說，描繪出了世界末日來臨時地震、海嘯等特大災難對地球造成的傷害和人們面對災難的表現。其中，發現世界末日要到來的人是印度的科學家；而最後，製造好「方舟」，拯救人類的是中國，我為中國和亞洲感到驕傲。
在電影《2012》中，主角叫傑克遜，他在發現災難來臨時，立刻帶上自己的家人，開汽車，開飛機，歷盡艱難萬險來到中國，在一個造「方舟」的工人的幫助下進入了方舟。可是卻因此給「方舟」造成了損壞，差點害死了全船人。於是傑克遜冒著生命危險與兒子一起齊心協力解決了故障，讓大家都得救了。他說過這樣一句話：「我們犯的錯需要我們去承擔！」我很佩服他在這種危急時刻選擇了知錯就改，勇於承擔。
影片中最讓我敬佩的還是美國總統。災難來臨時，這位美國總統選擇了留在地球上，和人民共存亡。他把科學家們發現世界末日的消息告訴全世界的人們，而不是隱瞞真相，讓人們有時間與自己的家人告別。美國總統說過「我們是一家人，我會留下來和你們一起度過難關！」這位美國總統是最有權力上「方舟」，逃過這次劫難的人，但他卻認為驚慌的人們需要有人指揮；恐懼到了極點的人們更需要有人去安撫。美國總統最後選擇了留下，被海嘯淹沒。他做了一個普通人難以做到得偉大的選擇！
在我們的生活中可能不會有這么大的災難，但也會有面臨選擇的時候。有一個黑人在白人一統天下的西方世界，選擇了努力與奮斗，最後成為美國總統，他就是美國的第一位黑人總統——奧巴馬！今年的感恩節，奧巴馬與兩個女兒一起出現在白宮，接收國家火雞協會按傳統向總統贈送的火雞。奧巴馬曾計劃把這只伙火雞吃掉，但女兒上前阻止，他就沒有吃，並且假裝嚴肅地把手放在火雞的頭上，說：「你被赦免了。」在威嚴的總統和慈愛的父親之間，奧巴馬選擇了做一個慈愛、幽默和會讓女兒快樂的父親。相信這樣的總統，這樣的父親，在碰上《2012》這樣的災難時，也會做出像電影中的總統一樣的選擇！
我很佩服《2012》里那些捨生取義的人，但我更希望我們在現在選擇健康，選擇環保，讓《2012》的悲劇永不出現！一起加油~

③ 電影2012裡面的人各有怎樣的人生觀

真正要分析這部片子的確挺費勁的，男主角（只看了一遍，記不得名字）是個碌碌無為的作家，但是災難來臨之際他卻表現出自己的無私以及對自己親人的真愛，這是非常可貴的；男主角很勇敢而且有擔當，雖然做事沒有計劃（一大早起來來不及刷牙等看出來的），但是在其他演員的襯托下，他的精神高尚可貴。另外還有美國總統，愛民願意與美國公民同生共死，這樣的總統大多情況下也只是導演一廂情願所刻畫出來的。電影裡面的西藏喇嘛，年輕的為看破紅塵，熱愛生命，攜帶家人一起逃往諾亞方舟上，年老的，鋒銷哪看破世俗，淡定從容的在巨浪來臨前敲響古鍾，這可謂是一種超生。電影中的科學家，認真嚴肅，與那些吃公糧的政府官員形成鮮明對比，特別是那個看起來就惹人生厭滿臉橫肉的高官；比較可悲的則是到了世界末日，某些人還記得賺錢，上船的不是精挑細選的攜帶優秀遺傳基因的人，而是那些有錢人，造船的工人被扔了，預測數據的科學家一家人被拋棄了，人性的悲哀電影中描述了，卻因為男主角最銀碼後的無私諾亞方舟沒有和冰山相撞。 總而言之多說人的人生觀是自私的，為生不鬥首擇手段，緊急關頭只能依靠那些願意奉獻的人。很有內容的片子，但是想要分析詳細一點，你最好多看幾遍。

④ 電影2012觀後感3000字，急急急急！！！

好萊塢的災難大片實在是好看，其中的天翻地覆的災難場景震撼人心，當那一排排的高樓轟然倒塌，當一座座山峰瞬時被海水吞沒，真的禁不住尖叫！這是視覺的震撼，但更讓更讓人回味無窮的是電影表達出的思想內涵。其中人們在災難面前的團結一致的情景，父親在災難中不顧一切的去救自己的孩子的情景，不顧自己的性命去救一個陌生人甚至是一個情敵的情景，真的讓人好感動，也讓人感到人間好溫暖。在災難面前，人類是那樣的不可一擊，但當億萬雙手緊握在一起的時候，人類不再弱小，災難不再可怕。人類團結一致抵抗災難的幾乎是災難片千篇一律的主題，但是《2012》是一個新的突破，當我看完《2012》後最大的感觸是人的生命在災難面前是不是等價的。
首先，其實美國政府早已預料到2012年地球會出現大的災難，所以各國政府聯合在研製秘密計劃，也就是諾言方舟計劃，但是這一切民眾還都蒙在鼓裡。當災難真正來臨時，美國政府官員首先想到的是遲滾缺怎樣將政府官員轉移走，完全置公眾的知情權不顧，置三億美國民眾的生命於不顧。好在美國首席科學家強烈要求把真相告訴民眾，但總統顧問極力反對。他的理由是如果告訴了民眾就會引起暴動，這樣會影響到他們安全撤離。這難道就是大家信賴的政府？在危難之際利用公共資源獨自逃生！不過令人感動的是總統堅持留了下來，並且決定把真相告訴民眾。他說:「應該告訴民眾真相，至少可以讓親友們有時間彼此告別一下，父親在臨死之前有時間請求女兒的寬恕」。也許把真相告訴大家也無能無力，但是至少給大家一些時間了卻一下心願。有仇恨的可以化解下，有愛意的可以向對方傾訴下，讓大家聚在一起默默的面對死亡。這是最基本的人權，也是政府的責任，同時也是人道主義的體現。
在災難面前，在逃生的機會面前人人是平等的嗎？諾亞方舟計劃本身就是利用了公共資源，是民眾的財富，而不是政府官員的獨享。但為何有機會逃生的是各國政府首腦？還有是支付了10億歐元的富豪？我們普通民眾就沒有活著的權利？造諾亞方舟的目的是在災難過後能碼辯保證人類不至於滅絕，但我想問一下，那些老態龍鍾的各國首腦和滿腦肥腸的富豪生育的能力比我們強嗎？他們難道比科學家們更有價值嗎？顯然他們是利用手中的特權排擠我們生存的權利。更可悲的是當美國首席科學家走進諾亞方舟，發現給他安排的是豪華的單間，他備族憤怒的說這樣的房間可以多讓10個人活命。當億萬民眾沒有求生的機會的時候，那些各國首腦竟然在活命的方舟上享受豪華單間，真是可悲啊！不過可以理解，因為方舟是中國政府造的。還有一個鏡頭讓人很寒心，英國女王上方舟還帶著一群寵物狗，悠閑地帶著狗兒們散步，我們老百姓的生命還不如皇家的一條狗，狗都有機會逃生，我們只能死亡。當傑克遜他們的飛機迫降在喜馬拉雅山的雪地里，正當無奈的面對皚皚白雪時，迎面來了幾架直升飛機，但從飛機上下來的軍人要他們出示諾亞方舟通行卡才能就他們走，最後只有花了十億歐元買到票的富翁一家被救，而拋棄下了傑克遜一家。在逃生面前，金錢決定著獲救的機會，不得不說是人類的悲哀。說起那個富翁，當災難即將發生時，他們一家准備坐飛機逃生，傑克遜司機送他那兩個公子哥到機場，那兩個公子哥嘲笑傑克遜：「我們家花錢買了諾亞方舟船票，你沒錢就去死吧！」並且傑克遜哀求老闆帶上他們家，被老闆拒絕。這是富人對窮人的嘲諷，對普通人生命的藐視。我注意到，上諾亞方舟的人大多是各國政要和富豪，而製造它的工人卻沒有求生的機會，自己造的方舟，當卻沒有自己的立足的空間，完全不把工人當成人對待。
影片最後，海嘯馬上就要來了，在大家面前諾亞方舟成了唯一的逃生工具。當總統顧問等官員登上方舟後，也就是他們生命得到保障時，他們關閉了艙門。面對船外黑壓壓求生的人群，他們沒有一點憐憫之心，哪怕給他們一個站足的空間，就可以救千千萬萬的生命，但他們沒有，何況保護公民是政府的責任。對生命的漠視達到如此地步，真的令人發指。但令人欣慰的是，首席科學家發表了發自肺腑的一段話，呼籲大家尊重生命，感動了麻木的官員，這才挽救了數以萬計的生命。在災難面前，人類終於團結了起來，大家齊心合力終於戰勝了災難，人類才可以存續。
值得一提的是，本部影片有很多中國元素。造諾亞方舟的正是中國，好像是中國拯救了世界，這讓很多中國人很自豪。但仔細回味下影片，當美國總統顧問剛來到諾亞方舟時不禁感嘆一句只有中國人才能造的出。總統顧問在這部影片中是反面人物，一句從反面人物中說出的贊賞的話，到底是諷刺還是誇獎呢？在前面一個情節在傑克遜他們逃亡時在機場面對一個超級大的飛機感嘆時，一個人說了句這是蘇聯時造的。把中國和蘇聯前後呼應，彷彿在諷刺些什麼？還有諾亞方舟有很多豪華單間，首席科學家也批評一間可以多載十多人，本來是救命用的，卻建的奢華，是不是由中國的風格呢？其中對中國也有貶低，當中國軍方直升機發現雪地求救傑克遜他們時，我們救走了富豪，卻拋下了傑克遜一家，難道我們軍人沒有一點憐憫之心嗎？還有我們工人辛辛苦苦造出來諾亞方舟，但他們沒有機會乘坐逃生。還有在傑克遜向中國西藏工人請求進舟時，有很多刪節，不知原版電影中我們工人說了些什麼，但肯定的是絕不是什麼有利於樹立中國人形象的話。所以美國佬應該沒安好心，我們對他們還是要提防的。
《2012》這部影片不但場面氣勢宏偉，其要表達的深意也令我們反思。假如是把美國政府替換成中國政府，登上諾亞方舟會是什麼人呢？在災難面前我們普通百姓有沒有逃生的機會呢？地位可以不平等，財富分配可以不平等，但是至少每個人的生命是平等的。人人生而平等，政府應該平等對待每個公民，同時嚴禁官員利用公共資源為自己謀私利。不要漠視他人的生命，在災難面前需要的是互幫互助，而不是一己私利。

⑤ 以地理學角度寫電影《2012》的觀後感600字

一，2012年地球毀滅的危機來源於太陽的爆發，沒有說清楚是太陽的耀斑還是日珥爆發，說產生了大量的中微子，結果到了地球以後引起了地殼下的物理變化。

第二，美國西海岸的洛杉磯發生了大地震。我們知道，地震是面狀的，幾百上千平方公里內幾乎同時地震動，而絕不可能是那種跟怪獸一下在汽車後面追著破壞，太假了岩豎盯。而且，地震波有兩種，縱波和橫波，縱波傳播的速度比橫波要快，因此總是先到達，因此地震時總是先上下震動，然後左右搖晃，粗和而片子中的地震方式就是導演獨創的那一種——地面開裂，呵呵

第三，地震後那一家駕著飛機飛到了懷俄明洲黃石國家公園。洛杉磯在美國西海岸，黃石國家公園在美國東部，相聚約三四千公里，無法想像那種輕型飛機怎麼就能橫越美國東西部。

第四，黃石國家公園火山噴發。我們知道火山噴發主要有兩種，一種氣體較多的是猛烈地噴發，噴發的高度甚至超過對流層頂部達到平流層，一種是基層岩漿較多的溫和地噴發，一般岩漿四溢。火山噴發時可能會伴隨著小的地震，甚至於就沒有地震；而我實在搞不懂火山噴發怎麼會和洛杉磯大地震一樣土地開裂，地震和火山的破壞場面竟然是相同的，不知道是把觀眾當白痴呢還是導演太白痴了。

第五，片子中提到了地球磁極倒轉。歷史上曾經發生過地球磁極倒轉，有些科學家甚至把恐龍在內的數次生物大滅絕的原因歸究於地球磁場倒轉。但地球磁場倒轉從發生到完成，一般需要數千甚至幾萬年，片中那樣幾天倒轉了不是開玩笑嗎

第六，諾亞方舟的傳說眾所周知，是地球冰期結束、冰川融化纖戚導致全球海平面迅速上升，淹沒了許多人生活的地區，為渡過大洪水這個危機而發生的。而片子中渡過危機的方法極其可笑，竟然也是諾亞方舟式的。要知道諾亞方舟所面對的災難是大洪水，而你所面對的災難是什麼亂七八糟的中微子引起的地球毀滅，你不逃離地球就能渡過了啊？導演是不是沒長腦子啊？這恰如看到鄰居家失火，大家紛紛潑水結果火滅了危機解除了；後來自己家水管爆裂被水淹，你也紛紛潑水；「管你什麼類型的危機，一種解決方式」，這不是讓人貽笑

⑥ 你對電影《2012》中哪一個人物或者情節印象比較深刻為什麼

男主角一家開車、上飛機逃離爆發的火山群。

很驚險，以前電影里沒看過。而且，那個私人電台播音員太敬業/太有個性了。

⑦ 在電影2012里，登上諾亞方舟的都是什麼人

樓上幾位到底有沒有弄清楚這電影啊？
登上諾亞方舟的：1、各國領導人；2，有傑出貢獻的科學家和其他類似的人；3、擁有優秀基因的人；4、有錢人，不限於商界精英，能出10億歐元的就行，這些才是真正出錢造船的人。

最後上船的絕大部分也是上面說的這幾種人，因為時間緊迫所以總指揮打算放棄這些人，但最後通過表決還是讓他們上船了。理由很簡單，如果沒有登船卡，這些人根本到不了上船的地方，想想主角一行的遭遇就明白了。

⑧ 2012 觀後感

有3篇，自己選吧

唯有我們能夠拯救自己

走出影院，冬季夜晚的涼風吹在臉上，猛然間感到了臉上的熱度。影院空調的功能良好，而我血液比往日快速的多的流動，更是身體熱量增加的原因。這熱度，就來自剛剛看完的美國大片《2012》。在近三個小時的時間里，我的呼吸幾乎一直在綳緊。但我的心也一直在激動中感動。

對美國，不是很有好感，因為自己的父輩曾經與美國人在朝鮮戰場血肉相拼，無數中國軍人在那場戰爭中流血，犧牲。也因為從自己青春時期起，就見過太多美國對中國的羞辱。

但這不代表自己對美國的一切都拒絕，如果是美國的優秀的一面。

2012》，就是這樣一部可以代表美國優秀一面的電影。

影片是災難片，這是美國人早就拍的爛熟的一種電影，我也看過別的美國災難大片。但這部片子，確實從內心深處打動了我。

這部片子，幾乎集中了災難片的所有元素，特大地震，超級火山，超級海嘯，毀滅整個人類的大洪水，陸地的下沉與崛起，地球磁場的倒轉，城市的毀滅，無助的人群，可能是我見聞有限，反正能把這么多災難元素集中中在一起的災難大片，記憶中好像沒有，大概上世紀八十年代的日本電影《日本沉沒》，災難元素的集中度稍可與《2012》相提並論，但也遠遠不及，場面與特效更不能同日而語。看這部影片，你很少能有平靜觀看的時候，眼睛裡隨時都是驚天大災難，所有的思維都在隨著影片故事情節和主人公的命運在轉動。

但這些，只是讓我激動的理由，而不是讓我感動的理由

我的感動，來自於片中的那種人性的光輝。人性，這個詞用於評論電影實在是太多了，多到了泛濫，但我還是要說，這部片子，最讓我感動的，是人性。這種人性，是博大寬廣，是勇於付出，是為了他人而不惜犧牲自己的生命，而不是狹隘自我，不是自私自利，不是人不為己天誅地滅。

在《2012》里，我可以看到人類生命和人類文明的脆弱，那麼健美的身軀，那麼精美的建築，那麼溫情的感情，在大自然狂暴的力量面前，顯得如此無力，幾秒鍾，或者幾分鍾，在地震、火山、海嘯、超級洪災面前，都消失的無影無蹤。但我也看見，無論是在什麼樣巨大的自然力量面前，人類，或者說作為人類代表的影片主人公一家，還有那些上到國家領導人下到平民百姓的人，都在災難面前表現出了人類的尊嚴。美國總統在災難註定來臨的時刻，選擇留在美國與自己的人民在一起直到最後時刻，「船長不願丟下正在沉沒的船，這是他高貴的選擇」，影片中那位美國官員對總統的評價，我完全贊成。在超級洪水襲來的最後時刻，那些掌握著方舟外幾萬人命運的全世界各個國家的領導人們，在瑞得里安博士「我們都是人類的一份子，人類的文明就在與互相幫助創造更加美好的明天，如果我們今天放棄他們，那麼即使我們生存下來，我們怎麼去面對自己的孩子，孩子們又怎麼去面對他們的孩子」的激切演說下，一致同意打開方舟大門，無數人歡呼著沖進方舟。那一刻，不管是是什麼人，不管是什麼政治立場，我想，都會在心中刻下一絲溫馨。

而那些普通人，他們為了自己的生存而作出的奮斗和努力，更值得我們投以尊敬的目光。男主角傑克，為了讓自己的一家人得到進入方舟的船票，駕著車瘋狂地跑，從黃石國家公園跑到了拉斯維加斯的機場，在漫天黃石公園火山爆發的巨大煙火中找到沉迷於要和地球共存亡並且快死了都不忘記自己是第一個宣布地球完蛋的那個瘋狂傢伙，又在陷入巨大的裂縫後爬出來追上正在起飛的飛機，經過了飛機原本說要在中國南海迫降最後卻在中國西藏降落的戲劇性經歷，終於在那位好心的中國方舟工作人員天慶的幫助下全家進入了方舟。當傑克在影片最後，終於解除了方舟尾部的機械故障使得方舟順利開動，一家人悲喜交集擁抱在一起的一刻，我想，作為平凡人的傑克，在這樣的巨大災難面前表現出來的同樣巨大的勇氣，應該說不上是為了什麼全人類的共同利益（即使他的做法恰好做到了這點）。他和瑞得里安博士不同，博士確實是一個全人類共同利益至上的理想主義人物，而傑克，在尋常時期在一個為生活而奔波的小人物，在危險來臨時，他的無比勇敢和智慧，都只是為了自己的親人。但誰能說，即使只是為了自己的親人，他的這一切舉動就不值得我們感動，並且值得我們向他致敬呢？又有誰能說，他的一切舉動，不是博大寬廣、勇於付出和為了他人而不惜犧牲自己生命的光輝人性呢？

我喜歡傑克，理解傑克，因為我是一個和他一樣的父親，一個和他一樣有著自己孩子的父親。當兒子要和他一起去排除方舟尾部故障時，他不準兒子和自己同去；而當兒子悄悄跟來被他發現後，他所做的是更加努力的做自己的事情，因為他知道，要讓兒子活下來，他已經沒有了別的選擇，他唯一能做的，就是盡快排除故障，否則，他活不成，兒子也活不成。可以讓自己去死，但絕對不能讓孩子去死。因為，他是孩子，而自己是父親。

這一幕，也出現在俄羅斯人尤里的身上。尤里是商人，渾身充滿著銅臭味。但就是這樣一個人，也不乏令人佩服之處。尤其是那種臨危不亂的風度，頗有「帶頭大哥」的氣質。飛機迫降西藏，幾個人為了是否等待飛行員米沙而在豪華車里爭執不休，眼看著再不將車開出飛機大家全得完蛋，尤里一聲大吼「閉嘴」，壓住所有人，隨後大家將車開出迫降中的飛機，結果雖然飛行員薩沙遇難，但絕大多數人的命卻保住。從事態發展的結果看，尤里的做法雖然對薩沙不公，但卻是正確的，兩害相權取其輕，尤里的當機立斷無可指責。在方舟大門即將關閉，幾萬人將被拋棄的一剎那，看著兩個哭泣的孩子，尤里大吼一聲「跟我來」，帶頭沖擊方舟。當方舟大門打開後，尤里不是自己先進方舟，而是拚命的先把兩個孩子送了進去，最關鍵的時刻，眼看大門即將關上，而自己還有一個孩子卻爬不上門，尤里做出了最後的選擇：他用盡全力，舉著孩子的腳奮力往前跳躍，孩子的手終於抓住了方舟的門板，而尤里的的跳躍之後，腳下就是無邊的懸崖。。。。

還有那位飛行員薩沙，一個英俊硬朗的俄羅斯男人。在飛機迫降的最後時刻，他拒絕了別人要他一起撤離的勸告：「我必須等飛機上所有的人都下了飛機再走」！「那你呢」？「我沒事」！他幾乎是吼著說出了這句話，他也果真做到了。當所有人都撤離飛機後，他駕駛著的飛機，沒能停住，滑下了懸崖。。。。飛機上，有將他的愛人奪去的尤里，在生命的最後時刻，他救了飛機上所有的人，包括他的情敵。薩沙，一個俄羅斯男人，真正的男人！當生命即將結束的最後時刻，他的嘴角，應該是帶著一絲微笑吧----自己的愛人吧，還活著。。。。。。

在傑克排除故障，和兒子緊緊擁抱在一起的那一刻，在尤里奮力一躍，將兒子送上方舟的那一刻，我想到了自己的女兒，想到了在自己雙腳骨折的那一天，女兒把自己最喜歡吃的零食帶到醫院，還給我帶來了《讀者》，說，爸爸最喜歡看這本雜志；想到了在自己卧床不起的那幾個月，女兒每天早上起來給自己煮好面條端到床頭；想到了因為受傷後腳冷，女兒端著對她來說太重的一盆熱水給我燙腳的一幕幕。。。。。

在大自然面前，我們都是渺小的。在巨大的自然破壞力前，我們都是無力的，唯一能拯救自己的，除了方舟，更重要的是我們自己，是我們天性中光輝燦爛的人性，是為了親人和朋友不惜付出一切乃至生命的英勇。當我們能夠做到這一切，我們也才能夠拯救自己，我們也才能夠拯救人類和文明。
-------------------------------------------------------------------------------
2012年離我們太近了，未必災難馬上就要來臨？給人一種迫在眉睫的緊張感。
電影開頭還有些沉悶，不過是為後面做好鋪墊，地球內核完全液化，地殼正在漂浮位移，老百姓都不知情。後來的發展太令人吃驚了，美國完全消失，地球上絕大多數國家都消失，地震、海嘯在短短幾天內接二連三，卷席了整個地球，海平面瘋狂上升，影片中美國的黑人總統親眼看著約翰肯尼迪號航空母艦被巨浪打翻，壓在他所在的華盛頓市，美國的英雄紀念碑攔腰折斷，砸在驚慌的人群中（這種鏡頭在中國的電影中絕對不會出現，比如人民英雄紀念碑攔腰折斷，我相信沒有任何導演敢於嘗試拍攝這樣的鏡頭，即使拍了也會被審查掉），加州在州長的謊言中陷入一片火山爆發中（讓我懷疑是否在影射現任州長施瓦辛格經常說謊？他還是我的偶像哦！）。飛機飛過那一片地獄般的城市，垮塌的摩天大樓，斷裂的高架橋，沉陷的高速公路……讓我們目瞪口呆！

最讓人意外的是，拯救人類的還是中國人民，就在我們四川的北部山谷，我當時還說我們四川硬是多災多難，咋個一下子所有的事情都集中在四川哦！結果到電影的後面才曉得，那裡修建了一個巨大的港口，12個諾亞方舟等待著避難的人類和各種物種，就像電影中所說的：「這樣的工程也只有中國人能夠完成！」確實太巨大了，每個方舟都比航空母艦還要大很多倍（這樣的電影很難讓人相信中國造不出航空母艦來）。電影集中描述了幾個小人物和大人物，很有點意思，尤里這個俄羅斯富商不算個好人，但是他畢竟提供了安26這樣的巨無霸飛機給主角避難，也帶領一群平民爭取自己的生命，在最後時刻把生的希望留給了兒子，展現了人性美的一面。印度科學家有天真的性格，不知道政治為何物，但正是他的天真挽救了許多人的生命，而指揮者也有獨裁的性格，但是獨裁也能夠拯救很多人的性命，獨裁代表紀律，沒有紀律所有的人都會暴亂，二者在電影里很巧合地融合在一起。

而且影片還不乏幽默感，當安26飛機無法降落時而必須用賓利車沖出來時，男主角不能發動汽車，居然還是尤里添上一句「發動引擎！哈哈，語音控制，高科技。」當巨無霸飛機僥幸停穩後幾秒鍾，飛行員正舒口氣要擦汗，冰山崩塌了，掉了下去，很有點像《真實的謊言》中的橋段。
影片中有好幾個橋段都是模仿《海神號》，巨浪打翻艦艇的鏡頭很震撼，但我們似曾相識，方舟的艙門關不上，男主角和兒子潛入水底排除故障的情節也明顯模仿，我還以為他們會犧牲呢，不過導演非要安排完美結局。
在災難片中間，導演也不忘記穿插愛情戲，科學家和總統女兒擦出了火花，而更有意思的是女主角本來和前夫都離婚了，電影安排她的現任丈夫送他們上了方舟，然後死在方舟上，接著前夫又英勇表現一番，贏回了前妻，這種安排我覺得太牽強了。
如果電影描述的是真的，那我們可真得抓狂了，地球確實承載不了太多的人類，就這樣繁衍下去，終有一天自然界會報復，人類的力量在大自然面前顯得是多麼渺小和微不足道，前幾年的印度洋海嘯，造成難以形容的破壞，2008年四川的地震，破壞力難以想像。我們要怎麼對待自己生活的地球，它就會怎麼回報我們。

----------------------------------------------------------------------------------

2012電影觀後感：假如世界毀滅

例如什麼大家要關心自己的地球等等我就不再這里多說了，但不等於這不重要。我們要節約水、節約能源、不要製造很多垃圾、為了綠色地球貢獻自己的能力！有能力者要給政府施加更大的壓力，要把環保制定成法律，必須給予足夠的權力去懲治違法者等等。

假如你知道世界即將毀滅，你會做什麼呢？是否還會加班加點的賺錢？是否還會繼續在乎別人的眼光？如果你發現在世界毀滅之時，卻沒有與自己牽掛很深的人在一起等待世界毀滅，你會有怎樣的感覺？覺得此生無憾嗎？

有時覺得我們這代的人有些悲涼，生來就按照他人的要求而生活，為什麼結了婚、有了房子車子、事業繼續奮斗，還是覺得少了什麼？難道是因為我們還不夠成功嗎？所以我們再接再厲的奮斗？不管我們得到再多的東西，我們的心還是有個空洞，怎麼都填不滿。

為什麼?因為我們丟了「自我」。

我媽說一個女人在外面很辛苦很累，很難成功。她們總是會把她們的「成功」思維慣性加強給我們下一代，我反問「什麼是成功？」「我為什麼要成功？」「成功能給我幸福嗎？」

我要的不是成功。成功無法給我力量，成功不會讓我逃離崩潰，成功不會讓我得到內心的安寧，成功更不會讓我覺得幸福。「成功」永遠是別人眼裡的「成功」，與「我」無關。

失去了牽掛最深的人，我整個人都空了，我所有的努力都顯得那麼沒有價值，在那一刻彷佛都可以完全抹去。我曾以為我可以獨行走遍天下，我曾以為我堅強無比，太多的「曾以為」更讓自己顯得脆弱。7個月過去了，每當想起我爺爺，我還是止不住我的淚水。

這就跟世界毀滅一樣，當那一天的來臨時，你會發現你之前很多的追求都是那麼的沒有意義，而最需要珍惜的東西卻忽略了。是否還有自己一直想做的事情卻因諸多借口而沒去做？

其實很多事情不是生活無奈，而是我們自己給了自己太多的借口，讓自己免去追求一些東西的麻煩。我們害怕未知的未來，我們害怕自己一無所有，我們害怕自己孤立於社會之外，我們害怕自己被傷害，太多的恐懼和不安蒙蔽了我們的眼睛和心，讓我們無法看到最本質的東西。

我們不敢否定過去的自己，因為否定了過去的自己，那麼自己到底是什麼，追求著什麼，我們不知道。

我們的「自我」到底是什麼？我們自己都不知道。我們過著五光十色的生活，但其實是死氣沉沉的靈魂。我們的靈魂乾枯著，所以我們疲憊不堪，我們的靈性全部都流失了，即使化了很精緻的妝，穿著精緻無比的衣服，依然無法遮蓋那個失去靈魂的眼神。

很多人無法理解這一年多我頻繁的變動。那是一場賭局，賭上自己的所有，押注自己找到自己想做的事情。我無法忍受自己無所作為，既然看到了這些生活的假象，我就要有勇氣去尋找我自己的生活。如果明天我就因為某種原因死去，我可以甘願此生嗎？我做了某些讓自己開心的事情了嗎？沒有。我都在為了別人而活。

我只是想和MJ一樣，耗盡自己全部的生命力來譜寫自己有力的樂章。假如世界毀滅，我只想此生無悔，珍惜自己應該珍惜的人（即使很麻煩)，做自己想做的事情(即使會失去很多).

閉上眼睛觀照自己的內心吧，不要再向外尋找救贖的方式了，最終那些方式都將會證明那都是徒勞的，因為能點亮自己內心之光的只有你自己。

⑨ 電影2012體現了哪些美國社會文化價值

電影《2012》中體現出的美國傳統價值觀念與文化
（一）典型的「美國夢」
我們所謂的美國夢，指的是一種在美國國家中只要相信經過不懈努力地奮斗，就能夠獲得美好生活的理想，也就是人們必須要通過自己的努力、勤奮與決心才能獲得成功，而不是依靠特定的社會階層與其他人的外援。雖然一部分人批判這種美國夢是過於強調了現代物質財富對於衡量人們勝利與愉悅方面所扮演的角色，但是多數美國人認為，這種能夠獲得成功的機會在其他國家是難以尋找到的。這是因為與其他國家不同的是，在美國社會中人們流動性較大，每個人都可以通過自己的不懈努力來獲得成功。在這里，每個人擁有的機會都是平等客觀的，在這個基礎上，人們能不能成功就在於他能否抓住機會，或者有沒有能力去把握挑戰。
電影中有兩個主要角色都能夠體現出典型的美國夢特徵：小說家傑克遜與印度科學家阿德里安。從某種角度上來說，傑克遜是一個失敗而不突出的小人物，他的小說不暢銷，有著嚴重的家庭危機，妻子與他分居兩地，他獨自帶著兩個孩子，而且妻子身邊不乏對其追求的男性。面對這些窘迫的遭遇，傑克遜的生活陷入了困境。雖然妻子一直不支持，但是他並沒有放棄自己的寫作生涯，對於他來說，寫作是自己的夢想。他創作的小說得到了印度科學家阿德里安的認同，這為兩人共同努力拯救美國群眾打下了良好的基礎。當傑克遜在帶著孩子們玩耍的時候，他無意中知道了地球即將毀滅的消息，接著努力去拯救自己的孩子與妻子。這部電影作品為我們呈現了毀滅性的自然災難的場景，但是也為傑克遜後來拯救自己的家庭而奠定基礎，也正是由於他一次次臨危受命，經受住了生命的考驗，成功地救了自己的妻子與孩子，並且挽救了婚姻與家庭，從此成為一個大英雄。這也側面反映出小人物能夠通過自己不懈努力實現自己的理想與目標，完成了從夢想到現實的轉變。
電影中的另一個主角——科學家阿德里安，是他最早發現了太陽黑子的不正常運動，也是發現地球危機的第一人。他的這次發現，讓他從一個默默無聞的科學家成為與總統對話的英雄人物，並且成為拯救全世界的主要負責人。面對一次次艱難的選擇，他用盡全力說服船長開啟了艙門，讓更多的人登上了方舟，進而拯救了更多的人。在實施營救過程中，他的英勇無畏贏得了總統女兒的芳心。故事最後，阿德里安成為英雄並且獲得完美愛情的結局無疑詮釋了美國夢的意義。
（二）個人主義
如果我們不能了解美國人的個人奮斗與獨立精神，就不能深入理解他們這種行為模式。美國文化中，個人主義是價值觀的核心，我們通過對美國群眾的個人主義分析，能夠更加深入地了解美國民眾的種種行為。
個人主義一詞最早是出現在19世紀的法文中，在當代不同詞典中有著不一樣的解釋。在2010年出版的牛津高階英漢雙解詞典中，個人主義是被這樣定義的：認為現代社會中，每個人應當擁有權利做出自己的決定，而不是被政府機關所控制。在現代英語語言字典中，個人主義被人們這樣定義：對人類個體的重要性與獨立，個體獨立性的信仰。
作為美國民眾最主要的價值觀，個人主義在美國人們生活與工作中起到了十分重要的引導作用。在電影中，我們也可以看到人物行為中呈現出明顯的個人主義特徵。 由於美國曾經是一個殖民國家，因此對於當地群眾的性格心理有著很深的影響。在通過限制國家政府、宗教權利與排除貴族群體，群眾創造出一種更加註重個人主義自由的環境。美國人逐漸將這種個人自由心理深刻在腦海中，因此成為美國民眾價值觀中最為基本的構成要素。作為個人主義最主要的組成部分，個人自由在美國民眾的思想價值觀中起到了主導性的作用。在《2012》中，主人公的行為始終體現出美國群眾思想價值觀念中的個人主義中的個人自由心理，他們將這種心理強調在生活、工作等多個方面。

⑩ 2012黑色大麗花電影解析

一部懸疑影片看下來，第一感覺是有些壓抑，說明這是一部有點看頭的電影，不是為了懸疑而懸疑，起碼有個好看的故事內幕，第二個感覺是跟著主人公恍然大悟，說明導演還是比較高水平地講述了這個故事，至少前面的確設立了謎題，而後面對謎題也有了恰當地令人信服地解釋，第三個感覺是劇情有些拖沓則證明導演對節奏的把握不太正確或受原小說的影響較大。本片恰恰是三點都符合了。
就本片來看，的確有許多地方顯得過於拖累，第一點就是影片的開端，關於冰先生與火先生的拳擊比賽問題，在我看來這部分的筆墨主要有幾個方面的作用，第一是讓敘述者即冰先生與火先生成為好友，而且還與斯嘉麗關系暖昧，第二則是要描寫戰後美國一種失落的心態，第三則是將一些案件的背景做個交代。
關於第一條的作用是使得冰先生始終處於一種被動的局面中，在故事發展的過程中由於對火先生這個好友的重視所以常常會陷入一味的信任中。第二部分的作用是體顯案情中犯案者以及黑色大麗花當時那種心態，主要是一種投機心理，第三部分則是線索引頭，下面的敘述會涉及到的。但在我看來，這三點雖然很重要，但導演用大量筆墨來描寫這三點有些頭重腳輕的感覺。這時候我想到一些評論中所說的，影片為了時長的原因而刪掉了許多情節，精彩的情節。這樣看來就可以理解了，導演用原著的一個沉重開頭講述了一個被他刪剪過的故事，所以給人造成這樣的情況。帕爾瑪的對原著的選用顯然存在著一定的問題。
下面就是各條線索了，也就是骨架，我個人以為這是本片最大的看點。第一條是關於納什這個變態的，第二條是關於鮑比的，第三條則是關於黑色大麗花的。
影片對這三條線索的講述的確還是很到位的，主要表現三個案子的結合性。可以說通過敘述者的視點，我們所看到的只是第三個案子，至於納什與鮑比都一直處於鋪墊狀態。
首先，納什的案子很有意思，在抓捕的時候，火先生救了冰先生，而與此同時，一個長長的搖臂鏡頭，大麗花的死屍被發現了，於是，火先生就如同著了魔似地投身於黑色大麗花的案件中。後來冰先生從斯嘉麗口中得知火先生的妹妹曾慘死，於是，火先生投入黑色大麗花的案件中的心理動機便有了。
第二個案子是關於鮑比的。鮑比頭一次出場的時候，火先生就從樓上摔了下來，我們故事的講述者自然以為鮑比找來了幫手將火先生暗算，但結尾處我們知道，其實殺死火先生的是大麗花案中的喬治。
到現在為止，三個案子很明鮮地擺在了一起，即納什案，鮑比銀行案，還有黑色大麗花案件，前兩個案件與黑色大麗花案形成了單線聯系，三個案子間暫時還沒有達成兩兩相嵌的樣子。所以我們要看的是前兩個案子與最後一個案子的關系所在。
前面已經說過了，納什案發生的時候，黑色大麗花死去，而在後面，偵破納什案實際上是制約了冰火兩位先生對黑色案的偵破工作，這是從客觀角度來說的，職責與時間問題。而事實上納什也是一個變態，電影中已經敘述了，對於這樣的人，火先生這位嫉惡如仇的偵探竟然輕易放過，僅僅是一個妹妹的喪生是否能夠解釋呢？但我們的冰先生就這樣忽略了，誤以為火先生心中有個難舍的情結。
而鮑比的案子顯然比納什一案更為深入地解析了火先生的心理動機，雖然鮑比出場便死去了，但事實上卻從以往的恩怨中得出了火先生的為人，一個嗜錢如命的傢伙，當然，這也為冰先生與赫嘉麗關系的發展掃清了道路。更重要的是，鮑比一案為火先生的死劃上了一個終結的符號，即將喬治歸結為鮑比請來的幫手。這樣一來，黑色大麗花一案則滲入到了鮑比一案中，可以說，其實鮑比案與大麗花一案是相輔相成的。
隨著劇情的發展，我們會發現更大的一條線索，即納什案為什麼會失手，原來在納什案的現場，火先生以救冰先生為借口竟然眾目睽睽之下殺死了鮑比案中的知情者，於是，本以為毫無關系的納比案與鮑比案之間也產生了聯系，即推翻了前面所說的沒有形成兩兩相嵌的局面。
我們現在才可以看出，三件案子實際上彼此之間都是有聯系的，就如同一個三角形的結構，每兩者之間建構起了連線便形成了一個穩定的平面。同時，我們也看到了這幾條連線的建立者恰恰是火先生。至此，我們可以理解小說中的開篇為什麼用大量筆墨去描寫冰先生與火先生的關系，因為冰先生是故事講述者，即觀眾或說讀者所能一眼便看到的線索人物，而火先生則是整個故事中的暗藏的線索人物，他的貪婪他的狡滑將這三個案件有機的聯系在了一起，構成了這么一個三角型的案件連環。但筆者還是認為開篇雖然重要，但在電影中的筆墨的確有些過多，這種明暗兩條線索人物的交代有些復雜了。
當然，對於整部影片來說，三個案件所用的筆墨肯定會不同的，納什案與鮑比案除了兩場重頭戲以外，其它的幾乎都是過場，而主要講述的是大麗花一案。但三個案件之間的聯系卻交代得十分清楚，我想，如果在沒有看過原著的情況下，觀眾若能將電影中這種聯系看得十分清楚，就應該說導演已經是很成功了。而從另一方面來說，我認為這部小說或電影都好，最令人感到詭異懸疑的就是這種聯系的存在，否則單拎出任何一個案件都顯得很平常，當然大麗花中關於各種各樣的人物性情及變態心理是另當別論的。
所以，此部影片的看點於筆者認為就是火先生這條暗線，看明白了這個人，三個案件以及三個案件之間的聯系也就不言而喻了，而這也就是這個故事中最精髓的所在。由於篇幅的原因，導演丟掉或改動了一些細節，但原著中的結構卻沒有一點動彈，可以說也算是忠於原著了。