長城電影怎麼樣

① 投資十億的電影《長城》，票房慘淡，為何還說張藝謀沒有完敗

張藝謀是中國知名導演，屢屢拍出驚人大片，手中常出奇跡，更不乏許許多多的知名演員想參演他的電影。可是就在這么輝煌的導演生涯中，但是卻出了這樣一部耗資最大，回報頗低的電影，它就是《長城》。

究竟是輸是贏

雖然整部電影評價並不出彩，可是對於張藝謀來說，這並不是他擅長的領域，從早期的文藝商業片，到現在中外第一次合作拍片，這僅僅是合作嗎？

這其實是一次里程碑般的跨越，也是他自己走出舒適圈，作為前輩去探路去努力推動中國電影業的發展。就僅憑這一點，其實就足以彌補電影的不足，所以無論他做成了什麼樣，他的風骨和努力都應該值得被看到、被表揚。

電影中的細節不乏中國元素，細節中可以看到編排的用心，但是由於製作人員的原因，整部電影還是濃濃的美式風格。

從多方面來看，這部電影雖敗猶榮，它背後的意義是好的，只是它的呈現方式稍顯不足。但是相信在不久的未來，中國的特效大片能與文化結合，也一定會呈現中國式的特效電影。

總的來說，《長城》所傳達的場景雖然看著恢弘大氣，但是所有的細節都顯示出了不一樣的感覺，細細品味，從小看是對於傳統文化的傳揚，從大看也是中西文化的新結合，是對於美好未來的一種期望。

雖然這一步走的稍顯偏差，但是這並不能影響張藝謀繼續前進的道路，相信未來會有更多的作品，你們覺得嗎？

② 為什麼都說長城是爛片

電影《長城》的導演是張藝謀，於2016年上映。

1、首先劇情過渡生硬，從開場的男主和女主接觸的情感仇視到欣賞，僅僅為殺了幾只饕餮，完全沒有情感交流；再到女主強行灌輸軍隊價值觀，男主的不認同到並肩戰斗…直到最後的戰勝獸王，整部片子的敘述都沒有充分的感情承接。

2、其次故事的描述太俗套，2000多年前的神話故事到60年前的大戰到今天的大戰，如果一直有戰爭就算了，不明白導演的時間對比有什麼作用，而且劇中人物也不顯老。

3、邏輯傷，滿城的饕餮居然沒有去攻擊人口密集的主殿。雖然電影作為一種藝術會高於現實，不過一旦脫離了歷史根據，將變得毫無藝術價值可言。

(2)長城電影怎麼樣擴展閱讀

角色簡介：

1、林梅：一位非常勇敢、堅強很有責任心的女將軍，帶領一支女軍作戰。學習和戰斗是她最大的能量，邵將軍將一生所學傳授給她，她們的關系如師如父。

2、巴拉德：長城中如幽靈般的囚犯，被困在長城25年。他自稱是西方上流人士，但他的確見多識廣，為了生存他讓自己變得有利用價值。

3、王軍師：科技專家和軍事參謀，他性格比較執著，研究了一輩子怪獸與作戰技巧，將自己的精力完全放在了工作上。

③ 電影《長城》講述了一個什麼故事

在我個人看來，在沒看這部電影之前，光看名字就感覺這是一部史詩級電影，為啥？長城，這個名號不僅是屹立於世界的文化瑰寶，更是是中華民族的象徵。這樣的名字可不是隨便可以用的，既然取名長城那一定是一部氣勢恢宏，波瀾壯闊的大片，不過看了影片才知道事實上這是一部架空了歷史背景後的魔幻故事。

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

④ 張藝謀導演的《長城》，你們覺得怎麼樣

《長城》是張藝謀導演的一部科幻電影，其中的大場面和人性的爆發是非常的精彩的，其畫面的美觀也是近乎完美的，這部影片是由馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華、張涵予等聯合主演的奇幻動作片，講述了歐洲雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

電影《長城》屬於魔幻題材的影片，《長城》這部電影從出品、製作、特效、演員、編劇、故事都事秉承了好萊塢的模式，電影《長城》是一部具有好萊塢大片性的中美合拍片，這部影片盡顯大量中國風的元素，這部影片也同時蘊含了中國與西方國家對於中國萬里長城的理解，張藝謀在《長城》中，戰爭場面大，大咖明星多，是一部不得錯過影片。

⑤ 張藝謀的《長城》真的是爛片嗎

看過張藝謀的《長城》，回看了下影評，幾乎是一片罵聲，甚至一致認為豆瓣給出5.3的評分都是高抬了這部影片。

那這部電影到底好看還是不好看吶？

個人有個人的欣賞角度，得出的結論自然不同。就像小金魚的眼睛不能看3D電影，看幾分鍾就要摘下眼鏡緩解一下視力，否則眼睛會很疼，那她就認為這部《長城》不好看。

其實我們看電影就是個娛樂，普通人都是無法從專業的角度去理解電影的，大致也就從3個方面去看一部電影：故事引人程度、視聽效果和演員演技。

《長城》就是一部打怪獸的魔幻片，這類片子故事結構基本都很簡單，沒什麼曲折蜿蜒的情節，不過是你咬我一口我打你一拳。魔幻第一巨作《指環王》的故事算是最復雜的了，也不過就是為了護送一隻戒指。《哈利波特》系列的都沒什麼故事可說，更別說《哥斯拉》《納尼亞》了。所以想看故事的也就別期待會有什麼驚喜的內容了。

《長城》的視聽效果還是很吸引人的，雖然眾多公號吐槽它是古代北京奧運會，可這也是老謀子的強項，整齊劃一的美感在好萊塢其它大片里你還真沒有。色彩也是老謀子的一貫特點，水墨的長城畫面，鶴軍的深藍......這些在批評這部電影人的筆下，也不得不給予肯定。

這只迎面射來的箭，畫面逼真

我的感覺是這部電影最大的毛病是沒有人物刻畫，實在是有點太蒼白，除了鹿晗的幾分鍾表演有點人物特點之外，張涵予、劉德華、彭於晏、林更新、鄭凱、王俊凱等等一干大牌都是打醬油的。

馬特達蒙，《諜影重重》的主演，許多人就是沖著他來看電影的，說《長城》里的角色糟蹋了他在人們心中的形象。我看《諜影重重》系列不下5次，可我只留意緊張刺激的劇情了，對馬特如何去刻畫人物的真沒什麼印象，我就知道能打、能跑、啥都會。《長城》里他的表演算是中規中矩，秉承他的一貫風格，話不多，能打，外形超酷，不會笑。

最後來說說景甜吧。沒錯，她的出場時間起碼占據50%，她也在負責傳遞最中國特色的精神，比如信任，比如犧牲。但她如此熱愛奉獻的內在動力是什麼？我們看不到這個人物身上本能的恐懼、掙扎，甚至一點點自我意識。

說白了，沒有一點人的感情存在，不像個真人，不真實，包括那些所有打醬油的大牌影星，都給人不真實不存在的感覺。雖然景甜是唯一的女主角，但整場下來，存在感甚至比不上鹿晗飾演的小兵。

不過如果你看過《戰國》、《特殊身份》，景甜在這里的表演已經要甩那些人物幾條街。

《長城》算不上什麼爛片，所謂的爛，只不過是針對老謀子花了1.2億美元沒讓國人看到中國的《指環王》而已。情結過不去，那就只有說它爛了。

你看過好萊塢的《蝙蝠俠大戰超人》超級爛片沒有，跟《長城》完全沒有可比性，那部片豆瓣都給出6.6分。所以，其實《長城》真的沒那麼爛，正如裡面的饕餮一樣，別那麼執拗的貪婪。

一個《長城》就是一塊磚頭，希望別被太多口水淹沒了它，而是更多優秀的電影人努力去好萊塢製造更多的磚頭，建立屬於我們自己的長城。

比對電影的失望，更失望於民粹的絕望。

【完】

⑥ 為什麼《長城》被評為爛片說簡單些

有長城這么明顯的中國標簽，加上群星璀璨，以及前期的造勢，即便被習慣性口誅筆伐，《長城》至少在國內必火。電影講述的是歐洲僱傭軍威廉遠赴中國竊取黑火葯，遇到六十年一戰的饕餮，經過與長城神秘軍團的接觸，建立了電影的主題「信任」，完成了從摸金校尉到英雄的轉變，幫助長城禁軍射殺獸王，解救了大宋皇帝和朝廷，拯救了天下。打怪是好萊塢電影拯救人類的主流任務，以此塑造英雄，進而宣揚國力、文化、體制的強大。而我泱泱大國向來崇尚低調，不屑與米國爭一時視聽之快，光五千年文明就有取之不盡用之不竭的素材。所以，《長城》不講現在，也不去臆想未來，還是一如既往隨便講講歷史。