電影猖獗的喪屍怎麼來的

① 韓國喪屍電影推薦 分別是什麼故事

1、《喪屍先生》是2010年由權豐淵，裴盧麗，李龍女。主要講的是，他是一個活僵屍，失去了工作，搬到了一個小鎮，在一家雞肉的餐廳工作。

2、《猖獗》是由玄彬主演的古裝僵屍劇（是不是聽起來就很刺激呀），講述了玄彬飾演的在外國當了十來年人質回國的王子帶兵與僵屍戰斗的故事。

3、《奇妙的家族》這部劇是被喪屍襲擊後，這個家族展開的大作戰。

② 韓國最火的十大喪屍片

韓國最火的十大喪屍片是《李屍朝鮮》、《猖獗》、《僵屍校園》、《ALIVE》、《Happiness》、《謗法》、《釜山慎基纖行》、《屍速列車》、《甜蜜家園》、《奇妙的家族》。

1、《李屍朝鮮》

《李屍朝鮮》是金成勛執導，朱智勛、裴斗娜、柳承龍主演的6集動作驚悚電視劇，其主要講述了朝鮮王世子在調查席捲全國的神秘疫病時，發現了威脅整個國家的巨大陰謀的故事，該劇不僅表演精湛，而且鏡頭語言和服化道具也十分優秀。

2、《猖獗》

《猖獗》是金成勛執導,玄彬、張東健主演的恐怖動作電影，其講述了朝鮮王子李清為阻止夜鬼的猖獗惡行、拯救朝鮮而與敵人展開殊死對抗的故事，該片將喪戶片與權謀宮斗結合在一起，整體的故事情非常的新穎，而且其動作場面十分利落，看點十足。

10、《奇妙的家族》

該片是一部典型的喜劇電影，使用了很多搞笑元素，鄭在泳、金南佶、嚴智苑和李秀卿組成的幽默有趣的一家人為觀眾們帶來了很多歡笑。此外，該片將喜劇類型與僵屍題材相結合，對於觀眾而言「既新鮮，又陌生」，所以口碑是兩極分化的。

③ 一個朝鮮古代喪屍的，是什麼影視

有電影《猖獗》和韓劇《王國》

如圖所示有圖有真相

④ 電影《猖獗》與《釜山行》大家覺得這兩部電影怎樣呢

兩部電影都看過，同為喪失題材的電影，《猖獗》和《釜山行》無疑會被放在一起比較，實話說，《猖獗》的完成度遠低於《釜山行》，設定中《猖獗》的故事背景中，革命派為了復興朝鮮，聯絡了西洋商人購買火器，結果被張東健飾演的大臣抓獲，而張東健想用這些火器建立自己的國家，於是以追查亂黨為名逼死了李清（玄彬飾演）的哥哥（也就是世子），玄彬接到哥哥的遺書，從清國回來救嫂嫂，並遇到了希望他登基救民的配角一幹人等，從而雙方發起沖突，這是大設定。而喪屍只是小設定，被張東健引入來搞亂局勢渾水摸魚，這一點從立意上來說，就頗有些偏頗，甚至荒誕。
《釜山行》作為一部展現人性的電影，電影中的喪屍是逼迫普通人露出本性的工具，喪屍營造了一個非生既死的環境，在這個環境的變化下，剝離了人類的職業和身份外殼，暴露了不同人格的選擇，這是一個很簡單粗暴但是非常有代入感的設定，這一點遠好過《猖獗》這種打著喪屍題材來玩什麼篡位反賊套路的劇本。多而雜，雜而不精，算是我個人對《猖獗》的評價。
得力於《釜山行》在韓國帶起的喪屍熱潮，也得益於主演張東健玄彬的個人魅力，猖獗在一開始的時候，票房很不錯，然而過了一周，熱潮迅速回落，這裡面當然有《完美的他人》和《波希米亞狂想曲》等優秀影片的分流之功，更多的還是因為《猖獗》自身的劇本不夠過硬，無法在全民關注下積累起口碑，那前期的票房也就是空中樓閣了。
另外，韓國作為一個以「恨」為生，盡「興」而死的國家，國民其實在政治上面是有盲目自大的一貫傳統的，在《猖獗》中，玄彬扮演的主角時刻不忘吐槽「朝鮮沒救了」「要逃到清國去」，而張東健這個反派反而一副「我若為王，重整舊山河」的姿態，很難說韓國觀眾的大義在誰身上，畢竟「反抗清朝，復興偉大的朝鮮」才是韓國觀影者的主流價值觀。
雖然最後玄彬留下來了，也說了一些什麼「有人民才有王」之類的廢話，不過前期偏軟的設定估計觸及不到韓國觀眾的興奮點的。
《釜山行》談了人性，成功了；《猖獗》談了復興，談了反抗，談了「王於民」，結果什麼都沒談清楚，劇本先天不足，更別說這種片子不可避免的「主角無敵掛」了。
《釜山行》我給8.5，《猖獗》給6分不能再多了，其中的0.5還是看在我喜歡的小姐姐的份上。
理性評論，全程手打，完結撒花，不行勿噴