電影鏡頭怎麼分辨致敬和抄襲

A. 如何判斷某段電影情節是屬於抄襲還是向經典致敬

「致敬」是個藝術用語，「抄襲」是個法律用語，要想區分兩者，理sir覺得說簡單也簡單，說難也難。既然是「致敬」，就有「恭敬」的意思，也就是說在承認別人的貢獻或者創作的前提下，把某些經典的橋段、細節、元素拿來進行二次創作或者加工，形成自己的新的作品。眾所周知，周星馳的偶像是李小龍，在周星馳的電影中，隨處可見向李小龍致敬的環節。《功夫》中星爺的造型與李小龍在《猛龍過江》中的造型如出一轍。李小龍的「雙截棍」也多次出現在周星馳的電影中，還有李小龍的」大力右手拳「。從以上的」致敬「可以看出來，周星馳是真心喜愛、崇拜李小龍，也絲毫不掩飾這樣的喜愛和崇拜；即使和李小龍擺出了一樣的造型，可星爺還是星爺，表演和搞笑方式還是無厘頭式的；即使不」致敬「，也絲毫不影響周星馳電影的整體效果，只能說有了這些」致敬「環節更能讓和星爺一樣崇拜李小龍的觀眾會心一笑。

B. 致敬和"抄襲"的區別在哪裡

1、原理不同

致敬是指有能力的製作團隊或個人，他們模仿或完全同意其他作品的經典場景或情節（替代角色），不佔據故事的主要內容，並反映出製作團隊從其他方面的全部力量原始的鏡頭或繪畫這被稱為致敬。

抄襲不能創新。強行選擇其他場景中的經典場景和情節來彌補情節或屏幕上的短篇小說，並且原始部分不能超過抄襲。

2、歸屬不同

敬禮屬於第二創造。

抄襲是對復製作品的非技術內容的直接更改。

3、范圍不同

致敬是對原始作品的敬意。

抄襲則是直接按照原作品進行抄襲。

致敬是一兩個片段很明顯地模仿某部作品，而抄襲則是抄了別人的東西，卻說是自己的。以及致敬只有幾個片斷，作品本身還是原創的，而「從頭到尾分毫不差的致敬」同樣是抄襲。

(2)電影鏡頭怎麼分辨致敬和抄襲擴展閱讀：

竊和致敬之間有本質的區別，不能一概而論。正如融資和非法融資都是通過市場籌集資金一樣，前者具有國家許可和法律保證，後者是非法的，沒有任何法律規定和不安全的籌款活動。抄襲是在未經任何處理的情況下強行竊取他人勞動或知識產權的成果。

致敬的基礎是前輩創造和使以前的經典重新出現在我們眼前，並重新出現了榮耀。目前，我們的電影市場充滿了煙霧。當主題劇集火起來時，短短幾天內就會出現很多類似的爛片。

C. 如何去區分電影的抄襲，翻拍和致敬

如果兩部作品你都看過，並且能清楚地感受到後一部作品是抄襲前一部，那一般就是抄襲。如果你只是能找出一些相似之處而不能確定是抄襲，哪怕相似之處再多也不能確定，需要受別人影響你才有可能會認為是抄襲（比如看了某人寫的文章），那一般就不是抄襲，而只是非故意的雷同。如果你感覺兩部作品並不相似，只是某些地方突然會出現明顯是在模仿的細節，那就是致敬。怎麼區分是巧合還是抄襲：如果只是關鍵創意相同但故事不同，首先故事肯定不是抄的，其次單就這個創意來說，很難知道這是作者獨立想出來的還是看了別人的創意後模仿的。因為我就經常遇到別人說我的短片里的某個創意在某個作品裡出現過，但我確實沒看過，但同時假如我看過並且模仿出了相似的創意，實際上也說得通。所以外人真的很難判斷。如果兩個作品在人物設置和故事結構上高度相似，那要先看它們是不是類型片。嚴格意義上的類型片，比如超級英雄片、警匪片、恐怖片等，有固定的結構和相似的故事核，很容易雷同。比如警匪片，主角一定具有公務員性質（就算是普通人實際上也被臨時賦予了公務員任務），他一定會遇到外部危機和內部危機，內部危機一定是來自於自身工作、學業、人際關系、家庭，而來自人際關系、家庭的危機一定是同時源自於自身缺陷和他人對自己的誤會，不可能有別的選擇了……也就是說人物設置和故事走向上的選擇並不多，難以做到不相似。另外，在特殊故事核之下，也容易寫出人物和結構相似的故事。比如「穿越到過去解決自己現在的危機」，就很容易相似，不能輕易認定抄襲。而如果是非嚴格意義上的類型片，以及非特殊故事核，由於人物設置和故事走向的選擇比較多，在這種情況下高度相似，那麼抄襲的嫌疑就比較大了。

D. 為什麼有些電影中引用經典叫致敬而有些電影卻算抄襲

經典的鏡頭去向經典的電影致敬是引用它的鏡頭引用某些場景，而不是說抄襲他的思路。有的電影被因為定義為抄襲就是因為他抄的是那些經典電影的劇情。怎麼發展的？發生了什麼沖突幾乎是一模一樣的，自然就會定義為抄襲就像說我們平常做作業，看別人作對，我們看一下大概的過程，搬遷到自己這里自己叫做借鑒，但如果說自己不會，就是直接抄過來了，那就直接算作抄襲。