心魔是哪部西遊電影的人物

㈠ 縱橫盪魔邪 一劍斬群妖出自哪裡

出自電影《萬萬沒想到：西遊篇》慕容白臨死前的一句 「縱橫盪魔邪， 一劍斬群妖！」

《萬萬沒想到》是2015年叫獸易小星執導的奇幻喜劇電影，由黃建新監制，韓寒任藝術指導，楊子姍、白客、陳柏霖、馬天宇、劉循子墨等出演。

小妖怪王大錘（白客飾）法力低微卻懷揣著英雄夢，盡管整天都活在別人的質疑聲中，他仍自詡為本地妖王。

但萬萬沒想到的是，小鎮上看似平靜的生活突如其來地被攪亂了，在遇到唐僧（陳柏霖飾）師徒後，王大錘的命運也發生了逆轉，他和小美（楊子姍飾）幫助丟了法力的孫悟空找回真氣，聯手與妖怪戰斗，開啟了一段前所未見的冒險。

(1)心魔是哪部西遊電影的人物擴展閱讀

萬萬沒想到西遊篇演員表角色介紹和演員名單

1, 演員：白客 角色名稱：王大錘

角色介紹：石牛鎮上一個法力低微卻懷揣著英雄夢，自詡為當地妖王的青年。他的命運在遇到了唐僧、孫悟空、豬八戒、沙僧師徒四人後便開始發生了驚天大逆轉。

當唐僧師徒四人路遇妖魔，悟空意外落難，正直千鈞一發之際時，一向愛耍帥逞能的他遂與孫悟空組成「棒錘兄弟」聯手扭轉乾坤。

2,演員：陳柏霖 角色名稱：唐僧

角色介紹：唐玄奘，西遊四人組中的師傅。

3,演員：劉循子墨 角色名稱：孫悟空

角色介紹：唐僧的大徒弟，身著虎皮短裙，留著一卷大波浪，戰時英勇無比，戰無不勝。

4,演員：披拉·尼迪裴善官 角色名稱：豬八戒

角色介紹：豬悟能，唐僧的二徒弟，孫悟空的師弟，沙僧的師兄。

5, 演員：叫獸易小星 角色名稱：沙僧

角色介紹：沙悟凈，唐僧的三徒弟，孫悟空和豬八戒的師弟，頭戴大耳環，滿臉大鬍子，造型彪悍卻極具喜感。

6, 演員：馬天宇 角色名稱：慕容白

角色介紹：王大錘的死對頭，仙家子弟，一心修習斬妖除魔之術。

7, 演員：楊子姍 角色名稱：蘇小美

角色介紹：王大錘心儀的少女，擁有驚人的燒餅手藝。

㈡ 西遊降魔篇背後的寓意

孫悟空、豬鋼鬣和沙悟凈，代表了最可怕、最黑暗、最惡毒的艱險和障礙，段小姐代表了扯不斷理還亂的愛欲。收復那三個半人半妖的徒弟，就是完成了對自身最難克服的艱難險阻的征服。

過了段小姐這愛欲之關，陳玄奘才真正能達到百毒不侵的境界，到那個時候，他才是一名真正合格的取經之人。周星馳的這部《西遊之降魔篇》講述的就是陳玄奘如何成為一名合格的取經之人的故事。

要想取得真經，第一要有恆心，第二要勇敢，第三要百毒不侵。要說有恆心，陳玄奘是做合適的人滅掉自身的貪嗔痴，就可以達到涅槃，就可以正覺，就可以從人變成佛，道路是曲折的，前途是光明的，但是更多的是一不留神，自身就會被貪嗔痴繼續俘虜，成佛也就成了空談。

(2)心魔是哪部西遊電影的人物擴展閱讀：

《西遊·降魔篇》是由周星馳監制、編劇、導演，文章、舒淇、黃渤等主演的古裝神話電影。影片故事圍繞年少時期的唐僧與段小姐的相識經過及冒險歷程，其中更會交代周星馳經典對白「愛你一萬年」的源起， 故事中涉及一段愛恨交纏的感情。

新片的故事都是從《西遊記》里改編出來的，跟原著還是有一定關系。但人物是完全不一樣的，故事的整個方向也是完全不一樣的。《西遊·降魔篇》的片名應該分兩部分理解。「西遊」是指周星馳用《西遊記》改編出他的想法，「降魔」則是這個電影的故事。

㈢ 如果六小齡童的電影《敢問路在何方》真的好看至極，大家又會怎麼說

首先說說六小齡童，猴戲世家出身，再加上自己刻苦學習能耐，因為年代背景的不同，最初的學藝也只是為了生存，在演猴子方面人家的確是專家。再說西遊啟盯記，大部分人，包括我自己也沒有說從頭到尾把原著讀過一遍，大多數人對西遊記的印象還是來自六小齡童演的西遊記，因為有先入為主的觀念，人們普遍認為六小齡童的孫悟空是真實的孫悟空，也是人們願意接受的孫悟空，導致有那麼一代人甚至兩三代人的心中對於六小齡童的金絲猴形象的孫悟空懷有一種深深情懷在裡面，這也是在當時網路水平不發達的年代產生的重要影響力的原因。但是時代在發展， 科技 在進步，對於電影也好，電視劇也好，人們的品味逐漸的提高，導致現在對西遊記原著沒有那麼大的興趣了，只要好看，大家能接受，那就是好的。如果要上升到文化素養層面那又是另外一回事。不論六小齡童這些年在公眾面前的表現和形象如何，我們只討論他的閃光點，塑造的人物確實是經典，但時代不同了，需要創新，也需要多元化的方式來刺激現在的觀眾，如果敢問路在何方真的好看，那至少在那一刻他是閃光的，人們能看到好的一點，我也相信也能包容不好的時候。

因為一部《西遊記》，六小齡童飾演的孫悟空因此家喻戶曉，也無法在脫離這個標簽，此次走到哪裡，都是以孫悟空形象自居，似乎六小齡童就是孫悟空，孫悟空就是六小齡童，六小齡童也得到了大家的喜愛，尤其是在眾多小朋友的心目中悄碰和，孫悟空就是無所不能的存在。

作為電視劇，86版的《西遊記》明顯是成功的，也是眾多朋友的童年回憶，暑假回憶，裡面的人物性格，角色，說真的，裡面的唐僧前前後後換了三個人出演，不注意點的，還真的沒有發現，雖然這部電視劇相比原著改編較多，但這不妨礙它成為電視劇中的經典。

六小齡童作為孫悟空的扮演者，也藉此角色讓更多人認識了他，不管出席什麼活動，也是以孫悟空的角色出現，因此，看到他就是看到孫悟空似乎也成為了一個標簽，在前幾年的猴年春晚，因為沒有選擇讓六小齡童上，一度造成了網路大吐槽，但都是一面到的支持六小齡童上台，不過呼聲在怎麼大，最後六小齡童還是沒有上春晚，這也造成大多數人非常惋惜，不過六小齡童也上了遼寧衛視的春晚，利用先進拍攝技術，也給我們帶來了童年回憶，以及視覺盛宴。

但近幾年，六小齡童的人物形象轟然崩塌，讓外界很多人對六小齡童這個形象有些討厭起來，似乎六小齡童已經把西遊記這個電視劇的資源完全霸佔了！西遊記裡面的所有角色，就屬六小齡童最活躍了！還有讓大家生氣的一個點，就是在《西遊記》的導演楊潔去世的時候，在發文悼念的時候，還不忘宣傳自己的新電影《敢問路在何方》。

這一舉動，引發了許多人的怒氣，認為六小齡童這樣實在有些過分，還有這些年以來，六小齡童有些沉浸在《西遊記》裡面，就連《西遊記》的作者吳承恩的故居，也有六小齡童的雕像，而且現在不管說什麼，都會把話題套到《敢問路在何方》上面去。

不管如何，六小齡童作為一個老老藝術家，晚年名聲不保，人物形象崩壞，估計到時候《敢問路在何方》上映，就算有人去看，評價估計也不會好。

「六學家」創始人章金萊（六小齡童）老師這幾年成為大家吐槽的對象。「六學」在網路上蔚然成風……

（說實話，這么大歲數因為個人言論被圍攻也是666，自己不應該反省反省嗎？一點老藝術家的風范也沒有）

「學藝先做人，做人德為先」

顯然，六老師並沒有學到太多。不管是這幾年在各種平台抨擊周星馳還是別人呢，宣揚自吵咐己扮演的孫悟空為世界第一，還是等等一系列事情。（丑聞實在太多了，不好數不好數）

大家對他的這種行為，實在是很難再容忍。所以今年開始了洗白之旅。

回到這部影片，個人認為：如果影片很不錯或者很優秀，會幫助六老師搬回一程。對六老師的感官不會依舊需要時間來慢慢消除，畢竟作死這么多年，突然洗白大家也接受不了。

多學學真正的老藝術家游本昌老師吧，這才是德才兼備的藝術家。

老一輩人當然說好看了。70年代，80年代，90年代的人當然說好看了。但是後來的人呢，看沒看過還難說呢。所以六小靈童有一次對著小學生是一臉尷尬，因為那個小朋友根本沒看過86年版本的西遊記。那個小朋友很想問你是誰呀？還有現在的小鮮肉扮演不好孫悟空但是為了自己出名，千方百計的拌倒六小靈童。僱用水軍一個人N個帳號，自問自答。很多人都一臉懵逼六小齡童發生什麼事。其實沒什麼，只是有人想出名而已。就像有的明星僱用假粉絲機場接飛機一樣。說什麼六小齡童走下神台，其實根本就是你們這些人一腳踢他下神台的。想自己在台上佔一席之位而已。

同事和親朋好友們早就期盼著大聖歸來。猩崽利用網路煽動它的徒孫噴了一年多，也沒阻止住合拍西遊，搶佔到這個利益大蛋糕，反而免費宣傳了此片，眼見得製作完成橫空出世要上映了，還妄想阻止觀看和票房，真是白日做夢自不量力，幾只網蠅臭蟲就能蒙蔽住人民群眾雪亮的眼睛？就能抹殺掉經典？滑天下之大嵇！

比較章澤天老師都是70/80後的回憶，有人緣，應該不會差……＃朝歌影視＃

昨天剛看過，超好看，中外合拍，中國的演技和外國的特效……看完還有簽書會，超甜

因為一部《西遊記》，六小齡童飾演的孫悟空因此家喻戶曉，也無法在脫離這個標簽，此次走到哪裡，都是以孫悟空形象自居，似乎六小齡童就是孫悟空，孫悟空就是六小齡童，六小齡童也得到了大家的喜愛，尤其是在眾多小朋友的心目中，孫悟空就是無所不能的存在。

作為電視劇，86版的《西遊記》明顯是成功的，也是眾多朋友的童年回憶，暑假回憶，裡面的人物性格，角色，說真的，裡面的唐僧前前後後換了三個人出演，不注意點的，還真的沒有發現，雖然這部電視劇相比原著改編較多，但這不妨礙它成為電視劇中的經典。

六小齡童作為孫悟空的扮演者，也藉此角色讓更多人認識了他，不管出席什麼活動，也是以孫悟空的角色出現，因此，看到他就是看到孫悟空似乎也成為了一個標簽，在前幾年的猴年春晚，因為沒有選擇讓六小齡童上，一度造成了網路大吐槽，但都是一面到的支持六小齡童上台，不過呼聲在怎麼大，最後六小齡童還是沒有上春晚，這也造成大多數人非常惋惜，不過六小齡童也上了遼寧衛視的春晚，利用先進拍攝技術，也給我們帶來了童年回憶，以及視覺盛宴。

但近幾年，六小齡童的人物形象轟然崩塌，讓外界很多人對六小齡童這個形象有些討厭起來，似乎六小齡童已經把西遊記這個電視劇的資源完全霸佔了！西遊記裡面的所有角色，就屬六小齡童最活躍了！還有讓大家生氣的一個點，就是在《西遊記》的導演楊潔去世的時候，在發文悼念的時候，還不忘宣傳自己的新電影《敢問路在何方》。

這一舉動，引發了許多人的怒氣，認為六小齡童這樣實在有些過分，還有這些年以來，六小齡童有些沉浸在《西遊記》裡面，就連《西遊記》的作者吳承恩的故居，也有六小齡童的雕像，而且現在不管說什麼，都會把話題套到《敢問路在何方》上面去。

不管如何，六小齡童作為一個老老藝術家，晚年名聲不保，人物形象崩壞，估計到時候《敢問路在何方》上映，就算有人去看，評價估計也不會好。

因為一部《西遊記》，六小齡童飾演的孫悟空因此家喻戶曉，也無法在脫離這個標簽，此次走到哪裡，都是以孫悟空形象自居，似乎六小齡童就是孫悟空，孫悟空就是六小齡童，六小齡童也得到了大家的喜愛，尤其是在眾多小朋友的心目中，孫悟空就是無所不能的存在。

作為電視劇，86版的《西遊記》明顯是成功的，也是眾多朋友的童年回憶，暑假回憶，裡面的人物性格，角色，說真的，裡面的唐僧前前後後換了三個人出演，不注意點的，還真的沒有發現，雖然這部電視劇相比原著改編較多，但這不妨礙它成為電視劇中的經典。

六小齡童作為孫悟空的扮演者，也藉此角色讓更多人認識了他，不管出席什麼活動，也是以孫悟空的角色出現，因此，看到他就是看到孫悟空似乎也成為了一個標簽，在前幾年的猴年春晚，因為沒有選擇讓六小齡童上，一度造成了網路大吐槽，但都是一面到的支持六小齡童上台，不過呼聲在怎麼大，最後六小齡童還是沒有上春晚，這也造成大多數人非常惋惜，不過六小齡童也上了遼寧衛視的春晚，利用先進拍攝技術，也給我們帶來了童年回憶，以及視覺盛宴。

但近幾年，六小齡童的人物形象轟然崩塌，讓外界很多人對六小齡童這個形象有些討厭起來，似乎六小齡童已經把西遊記這個電視劇的資源完全霸佔了！西遊記裡面的所有角色，就屬六小齡童最活躍了！還有讓大家生氣的一個點，就是在《西遊記》的導演楊潔去世的時候，在發文悼念的時候，還不忘宣傳自己的新電影《敢問路在何方》。

這一舉動，引發了許多人的怒氣，認為六小齡童這樣實在有些過分，還有這些年以來，六小齡童有些沉浸在《西遊記》裡面，就連《西遊記》的作者吳承恩的故居，也有六小齡童的雕像，而且現在不管說什麼，都會把話題套到《敢問路在何方》上面去。

不管如何，六小齡童作為一個老老藝術家，晚年名聲不保，人物形象崩壞，估計到時候《敢問路在何方》上映，就算有人去看，評價估計也不會好。

能否大火不好說，因為西遊題材影視劇近些年來被影視劇消費得太嚴重，網友能否對這部電影產生興趣和熱度，目前並不被看好。

六小齡童斥巨資7億拍攝電影《敢問路在何方》，西遊題材一向受歡迎，好多電影製作人都選擇拍攝西遊題材的電影，雖然西遊熱度高但是票房一向不好。

六小齡童的《敢問路在何方》還請了好萊塢製作團隊，john hughes 特效團隊是美國頂尖的特效團隊之一，代表作有《黃金羅盤》和《少年派的奇幻漂流》。並且還拿過奧斯卡最佳視覺效果獎。

很多網友得知這個消息後，都覺得六小齡童老師，不該再想著重新塑造經典美猴王，經典之所以是經典，就是因為它不可取代。即使現在再翻拍，特效整的再華麗，也沒有了以前的味道。

很多人認為六小齡童老師接拍這個電影本身就不是明智之舉，如果他塑造的新美猴王，受到了大家的喜歡，不過是維持了人民心目中的老版美猴王孫悟空固有印象，但是如果哪怕有一點瑕疵，恐怕就晚節不保，毀了經典了。

《敢問路在何方》依然拿翻拍爛的《西遊記》為題材，實在是缺乏創新的表現，觀眾對於這樣一部翻拍作，怕也沒有太大的興趣，老實說，如果真的想搞一部東方玄幻大片，不如乾脆拋掉西遊記三個字的 歷史 包袱，重新創造新的劇本，說不定還真的就搞出一部中國的《指環王》《阿凡達》來。 而且劇組拉來六小齡童等老藝術家來打感情情懷牌，也不太妥當，且不說這些老藝術家的身體狀況是否允許這么折騰。

首先說說六小齡童，猴戲世家出身，再加上自己刻苦學習能耐，因為年代背景的不同，最初的學藝也只是為了生存，在演猴子方面人家的確是專家。再說西遊記，大部分人，包括我自己也沒有說從頭到尾把原著讀過一遍，大多數人對西遊記的印象還是來自六小齡童演的西遊記，因為有先入為主的觀念，人們普遍認為六小齡童的孫悟空是真實的孫悟空，也是人們願意接受的孫悟空，導致有那麼一代人甚至兩三代人的心中對於六小齡童的金絲猴形象的孫悟空懷有一種深深情懷在裡面，這也是在當時網路水平不發達的年代產生的重要影響力的原因。但是時代在發展， 科技 在進步，對於電影也好，電視劇也好，人們的品味逐漸的提高，導致現在對西遊記原著沒有那麼大的興趣了，只要好看，大家能接受，那就是好的。如果要上升到文化素養層面那又是另外一回事。不論六小齡童這些年在公眾面前的表現和形象如何，我們只討論他的閃光點，塑造的人物確實是經典，但時代不同了，需要創新，也需要多元化的方式來刺激現在的觀眾，如果敢問路在何方真的好看，那至少在那一刻他是閃光的，人們能看到好的一點，我也相信也能包容不好的時候。

六小齡童真正的毛病在於審美完全落後於時代。

當然，他和他背後的利益人員不是沒認識到這一點。86版西遊記中，六小齡童成功塑造了孫悟空形象，的確可以是「前無古人，後無來者」。但這是很多人一起努力付出的結果。具體到六小齡童本人，並不見得比別人更了解孫悟空多一些。他的優點在於比演猴戲的演員接受了更多的電視劇思想和表達方式。而比後來的電視劇演員更了解猴戲。

當西遊記拍攝完成後，每個演員都面臨著一個轉型的問題。有的演員回去做戲曲演員的老本行，有的演員從此一心一意從事電視劇創作，還有的是專業做經商。 可以看到六小齡童採取一種「聰明」的的方式。那是就依然「跨界」，通過後續宣傳自己的猴戲世家的招牌來賣書，在必要的時候，在一些地方繼續扮演孫悟空的形象，偶爾演一些小配角。

這個也是六小齡童自己沒想到的，雖然自己滿嘴跑火車是主因，但哪個名人沒黑 歷史 。誰知道這一代網友會精心把他的所有話收集起來，對比剪輯整理，推出「六學」這種形式。不過這不是六學發展的根源，根源是作為一個著名藝術家，除了《西遊記》，他沒有其他成功的作品。

可能有人會說，「不是有花鐵干嗎？還有魯迅，胡適這些。」可配角能夠和主角一個重要程度嗎？這些配角的位置能撐起他的名聲嗎？當然這和大家給他榮譽過早過多有關系。這位「老藝術家」成名時才二十多歲，演出的劇目數量不如其他演員的零頭，更沒有任何的國際合作拍片經驗。就連電影擔任主角的也就是那部還沒上映的《財迷》。

有 人總結六小齡童其實是個「特型演員」，可謂恰如其分 。

現在被拿來和他對比的兩位即游本昌和周星馳。一位淡泊名利，早就淡出人們視野，當然收不到那麼多非議。另一位是在刀光劍影的香港 娛樂 圈一步一個血腳印殺出來的。六小齡童的成名，比游本昌晚，比周星馳早。但對於用電影新作證明自己卻是比他們都需要。因為游本昌不需要片子來證明自己。周星馳的片子數以百計。而他，如果還要在 娛樂 圈或者文藝圈混，還是依賴《西遊記》那一部戲，其實也就是他幾年如一日的復制微博的升級版。

他自己也意識到這一點，「腥夾尖，吃遍天。」要證明自己，必須要有尖貨。十年前的《吳承恩與西遊記》就是這樣一部尖貨，未來的《敢問路在何方》也是這樣的一部尖貨。問題是《吳承恩與西遊記》失敗了。而且是特別失敗。雖然有些鐵粉把這吹成一次成功，宣傳上六小齡童也滿臉笑容與驕傲，但封存至今就說明真正問題。自以為先進的技術並不能彌補很多問題。它的3d技術，其實已經淘汰二十年以上的，更不要說蹩腳的精神解讀。所以這部戲就沒有全網播出。

此《敢問路在何方》對他其實也是背水一戰了。成，繼續成為《西遊記》愛好者們的領袖。引領市場和潮流，不至於被大眾所拋棄。敗，則徹底淪為小丑，再無翻身可能。當然這，只是相對而言的。具體來說，六小齡童老師其實也不算是人品上有太大的問題，只是思考問題有點不周。只是說他再也無法作為權威對別人拍《西遊記》指手畫腳。

這種陣地，其實游本昌老先生這些早就交出去了。但對六小齡童可是經濟和面子要受雙重影響。所以還是希望他能夠奉獻一部好的《西遊記》。但是現在看來的確很難。為什麼這么說呢？因為他現在還不敢公布一點點的設定或者是定妝消息，也就是真正的「干貨」。

如果說是保密，不知道對他的名聲有什麼好處。只能夠說明一個事實，那就是製作人團隊內部分歧很大。從投資人的回應可以看到美方團隊連西遊記四人組的性別都要搞明白一番，難道不會是部美國版的西遊記？這樣的西遊記談何尊重原著？這還只是小事，在深層次的一些問題的話，恐怕更是難以磨合。特別是六小齡童的創作理念和其他人的理念。

這才是《敢問路在何方》十幾年沒有拍出來的真正原因。不明白的話可以看看《吳承恩與西遊記》與同期拍攝的其他兩部《西遊記》的差別。其實問題很簡單，那就是一成不變，必定失敗。但是如果改動幅度大了，一是觀眾未必買賬，二是那樣你六小齡童的價值體現在何處呢？猴戲在21世紀真的能夠和大電影完美接軌嗎？這個都是要斟酌的。因為沒有成功的例子，不符合現代商業片運作的規范。

很明顯這個片子是難產了。現在無論投資方還是六小齡童本人，都在做激烈的思想斗爭中。一方面，「美國大片」，「西遊記」這兩個ip這些年利用得都太狠了，難以形成爆款，「六小齡童」其實本來是個很有市場的ip，結果被六學家這么一鬧。飽經電影市場熏陶的人民群眾的眼睛是雪亮的，他們不會在乎什麼「傳統老藝術家」。他們只認片子質量，拍不好不但是白白投資，也是對六小齡童江河日下的聲望的一次潰堤。其實所有「保密」都是托詞。這片還不公布進展，發布信息的原因只可能有一個，那就是拍攝方沒找到感覺，對自己現在的成果沒信心。如果質量過硬，公布只鱗片爪出來出來只會讓觀眾增加對這片子的期待，有何秘可泄？

只能說明製作方對觀眾的喜好沒信心，所以不惜讓美國團隊參與劇情。而六小齡童倒是信心十足。問題是這也只是在表面上，如果他與投資方合作有共識的話也不至於劇本難搞，反復改稿，拖這么久。

現在看來，這劇就算拍出來，如果不是《吳承恩與西遊記2》，就很有可能成為《阿修羅2》，因為父母太復雜。

在這裡面六小齡童有沒有責任呢？肯定是有的。雖然無法具體分析，但事實上就是他反復十多年的演講堵死了這部戲的很多可能。

忠於原著的話原著只是文字。忠於86版的話，楊潔和他自己其實都試過，此路不通。搞創新的話肯定就會被過去自己的言論打臉，就算真正拿出「笑對八十一難」的勇氣，觀眾能否買賬還另說。

可以說過去的人生，六爺都走得太順了。他的所謂「八十一難」恐怕連其他人，別說周星馳，就連張衛健的「十難」都不如。（剛剛偶然看了張衛健的人生故事，真的不容易）。雖然我不太看好這部片子，但是還是希望他能夠拍出來，而且拍好，因為畢竟猴戲是我國的優良傳統文化。如果真成功了，我相信大家也不會吝嗇那點掌聲和票錢的，更不會吝惜一句道歉。但無疑這個東西很難。

其實仔細分析這個問題，最最核心的關鍵點還是在六小齡童老師本人的心魔上面。他捨不得就是他的名氣，舍不下老版西遊記的輝煌。卻沒有意識到他已經快已過去了40年。30年古人都認為是一世。 社會 很多地方都會產生很多變化。很多觀念都會改變。

比如孫悟空能不能有女朋友問題吧。反正30年前大學生校內同居是會被開除的，現在都可以結婚了。當然，相反的也有。《三打白骨精》一集今天估計過不了審。這兩個例子證明時代已經有了很大改變，「以不變應萬變」其實只是句口號。

可是不變難，變更難。只因為他是六小齡童。老人都明白：「做人留一線，日後好相見。」或者「高處不勝寒」。可惜的是，他沒意識到。於是，他把別人逼的沒有退路了，自己也就沒有了退路。就像代言 游戲 ，別人代言都沒問題，他不行。因為這東西和他之前體現的德行不相配，於是大大損害了他的形象。用現在的流行說法就是「人設崩塌」。

一個兩個事件也許不是大事，但在同一時間引爆出來，足以造成傷害。其實真正的原因還是他這30多年的生活太順了，特別在猴年春晚事件後有點放飛自我。忘了作為一個人和一個神的界限。就像被仙酒灌的酩酊大醉的孫悟空，忘記了自己本來就是花果山的一隻野猴子。至少有那麼一刻，六小齡童已經形神皆醉，認為自己和孫悟空，和吳承恩已經心靈相通，這在舞台上是難得的「入神」。可惜他忘了台上與台下的區別。所以說錯了很多話。而真正的主角舞台，他已經多年沒上了。他從西遊記，從孫悟空那裡得到了普通人想要得到的一切。現在上天感覺有點過了，想再把這只猴子丟到八卦爐里燒煉一番，但能不能在鑽出來就要看他本人的修為造化了。

可惜的是，現在似乎他還沒意識到。現在還是認為是有一小部分人在黑他。看了「貴圈」的采訪，感覺他是想從耳朵里掏一根金箍棒出來，把這些妖魔鬼怪全打個「兩開花」。

30年孜孜不倦的重復輝煌回憶，其實就和他幾年來不斷的把每年的微博重復發一樣讓人作嘔。本來以為自己是熱心公益，結果卻成了糟蹋公益。周星馳式的無厘頭喜劇，現在已經成了垃圾的代名詞。背後的關鍵並不是說觀眾的審美提高了多少，而就是這種時間定律。

八六版的西遊記，現在還在年年重播。但如果你把它上升成一種範本，那豈不就和八股文一樣？所以說你必須創造一種新格式，但這正是六小齡童所不能掌握的。其實六小齡童的最關鍵問題就是執念太重。他的基本立場就是必須由自己扮演孫悟空。其實有時候放下退後一步未必不是好事，像游本昌老先生不就是個例子嗎？周星馳在巔峰期退了下來，改行去做導演。

何必強求自己60歲的身體去做20多歲年輕時候的動作？需要傳承的一向都是精神，而不是本人。要實在放不下孫悟空這個角色，何不幹脆就反諷，排個新劇本，如《金刀記》，演成佛後的老年孫悟空可好？

那個熱血的年代已經過去了，甄子丹，彭於晏這些後起之秀都玩不轉，你要再那麼一來，小心閃著腰。其實我們都只是看客，但是我們在各自的人生路上西遊。

六小齡童不是完美的人，但我們更不是。無論他以後成功也好還是失敗也好，我希望我們可以學到的並不就僅是一部電影那麼簡單。就題主的問題再總結一下。「好看至極」是完全沒可能的，不「難看至極」已經很不錯了，如果「還有點意思」就會被捧為「好看至極」。

我不是六小齡童的粉絲，他演繹的美猴王形象我是認可的，但是他的為人，嘖嘖嘖！

很多人說六小齡童是個老藝術家，但我卻不敢苟同！用你們的話來說老藝術家拍個好電影不是很正常嗎？還要去捧他？那不是很正常的嗎？

要是拍的不好，那我就做個吃瓜群眾，看看六老師還有啥金句蹦出來。

真希望拍出個爛片呀，有些話我不敢說，但有人會說呀！