電影血鑽主角人物分析

1. 一部老歐美槍戰電影，男主角是個殺手可能叫馬丁，女主角可能叫瑞娜有

血鑽 Blood Diamond
豆瓣8.5

九十年代非洲獅子山，連連戰火使這片土地飽受摧殘，非法鑽石貿易日益猖獗。
阿徹（萊昂納多•迪卡普里奧 飾）是一個地道的戰爭販子，靠倒賣戰區鑽石為生，他在監獄中無意得知漁夫所羅門手裡有極品粉鑽。意識到這是自己離開非洲的機會，出獄後，他找到所羅門，准備和他一起找出鑽石，離開非洲。
所羅門是普通的漁民，因為內戰和家人分離，被叛軍強制開采鑽石，他發現一顆極品粉鑽，藏了起來；戰亂來臨，所羅門進了監獄，後被阿徹救出，並在戰地記者麥迪•鮑文(珍妮弗•康納利 飾)的幫助下，找到了失散的家人，此時，他的兒子迪亞卻被叛軍帶走，生死未卜。
悲憤的所羅門答應和阿徹合作，在叛軍的控制范圍內尋找鑽石，並尋找兒子。
兩個截然不同的人，因為一顆血鑽將命運聯系在了一起。

2. 如何評價血鑽這部電影有什麼內涵

《血鑽》評價：該影片的最成功之處在於從一個看似合理實則血腥的角度上，直接地向世界各個國家報道了一個最真實的非洲貧窮的、看不到更多希望的非洲。該片無論從藝術性還是商業性上，都可以被看作奧斯卡最大的競爭熱門電影。

在非洲從事鑽石走私的事情以及在遇到一位記者後，他的思想發生了重大扭轉，最終領悟了生活和愛的真諦的故事。該影片於2007年獲得包括奧斯卡金像獎以及美國金球獎在內的七項大獎的提名。

(2)電影血鑽主角人物分析擴展閱讀：

劇情簡介

《血鑽》故事的背景是上世紀九十年代處於內戰時期的獅子山。主人公丹尼·阿徹爾一個來自辛巴威的前雇傭兵，和所羅門·梵迪一個漁民。就是這樣擁有不同的歷史背景和生活環境本不該有任何交集的兩個人，他們的命運卻被一顆罕見的粉鑽石緊密聯結在一起。

而在非洲，這樣一顆鑽石的確可以改變一個人的生活或是終止那個人的生活。所羅門本來只是一個普通的漁民，但是生逢亂世，被叛軍強制帶離他的家人去開采鑽石。在開采過程中所羅門發現了一顆罕見的粉鑽並冒險藏了起來。他知道如果事情敗露他將必死無疑。

3. 小李子《血鑽》，成本1億美金，為防引起恐慌提前發傳單

這部電影是2006年在美國上映的一部犯罪題材電影，該影片於2007年獲得奧斯卡金像獎5項提名。

導演是愛德華·茲威克，他曾執導過《燃情歲月》、《最後的武士》等影史佳作。

1999年，經由他製片的《莎翁情史》還一舉榮獲奧斯卡最佳影片、最佳導演等七項大獎。

因此，這里的鑽石被稱為“血鑽”，這也是這部電影片名的由來。

世界各地的消費人群想要鑽石，資本就去追逐這個高收益的東西，並不擇手段甚至藐視生命。

這種惡性循環換來了非洲大陸的種種血腥：內戰、災荒、難民、童兵等。

而這其中，資本是最大的受益者，且是唯一的受益者。

而片中最罕見的那顆粉鑽，讓早期的阿徹爾眼紅，讓所羅門的家庭被拆散，讓他的兒子被抓去洗腦。

鑽石對於這片土地的人民而言，可謂汝之蜜糖，彼之砒霜。

鮮血澆灌非洲的紅土地，長出了悲血滋養的鑽石，這是資源帶來的詛咒，沒有買賣，就沒有殺害。

這里值得一提的是這部電影在當年的威懾力。

南非的迪比斯鑽石公司擔心此片的公映會影響大眾對鑽石類商品的消費熱情。而後，更是傳出南非鑽石工業共同抵制該片的消息。

總的來說，這部電影的故事節奏緊湊，人物形象立體，警示意義更是加分。

但時至今日，在營銷下，鑽石依然受到追捧，它依然把愛情、幸福、堅貞囊括一身。

但是，背後的血腥或許還在延續，掠奪還在繼續，可能沒有槍炮，但一樣有流血和犧牲。

4. 求萊昂納多主演的電影《血磚》觀後感或者影評！

影評1
滴血的鑽石、生命的思考——評《血鑽》

非洲大陸長期以來流傳著一句俗語：「If You want long life，never touch the diamond！」(如果想獲得長久，千萬別碰鑽石)。Danny（萊昂納多•迪卡普里奧飾）是一個遊走在戰爭和死亡邊緣，靠非法交易鑽石和走私武器為生的黑市商人，在偶然的機會發現了一個生活在獅子山的偏僻漁村本來有著幸福和美滿生活的普普通通老實本分的漁民Solomon（迪傑蒙•豪索飾），在自己的村落被反叛軍屠殺後抓到開采鑽石的礦山工作時，偶爾發現並擁有了一顆世間罕見「小鳥心臟」般大小的粉色鑽石；Maddy（珍妮弗•康納莉）一個有著職業冒險精神的想報道和調查有關非洲血鑽交易黑幕的記者在無意中認識了Danny。一個想要擁有那顆價值連城的鑽石並離開非洲的黑市商人Danny；一個想要和自己家人在一起並把自己的兒子從反叛軍手中奪回的黑人Solomon；一個想要報道血鑽內幕的記者Maddy；三個陌生人，為了三個不同的目的，被命運安排在了一起開始了一場生命的冒險。

有關非洲戰亂的片子我們看過了很多，無論是反映種族屠殺的《盧安達旅館》，還是反映政治黑幕的《不朽的園丁》，到尼古拉斯的反映國際軍火黑幕的《戰爭之王》，非洲人民那不幸的生活一次次撞擊你我的心靈，使我們不得不深思究竟什麼在導致非洲長年的戰火連連、生靈塗炭，那些非洲的當權者們為了自己的目的和利益，把一粒粒靠壓迫和剝削本國人民非法開采出來的鑽石賣給歐美鑽石商後，換來武器再次投入到互相殘傷的戰爭中，於是更多的人又為之死去，周而復始，於是非洲人民的苦難也就連綿不斷。就像片中的Solomon對Danny所說的：「我明白白人想要鑽石，但是不明白自己的兄弟為何要互相殘殺！當和平到來時這里會成為天堂。。。」為何自己的兄弟要互相殘殺，這是一個很好的問題，其實，對於Solomon來說要求真的很簡單，只要有飯吃、家人幸福、自己的兒子能好好上學，當上醫生就好。可是，當我看到片中像Solomon兒子那般大小的孩子被反叛軍抓走洗腦、教育後充當起了新的戰爭炮灰，「少年殺手」、「災難大師」、「苦難使者」、「死亡天使」。。。當這一個個令人膽戰心驚的名字從一個個稚氣的臉上說出來的時候，當他們和殺害他們父母的劊子手一樣端起槍面目表情的在殺害其他無辜的受害者時，他們已經淪為一個個冷酷戰爭的機器，這一切的一切只不過是那一粒粒小小的鑽石背後的高額的利潤。

影片在富有非洲特色的打擊樂中，給我們展現了非洲哪本來美麗、如詩如畫、生機勃勃的大陸，那本來是一片可以幸福生活的樂土，卻被那一粒粒小小的鑽石帶來了連年的炮火，打破了這里美好平靜的一切，苦難、飢餓、血腥、死亡隨之而來。「你認我我是惡魔，是因為我生活在地獄。」一個人間的地獄，一個可以把人類的所有道德、倫理拋棄的地獄。就像中校對Danny所說的，非洲的土地之所以是紅色的，是傳說被爭奪土地人的鮮血染紅的，非洲很久以前就已經漩入苦難的深淵，但是鑽石又加深了這種苦難。片中Solomon在Danny和Maddy的幫助下逃離非洲後，走在沒有戰火的倫敦街頭，看到名貴珠寶行中那璀璨奪目的一串串鑽石項鏈等其它首飾和他與其他非洲同胞在槍口和死亡下開采鑽石形成了鮮明的對比，讓人為之震撼和反思。最終Danny還是沒有離開這片紅色的土地，在夕陽的金色余暉中放眼展望非洲這片廣闊而又美麗的土地中，他把自己的鮮血也混入了這片紅色的土地。。。。。。我認為這是這部片子留給我印象最深刻的鏡頭。

眾多演員在這部片子中表現很是出色。特別是萊昂納多•迪卡普里奧，在好萊塢的無數年的摸爬滾打中，漸漸的成熟起來，臉上少了稚氣，多了分成熟和穩重，從《泰坦尼克》到《飛行大亨》到今年的美版《無間行者》再到這部影片，讓人看到了一個努力使自己擺脫被人稱之「奶油小生」的形象而努力成長著，如今我們的奶油小生的演技也已日漸成熟和老成，盡管他跟奧斯卡小金人一再錯過，但是，他在這部影片中的表現是如此的細膩和真實，讓我們看到了一個真實的生活在無奈中的黑市商人的人生，他的表演是如此有張有弛，讓人很容易的進入到他的內心深處，為之感動、落淚
看完本片後我明白了血鑽的含義，盡管沾滿鮮血仍然眩目的讓人趨之若鶩。在震撼之餘，我深深感受到我們是如何生活在一個奢侈的社會中，也一直在反思自己是否在將來人生中的某一天中，還會去去買自己曾經期待的那一顆鑽石？還是或許更多的是在震撼之後不過多久的忘卻？剛剛和一位朋友討論，非洲或許真的不會因為我不去購買一顆鑽石而改變什麼，盡責和現實之間永遠不能劃等號。但是，我得想法和導演的目的或許很相似，那就是讓人們更多的人為非洲連年的生靈塗炭的原因去做去更深入的思考，看著那一個個因戰亂躲在難民營中的非洲人民苦難的表情，或許那些還在收購血鑽的人或為此感到心靈不安，或許還是唯利是圖不為所動，但是最終的審判總會到來，有些人最終會為自己的所做的罪惡承擔後果。就像魯迅先生所說的盡管我們都在黑屋子中也總要吶喊幾聲，來引起共鳴和深思。

影評2

《血鑽》：血滲入土，化身成鑽

我們樂於觀賞晶瑩的鑽石，卻從未質疑它的真正的價值所在。就像我們習慣贊嘆長城的偉岸，卻從未思考用了那多麼活生生的性命作為代價的合理性，也許我們都是這個時代里慣於只看到這個世界光鮮的、艷麗的、塗脂抹粉的臉蛋，而從來不願去想起陰暗的、粗糙的、老氣橫秋的屁股。

因此，在我們的銀幕上才會滿是金碧輝煌高樓林立的大都市，而少見魚目混珠的街頭巷尾，更從來看不到燈紅酒綠的都市夜店、或者生意興隆的縣城歌廳！

因此，當那些所謂的文藝工作者肆無忌憚地炮製出一幅幅白領麗人與富家帥哥的感情糾葛時，連那些未經世事的小p孩都會聚精會神地神牽夢繞！

對於富有生活的過分想像是一門不解釋未來的宗教，但信徒遍地都是。

二
盡管主題深刻而且尖銳，但本片的製作規模卻是商業大片一類。我們可以輕而易舉地發現作者對於影片節奏的良好控制，對於緊張火爆的動作場面與深遠綿長的煽情文藝的有機縫合，使得本片具有了良好商業片應有的張弛有度！

人物的表演扎實有力，故事起伏有致，構圖精美鮮麗，攝影壯闊宏大，配樂靈動，戰爭火爆……該動作的動作，該煽情的煽情……這一切都在說明一個道理：這是一部非常理性的商業大片。

三
那些南非的紅土上為了家人、為了生計、為了性命而辛勞、而掙扎、而玩命的生靈，他們的眼中看到的天空，是否會你看到的一樣湛藍呢？

一個普通的漁夫，險些喪命，他的家人因被關在難民集中營而無法團聚，他的兒子被訓練成冷酷無情、六親不認的殺人工具……

而他只是一個普通人，嚮往未來常態生活的普通人。這樣的一個夢想，在那樣的生存環境里，就像暴風雨中的海上紙船一樣搖曳不定……

人類最為殘忍。人類製造強悍的武器，為了資源和財富而互相殺戮，慘無人道地殺戮……

四
到底什麼才是幸福？

有人說，人對於人的需要永遠要大於人對於物質的需要。

於是，你會在《血鑽》看到為了孩子而捨生忘死的父親。

還有人說，物質的幸福是相對的，而精神的幸福是絕對的。」

於是，皇上也沒有坐過汽車、玩過電腦，睡過穿丁字褲的美女，但他的物質幸福感卻是同時代最充足的！而平民的父子團圓、夫妻相會時的精神幸福感，卻並不因為他是個種地的還是當朝一品宰相而有天壤之別！

生活中的鑽石帶給人的只是所謂的物質幸福。

電影中的情感帶給人的卻是所謂的精神幸福。

五
人其實是他人在賦予自己以價值，這正是拉康的「他者」理論最為精妙的所在！

鑽石，本質上不過是石頭而已，當全世界的人都在給予它以高不可攀的價值時，你不妨問問自己的內心，你真的愛這石頭嗎？還是那人為約定出的富貴感？而當你看到那些把鮮血灑進那片土地的生命，你可能會明白那些石頭，都土地裡面鮮血的結晶？

影評3

血鑽 影評

影片講的是一個真實背景下演繹出的故事，劇中的許多情節，現實中肯定還存在。在非洲這片豐茂富饒的土地上，鑽石是其中極其珍貴的資源之一，而也正是鑽石，給非洲的許多國家帶來了戰亂，給當地的人民帶來了悲痛和災難。上世紀九十年代，獅子山國內戰火不斷，原因就是政府為了控制鑽石的出口，以避免國內叛軍靠這一巨額利潤獲得與政府對抗的金錢與武器，而巨額的利潤事實上也吸引著政府的眼球。鑽石成為了國內長年戰亂的導火線。阿徹（萊昂那多飾）是一個出生在辛巴威的非法走私商，九歲的時候父母就雙雙由於戰亂死去，年幼時的痛苦遭遇使得阿徹更多的時候想要為了自己而努力，也是他在這樣的戰火紛亂的大陸上東奔西跑，賺著這樣滲著鮮血的錢，希望有一天自己可以離開這樣罪惡的大陸，享受自己的生活。所羅門只是一個平凡的漁夫，戰亂中與妻兒離散，被迫為叛軍的礦場幹活，不經意間獲得一顆價值連城的粉色鑽石，並將其藏埋起來。兒子意外的被叛軍抓捕，還有與妻子的分離使得所羅門與覬覦這些稀世粉鑽的阿徹達成聯盟，兩人為了達到自己的目的而努力。在與想要揭露血鑽真相的女記者曼迪的交往中，阿徹的心靈逐漸清澈，也慢慢地墜入愛河。三個人在戰火紛飛的非洲向著埋藏粉鑽的叛軍把守地點進發。最後時刻，阿徹想通一切，所羅門救回兒子，拿回血鑽，而曼迪懷著悲痛向世界展示了這一切黑幕。

縱觀全劇，劇情緊湊，合理有序，相比其他粗陋的編劇，讓觀眾一看到底，通體暢快。女記者曼迪是故事錦上添花的一筆，使得影片的意義上升了一個層次，對阿徹的最後頓悟也起了很重要的作用，珍妮弗的演技也很出眾，舉手投足間流露出的情感感人至深。劇情在人物性格的描寫上也很真實，阿徹在與所羅門與曼迪的言談之後，雖是有所感觸，可是在性格變化上表現得還是比較平滑，沒有出現什麼突變的情況。比如所羅門暴露他們的位置，差點害兩人被殺後，阿徹流露出的兇殘和堅定，提醒觀眾他還只是個人，而不是機器，直至最後確明自己必然會死去，對於美好生活的渴望，讓阿徹希望所羅門達到其最簡單也最真實的幸福：「帶孩子回家。」我個人感覺，阿徹最後快死去的時候，靠著山上的岩石，遠處秀美的山景，那構圖讓我沉醉，也就像阿徹打電話給曼迪說的：「這是我見過的最美的景象，真希望你就在我身邊。」萊昂那多全劇的表現可圈可點，不乏讓人眼前一亮的亮點，也許11年前的那個小生無法帶給我們這樣的震撼。

許多人看了之後，都想對自己的朋友說，不要買鑽石。但是想糾正的一點是，能導致戰亂的，是這種所謂的conflict diamond，也就是沖突鑽石，也叫戰爭鑽石，正常途徑出產的鑽石還是不會有這種影響。不過看這片子的時候，我想起了幾十年前的中國，也許現在還在戰亂中的國家人民過的感覺也就是幾十年前我們的祖先過的那種生活。

影片風景優美，規格大氣，情節一氣呵成，是一部非常不錯的片子。劇中的萊昂那多讓我忘記了11年前的傑克，我覺得劇中的他比那時候更帥！是一種氣度上的帥，是一種讓人激動的帥，是一種讓人久久不能忘懷，而不僅居於表面的帥！

5. 狄亞是哪部電影人物

《血鑽》是由華納兄弟影業2005年出品的犯罪類型電影，該片由愛德華·茲威克執導，萊昂納多·迪卡普里奧、詹妮弗·康納利等主演。

影片以獅子山1999年的內戰為背景，講述了一位由萊昂納多·迪卡普里奧飾演的的不法之徒在非洲從事鑽石走私的事情以及在遇到一位記者後，他的思想發生了重大扭轉，最終領悟了生活和愛的真諦的故事。

6. 《血鑽》—傻傻的電影、傻傻的我們

我不是聖人，也不是想表現什麼。剛看完《血鑽》這類題材的電影，總會讓自己有些感慨。

血鑽這部電影，應該可以說是很真實的反映了，在那個淘鑽熱的年代、在非洲戰爭四起的年代，在那生活人們的景象。簡直不能用地獄來形容。

畢竟不是生活在那個地區與時代，我在觀看完類似的電影之後，或許會悲天憫人的感慨自己現在多幸福一段時間，而後還是在為生活的柴米油鹽焦慮、傷腦。

但是就算是那麼一剎那的感觸，也確實是有感覺，很想記錄下那下觸動我的地方和人。

一、傻傻的黑人父親

一個普普通通的黑人，知道兒子被叛軍抓了，沒有特殊功能，也沒有超能力，連槍都沒有，想去叛軍營找他兒子的時候，被人攔住了，居然還和攔他的人打起來了，並大言不慚的說著圖上的話。我想不通他拿什麼去保護他兒子，不過還是被這種有點傻純粹的父愛給刺激了一把！

憤怒的父親，在面對將兒子變壞的兇手時猙獰的表情

二、傻傻的好人

這是電影裡面出現很短暫的一個人物，但估計他的出現對主角最後會做出這么偉大的決定起著很關鍵的作用。他是一個好人，在戰亂的國家，自己養著一大批孤兒，並且教育他們識字讀書。在他的眼裡或許沒有好人壞人之分，相信人心都是善的，只不過受到惡勢力的鼓舞或摧殘才做了壞事。

但是結果是他被童子軍開了一槍，在送他去機場了路上，看他還是開著玩笑，並沒有去責怪童子軍向他開槍。也沒有後悔自己要做出這么傻的行為，想著用愛去感化童子軍。又回到我們經常想的好人真的有好報嗎？那什麼是好報呢？求仁得仁，又何怨載？

或許在他的心裡，他就是想做一個善人，做一些善事，或許在周圍人看起來再傻不過的善事、拿著生命開玩笑的善事。但這就是他，遇到壞人也想用愛感化。結果最後被開槍，但是他還是做了他認為該做的和想做的事，從他的角度來看，就算死了也無怨無悔，這算是報嗎？

三、本來聰明後來又大智如愚的傻傻男主角

他一開始就是一個利慾貪心、膽大聰明的人。在影片一開始，他頂著這么多槍，還敢直接走進叛軍的地盤，很冒險但也很聰明。和叛軍頭頭討價還價，同樣很聰明，但是在利慾的催使下人們總會格外的膽大和聰明。

整個影片可以說主角都在為了一個100克拉的粉鑽在努力、拚命，因為他想借著這個粉鑽可以賣個好價錢，他終於可以離開非洲了，離開這個地獄之地。

但就是這么一個人，在結局的時候他卻把終於拿到的粉鑽，交給了黑人，把可以搭飛機逃生的機會讓給黑人和他的兒子，當然他身上也中了一槍，不過我估計還是可以搭上飛機飛走的，可能就是他上了飛機，黑人和他兒子只能上一個了，那估計黑人也不願意走了，結果肯定和他兒子會死在山上。

有些狗血好像這個壞人最後變好了，而且還是好到犧牲了自己。但其實或許那個好人說的沒錯，沒有人本身就是壞的，他從小雙親就被虐殺了，一個人在非洲生活長大，生活教育了他保護自己，並且冷血無情。只是最後他一次一次被黑人對兒子的執著和執念所震撼而妥協，沒有當過父親的他，不敢相信一個人能為他的兒子能變得如此之勇敢、無畏。他被黑人可以說感化了、感動了。

看到這里的時候簡直不能太帥，帥的又帶一些感動。非洲那些叛軍的殘暴、難民們悲慘的生活、一條條人命就好像比螻蟻還不值錢、倫敦商人們利益、女主角渴望能幫到難民而到想到戰地去暴露血鑽的黑幕、黑人對他家人的愛與執著、黑人兒子一開始的五好學生—被叛軍洗腦成見一個殺一個的童子軍—到後來還是願意回到父親身邊、男主角一開始的聰明、利益到最後居然做出放棄利益、捨己救人的傻事來（估計也是看到血鑽的利益給非洲人民帶來的傷害，想去為終止這一切盡一份自己的力量）

電影劇情不復雜，有些地方有漏洞，有點傻但很真很感觸。

並且我又一次看到利益帶來的傷害，就像我的老家前幾年盛產煤礦，誕生了一批暴發戶也傷害了一大批家庭。看著鏡子真的就會有些傻傻憤怒的想到：難道結婚時一定要帶上鑽戒才是真愛？還是會永久恆？判斷是不是真愛去挖鑽現場待一段時間或許更有力的證明！

ps：傻傻的我們