A. 看過《赤壁》的進,高分評影
從2002年的《英雄》開始，華語電影正式進入大片時代。但無論是《十面埋伏》的三角愛戀，還是《無極》的虛無縹緲，或是《夜宴》《黃金甲》的宮廷爭斗，都是外表富麗堂皇，內在小家子氣，缺乏一種真正的史詩氣魄。即使好評如潮的《投名狀》和《集結號》，也都是將個人遭遇置於歷史大背景下的兄弟情仇和平民抗爭，無法配得上「史詩」這一稱號。終於，描寫中國古代戰爭史上最著名戰爭「赤壁大戰」的《赤壁》出爐了，在2008年的夏天及時填補了這一銀幕「史詩」空白。一時間，鋪天蓋地的宣傳迎面襲來，毫無疑問，這個夏天華語影壇就是《赤壁》（上）的天下！
「東漢末年分三國，烽火連天不休！」從小就是三國迷的我非常有幸地搶到了零點首映式的門票（這也是有生以來頭一遭），就是為了在第一時間見證大銀幕上的三國烽火。吳宇森他老人家闊別華語影壇十餘載，這次強勢回歸，既有8000萬美元的龐大財力資助，又有梁朝偉、金城武、張豐毅、張震、林志玲、趙薇等一干兩岸三地的實力派偶像派大明星加盟，即使沒有曾經的超白金搭檔發哥，也有足夠的號召力誘惑大家進電影院了！
果然，影片很吳宇森。金城武飾演的諸葛亮和梁朝偉飾演的周瑜正如老吳當年那些經典英雄片中的兩位男主角一樣惺惺相惜，典型的「雙雄」模式。而對千軍萬馬的戰爭場面描寫也最終歸為個人英雄主義，第一場新野之戰重點刻畫趙關張的神勇無可厚非，其中子龍長坂坡的「七進七出」還讓人覺得不太過癮；但後面八卦陣大戰就有些太個人化了，按道理說那應該是一場集體殲敵的完美演出，結果卻成了甘興、趙雲、關羽、張飛和周瑜這五大高手的武功大秀場（按道理說，周瑜更偏向於儒將那一類，武功應該不怎麼樣）。一個個殺得不亦樂乎，元奎的武指作用在這里很明顯地予以體現，關二哥也就成了方世玉、洪熙官這樣的武術高手！
不過我還是喜歡這樣的吳宇森式處理，如果換成是內地導演，說不定戰爭場面會被處理得很凝重很慘烈而缺乏個性和浪漫氣息。而吳宇森這種處理方式突出個人，更符合觀眾的「英雄崇拜」心理，正如06年的義大利是世界冠軍，但總不如94年的世界亞軍那麼有魅力，因為那是巴喬一個人的義大利隊，他就是英雄，他就是神！
這只是整個《赤壁》的上半部，所以真正的較量還沒有開始。兩個半小時的時間，只不過是為下半部的戰爭大戲作了個鋪墊。而這兩個半小時的時間是怎麼「熬」過去的呢？主要是四件大事，一是曹操決意揮兵南下，二是新野大敗劉備，三是孫劉如何結盟，四是孫劉初戰告捷，曹操大軍駐扎赤壁。第一件大事處理得很乾凈利落，如同八九十年代許多香港電影片頭的那幾分鍾，而曹操在傀儡皇帝前的飛揚跋扈則跟《新鹿鼎記》中的鰲拜頗有幾分神似。第二件和第四件大事都通過武戲來處理，特別是後者的八卦陣，的確拍出了恢宏的氣勢。當然更恢宏的則是曹操龐大的陸軍方陣和水軍船隊，用電腦特技得出的俯拍效果極具視覺震撼力，不愧為中國大片在場面製造上的又一個里程碑。與八十萬大軍相比，老謀子的「大風」部隊和「黃金甲」又算得了什麼！
其實比武戲更難處理的便是文戲了，在第二件和第四件大事之間，有著長達近一個小時的文戲時間，可諸葛亮的「舌戰群儒」像是在面對一群怨婦，而周瑜小喬之間的床戲也顯得有些不太合時宜（是不是現在拍什麼片子都要以床戲作為賣點啊），再加上孫尚香的無厘頭表演和「我也好久沒有這么不冷靜了」、「國家興亡，匹女有責」等無厘頭台詞以及關羽當老師、張飛寫大字、劉備編草鞋等無厘頭行為，都讓這段時間顯得有些鬆散和拖沓。好在周瑜通過打獵來勸導孫權的那一段處理得非常有張力，充分顯示了電影蒙太奇的作用，也讓劇情在「松」中又有了一次「緊」，不至於那麼不協調！
當然最讓人稱贊的還是雙方開戰前鬥智的那一段蒙太奇處理，鏡頭在孫劉和曹操之間來回地快速切換，再配以那個動物演員烏龜的（另一主要動物演員就是周瑜的那匹馬）輔助鏡頭和急促有力的鼓點聲，很快便把觀眾的情緒調動起來，從而正式進入到赤壁大戰的緊張狀態中去！
最後再來談談影片的演員。也許是先入為主的緣故，一直以來都認為諸葛亮就應該是唐國強那個模樣，而中日混血的金城武長相太現代化，影片的前一個多小時怎麼也無法把他同「羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅」的諸葛先生聯系起來，他不時的壞笑倒是像個小痞子。梁朝偉曾經在《超時空要愛》中演過諸葛亮，效果也比這個要好，為什麼不讓他來演呢？當然讓他來演周瑜也是非常適合的，帥氣和風度，這兩樣他都不缺，再加上迷人的電眼，這東吳第一才子就活靈活現地展現在我們面前。也許是第一次演電影，再加上這是一部男人戲，所以嗲聲嗲氣的林志玲就更像個花瓶了，現代感極強的她根本無法演繹出小喬的古典美來。倒是趙薇飾演的孫尚香，雖然古靈精怪，專搞無厘頭，但多了個丫頭來活躍氣氛，也是個不錯的選擇！
個人認為，演的最好的便是張震了，他在表情和動作上表現得很到位，非常形象地詮釋了孫權那舉棋不定的內心矛盾沖突。而由張豐毅這樣的實力派老戲骨來演曹操也不錯，一代梟雄的霸氣在他身上得以體現，只是這個曹操表現得太過樂觀，私慾也太強，居然為了一個女人而發動戰爭，當然那是劇本的問題，與演員無關。至於劉備，讓尤勇來演他真是非常失敗（劉皇叔應該是清瘦的才對），當時的劉備也不過四十七歲，而銀幕上的他太顯老相了，又怎麼能吸引青春年少的孫尚香呢？
四大武將在片中驍勇善戰，個個都能「以一擋百」，性格完全都可以用一個「猛」來代替。只是中村獅童面相太凶，胡軍臉上輪廓又不如劉德華那麼分明，而演關公的那個演員臉太長，表情也不夠生動。唯有張飛，演員和角色氣質最接近，只是寫大字那段讓人啼笑皆非！
好了，上半部就這樣結束了，下半部還要等到年底，而相信在這半年內，爛番茄臭雞蛋又會不斷襲來。但本來拍攝這樣的大片就是一個壯舉，是一個風險很大的事情，再考慮到這一年多年來劇組經歷的「九九八十一難」，吳導能走出這一步已經很不容易了。不要動不動就扣上一個「不尊重史實」的大帽子，畢竟電影是給觀眾看的，不是給歷史學家看的！
B. 請問《赤壁》中各人物性格是怎樣的
周瑜（175-210），字公瑾，東吳四英將第一位，廬江舒城人。幼年與孫策相識，結為生死之交。後孫策脫離袁術自立後，周瑜主動投奔孫策。在孫策平定江東的戰爭中起到了謀士和武將的雙重作用，用計謀收服了太史慈。孫策平定江東後，周瑜任水軍都督。200年，孫策早逝，臨死前對孫權說「外事不決問周瑜」。孫權繼位後，也十分信任周瑜。208年，孫權西征黃祖，周瑜立下了大功。208年，曹操南下，目標直指江東，孫權戰和未定。周瑜及時從鄱陽湖趕回，正確分析了曹操遠來的種種弊端，使孫權決定與曹操一戰。周瑜身為水軍大都督，用火攻之計大破曹操，這就是有名的赤壁之戰。赤壁之戰後，周瑜攻打南郡時中毒箭，但還是拚死取下了南郡。隨後周瑜割長江南岸給劉備，但劉備至京口見孫權，要求得到整個荊州，孫權同意，因此周瑜只得退往柴桑郡養傷，在生病期間周瑜提醒孫權要提防劉備。210年，周瑜領兵攻打西川，行至巴丘城時箭傷發作，英年早逝，年僅36歲。孫權聞訊後，立即素服迎接周瑜靈柩回柴桑。
歷史上的周瑜風姿英發，心胸廣闊。東吳老將程普，早年跟隨孫堅，自以功高，瞧不起年輕的周瑜。但周瑜並不與程普計較，最後使程普自己折服，程普說道：「與周公瑾交，如飲醇繆，不覺自醉。」到宋代時，世人還是很喜歡周瑜，這一點從蘇軾的《念奴嬌》一詞中就可以看出。但到了元代以後，人們就逐漸對周瑜進行醜化，至到《三國演義》成書時，周瑜就完全成了另一個人了。這其中有一個很重要的原因就是周瑜和劉備的關系，周瑜一方面主動割長江南岸地給劉備，但這很大程度上是一種外交行為；另一方面周瑜又看出劉備的梟雄本色，不願劉備一天天壯大，因此上書孫權，要求孫權將劉備軟禁在京口（這就是《三國演義》中美人計的由來，但其實周瑜本人並未施美人計，孫尚香也是由孫權主動嫁給劉備的），但孫權不願。在對劉備一方的態度上，周瑜和魯肅採取了完全不同的方法，周瑜是激進派，而魯肅則眼光看得更遠。遺憾的是，千百年之後，這兩個人都成為了當時還默默無聞的諸葛亮的墊背人，周瑜成了心胸狹窄的代名詞，而魯肅則變成了一個老實得笨得出奇的人.
周瑜的性格第一個特徵是器量狹小，忌才妒能，目光短淺。如小說第四十四回寫孫權決定抗曹，並命周瑜組織迎敵作戰。但諸葛亮卻對周瑜說孫權仍有顧慮。周瑜立即去見孫權，果然與諸葛亮所說的一樣。於是周瑜暗忖：「孔明早已料著吳侯之心。其計劃又高我一頭。久必為江東之患，不如殺之。」只是由於魯肅的勸阻，才沒有殺成。試想，周瑜倘若果真將諸葛亮殺了，那麼孫劉聯盟就可能破裂，就會給曹操造成可乘之機，赤壁之戰誰勝誰負便很難預料了。由此可見周瑜的目光的確短淺。此後，周瑜曾多次設計要殺害諸葛亮，如派諸葛亮十天造箭十萬枝，企圖以軍法殺之；又如派諸葛亮往聚鐵山斷曹操的糧道，企圖借曹操之手殺之；諸葛亮在七星壇借東風，周瑜派丁奉，徐盛各帶士兵一百，從水陸兩路前往南屏山，企圖以武力殺之等等，雖說危機都被諸葛亮巧妙地化解了，但卻凸現出周瑜的器量狹小，忌才妒能。
羅氏等下，周瑜的另一性格特徵是容易沖動，意氣用事。如諸葛亮到東吳商量共同御曹大計時，周瑜故意說他准備降曹，意欲以此要挾諸葛亮，求他助劉備破曹。然而諸葛亮卻說「公瑾主意欲降操，甚為合理。」周瑜聽了諸葛亮的話後，便勃然大怒，罵曰：「老賊欺吾太甚！」並說：「望孔明助一臂之力，同破曹賊。」其盛情沖動的特點便顯現無遺了。又如周瑜欲借曹操之手殺諸葛亮，派諸葛到鐵聚山去斷曹操的糧道。孔明明知周瑜的用心，非但不推諉，卻藉此嘲笑說：「吾聞江南小兒謠言雲：『伏路把關饒子敬，臨江水戰有周郎。』公等於陸地但伏路把關；周公瑾但堪水戰，不能陸戰耳。」周瑜聽了此話，怒曰：「何欺我不能陸戰耶！不用他去，我自引一萬馬軍，往鐵聚山斷操糧道！」為了一句嘲笑，竟置統帥職責於不顧，可見其感情容易沖動、意氣用事的程度是多麼嚴重。赤壁戰後，孔明三氣周瑜，使其發出「既生瑜，何生亮」之感慨後而死。
諸葛亮：在三國中，諸葛從無到有從生到死都幾乎以神的身份存在，在羅貫中筆下，整個三國里，諸葛是權衡了三國勢力的神燈，如果沒有他似乎周瑜都不會決定北抗曹操，沒有他，幾乎從曹操統一北方後就沒故事可寫了
不過神的身份沒有改變歷史，這也就不可避免的顯出了一些諸葛的人性一面
從整體來講，諸葛是一個冷靜沉著的人，從三顧茅廬時雖期待名主卻又不失氣度，既考驗了劉備又體現了他冷靜思考眼前一切的一面，又在面對曹操大軍逼近的時候，勸東吳抗曹，爭奪荊州九郡，坐懷不亂退魏五路大軍等故事中，冷靜的讓任何人都比不來
另外他是一個很會捉人心思，很能了解別人的性格，像對關羽的性格，張飛的性格，周瑜，魯肅，司馬懿等都被他抓心思抓得一愣一愣的，所以他會百戰百勝
但他又有缺點，比如對蜀國的人才運用上的過度謹慎，導致蜀國人才斷層以至亡國
諸葛亮的「忠」
諸葛亮知恩圖報，忠心為國。他有高度的責任感、使命感，他鞠躬盡瘁，死而後已，永遠是後代胸有抱負、腹有詩書、有良知和正義感的知識分子心中一面高高飄揚的旗幟。
諸葛亮的「忠」是一種愚忠，是為報知遇之恩。他只忠於劉備，忠於自己的才能，是一種狹隘的愛國行為。如果他愛國愛民，又何必輔佐那個扶不起的呵斗呢？北伐之所以功虧一簣，不就是因為劉禪的昏聵無能嗎？
曹操：讀者可能會被《三國》誤導，特別是簡裝版的。我也不很深。曹操很是雄謀大略、但也有不少缺點。《三國》的大致情節上使他與暴君差不離，而聽了易中天的分析後，更明確了，他「暴」，大概是因為他與劉備孫權的區別吧。可能是有時候沒寫曹操那麼細，司馬懿也沒諸葛亮、周瑜寫得細，——桃園結義？聯孫（劉）抗曹？七擒孟獲？六齣祈山？草船借箭？曹操割須棄袍？那就形成了對比，可能讓人只看到了他的黑影，但至他煮酒論英雄到幾乎完全統一北方，其中的過程卻值得想像。月之美,承日之光。漢武帝如此偉大，但在他年老時，他的糊塗又有多少人去探索了呢？轉回話題——他很珍惜人材，在趙雲救阿豆（劉備之子）時，他下令活抓趙雲（當然沒抓到）；他的大將典韋死後，他痛哭；敗走完華容道時，他惋惜病逝的謀士郭嘉而落淚。如果他統一了全國，他是否也會像成吉思汗那樣成為萬世傳奇呢？我無語……可他有那樣的雄心。或許《三國》和《霍元甲》有相似之處——略改了歷史，但可能更具觀賞性。
曹操的性格是復雜的，歸結到曹操，在他的復雜的性格中，便體現了善與惡兩種因素的矛盾與統一。而由於他的性格是敏感型，開放型的，地位又比較特殊(易中天說他是准皇帝，我看他是太上皇，比皇帝還皇帝)，處於一種不受制約，不受監督的地位；而他的政治利益(主要是爭奪地盤、篡權竊國)，又經常面臨著嚴竣的、激烈的挑戰，就使他的惡發展到相當的程度，而隨著權勢的不斷膨脹，愈往後便愈惡。從另外的方面看，他讀了很多書，是個學識淵博的人，詩文寫得很好，頗有才華，也很富於感情。所以他人性中的那個天使，出場時光彩煥發，極富魅力，往往非常動人；而他人性中的那個魔鬼，顯現時又異常猙獰，其壞無比，常常令人發指。這既是人性上的問題，也是制度上的問題，當然，制度後面還有更深的根源。因篇幅關系，不便展開討論。
曹操為什麼有時善，有時惡？對什麼人善？對什麼人惡？有時似乎很難理解，其實是有蹤跡可尋的。大體上有這么幾種情況：一個是對自己有害的；一個是對自己有益的；一個是出於策略上的需要；一個是由於感情的沖動。
曹操對於保皇派很殘酷，心黑手辣，剪草除根。如對所謂「衣帶詔」一案的處理，對太醫令吉本、少府耿紀一案的處理，都充分顯示其惡。對於楊修，說殺就殺，絕不手軟，這是因為怕以後干預曹丕和曹植之間的嗣位之爭。許攸和荀彧 都對自己有大功，但曹操竟也翻臉無情，除掉了他們。這都是認為對自己有害的，那就對不起，「寧我負人，毋人負我」了。
陳琳替袁紹作檄文，把曹操罵了個狗血噴頭。但曹操卻沒有殺陳琳，還讓他進了自己的寫作班子。這是因為陳琳有才，對自己有用；同時也可以通過寬恕陳琳一事作秀，讓冀州人看到；像陳琳這樣的人我都不殺，你們還怕什麼？不管你為袁紹幹了什麼，我都可以許可他重新做人(與之更始)。可見這也是策略上的需要。當然，這有一個前提：要認定陳琳是無害的，秀才造反，三年不成，量陳琳也不會興風作浪。
魏種是曹操最信任的人，但他卻去投了張邈。曹操非常恨他，聲言不會饒了他。但魏種被俘後，曹操說：「惟其才也。」(他是個人才啊)「釋其縛而用之」。別駕畢諶因為母親、弟弟、妻子都被張邈劫持，逃到張邈那裡去。後來被俘，曹操因為他是個孝子而寬恕了他，還用他做了魯國相。因為他們都是老部下，原來對曹操很忠誠，後來因為各種原因投了張邈，現在張邈已經一敗塗地，不會再起來了，魏種和畢諶對曹操都是無害的，寬恕了他們既可為自己所用，又可以使自己樹立一個好的形象，在策略上是大有好處的。至於邊讓的被殺，是因為他有才不為曹操所用，留他只能便宜了別人。
曹操屠徐州，是他一生中最大的污點，最黑暗的一頁，也是他的魔鬼的嘴臉暴露得最為淋漓盡致的一個例子。他打著「復仇東征」的旗號，頗有血親復仇的色彩，但其深層次的原因，是由於爭奪地盤的需要。不發生曹嵩一家被殺事件，曹操也是要爭徐州的，不過是這件事使他找到了借口而已。他屠徐州，當然和感情沖動有關，但這恐怕不是主要的，主要的原因應該是：這時曹操既要對付呂布，又要爭奪徐州，他的兵力和物力都比較緊張，屠徐州是為了削弱陶謙的人力物力(因為徐州百姓既是兵源、役源，又是賦稅的來源)，然而他卻因此永遠被釘在歷史的恥辱柱上！
世界上沒有無緣無故的善，也沒有無緣無故的惡。善惡有憑，功過昭然。曹操的復雜性格其實也不難理解。
像曹操這樣心黑手辣的人，竟然在《遺令》中不談軍國大事，寫出「分香賣履」那樣兒女情長、英雄氣短的話來，這是為後人所難以理解的。然而宋代史學家司馬光卻發現了其中的奧秘。據明人孫能傳《剡溪漫筆》記載：司馬光對他弟子劉元城(劉安世，號元城)說：
「昨看《三國志》，識破一事。曹操身後事，孰有大於禪代(漢朝皇帝把天下禪讓給曹氏)？遺令諄諄百言，下至分香賣履，家人婢妾，無不處置詳盡，而無一語及禪代事。是實以天下遺子孫，而身享漢臣之名。」
古代人計身高都是說幾尺 比較粗略 劉備身高大約1米74 關羽2米1 張飛1米9 歷史事實上的劉備性格非常堅強 一次次失敗 一次次有爬起來 而且人望特別好 經常讀史書 劉備一生一直是在打仗 久經沙場的老將了 下面是他具體他的一生 和三國演義里的卻別很大 你看看吧：
「先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也」。由於「身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳」，所以以下也稱他「大耳」，呵呵...
好了，直入主題。大耳從小家境貧寒，成年後織織草鞋度日，要錢沒錢，要名沒名，要人沒人，卻有一顆創業的心。不容易的，想想現在哪位能在啥都沒有的情況下創出一番自己的事業？於是乎，大耳為了能有些資本，死活扯上了「皇叔」的關系，不管真假，這「皇叔」的稱謂也算聊勝於無，當時也沒啥人當回事情，這才有了後來孔融說聽說過平原劉備，把個大耳激動得不行...... 說了這么些，無外乎一點：劉備起家不容易，他沒有另一位梟雄－曹操所擁有的家族勢力和官宦背景，起點完全不一樣的。但請看扁劉備力挺曹操者，客觀點看具體環境。
先說說劉備的御人識人上。
大耳起家時就得到了三國時代一些最優秀的人才，他的兩個義弟（歷史上沒有結義的說法）：關羽張飛。尤其是關羽，其統兵能力在三國時代是位居最前列的之一。看了演義以及後來的網路文章，很多人會覺得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下來的，或美其名曰「偽君子」。真的如此？關羽張飛在劉備最最顛沛流離的日子裡，不離不棄，忠心耿耿。此外還包括才能不那麼出眾的糜竺簡雍等，靠哭能哭得他們死心塌地啊？笑話了。演義的功勞，和李世民一樣，被演義描寫為只知道哭，有事問軍師。都知道小李是軍事才能最好的皇帝吧？其實劉備也一樣委屈的。
劉備為何一開始那麼落魄？其實非常簡單，就是實力使然。他沒有自己的地盤，缺乏成功的物質基礎，結果被打得到處流竄。在那樣的日子裡，沒有發生屬下叛變，實在是不容易的。其御下能力和魅力可見一番。而後來的傑出人才卧龍鳳雛，乃至黃忠魏延等，無不甘效死命，且其大部分人才的獲得，是來自三國中期（中後期可鮮見優秀人才加入曹營的哦）。後來對諸葛亮說的：「馬謖言過其實，不可重用」，證明他比諸葛亮識人能力更高一層。
而白帝託孤，更是劉備用人識人的光輝一筆。現在竟然有人說這是劉備設局束縛諸葛亮，還什麼「帳後刀斧手...」雲雲，真是寫架空小說的好手。很簡單的，他不死的話，幹嘛說這種話？而他死了，這句話還有效力嗎？諸葛豈非可以用此成為奪位的憑證？對比下曹睿託孤司馬懿吧...... 地球人都知道，司馬家是很「對得起」曹家的......
至於提拔黃忠魏延，籠絡益州士大夫階層，這些就不說了。
其次說說他的政治品格。
劉備的口號是興復漢室，自己以皇叔自居，在那個年代無疑非常有號召力。雖然實際效果沒有曹操的挾天子以令諸侯那麼有效，但在政治上頗得忠於漢室的士大夫階層所接受。而其人寬厚仁義親民的政治風格，最符合中國傳統的政治思想理念。
說到寬厚仁義親民，可能很多當代人覺得不算什麼。可要知道，我們現在的物質水平遠遠超過古代，沒有勞役制度，沒有嚴厲的等級制度，沒有嚴酷的刑法，自然對寬厚仁義親民感覺淡薄。當然無法體會當一位終日勞作的百姓突然看到一個出身貧寒卻寬厚親民，還號稱是皇叔的官府大員出現在面前的感受，而且要注意是在亂世中！So，別太把所謂的「真小人」當回事，那時的寬仁難能可貴！看到很多小網民口口聲聲不把寬仁當回事，卻對曹操屠徐州、坑降卒的行為默然無視，真不知道說什麼好。也許中國真的進入了純粹的利益時代了......
劉備人望上的巔峰之作發生在曹操南征時。「琮左右及荊州人多歸先主。比到當陽，眾十餘萬，輜重數千輛，日行十餘里」。劉表死後，荊州吏民立馬選擇了深浮人望的劉備，而不是劉琮。諸葛亮勸他攻劉琮，占荊州，他卻說「吾不忍也」，而三國志記載，劉表臨終想將荊州託付給劉備，劉備卻以「此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也」拒絕了。
和十多萬民眾一起走，日行只有十餘里。眾人勸他先走，他說：「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去？」終於被曹操的虎豹騎追上，劉備大敗，1W多士兵被打散，妻子死，兩個女兒失散亂軍中，那個該死的阿斗卻沒死掉...... 說他作秀？那真是小人之心了。戰爭無眼，這樣做會掉腦袋的劉備不知道？中國古代史上這樣的行為都很少見。軍事上劉備大敗，政治上卻贏得了萬世的贊譽。
事實上，當劉備安頓下來後，失散的士卒很快匯聚到他身邊（這才使劉備有資本打赤壁）。而赤壁之戰後，劉備在江南的公安屯居下來後，每天都有東吳占據的江陵的士族和百姓渡江投劉備。所謂的人望，就是這樣了。
再說說他的軍事才能。
演義里，諸葛出來前，大耳似乎就是敗仗。諸葛出來後，那帥印什麼的都給了諸葛，大耳就坐在旁邊聽聽...... 這實在是曲解啊！劉備所有的功勞，都被諸葛代替了，冤枉啊......
實際上，終劉備一生，蜀漢的軍隊都是他親自指揮的。和曹操一樣，有軍事才能的統帥都會選擇自己統兵。三雄唯一例外的是孫權，這傢伙幾乎沒啥軍事才能，他統兵打的，輸的多... 而委託手下大將指揮的，都效果好。比如：周瑜和陸遜...... 在蜀漢集團中，軍事才能是以劉備為首的，或者說，其他將領尚未能有機會體現出高於劉備的才華，這與劉備地盤小，沒法授權給某位大將有關，例外的只有關羽。
諸葛出來前，劉備沒有地盤，軍隊人數很少，打不過曹操很自然。可有了地盤後，劉備在統兵的情況下沒有輸給過曹操。赤壁、入蜀、漢中、彝陵都是他自己指揮的。包括期間和東吳沖突，就是他自己率軍增援關羽與東吳對峙的。演義里為了突出諸葛，把劉備指揮的都歸功到諸葛亮身上了，這個是不正確的。劉備的軍事才能遜於曹操是無疑的，但其他將領都不在劉備話下。法正就是這么勸的「今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。」 漢中前期夏侯淵大敗，後來曹操親自上陣也無可奈何，說明了劉備的軍事才能。畢竟，雙方實力較為接近時對決才有意義，差太多的話，再有才能也不濟事。
後來的彝陵之戰，很多人說為啥不派趙雲出征，不派黃忠出征雲雲，殊不知，此時馬超黃忠已死，而張飛也遇刺而亡。蜀國已經沒有超過劉備的統帥了。且不伐東吳，隆中對的國策無法實施，劉備勢必攻擊東吳的。沒看人諸葛亮在正史里就沒勸劉備不出兵？彝陵之敗和曹操的漢中之敗差不多（當然後果差多了），都是久攻不下，兵疲而敗，區別在於曹操人多打劉備人少而無功而返，而劉備是人少打陸遜人多大敗。劉備在指揮上沒犯大的錯誤，分兵連營也很難說錯誤，但不管怎樣，陸遜比劉備更高一籌是無疑的。
說到這里真奇怪孫權的戰略。明明關羽攻擊曹仁的時候曹兵大敗，連徐晃、張遼（東吳的苦主啊）都調離了合肥前線，那時坐候蜀魏兩敗俱傷，自己去攻擊合肥，奪取意義重大的江淮一帶更好。孫碧眼卻死活看不到這個，要背盟偷襲，真奇了怪了......
最後說說其人的堅韌個性。
一生顛沛流離，總是被到處趕，卻從來未曾灰心和放棄，堅韌不拔，意志堅定，實在令人贊嘆。屢次的打擊，妻離子散，部屬失散，每次都能在失敗時收攏住部下對自己的懷疑，離散的心，用MBA的話說，領導力不可謂不強啊！放到當代社會，這種個性也很值得推崇，奈何演義的緣故，這個個性從來沒有得到正面宣揚。當代也少有人對這個品性看重，悲哀啊......
總結下：曹操有家族和官宦的先發優勢，孫權直接拿了父兄的基業，唯劉備白手起家，鼎立於三雄之間。還是曹操的評價最貼切了：「論天下英雄，唯使君與操耳。」
提問者對於答案的評價：
呵呵！果然英雄所見略同，我也這么認為
張飛：1。《三國演義》中的張飛，是廣大讀者最熟悉、最喜愛的人物形象之一。然而，這個形象，卻是羅貫中在保持歷史人物張飛忠於劉蜀、勇猛善戰的基本特點的基礎上，按照市民階層的倫理觀和審美觀加以改造而塑造出來的。對於歷史上的張飛，許多人未必熟悉，甚至存在一些誤解或缺乏根據的猜測。
首先，歷史上的張飛相貌如何？大家可能會說：「豹頭環眼，燕頷虎須。」其實，這只是通俗文藝的說法，史書《三國志》中的《蜀書·張飛傳》卻並無一字涉及張飛的相貌。《三國演義》中有一段關於張飛相貌的經典性描寫：「身長八尺，豹頭環眼，燕頷虎須，聲若巨雷，勢如奔馬。」（第1回）從此，張飛的相貌就在廣大讀者心目中定型了。後來的戲曲為了表現張飛的剛直，又「送」給他一張黑臉。還有人說「歷史上的張飛是個美男子」，這也只能是一種推測……
其次，歷史上的張飛是什麼出身？……盡管劉關張原本都有市井氣息，張飛的家境還好於劉備、關羽，卻只有張飛最能使芸芸眾生感到親切。
再次，歷史上的張飛性格如何？根據《三國志·蜀書·張飛傳》的記載，歷史上的張飛雖有尊賢愛士，敬慕君子的優點，卻也有性格暴躁，遇下寡恩的嚴重缺陷。《三國演義》在《三國志平話》的基礎上，將歷史人物張飛「勇而暴」的性格特色，改造為「勇而莽」的性格特色。這是一個非常重要的變化……
綜上所述，絕大多數中國人心目中的張飛，其實已經不是歷史人物張飛，而主要是經過《三國演義》改造和重塑的張飛形象。他既以歷史上的張飛為原型，又有很大的發展變化。這個令人喜愛的藝術形象，不僅在《演義》寫到的上千個人物中是獨一無二的，而且開啟了明清小說中以「粗獷魯莽」為特徵的英雄人物系列，並成為這個形象系列中任何人也無法取代的、影響最為深遠的「這一個」。
2。張飛性格缺點是脾氣暴躁，「不恤小人」「暴而無恩」。正史《三國志》和小說《三國演義》均曾記載劉備批評張飛「卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也」。果然張飛就是死在任職其「左右」的部下之手。
C. 赤壁之戰中人物的形象
赤壁之戰中有諸葛亮、劉備、孫權、周瑜、魯肅、曹操等數十個人物形象
東吳方面：孫權、周瑜、魯肅、黃蓋、甘寧、龐統、程普、韓當、周泰
劉備方面：劉備、諸葛亮、趙雲
曹魏方面：曹操、蔣干、蔡瑁、張允、蔡忠、蔡和、於禁、毛玠
D. 誰能評價一下在赤壁之戰中三國主要人物的形象特點
郭嘉:神機妙算、當機立斷、出奇制勝、隨機應變、料事如神、敢出險招。與諸葛一生謹慎有所不同. 諸葛亮：治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略，其用兵，止如山，進退如風，兵出之曰，天下震動，而 人心不憂 曹操：運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。簡單的說就是「治世之能臣，亂世之梟雄」 周瑜： 器量廣大，文籌武略，萬人之英，雅量高致，後世有雲：「向使周瑜不死，先主無處所也！」 關羽：萬人敵，世之虎臣，剛而自矜。 張飛：國士之風，暴而無恩，以短取敗 呂布：有虎豹之勇，而無英奇之略，輕狡反復，唯利是圖。 趙雲：灌嬰、滕公之才（漢朝開國武將，灌嬰武勇無敵，曾經數次生擒敵將，斬殺敵軍眾多上將。夏侯嬰文韜武略而且高瞻遠矚具有很強的洞察力。）強摯壯猛，並作爪牙！
滿意請採納
E. 電影 赤壁 裡面的主要演員有誰
·片名：赤壁
·英文片名：Red Cliff
·導演：吳宇森
·主演：梁朝偉 飾 周瑜
金城武 飾 諸葛亮
張豐毅 飾 曹操
張震 飾 孫權
胡軍 飾 趙子龍
尤勇 飾 劉備
林志玲 飾 小喬
·上部片長：145分鍾
·上部公映日期：2008.7.10
吳宇森歷經兩年的時間，融資5600萬美元（合4億人民幣）揮師「赤壁」。刷新了中國電影投資最高紀錄。《赤壁》上部確定將於今年7月10日正式上映。在預告片中，金城武扮演的諸葛亮、梁朝偉扮演的周瑜、胡軍扮演的趙雲、日本影星中村獅童扮演的甘興、林志玲扮演的小喬以及趙薇扮演的孫尚香等悉數出現。一些以往只在歷史書上看到的場景，導演也非常用心地將其一一重現在大家眼前，例如火炮擊城、野放天燈、弓箭火戰、夜間浴血刀戰、千軍萬馬的賓士場面等等。除此之外，梁朝偉與林志玲的激情戲也在預告片中一閃而過。
劇情介紹
影片以長坂坡之戰開場，曹操在擊潰劉備後，認為對他稱霸天下有威脅的是東吳，再加上曹操鍾愛的小喬誓死不從，令他大發雷霆，執意攻打東吳。 孫權派魯肅以弔唁劉表之名與劉備會面，商討聯合抗曹的事情。劉備在同意了與東吳聯合抗曹的建議之後，派諸葛亮前往東吳。孫權的妹妹孫尚香與魯肅用激將法堅定了孫權抗曹的決心，並且把周瑜召回，主持抗曹。兩軍最終在赤壁相遇，在黃蓋的詐降計策之下，曹操大敗，沿華容道退回江陵。
周瑜和諸葛亮是全劇最主要人物，周瑜是第一男主角。吳宇森的《赤壁》試圖超越《三國演義》，還原真實的赤壁之戰。歷史上的赤壁之戰，周瑜是第一功臣，並且年紀比諸葛亮大，只是後來在演義中由於羅貫中「擁劉」的寫作立場，才將功勞全都攤在諸葛亮身上。並且在演義中將諸葛亮塑造成神仙似的人物，長髯飄飄，羽扇綸巾，把周郎塑造成嫉賢妒能的白面後生。從吳導演最初的設定，由周潤發和梁朝偉分飾周瑜和諸葛亮，後來發哥退出改由梁朝偉飾周瑜來看，可以得出這一結論。
小喬有戲。花那麼多銀子請來林志玲大概是要渲染周瑜的感情戲，這是一個賣點，周郎和小喬是歷史上羨煞旁人的情侶。劇中大概會讓美貌與智慧兼得的小喬來啟發周瑜的計謀，在赤壁之戰的關鍵時候發揮巨大的作用。而孫權的寡嫂、孫策的妻子大喬也由林志玲扮演，大概戲份不會太多，只意在表現林志玲有分飾兩角的表演能力，此外無他。
孫尚香在赤壁之戰期間就與劉備有情義，非是《三國演義》中赤壁之戰後才因「周郎妙計安天下」認識劉備，誤打誤撞成就與劉皇叔的婚姻，但戲份也不會太多。劇中赤壁期間劉備與孫尚香的感情戲大概是在趙雲的掩護下得以實施。
大小喬的作用還表現在曹操的感情戲上。——這充分說明《赤壁》是戰爭大片之外的感情大戲。曹操的感情戲大概表現為覬覦大小喬的美貌上，然後銅雀台橫槊賦詩，成為戰爭的導火索，與歷史上的許多戰事由美貌女人引發一樣。正所謂紅顏禍水。
F. 電影《赤壁》的人物介紹
片名：赤壁
·英文片名：Red Cliff
·製片人：韓三平 張家振
·導演：吳宇森
·主演：梁朝偉飾周瑜 金城武飾諸葛亮
胡軍飾趙子龍 林志玲飾小喬
張豐毅飾曹操 趙薇飾孫尚香
張震飾孫權 尤勇飾劉備
佟大為飾孫書財 小宋佳飾驪姬
侯勇飾魯肅 臧金生飾張飛
·上映日期：2008年7月10日
G. 誰能幫助我收集一些電影《赤壁》資料及賞析評論啊 謝謝
《赤壁》的首映果然跟梁朝偉此前的《色，戒》不同，影院外不再是文藝青年的天下，各色人等都有。吳大導演以及全明星陣容還是有一定的號召力的。況且我個人認為電影值回票價——雖然我也沒花錢——當不成史詩片看，可以當古代軍事戰略戰術詳解看，當中國版「特洛伊」看，當喜劇片看……甚至當「同志電影」看！
吳宇森比我想像的還具喜感，一邊努力將當下時事融入劇本：只要你願意可以在電影中看到「華南虎事件」——別說，張震跟周正龍長得還真像； 「同一個夢想」的北京奧運；「眾志成城」抗震救災；「要讀書，將來才有飯吃」的「希望工程」……一邊費勁地運用上世紀的電影拍攝手法，譬如渲染必用慢鏡頭、定格，處處隱喻（手法太簡單拙劣了，簡直就是明喻），張震飾演的孫權射虎，鏡頭不斷閃現寶劍出鞘，虎頭又突然幻化成曹操，生怕觀眾不知道吳導的良、苦、用、心。
當然，更少不了吳導賴以生存的兄弟情和白鴿。只是如今看來戰爭中的兄弟情深更像曖昧的「同志之戀」；白鴿呢，這次不從教堂頂上飛了，而是從諸葛亮手中，帥哥金城武還給它們洗澡呢。所以當看完走出影院，發現外面突然下起瓢潑大雨時，忍不住想到梁朝偉的台詞「天，你就不怕他著涼……」
要讀書，將來才有飯吃啊！
《赤壁》的劇本經過了王蕙玲、鄒靜之、蘆葦、盛和煜……這個故事告訴我們三個諸葛亮，連個臭皮匠都不如。台詞雷人的程度簡直令人發指！別以為此前流傳出來的孫尚香化用明末清初顧炎武的「天下興亡，匹女有責」已經具有前瞻意識，裡面這樣超越時空的經典俯拾皆是。
H. 簡評一下赤壁之戰，並評價在赤壁之戰中三國主要人物（不是演員！）的形象特點
簡評，曹操滅袁紹，呂布，公孫，劉表勢力大增。孫劉聯合抗曹，其實也為自保。依靠龐統，周瑜，諸葛亮的聯手，大破失去郭嘉的曹操。跑至華容道。
人物，曹操，猜不透的人，你永遠不知道他要做什麼，他可以殘忍的殺害自己糧倉主管保全大局，可以望梅止渴，赤壁的失利在於用人，不善水戰。
龐統，鐵鎖連舟的創始人，才智頂級，只是相貌不堪，卻想出赤壁獲勝之法，寫下一個火字。
諸葛亮，政治家，擅長猜測心理，舌戰群儒。
周瑜，軍事家，苦肉計的使用者，勝利關鍵的一環
黃蓋，演員，，演戲逼真，連曹操都騙了
I. 赤壁電影的主演有哪些
片名：赤壁
英文片名：Red Cliff
製片人：韓三平 張家振
導演：吳宇森
主演 梁朝偉飾周瑜
張豐毅飾曹操
金城武飾諸葛亮
張震飾孫權
趙薇飾孫尚香
林志玲飾小喬
胡軍飾趙子龍
尤勇飾劉備
佟大為飾孫書財
小宋佳飾驪姬
侯勇飾魯肅
臧金生飾張飛
上映日期：2008年7月10日（上部）
發行公司： 中國電影集團公司
相關資料
《赤壁》體現了中國精神
《赤壁》作為吳宇森導演的心血之作，在拍攝期間也是經歷多次波折。發布會上，吳宇森由衷的感謝了所有參與《赤壁》的主創人員，他表示，感謝他所仰慕和珍重的好朋友能大力的出演這部電影，《赤壁》匯聚了國內最優秀的演員。吳導說，他拍《赤壁》一方面是為了體現「三國」的精神，就是中國文化傳統的精神，就是中國人團結、智慧、勇氣、包容的力量，將中國的優秀文化通過電影的形式傳播到全世界。同時，他也希望:讓全世界觀眾都可以看到，中國也同樣可以用這樣的才華、財力和智慧拍出像好萊塢一樣的大片。
劇情
影片以長坂坡之戰開場，曹操在擊潰劉備後，認為對他稱霸天下有威脅的是東吳，再加上曹操鍾愛的小喬誓死不從，令他大發雷霆，執意攻打東吳。
孫權派魯肅以弔唁劉表之名與劉備會面，商討聯合抗曹的事情。劉備在同意了與東吳聯合抗曹的建議之後，派諸葛亮前往東吳。孫權的妹妹孫尚香與魯肅用激將法堅定了孫權抗曹的決心，並且把周瑜召回，主持抗曹。兩軍最終在赤壁相遇，在黃蓋的詐降計策之下，曹操大敗，沿華容道退回江陵。
幕後花絮
梁朝偉：我演的周瑜就是吳宇森自己
在《赤壁》中扮演周瑜的梁朝偉不僅感慨說，自己之前對周瑜這個人物並不是很了解，而拍完之後才發現在這個人物身上找不到缺點。他說，「有一次我跟吳宇森導演吃飯，我跟他說，我其實是在演你。」梁朝偉解釋說，可能在吳宇森的眼中，周瑜是他眼中的完美英雄。從他對待太太，對他的團隊，以及工作態度方面，我發現了很多跟我飾演的周瑜很像的地方，我想他在設計這個角色的時候，將他心中的很多觀念投射在這個角色當中。對於他飾演的這個完美英雄，梁朝偉說「看了電影中的周瑜，就知道吳宇森是什麼樣子了。」
金城武與周瑜 英雄惜英雄
赤壁中另外一位重要的關鍵人物——諸葛亮，由帥氣逼人的金城武扮演。劇中他有一段為母馬接生的戲，讓他和其他的三國英雄有些不同。他表示，孔明這個角色，在劇中既沒有愛情也沒有親情來表現他，他只是個很專注來協助主公結束這個戰爭的人。在劇中他與周瑜的一段「以琴會友」的戲，金城武說，「其實導演是在借三國這段歷時故事，來表現英雄惜英雄，大家團結抗敵的精神。」
張豐毅：曹操是個可愛的人
由張豐毅飾演的曹操是三國中備受爭議的人物，在放映的精彩「十分」片段中，提到「赤壁之戰」其實是為了一個女人，張豐毅現場辟謠，他表示，他說扮演的曹操亦正亦邪，既有殘酷多疑的性格，也有想統一全國的雄心。而且他還是個愛兵愛將，喜歡新地方，更喜歡喜歡女人的這樣一個豐富的人。他說，「演過曹操之後，我覺得他其實是個可愛的人。」
張震最像孫權
作為劇中的另外一個重要人物孫權，之前有報道稱扮演者張震的形象最接近歷史人物，不過，現場張震幽默的表示：「我沒有見過孫權本人，不是很熟。」不過，張震也表示，導演在安排孫權的時候，兩個重點，一是孫權跟孫尚香的兄妹情感，二是導演也賜予了孫權如當代年輕人的心態，有理想有報復，也一直在尋找方式實現這些夢想。張震說，他其實和孫權也有相似的地方，他對生活、事業也有想法，希望有更多機會發展。
林志玲 趙薇 兩大美女爭艷
發布會上，影片中的兩位女演員均盛裝出席，趙薇的一身粉紅禮服惹來媒體諸多關注，而林志玲的白色清雅禮服，將她修長的身段體現無疑。兩位美女在劇中扮演了兩種絕然不同的女性形象，林志玲扮演的小喬美艷動人、溫柔似水，而她自己也表示在表演時，她也注重了自己內在的修為，一個如水一般的柔軟的女子，還夫君背後盡量的輔助，這是一個中國傳統女性的典型形象。而趙薇扮演的孫尚香，在歷史上的記錄不多，而導演吳宇森也在設計這個人物上，賦予了她現代女性的特點。趙薇也說，她扮演的是個在那個時代的「大膽叛逆者」。
J. 赤壁電影中的周瑜的性格和原著有什麼不同
電影《赤壁》里的周瑜注重裝逼，放棄運籌帷幄而去沖鋒陷陣，放棄手中的劍而是拔下箭頭上演一出華麗的轉身再去刺敵；《三國演義》原著中注重刻畫諸葛亮的形象，把周瑜的心胸狹隘、任性、陰險、沒有大局意識等方面凸顯出來，造就了諸葛亮的英明、豁達、識大體，可以說周瑜是個獻祭品；而歷史中，羽扇綸巾的是周瑜而非諸葛亮，諸葛亮只是個傑出的政治家而非軍事家。總的來說，電影的周瑜逼格重，原著中的周瑜城府深。