美國人看中國電影長城

① 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

② 外國人如何評價電影《長城》

總體來說這部電影帶來的震撼足夠大，雖然劇情和特效來說需要更精進，但是在現在的電影市場中這種帶有國家色彩的類型的電影還是不多見，一部宏偉的電影也需要有一顆宏偉的心來品味。

③ 張藝謀的電影《長城》，為什麼讓要外國人加入

《長城》這部影片在特效上還是不錯的，場面宏大，看著成千上萬的饕餮蜂擁而上，的確很壯觀。在這一點上，的確是下了功夫的。另外，演員陣容也分外強大，只是很遺憾，導演沒有突出他們。影片也融入了很多中國元素。我想，每個外國人看完，都會對中國古代的冷兵器時代有一個全新的認識。整體還是不錯的。

另外，影片中因為馬特達蒙是雇傭兵身份，所以通過景甜和馬特達蒙的對話，也想向觀眾傳遞一種中國軍隊的信任團結信仰。但電影並沒有突出這一點，只是作為台詞出現。所以有點牽強了。

其實，我最想說的是，誰編的這么扯的故事，饕餮湧上來的那一刻，我更加覺得扯了，憑你當時武器再先進，對付饕餮我覺得有點困難。個人觀點而已。

④ 內容被批空洞，為什麼《長城》外國市場票房卻能達總票房一半

之前大火的中外合拍兩開花，這算是一個網路界的梗，但是《長城》作為一部中外合拍的中國電影，可以算得上「兩開花」了，這部電影可以說算得上是巨制，特效方面也運用特別多，但是你會發現，中國人對這部評價並不太好。

如此俗套的劇情，再加幾個中國名字，加幾個中國演員，就可以算得上是中國風了嗎？甚至其中的劇情都讓人啼笑皆非，在中國內地獲得如此低的評分也不足為奇了。

⑤ 電影《長城》在國外評價怎麼樣

這部電影有其優勢：它的服裝讓我們脫離現實，它的布景把我們帶進了中國的深處，就像其他歷史上的發達國家那樣，以其規范、禮儀與價值觀為基礎。這部電影引起了我的共鳴，今日的論述通過馬特·達蒙的角色來承擔：兩個世界的對立——一個被榮譽、道德、勇氣和奉獻支撐；而另一個卻以醉心於卑劣的貪婪為基礎：財富、強烈的個人主義同樣侵蝕著社會的基石。再以時間為界限：即從2017年1月11日法國開畫首日起，到2017年1月15日公映第一個周末止，這一段時間內共計5天的全部評論。因此，好評、差評和中評都存在，並沒有什麼刻意截取的情況。為什麼選擇這一段時間呢？首先，精力有限，而且現在長城還在公映期間，每日都有不少新的評論增加，恐怕做不到「同傳同譯」「訊息速遞」；其次，電影《長城》開畫第一周也是觀眾評分變數最大的一周，以低分2.8開畫，平均每天上漲0.1分，到第二個星期就基本穩定在3.3分左右，因此首周的評論更具代表意義；最後，100多個評論雖然算不上多，但也絕不少，管中窺豹可見一斑。這些長短評對於大家了解法國媒體與公眾對於《長城》的觀點、態度與看法是有一定助益的。雖然未必能夠代表全部，但多少也能代表相當一部分人。這里，並不探討《長城》究竟是好是壞，這個問題依然無解：因為正反雙方都能從評論中找出有利於自己的論點並攻訐對方。那就與初衷相違背了。法國作家約瑟夫•貝蒂埃曾經說過：「電影，是一隻對世界張開的眼睛（Le cinéma, c』est un oeil ouvert sur le monde）。」那麼他國的評論，也不妨成為我們聆聽世界的一隻耳朵：這里的評論，不論正確還是錯誤，不論理智抑或偏激，形形色色各式各樣，都可以為我們提供另外一種思路——看看歐亞大陸另一側，來自不同文化、習慣與族群的法國網友，是怎樣看待電影《長城》、中美電影合作以及中國大片的國際化視野之路的。

⑥ 電影《長城》的國外評價如何

美國時間2月17日7點，在北美終於開畫。票房上，《長城》首日590萬美元，位居、《五十度黑》之後，就數據來看，首周三天票房不算出眾，但位居當周上映的新片之首，且略高於此前業內預測（最普遍為1700萬美元）。所以，也不至於像國內有些媒體所說的「撲街」。」吐槽歸吐槽，還是有不少人肯定《長城》的開創意義， 而對於純影迷來說，這些都是外物，《長城》到底如何，還是你自己的觀感說了算。中國人，外國人，也就沒什麼好在意的了。