如何證明一個人犯罪的電影

Ⅰ 請教有沒有有關刑事訴訟比較好的電影。謝謝。

一級恐懼
導演：喬戈瑞·霍比特 Hoblit Gregory
編劇：William Diehl
史蒂夫 謝根Steve Shagan
主演：李察·基爾 Gere Richard
埃德華.諾頓Edward Norton
勞拉·琳妮 Linney Laura

德高望重的老主教羅森被人謀殺，身上共被刺了74刀。警察在現場抓到了滿手鮮血的少年艾倫。著名律師馬丁·威爾決定經辦此案。他在拘留所看到了面色蒼白，稚氣未脫的艾倫，通過交談他認為艾倫是無辜的，並決定免費為他辯護。
在法庭上，威爾的前妻、女檢察官瑞納提出了大量不利於艾倫的證據，但都被威爾一一駁回。為了喚起艾倫的記憶，威爾和心理醫生對艾倫進行了詢問。隨著問題的深入和嚴厲，艾倫開始逐漸由溫順變得兇狠無理。
威爾終於找到了被羅森收養的另一個男孩，並發現主教收養艾倫是為了滿足自己的窺淫癖。當他到拘留所就此質問艾倫時，艾倫突然象變了一個人。他自稱「羅伊」，承認是自己殺死了羅森，並且保護了「艾倫」。在發泄後，「羅伊」又變回了艾倫，並且對剛才的一切毫無記憶。
心理醫生在法庭上證明艾倫患有人格分裂症，在被虐待至極度痛苦時就會變成兇手羅伊，但是他們卻無法證明這一點。瑞納在對艾倫進行盤問時，步步緊逼，指出艾倫是因為在為羅森主教作色情表演時倍受虐待而殺死了主教。這時，艾倫跳出了被告席，變成了羅伊。他攻擊了瑞納，雙手狂暴地卡住她的脖子，全法庭的人都被驚呆了。
法官決定取消陪審團，宣判艾倫入院觀察30天，由醫生進行治療。審判結束後，威爾去探望已經恢復常態的艾倫。臨別時，艾倫請他代向瑞納道歉，問她的脖子有沒有受傷，威爾隨口答應之後才突然想到艾倫應該在發作後什麼都無法記住。被識破的艾倫看著他獰笑起來。威爾終於明白，艾倫才是真升仿正不存在的。從羅森收養了艾倫並把他帶回那神聖的地獄時起，艾倫就已永遠變成了羅伊。

刺殺肯尼迪
導演：奧利弗·斯通 Oliver Stone
主演：凱文·培根 Kevin Bacon .... Willie O'Keefe
凱文·科斯特納 Kevin Costner .... Jim Garrison
湯米·里·瓊斯 Tommy Lee Jones .... Clay Shaw aka Clay Bertrand
加里·奧德曼 Gary Oldman .... Lee Harvey Oswald
文森特·諾費奧 Vincent D'Onofrio .... Bill Newman
羅麗塔·達維多維奇 Lolita Davidovich .... Beverly Oliver (credited on Director's Cut)
Sally Kirkland .... Rose Cheramie
傑克·萊蒙 Jack Lemmon .... Jack Martin
沃爾特·馬修 Walter Matthau .... Sen. Long
喬·派西 Joe Pesci .... David Ferrie
馬丁·西恩 Martin Sheen .... Narrator (voice) (uncredited)
希希·斯派斯克 Sissy Spacek .... Liz Garrison
唐納德·薩瑟蘭 Donald Sutherland .... X (unknown general in black)
愛德華·阿斯納 Edward Asner .... Guy Bannister

1963年11月22日，美國總統肯尼迪在得克薩斯州遇刺身亡，刺殺事件發生2小時內，官方逮捕了一名名叫里.哈威.奧斯瓦多的嫌疑犯。1小時後，該嫌疑犯又被一名流氓謀殺。由伊爾.沃淪率領的官方調查團，經過數月調查，確認里.哈威.奧斯瓦多為唯一的兇手。二十八年後，律師傑姆-加里發現肯尼迪身中數彈，均來自不同的方向，而這一明顯事實，卻被當時並鎮的官方調查團忽視……

好人寥寥
導演：羅布·賴納（Rob Reiner）
主演：湯姆·克魯斯（Tom Cruise）
傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）
黛米·摩爾（Demi Moore）

海軍律師丹尼爾·卡菲中尉受命接手一樁案子，為兩名被控謀殺的海軍陸戰隊員道森和唐尼進行辯護。他來到案發地進行調查，吵蔽纖從基地指揮官傑塞普上校那裡了解情況：原來被害人聖地亞哥曾與道森和唐尼發生沖突，為此，他有可能受到「紅色法規」的懲罰，所謂「紅色法規」就是指得到軍官允許的由士兵動手的一種體罰。聖地亞哥害怕會因此受到道森和唐尼的報復，請求調出基地。但這時，他被人發現死在房中，道森和唐尼自然被認為是疑犯。
在卡菲即將離去的時候，傑塞普上校卻告訴他，說自己曾經專門下令不準對聖地亞哥執行「紅色法規」，並安排了飛機准備讓他離開，這一番急切的表白反而讓卡菲對傑塞普上校產生了懷疑。更令人奇怪的是上司喬安妮·蓋洛韋少校對這件事的態度也發生了根本的變化，對他堅持要求辯護大感不滿。卡菲在調查中發現了許多對傑塞普上校不利的證據：他私自竄改文件記錄，謊稱當時沒有飛機可擔任運送任務，並且他拒絕了聖地亞哥的申請調令。卡菲是個有正義感的軍人，他與喬安妮針鋒相對，除了重重阻力，終於從道森和唐尼口中得知，當時對聖地亞哥進行「紅色法規」的命令是由上面逐級下達的。但由於聖地亞哥患有嚴重的心臟病，最後卻送了命。
在卡菲的不懈努力下，軍事法庭終於開庭審理此案。傑塞普的副手因做假證，在開庭之前受良心譴責而畏罪自殺。案情一度復雜。但卡菲卻取得了地勤人員的證詞證明了根本不存在那次飛行任務。在卡菲強烈凌厲的攻勢之下，傑塞普終於認罪，被捕入獄，道森和唐尼無罪釋放。卡菲終於贏得了勝利，維護了正義。

一級謀殺
導演：Marc Rocco
主演：凱文·培根 Kevin Bacon .... Henri Young
加里·奧德曼 Gary Oldman .... Milton Glenn
克利斯汀·史萊特 Christian Slater .... James Stamphill
布拉德·道里夫 Brad Dourif .... Byron Stamphill
李·艾爾米 R. Lee Ermey .... Judge Clawson
米婭·科什納 Mia Kirshner .... Alt Rosetta Young
威廉·梅西 William H. Macy .... D.A. William McNeil
艾伯斯·戴維斯 Embeth Davidtz .... Mary McCasslin
凱拉·塞吉維克 Kyra Sedgwick .... Blanche, Hooker

亨利年幼時為偷五元錢而入獄。在獄中受到極不公平的對待，精神和肉體都備受推殘。沖動之下，他用吃飯用的匙子殺死了一名欺侮他的囚犯。於是，亨利被控一級謀殺，關進死囚牢。年輕的律師在亨利一案中發現了許多疑點，這為亨利帶來一線生機。兩人在交談中建立起互信的關系。在法庭上，他們揭露出一樁又一樁駭人聽聞的監獄丑聞...此片根據真人真事改編，矛頭直指美國司法制度的黑暗面，特別是監獄內部的實況。囚犯、律師、監獄長，構成整個故事的主要線索。雖然說的是40年代的事，但在今天看來仍有很強的警示作用。

被告
導演：喬納森 卡普蘭Jonathan Kaplan
編劇： Tom Topor
主演： 凱利 麥吉麗絲 (Kelly McGillis) ...... Kathryn Murphy
朱迪 福斯特 (Jodie Foster) ...... Sarah Tobias
Bernie Coulson ...... Ken Joyce
利奧 羅西 (Leo Rossi (II)) ...... Cliff 'Scorpion' Albrect

莎拉到酒吧去找朋友莎莉，結果她在酒吧後的游樂間翩然起舞，引起一群男子的側目，並當眾遭到輪奸，其餘男子則是在一旁鼓噪起鬨，並未伸手給與協助。身心受創的莎拉，事後到法庭控訴，並由檢察官凱西代為辯護．不料，沒人願意出庭作證，連好友莎莉也推諉責任，而三名涉案男子只判處九個月徒刑，並且獲得假釋。最後，莎拉在凱西維護正義，以及在場唯一有良知的證人出手協助之下，終於將圍觀教唆犯罪的人也判定重刑，使得正義獲得伸張．

Ⅱ 推薦幾個懸疑犯罪電影

一：竊聽風暴

豆瓣評分高達9.1，沒看過的你確定不去看看？每個人心中都要有信念和渴望，即使這種渴望無法實現。該片講述了一名東德國安局情報員由忠於職守轉而對自己的工作失去熱情，繼而改變立場，開始保護上級要求他偵察的東德作家吉歐德瑞曼。最後是意味深長讓人感慨良多的一幕。由拆信變成送信的維思勒，經過書店時，發現了作家的新書。他買了一本，書店的伙計問他是不是要包起來送人，他說不用，是給自己的…想知道發生了什麼？快去優酷看看吧！

二：看不見的客人

豆瓣評分8.8，同樣也是一部神作。影片節奏很緊湊，一環接著一環讓觀眾沒有喘息的機會，艾德里安經營著一間科技公司，事業蒸蒸日上，家中有美麗賢惠的妻子和活潑可愛的女兒，事業家庭雙豐收的他是旁人羨慕的對象。然而，野心勃勃的艾德里安並未珍惜眼前來之不易的生活，一直以來，他和一位名叫勞拉的女攝影師偷偷保持親密關系，某日幽會過後，兩人驅車離開別墅，卻在路上發生了車禍，為了掩蓋事件的真相，兩人決定將在車禍中死去的青年丹尼爾聯同他的車一起沉入湖底。劇情合理讓觀眾看不到任何破綻，成功被導演耍的團團轉。想知道這部劇的布局有多精密？不看到大結局，你真的猜不出蛛絲馬跡！

三：七宗罪

豆瓣評分8.7，同樣也在神作之列，不過因為選材立足於宗教，其吸引力還能加分不少。這部宗教色彩極其明顯，不過對於這部影片來說，七宗罪以及其中一些有關宗教的理解也好，書籍也好，概念也好，都是一種借口，一件外衣，電影只是以宗教之名來表達某些更深層次的東西。所以，在分析這部影片之前，不妨首先揭開這層宗教外衣的籠罩。這部電影以罪犯約翰·杜製造的連環殺人案件為線索，從警員沙摩塞和米爾斯的視角出發，講述了「七宗罪」系列謀殺案的故事。想知道有堅定的宗教信仰的人迷失了會造成多大的後果嗎？一起去看看吧！

四：蝴蝶效應

豆瓣評分8.7，神作無疑！如果人生重來一次，你會如何選擇如何面對呢？電影講述伊萬在小時候經歷了一系列糟糕的事情，損壞了他原本完美的人生。在童年可怕記憶的折磨下，伊萬請求心理醫生的幫助，醫生鼓勵他把發生的事情一件件詳細記下來，男主人公就想著能夠穿越到小時候自己的身體里，去改變一些事情，然而這樣做的後果使伊萬的生活越來越糟糕。就算能重來，你也真的很難改變什麼東西！

Ⅲ 如何評價義大利懸疑電影《迷霧追凶》

本片在後半部分不斷地反轉這才是亮點，然而本片的核心卻在告訴我們，榮譽綁架一個人之後，他的行為會有多麼的癲狂，探長不斷地掩蓋真相或者說是故意的繞開真相以此來維持自己岌岌可危的名譽，然而這種維持，當案件不斷的發展的時候卻如同切香腸一樣一點點的將他消耗殆盡。

案件背後的真凶是三十年前的連環殺人案的始作俑者，然而相比於探長，他對於整個輿論的操控才是最為瘋狂的。看到最後的人們自然知道了真凶是誰，然而這一起三角兇殺案中，嫌疑人獲得了索賠，探長丟失了名譽，然而真正的犯罪者卻依舊逍遙法外。

本片看似曲折反復，實際上還是人們在不知不覺中被輿論佔領理智後的一種既定反應，當所有的人都開始對於一種既定事實表現麻木的時候，黑暗就會侵襲，犯罪就會發生。

《迷霧追凶》定檔海報：

《迷霧追凶》2021年4月7日曝光的定檔海報中，讓·雷諾和阿萊西奧·博尼分列畫面兩側，滄桑面孔難掩眼中深意。海報中央，少女背身行走，托尼·塞爾維洛立於其前方，與她一起深陷在赤色迷霧中，一抹血色也格外亮眼醒目。

而整個背景畫面則以灰色為主基調，隱約可見叢林樹影、標有經緯度的地圖、印有案件信息的報紙以及嫌犯照片等，迷霧重重下玄機暗藏。

同步釋放的定檔預告圍繞一樁小鎮少女失蹤案展開，著名的明星警探沃格爾前來尋找真相。面對狡猾的嫌犯，沃格爾精心策劃了一場大局。

隨著調查深入，真相恍如迷失在霧中，愈加難以捉摸。藏身山林或許安全，但深信不疑的卻未必為真，預告片結尾「邪惡始終在身邊」的強有力台詞，彷彿也預示著這起案件背後難以意料的駭人現實，不由得令人毛骨悚然，忍不住一探究竟。

Ⅳ 「白銀案」告破！如何通過DNA技術識別一個人

有一部英國拍攝的影片讓我看了感到驚喜，這就是根據英國真實案件改編的影片《兇手密碼》。影片描述的是DNA第一次被用於處理司法案件的故事，當時是1985年，在英國，當時一名移民兒童的身世受到懷疑，藉助DNA技術確認了他的身份，使母子免予被人為分隔的命運。影片重點敘述了DNA在刑事案件的首次應用，那是在1986年，當時在英格蘭由於這項技術的應用使一個供認有罪的男子被發現是無辜的，並使真凶浮出水面。

令人嘆為觀止的DNA指紋術在司法案件的應用

影片《兇手密碼》細致再現了英國應用DNA技術的一起真實的刑事案件（影片將部分當事人的真實姓名隱去）：1983年12月22日早晨7時20分，15歲的琳達·曼寧的屍體被人在通往一家精神病院的路邊草叢里發現。她腰部以下身體裸露，據了解是前天晚上去看朋友的路上被扼死的，死後還被人強暴過。從屍體里提取的精液表明兇手分泌遺傳基因是A型帶有高濃度磷酸葡萄糖變位酶（ICM）的H酶，這樣的人在成人男子中只佔10％。調查首先在附近一家精神病機構卡頓·海斯醫院展開，但排查以失敗告終，後來警察才發現他們實際上詢問過那個兇手，但當時並沒有意識到他就是兇手。1986年7月5日下午，另一個受害者道恩·阿什沃思失蹤了，她也是15歲， 是恩德比學校的學生。兩天之後，在發現琳達·曼寧屍體的地方發現了阿什沃思的屍體，她被人撕成碎片，現場令人毛骨悚然。精液檢驗的結果表明，琳達·曼寧和道恩·阿什沃思死於同一人之手。道恩·阿什沃思遇害後，卡頓·海斯醫院的一個廚房勤雜工理查德·巴克蘭受到懷疑。理查德·巴克蘭頭腦簡單，身體早熟，樣子有點呆傻，有時躲在黑暗處突然跳出來嚇唬婦女和年輕姑娘，因此名聲很壞，當時警察排除了對他的懷疑。1986年夏天，警方將其帶到警署，對他進行訊問。經過兩天雜亂無章和自相矛盾的供述，最終他在供詞上簽了字，承認自己殺了道恩·阿什沃思。不過，經過血液檢驗，他不屬於攜帶磷酸葡萄糖變位酶H酶分泌基因為A型的人。1986年11月21日，萊斯特機構的研究人員阿里·傑弗雷博士，從兇手的精液里提取DNA，然後將它與那個廚房勤雜工的血液樣品相比照。他得出結論：理查德·巴克蘭是無辜的。沮喪的警方隨後想到一個大海撈針的辦法，打算對當地男子進行一次大規模的測試。1987年初，警察決定請該地區16歲到34歲的年輕男子獻出血樣和唾液，經過化驗，屬於A/PGM1+分泌者血型的樣本則被送往內政部法庭技術室進行DNA檢測。從1981年1月到9月，有4583名男子接受了檢測，但警方沒有獲得成功。1987年8月1日那天，4個麵包店的工人聚集在萊斯特酒吧喝酒，其中一個人談到一個名叫科林·皮奇福克（Colin Pitchfork）的雇員曾經威脅他去做血液測試，生性害羞、性格軟弱的他用偽造的證件，以科林·皮奇福克的名義抽取了血液樣品；另一個男子也提到，皮奇福克曾經答應如果他願意做替身去接受測試給他200英鎊（合300美元），但他拒絕了。皮奇福克解釋說，他因為曾被指控有不體面的暴露害怕去做測試，擔心警方跟他過不去。有一個女人坐在一張桌子旁聽到這個消息後，到警方報案。1987年9月19日，27歲的科林·皮奇福克在小托倫被捕。警方的計算機資料顯示皮奇福克有「露陰癖」，而且曾經去過那家精神病院看過門診。警方拘捕皮奇福克後檢測了他的血樣，他的血樣被送到傑弗雷的實驗室，DNA檢測結果表明，他正是強奸並謀殺琳達·曼寧和道恩·阿什沃思的兇手。1988年1月22日，科林·皮奇福克被裁決有罪並被判終身監禁。

這部影片揭示：DNA技術在確認真正的罪犯和發現無辜者方面發揮了令人嘆為觀止的作用，許多成功的案例對人們運用這一技術起到了鼓舞作用。在《兇手密碼》這部影片中， DNA技術洗刷了一個人的犯罪嫌疑，特別是當這個人的犯罪嫌疑由其有罪的供述而得到強化時，它的意義就更加顯著了。一個被告人可能會因為各種各樣的原因而違心承認自己的犯罪（如本案中的巴克蘭，他明顯是一個怯懦者），如果沒有DNA技術幫了大忙，很有可能被錯誤定罪。因此，美國「一些州已經頒布法律要求定罪後進行DNA檢測，並且一些州已經擴充或廢止了對DNA證據在哪些地方適用進行限制的法令，其他一些州也正在立法過程中」。

精確的DNA技術也會出現應用錯誤

在我國，古時進行確認個人身份依靠的是滴血驗子的老法子，這種方法並不是靠得住的方法，但在我國科技不發達的古代，卻成為司法中進行人身識別的常用方法。紀昀《閱微草堂筆記》雲：「按陳業滴血，見《汝南先賢傳》，則自漢已有此說。」即使在古時，亦已認識到滴血之法不是可靠的辦法。紀昀轉述諸老吏的說法曰：「骨肉滴血必相合，論其常也。或冬月以器置冰雪上，凍使極冷；或夏月以鹽醋拭器，使有酸咸之味：則所滴之血，入器即凝，雖至親亦不合。故滴血不足為信讞。」由於個人人身識別在許多案件中具有舉足輕重的作用，鑒定錯了，案件的認定和處理就很有可能跟著一起錯。

在當代，個人識別依靠DNA檢測，DNA鑒定技術（又稱DNA指紋術）是公認的較為精確的技術，在個人識別方面被認為無可爭議。有人稱DNA的發現是科學上里程碑式的發現，在科學史上是世紀性標志。DNA在刑事司法中的應用也是革命性的。美國哲學教授蘇珊·哈克就美國刑事司法中該技術的應用評價說：「當半個世紀前DNA首次被鑒定為基因物質時，誰能夠想像到，DNA分析現在會在刑事司法審判系統以及公眾對法律的理解中扮演這種角色呢？即使是20年前，法庭科學家僅僅能夠斷定一個血樣是否是人的或動物的、雄性的或雌性的，並且，如果是人的，那麼是哪種血型——在美國人中，擁有最少見血型的人有3%，血型最普通的佔43%。DNA分析已經使得更加精確的鑒定成為可能（據稱，美國聯邦調查局實驗室推測，將萊溫斯基裙子上的污跡與柯林頓的精液隨機匹配的可能性有7.87萬億分之一）。美國於1986年將其首次引入刑事案件，它將司法審判公正的威力變得相當驚人，截至2002年春，DNA檢測使得超過100名的囚犯被證明無罪，包括相當數量的死囚區的囚犯在內。」

不過，執法人員和司法人員對於自己的認識能力抱有足夠的警惕的同時，對於科學技術手段形成的鑒定意見也不能不加警惕的照單全收。DNA鑒定主要有兩種方法：一是STR分型，就是平時所稱DNA檢驗，能夠對人進行個體識別，進行同一認定；二是線粒體DNA測序，不能同一認定，可用於否定，不可用於肯定。不了解DNA檢測的基本知識，就有可能在采擇證據時有所失誤。更為致命的是，DNA技術雖為較為精確的技術，但鑒定人員缺乏責任心，鑒定工作缺乏精確性，甚至迎合性地為委託方提供其期待的意見，再精確的技術也不能必然保證有精確的結論。在美國，1989年卡斯特羅案件中威爾瑪·龐塞與其兩歲幼女雙雙被刺死，嫌疑人卡斯特羅被捕，警察在他的手錶上發現了血漬，該血漬的DNA圖譜顯示與被害人的相符，不過，此案在預審中發現許多實驗過程的錯誤：未進行種屬實驗，額外的譜帶未被報告，對女兒的檢測結果顯示了額外的未被報告的譜帶，受到污染的探針被重復使用卻沒有被記錄，相互差距高於標准偏差三倍的譜帶仍被標為匹配，未按照規定進行盲測，沒有使用陰性對照或沒有記錄對照樣品來源。這些因素造成DNA證據失去證據能力。

在我國，也發現多起DNA檢測錯誤，引起社會廣泛矚目的河北李久明、山西嶽兔元案件的DNA鑒定皆有失誤。還有其他一些不如這些案件知名的案件，也已經發現存在DNA鑒定的錯誤。例如新疆曾經發生一起離奇案件：2004年7月13日，雷香國失蹤，雷香國的家人向當地派出所報警，後又在報紙上刊登尋人啟事。7月24日中午，雷香國的姐姐雷紅接到陌生人的電話，來電說哈拉玉宮鄉的一條水渠里發現了一具男屍，由於沒人報案和認領，已經埋掉，死者外形與報紙刊登的照片相像。雷紅立即與庫爾勒市公安局聯系，前去辨認屍體。那具屍體在水中浸泡變形，埋入地下後又渾身是土，挖出來已難以辨認，雷香國的父親雷伍富見到屍體後感到發型確實很像，但很難確定是否是其兒子。當晚警方對屍體進行解剖，庫爾勒市公安局還通知雷伍富抽血，以便對無名屍體進行DNA鑒定。2004年8月24日，庫爾勒市公安局下達的《鑒定結論通知書》稱「有關人員對無名屍體與雷伍富血樣，進行了DNA及無名屍體胃內容物鑒定，鑒定結論是無名屍體與雷伍富有血緣關系，累積親權概率為99％，無名屍體胃內無有毒物質」。8月30日，雷伍富正式接到庫爾勒市公安局的《鑒定結論通知書》，結論是「溺水死亡」。但警方並沒有得出雷香國是否他殺的結論。2004年9月3日，巴州公安局刑偵支隊在法醫再次檢驗後，出具《死亡證明》和《火化證明》，屍體被火化。雷紅懷疑弟弟的死跟一個叫苗苗的女人有關系，並提出疑問「我弟弟不會游泳，怎麼會溺水死亡呢？」從雷香國手機通話記錄中，雷紅發現雷香國出事當晚確實找過苗苗，此後再沒人見過他。雷紅向庫爾勒市公安局遞交一份材料，請求警方調查。2004年9月19日，苗苗在烏魯木齊市整容，准備與其母外逃，被庫爾勒市公安局抓獲。苗苗的父親在青海省格爾木市也被抓獲。令警方大跌眼鏡的是，苗苗不僅交代了殺害雷香國的事實，還說出埋屍地點。2004年10月9日，警方在庫尉公路一處戈壁灘挖出屍體，通知雷伍富前去抽血采樣，雷香國的母親也被采了血樣。雷伍富和雷紅還參加了死者衣物辨認，確認白色T恤、黑色褲子、黑色皮鞋，都是雷香國那天出門所穿，另外，雷香國的一根帶玉的紅繩也在。2005年1月6日，庫爾勒市公安局下達《鑒定結論通知書》，結論是「雷香國屍體與其母施昌會的mtDNAHV區鹼基序列一致」。鑒定結論認定這具屍體是雷香國，從而否認以前那具男屍是雷香國。為何兩具屍體被鑒定為同一個人？庫爾勒市公安局聲稱是機器故障，後來又說是樣品受到了污染。

為什麼會出現DNA檢測的錯誤

原因是技術方法本身是可錯的，蘇珊·哈克提醒說：「警察以及實驗室，都是可錯的。例如，有時樣本並不是被盲目呈現的，而是以一種期望得到肯定性證明的方式被提呈的。而且，DNA分析排除嫌疑人比識別犯罪人有更大的確定性，識別後者有時需要關於參考類別的機警假設。因此，我們幾乎不奇怪於DNA證據不但是一種強大有力的證明無罪和鑒定有罪的工具，而且也具有非常令人迷惑的可能性（正如辛普森告訴我們大家的）。」DNA技術的可錯性再加上其他因素，幾乎不可避免地發生錯誤，這些因素主要有三個：

一是檢材受到污染。由於對檢材保管疏忽大意，依據受到污染的檢材進行檢測就難免偏離事實真相，形成檢測結果的錯誤。蘇珊·哈克指出：「假定檢測是被嚴格進行的，一個無辜的被告人將不會與犯罪人有相同的DNA，但一個更低的卻不容忽視的可能性就是實驗室犯了錯誤或者樣品被污染了。」

二是檢測人員提供迎合性鑒定意見，DNA檢測和其他鑒定一樣，鑒定人員應當以科學態度為之，不能「友情鑒定」，但鑒定人員屬於指派機關或者與指派機關屬於同一系統的同體意識和長期接受同一委託單位的固定客戶關系，會使個別鑒定機構及其人員喪失科學精神，從而提供迎合委託方或者指派者意願的鑒定意見。不幸的是，鑒定人員不恪守客觀原因的現象並非個別，檢測室成為炮製證據的場所也非止一家，當鑒定人員不再固有科學精神的時候，「科學證據」也就不再科學。

三是人為疏失。2003年11月23日，在北京召開的首屆國際法庭DNA證據研討會上，有專家坦言：我國一些地區的公安司法機關，在DNA鑒定方面存在諸多問題，使安全有效使用這項技術受到限制。DNA技術雖然具有高度精確性，但其本身並不能自動轉化為客觀證據，需要由鑒定人進行采樣、實驗、對比、分析及數據解釋，然後才能得出結果。上述任何一個環節出錯，都可能降低DNA證據的准確性，造成DNA證據不但無助於確認真相，反而會導致錯案發生。此外，有人故意布局來迷惑辦案人員，誘使其得出錯誤結論。更令人擔憂的是，已經發生有人利用DNA技術為自己脫罪，在美國密爾沃基市，安東寧·特納被指控犯強奸罪，正在羈押中等待審判，就在其羈押期間，獄外發生另一起謀殺案。警方搜集到的證據證明這兩起案件的實物證據的DNA圖譜完全相同。似乎證明安東寧·特納是無辜的。後來查明，安東寧·特納將精液樣本投送出監，其親屬花了50美元收買一個女子，讓她聲稱被強奸且白日多人圍奸，安東寧·特納試圖用這種方法誤導偵查人員，為自己贏得無罪判決。DNA既可轉移來為自己脫罪，也可轉移用來陷害他人，無心造成的轉移也會使無辜的人陷入訟累，辦案人員若缺乏明察，盲從DNA鑒定意見，就可能造成冤枉無辜或者放縱罪犯的結果。

由於擔心陪審團會被誤導，一位加拿大法官「不允許DNA專家去證明隨機匹配的可能性——害怕陪審團將會根據這種可能性簡單地認為被告人是有罪的而不是將之與其他證據一同考慮」。但是，更多的人對DNA證據抱有一種不加警惕的迷信態度。在我國，直到現在，警告DNA鑒定可能存在錯誤的聲音還不夠響亮，錯案就潛伏在對這種「科學證據」的迷信和盲從之中。二力河蟹相信，把在中國居住的居民DNA全部錄取，登記在公安系統，不論什麼案件都可以輕松破解。