電影大轟炸如何

1. 電影《大轟炸》究竟有無可期待之處

在我看來，這是一段每一個中國人聽到它都會感到悲傷的歷史，也是一段必須記住的歷史。我認為把這段歷史搬上大銀幕，展示這段歷史上發生的悲劇事件，對這部電影項目來說意義重大。小編覺得電影《大轟炸》的可期待之處如下：

3、《大轟炸》的背景和敘述非常宏大和多樣。但在電影中，宏大和多樣性實際上是一個中性詞，尤其是在敘事中，這變得更加危險。《大轟炸》一直採用分散的宏大敘事視角來布局整部電影。劇中的角色介於主演和團體表演之間，這很難定義。人們看到的只是大和小。每個角色都沒有個人背景，只有個人背景和歷史背景是硬連接的，因此很難在觀眾和角色之間產生共鳴。

2. 電影《大轟炸》口碑怎樣觀眾買賬嗎

電影《大轟炸》口碑很一般，豆瓣評分2.8，觀眾對這種故事結構混亂的抗日題材電影是不買賬的。大轟炸有三條敘事線索，分別是以布魯斯·威利斯飾演的美軍空軍教官領導的空軍抗日線，以劉燁飾演的飛行員為主的與日本間諜鬥智斗勇的敘事線，還有以范偉飾演的重慶市民崔三叔為主的民間抗日線。

(2)電影大轟炸如何擴展閱讀：

大轟炸講述的是在1937年抗日戰爭爆發，繼淞滬戰爭失利，南京吃緊。中華民族危急存亡之際，國民政府宣布遷都重慶，日軍從1938年2月18日至1944年12月19日，對重慶及周邊地區實施無差別轟炸，長達六年零十個月。

重慶市民面對日軍殘酷的狂轟濫炸，依然向死而生、樂觀堅強，展現了重慶不死中國不亡的民族氣節。為了保衛家園，年輕的中國飛行員在美國飛行教官的幫助下與日本空軍展開了一系列慘烈悲壯的空戰。雖然飛行裝備遠遠落後於日軍，但他們寧願戰死在天上，也不在地上苟活，與敵人在長空進行殊死搏鬥。

3. 如何評價電影「大轟炸」

《大轟炸》的投資人是施建祥，影片的投資方是他的公司快鹿投資集團，現在施建祥因為集資詐騙而出逃海外，而快鹿投資集團。

此前《葉問3》的投資方也是快鹿投資集團，片方在《葉問3》上映後買票房8800多萬，造成影片大受觀眾喜歡的假象，想以此欺騙更多觀眾盲目跟風觀影，賺取票房。這樣的騙取票房的手段被媒體揭發，最後導致快鹿非法集資崩盤，施建祥出逃海外。

就是這樣一部沾滿幾萬幾十萬上海普通百姓血汗的電影，竟然把重慶大轟炸這樣慘痛的歷史悲劇當做吸血工具來用，這不是在無情地揭開重慶人心裡的傷疤嗎？難道不是在侮辱歷史嗎？

所以崔永元現在在號召抵制《大轟炸》，就是不想讓這部電影在賺錢觀眾的票房，再把它票房輸送給貪婪無厭的投資人了。

4. 電影《大轟炸》被下架，《大轟炸》電影騙局是怎麼回事

這部電影的騙局是真的令人不齒，說是騙局算是表面好聽點的說法，換成洗錢兩個字才更加直白清晰，那個惡心的電影《大轟炸》的投資人施建祥，就是那個洗錢快鹿集團的董事長，這樣的投資方的存在也讓我們廣大小市民清楚了天價片酬的來源，涉嫌集資詐騙的上百億有大半都落到了某些高高在上的一線明星頭上。

再來說這筆錢的主要來源是來自上海小市民的理財期待，本來人家這小老百姓買了個理財產品還挺樂呵的，那理財文案說不定也寫得挺誘人吧，沒成想這錢是打水漂全當送人了呀，拿著小市民攢著的辛苦錢拿去隨意揮霍，不講法律，這樣的騙局難道還不是洗錢嗎？不清楚電影市場還有多少像這樣的商業黑幕，古有言，取之於民用之於民，放在這個騙局來看的話，就成了，既剝削於民也壓榨於民，更可怕的一點就在於壓根不知道電影市場還有多少這樣的事情存在，所以各位吃瓜群眾也要擦亮眼睛看清事實才可投資啊，不要再陷入這樣的電影騙局了。