A. 我要買一本中國電影史方面的書，考研用，倪俊、陸弘石、舒曉鳴、鍾大豐、李少白，哪一個人的比較好或其
1.標題上你說的哪些，基本我都看過，我比較喜歡鍾大豐的那本，當然，其他的也都不錯。其實這些書的基本史實（主幹）都是一樣的，只是各自的偏重有所區別。比如十七年那部分，李少白的這本《中國電影史》是從幾大製品廠入手的，而鍾大豐的則分別從當時的主要事實脈絡（四起四落）、主要電影類型、各自特點等等著手的。陸弘石那本比較適合最初打底用，比較薄，能夠先從整體上對中國電影史有個了解。
2.香港的那部分，可以看看尹鴻的《當代電影藝術導論》和李少白的《中國電影史》
3.買一本的話，還是推薦李少白的吧，因為他這個是06年出版的，比較新，裡面的內容也比較豐富，台灣、香港等部分也都有。
B. 評鍾大豐《中國電影史》
在中國電影史的探索之路上，鍾大豐的《中國電影史》雖是入門讀物，但其評價卻頗具分量。這本書並非全面無缺，但作為教材而言，它或許略顯單薄。讓我們一同審視一下北京電影學院的兩部巨著——《外國電影史》和《中國電影史》，它們雖試圖包羅萬象，但內容的廣度與深度之間存在微妙的失衡，名字的浮誇反而突顯了它們作為簡史讀本的初衷。
1993年的《通向電影聖殿》和《榮譽》教材，盡管承載著歷史的使命，卻在深度和准確性上略顯不足。前者的內容過於淺顯，後者則難免主觀色彩，這些都反映了學術環境對電影史編撰的影響，近年來的作品中亦可見其痕跡。
電影學院在教材編撰中，往往傾向於借鑒國外理論而非實踐案例。《外國電影史》在這方面尤為明顯，理論氣息濃厚。《中國電影史》則受限於可獲取資料的局限，質量良莠不齊。程季華的《中國電影發展史》雖權威，但其內容需要精煉，以便更易於理解。
歷史寫作是一門藝術，它在重構過去的同時，既要展現作者的主觀見解，又需保持客觀性與可信度。電影史的寫作尤其如此，它需要構建多元的歷史觀，為電影研究者提供豐富多樣的視角。在這個領域，學術界的爭論從未停歇，如《電影史：理論與實踐》的作者觀點就引發了深入探討。
外國電影史的發展，往往由技術革新（如有聲電影、彩色電影）和理論運動（如電影運動）推動，見證了歐美電影的不斷演變。然而，中國電影的歷史背景更為復雜，左翼電影運動與抗日宣傳片的出現，反映出歷史的深刻烙印。鍾大豐的《中國電影史》以左翼運動和「七七事變」為分界線，其視角獨特，但與程季華版本的劃分有所不同，這恰恰展示了歷史學家們不同的主觀判斷。
盡管鍾大豐的寫作風格可能更適合用作教材，但《中國電影史》的後半部分顯得有些冗長，過多的主觀評價影響了其作為全面電影史的地位。盡管作者試圖以贊美之詞為其辯護，但面對書中的優點與不足，我們不得不承認，這是一本在特定領域中具有價值，卻又需謹慎解讀的作品。
C. 北京電影學院中外電影史評復試看什麼書
鍾大豐《中國電影史》+鄭亞玲《外國電影史》 如果你想搞得足夠細致，那就請把這兩本薄薄的小書仔細看看，弄透。不是所有的知識都會在這本書里講到，但是如果出到類似建國後電影私營廠的創作狀況，蘇聯冷凍時期的創作狀況這種題而拿不準且模模糊糊又不知道如何下手，不要說你好像看到過就是覺得沒什麼好看的僅僅知道了么回事兒。這是我的教訓。 彭吉象《影視美學》 這本書我是作為電影理論的主要備考書籍來看的。書非常條理，上篇是理論發展概括，下篇是結合實例對一些問題的分析。我對上篇做了很認真的筆記，整理完拿著筆記作為一個主要的復習資料。 陳曉雲《電影理論基礎》 我在1月初發現了這本書，不惜8號去博庫拿到了訂好的這本書，因為那個時候的心理你們曉得吧，都是很慌亂的，覺得白白看了好幾個月，什麼都不知道。結果在這種心理狀態下看到09年有道大題是問電影演員的缺席在場理論的。而這道題中所說的缺席與在場理論的詳細擴充在任何之前看到書里都沒有，結果被我發現這書里有講到正解。書還是條理的，不深不淺，但是其實也只有這么一道非常正解的題讓我很驚喜。其他的中規中矩，別的書里也會有。而且從2011年開始，文學系大改，不再從題庫里出題目，都是全新方式命題，以往的題庫參考價值沒有那麼大了。 楊遠櫻《外國電影理論文選》 很多書單里都有這本書，後來我知道有的學校老師也會給自己考研的學生推薦這本書。但是我個人的意見是，這本書如果從考研應試角度講，效率不是很大。頂多看看小字。考研的時候很容易把自己乾的事兒當成一件大事兒，以為自己要考研了非要看什麼原著論文，千萬不要有這樣的心理，畢竟初試考試考得還是知識面和基礎專業知識，復試一聊才能聊出真東西。所以抱著一顆純粹應試的心准備考試吧，這本書在這個階段大可以忽略。 陳曉雲《北京影視藝術研究報告》 你會覺得這本書很意外吧，沒聽過吧。我也就是買來看看。但是現在想來這套書還是不錯的，閑的時候，或者說拿出你想當大學者看外國理論原著的時間來翻一翻，可以填補一下對中國電影行業當下的發展情況。說有多大用到也沒用，但還是值得拿出來說一說，因為畢竟近一兩年可能有那麼幾個熱點，多了解一些沒壞處。這個的用處就像你去閱覽室翻電影學院學報或者說當代電影差不多。今年考到78年以後到現在的中國喜劇發展狀況。我擦，我的知識儲備里喜劇知識是78年以前的，只能靠自己一些零散的電影的了解整理一個大概。但我回來發現，這套書里就討論了近兩年喜劇電影的一個創新雲雲。考前沒怎麼翻，可惜了。 大衛?波德維爾《世界電影史》 很厚的一本世界電影史，覺得這書對於備考來說不是很好，比較雜，不適合大部分中國概括能力較差的學生。因為我是開了一門這樣的課，而且當時剛開始備考，所以這本書看得非常仔細。有的部分講得挺細，如果要看，建議在對整體電影史論發展有個宏觀概念的時候回頭再看這本。 邵牧君《西方電影史概論》，李少白《中國電影史》，周星《中國電影藝術史》這兩三本我在准備的時候有人給我推薦過，尤其是邵牧君這本。後來把這三本書都從圖書館借出來了，沒有自己買。本打算仔細看一遍邵牧君這本，但是後來忘了怎麼就沒看，可能來不及了，但是大家口碑都不錯貌似是。這三本我個人來說是作為前面基本書的一個補充的，如果遇到哪一塊問題想多了解了解，或者翻起來的時候覺得他們那部分講得特別好，我就會仔細把那部分看了。但是沒有從頭到尾的通看。看你自己情況了。如果覺得這兩三本好，你也可以作為你主要的備考書目
電影劇本創作及電影劇作理論研究方向備考書目
1．劇作理論：
《寫電影劇本的幾個問題》夏衍《電影劇作概論》電影學院文學系《通向電影聖殿》電影學院文學系《榮譽》蘇牧《閑情偶寄》李漁《詩學》亞里士多德《美學》黑格爾
《論戲劇和電影的編劇理論與技巧》勞遜《銀幕的劇作》弗雷里赫
《電影劇本寫作基礎》悉德·菲爾德
《電影劇作者疑難問題解決指南》悉德．菲爾德
《電影的元素》波布克《電影的語言》馬爾丹《電影的觀念》梭羅門《電影的本性》克拉考爾《電影是什麼？》巴贊《電影藝術詞典》《電影作為藝術》魯道夫·愛因漢姆《論電影的編劇、導演和演員》普多夫金3．電影刊物：《世界電影》《當代電影》《電影藝術》外國電影史研究方向備考書目 《外國電影史》鄭亞玲、胡瀕《中國電影史》鍾大豐、舒曉鳴《世界電影發展史》沈嵩生《西方電影史概論》邵牧君《世界電影史》薩杜爾 《電影理論史評》尼克·布朗 《中外影視大詞典》汪流、王志敏、陳山中國電影史（全球化與中國電影）研究方向備考材料： 《中國電影發展史》程季華主編； 《中國電影史1937—1945》李道新著；《中國電影藝術史教程》舒曉鳴著；《台灣電影史話》陳飛寶編著； 《鏡像與文化——港台電影研究》王海洲主編；《電影美學分析原理》王志敏著； 《榮譽——北京電影學院影片分析課教材》蘇牧著；
《中外影視大辭典》汪流主編；