中國的小皇帝電影

『壹』 央媒批評豆瓣惡評引導觀眾拒看國產影片，對此你怎麼看

作為國家喉舌的央媒，竟然為了給幾部爛片背書，怒撕影評人以及專業電影評分平台，真乃千古奇聞。權力的爪牙，竟然伸到電影圈，這也伸的太長了吧。

為什麼這么簡單的要求，都得不到滿足呢？

『貳』 《長城》被吐槽是「爛片」，是張藝謀拍電影的水平退化了嗎

張藝謀我自己來說還是比較欣賞的一個人，不過最近張藝謀的一些負面新聞也比較多，當然這些負面的信息也對他的作品給人的印象產生一定的變差，以前張藝謀的電影《一個不能少》，《大紅燈籠》，《活著》都是很不錯的中國電影代表作，此次的《長城》被吐槽實際上也有一定的道理。

最後，我要說一下的是《長城》這部電影，我也想吐槽一下，因為這部電影明顯叫我想起了，張藝謀早年的一部電影《古今大戰秦俑情》，很多地方似乎有些雷同，這點我覺得也是一個不好的地方，當然無聊怎麼樣張藝謀導演都盡力了，大家應該平常心對待。

『叄』 十八年後再看《大腕》，現實比電影更瘋狂嗎

“《大腕》承載了許多社會內容，對現實社會現狀進行了一次揭露和批判，劇情看似荒誕，其實距離我們現實生活只有一牆之隔。”

這是網易娛樂對電影《大腕》的評價，此部影片拍攝於2002年，距今已經18年，可如今再看，最令人驚訝的是，片中的台詞竟然像是未來的預言，當年看似荒誕的一切，如今看來不過了了。

這樣一段話我們看完笑了，可笑完就會發現，影片中的一切竟然已經成為現實了。

別說四千美金了，這樣的公寓如今可能已經賣到十萬人民幣起了，但依然不打折。

拍這部影片原本馮小剛是諷刺了快餐文化對傳統文化的沖擊，一場葬禮見縫插針的播廣告。只有精神病院里的病人才會說著荒誕不經的創業點子。

可是，如今快餐文化已經深入我們的骨髓，我們看綜藝節目、看電視劇、看電影甚至看新聞，都有無處不在的廣告。

真人秀中明星們十分自然地拿起桌上的奶粉，向觀眾推薦這是自家給寶寶用的產品。

電視劇中女主角一本正經拿起一盒護膚品，護膚品上寫著大大的名牌名，就往臉上擦。

電影中男主角打完架之後，突然從冰箱里拿出一罐飲料，鏡頭還給了飲料一個大特寫。

精神病院病人中的創意如今看起來依然不夠瘋狂，電子商務不但能讓人網上購物，甚至還追蹤著每個人的喜好。

想吃五花肉，對著手機說想吃五花肉，手機就會默默推送合適的店鋪。

人們刷著碎片化的信息，刷著沒有時間顯示的小視頻，把網上的生活當做真正的人生，卻把自己真正的人生當做垃圾。

正如影片開頭那個穿著龍袍的小皇帝在喝可樂，影片最後那位皇帝依然喝了可樂，這彷彿就是告訴人們，快餐文化不可制止，盡管我們明白對我們有害無益，我們卻還是依然會喝下去，而且甘之如飴。

18年後再看《大腕》，有些笑料已經過期，並非因為電影過時了，而是時代太瘋狂了。

『肆』 張藝謀導演的《長城》是一部怎樣的電影

面對很多影評人和觀眾對《長城》褒貶不一的評價，我想在這里說一下我自己看後的一些感受。

開場語

看完《長城》後，心情只能用驚險和刺激來形容。至於有的人說到的恐怖血腥，我倒覺得還好，可能《長城》的血腥點跟我怕的不一樣吧！說起血腥，我覺得還是《釜山行》比較可怕。但是，在第一場與饕餮的抗擊戰中，我還是可以感受到這場對抗的殘酷。

有很多人說看了《長城》後有很濃郁的國外大片色彩，就算是鏡頭的表現上也可以看出。事實上，《長城》這個故事的編劇正是由外國人擔任，所以，大家會有這樣的感受也很正常，而且極具中國文化的好萊塢大片也是張藝謀的定位。

其實和很多的好萊塢大片比起來，《長城》的角色不算很多，但是我們會發現很多角色就是在劇中石沉大海了，沒什麼實際意義。比如《指環王》這部好萊塢大片，它的角色其實也不少，但是基本上每一個人都有給力去塑造，只是有輕重之分，但是恰好又讓觀眾記得這個角色的特點。我想這就是中國式劇本和國外劇本的不一樣，一旦涉及到的角色太多，我們往往有些駕馭不了這種情況，因此出現了這樣的現象。

音樂

不得不說一下《長城》的配樂，這次的配樂也是精心的大製作，非常恢弘，既有史詩般的效果，又融入了一些中國的色彩感。其中的配樂《無名令》填的詞是中國古文的詞，但卻用一種西方史詩音樂的感覺哼唱出來，但卻不會讓人感覺不協調。這次的配樂大師是RaminDjawadi，他曾經為《魔獸》、《冰與火之歌：權力的游戲》製作配樂。從音樂上來說，我們還是看得到《長城》的態度。

總結

所以，綜上分析，這次《長城》在角色的塑造上還是不那麼到位的，到頭來給到觀眾手裡的還是只有視覺上的享受，至於人物還是沒有深入地刻畫，導致角色陣容的浪費，但是劇組有錢那我們觀眾也樂意接受，只是覺得一部戲還是不要太多無用的花瓶，會讓整部戲看起來飽滿一些。目前的情況是，就角色上來看，中方主角刻畫不到位，再加上很多走過場的花瓶演員，導致整個電影的人物特色都顯得很單薄。

再說到故事劇情上的一個缺陷，沒有錯，這次的《長城》主打的是特效震撼的場面，事實證明口碑也不錯，劇情發展上一氣呵成，非常精彩，配樂也非常雄偉壯闊。但是，我認為，還是少了那麼點兒柔軟的東西，可能張藝謀導演覺得沒必要，可我覺得總有那麼點柔軟的東西，讓觀眾看完這場精彩的戲後內心有那麼點領悟。比如說最後的勝利餘光下，中西主角雙方的那麼一個眼神（不是指男女之情那種）。或者是比較緩慢的鏡頭切換來體現勝利甚至是饕餮戰亡的情景。

看到很多的影評人其實對《長城》這部電影本身的評價並不是非常高，100分打了70分，跟《羅曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，無論影評人和觀眾怎麼評判，張藝謀做出了第一部靠近好萊塢大片的中國電影，足以對張藝謀導演點贊，這對中國電影來說是可喜可賀的。我們的文化做出好萊塢史詩級別的大片會是一種這么樣的視覺效果，我們可以拭目以待。正如張藝謀所說的，他開創了這樣一個思路，未來可能會出現王藝謀、陳藝謀、吳藝謀……

『伍』 時隔38年，這部經典的4K修復版動畫片重映了，是什麼電影呢

每個人的童年記憶里，都有一部國漫經典。我們不講《大鬧天宮》《哪吒鬧海》，而是要講講與它們齊名的另一部經典，在當時被稱為國產動畫「異類」的《天書奇譚》。誕生於1983年的《天書奇譚》，是上海美術電影製片廠的經典動畫電影，也是很多70後、80後，甚至90後觀眾的童年回憶。

《天書奇譚》

據當年資料記載，美影廠四十多位美術人員花一年多時間，畫出八萬多張人物動作畫面；六位繪景人員用一年多時間，繪制畫面背景，有的景還是畫在絲絹上；五十多位描線上色人員用半年多時間，調配出幾十種顏色，為人物臉部和服裝造型增添色彩。

『陸』 央媒批評豆瓣惡評引導觀眾拒看國產影片，對此你怎麼看

28日一早，一則題為「人民日報點名批評'豆瓣'、'貓眼'惡意為國產電影評低分，誤導觀眾」的消息在手機屏幕上跳出；不出所料，到了下午，這個消息就在各大論壇炸開了鍋。

「評論員文章」引用了確鑿的數據，麋鹿也去湊熱鬧看了一眼，學了兩個新詞：「肉庫」、「撞雞」；文章雖然也承認了「某些國產電影在質量上存在缺陷」，但更多的似乎是在為《鐵道飛虎》、《擺渡人》、《長城》三部影片的低分鳴不平。

也許確實存在惡意水軍的中傷，某些影評人為了吸引眼球也將「毒舌」發揮到登峰造極；但我想，大多數吃瓜群眾看到這則消息後的第一反應肯定都是：

咋地？電影不好看，還不讓人說啊？

說來也巧，在剛剛過去的周末，麋鹿因為工作關系，只休了一天假；想去看個電影放鬆一下，就上「貓眼」看了下最近有什麼值得一看的：

最後的最後，想多一句嘴：「群眾的眼睛是雪亮的。」再有人刷數據、惡意差評，也改變不了目前大部分，我說的是大部分國產電影差勁的事實。咱也不說遠了，就跟隔壁的棒子國比吧，韓國電影與韓劇經常讓我懷疑，這是不是同一個國家的影視製作人生產的----咋差距這么大捏？

《我在故宮修文物》，我想看，可是沒看成。可是，這部片子也是在網路上「火」了之後，才被出品方製作成大電影上映的。這背後，說明了什麼？難道沒有看電視紀錄片火了，想要趁熱打鐵、在粉絲中大賺一筆的心態嗎？

你的眼裡只有「錢」了，我還能愛什麼？讓我心甘情願愛上你給的痛？臣妾做不到啊。