如何評價電影慕尼黑

⑴ 如何評價電影《慕尼黑》

電影的上映其實是關於慕尼黑大屠殺重演的血腥場面，但斯皮爾伯格將這部影片作為「慕尼黑的主要內容」，並沒有讓影片中的悲劇而是故事和因果關系，主要集中在以色列事後報復。

當然，斯皮爾伯格進一步闡述了這一「報復之時」和最後離開紐約國際貿易大廈的場景，全世界都知道2001年9月11日發生的事情仍然是希望通過已結束的雙塔結束暴力時代的暴力。在過去的45年裡，今天已經在慕尼黑大屠殺，世界仍然是由於巴格達和喀布爾街爆炸和漢族人不敢獨自去西北邊境地區發生籠罩在恐怖，雙子塔的導演要說的話其實也表達了他內心的擔憂：美國將也成為報復阿拉伯州的控制另一個國家的恐怖襲擊事件後？

⑵ 如何評價電影《絕殺慕尼黑》

電影絕殺慕尼黑是一場非常好的關於籃球的電影，但是他背後所代表的故事，是美蘇爭霸的故事，俄羅斯人想用這個故事，來紀念他們的歷史，同時也用來他們來打臉美國人，是非常有針對性的一部電影。

⑶ 如何評價《慕尼黑:戰爭邊緣》這部電影

評價《慕尼黑:戰爭邊緣》這部電影，首先從其在人性刻畫和歷史敘述上的表現談起。電影通過側面反映當時的緊張時局，展現了一種不想打仗的社會思潮，以及各方為了國家和人民的斗爭與合作，確實能夠給觀者帶來心靈的震撼。與某些過分強調愛國主題的商業片相比，本片在大年初一的觀影體驗無疑更加豐富。

片中人物張伯倫被塑造成深謀遠慮的國家領導人，面對希特勒的威脅，他選擇了簽訂慕尼黑協定。從結果導向來看，協定並未阻止二戰的爆發，反而讓張伯倫承受了巨大的壓力，最終被迫辭職。這種看似理智的決定，在現實中顯得幼稚，正如孩子之間的簡單約定。張伯倫的行為與個人的決定是否本質上相同？值得深思。

電影中的一個片段，保羅通過與英國首相的直接對話，試圖改變時局，展現了一種理想主義的情節。然而，在現實世界中，很多時候人們會揣著明白裝糊塗，說些zz正確的話，而非直接解決根本問題。社會經驗與江湖規矩在決策過程中起到了關鍵作用。過於理想化的橋段在文化垃圾中屢見不鮮，但它們忽略了現實中的復雜性和現實世界的規則。

在《慕尼黑:戰爭邊緣》中，角色選擇與敘事節奏存在一定的瑕疵，但整體上仍是一部值得一看的電影。保羅這一角色的塑造，展現出一種超越平凡的魄力與魅力，為影片增添了不少看點。