Ⅰ 如何評價《叢林》這部電影
影片改編自冒險家貝納·金斯伯格同名暢銷冒險小說，講述他及其兩位夥伴深入亞馬遜叢林尋找失落黃金，險象環生的三周真實求生之旅。
1、向導
別人說向導可能殺人，另外人說向導不會這樣做。我來駁斥一下向導殺眼鏡馬庫斯的可能。都是看最後說向導實際上是被通緝的，可你們沒注意到向導自己已經解釋了，他是一個共產主義者，最起碼是反社會人士，政治不正確，被當局通緝，這個可能最大，而不是什麼殺人越貨之類。
向導殺人的機會確實很多，按照電影的材料，獵槍+砍刀，怎麼殺都是妥妥的。半夜起來抹了脖子這3個虛弱男子毫無機會。
最終的結局，感覺馬庫斯遇難幾率很大。向導可能生還但馬庫斯死了也就不願意露面了。
因為波特在求生的時候回憶起向導的話：沿著河邊走。他都能活下來，向導這個健康man居然就掛了？感覺應該不會，而且他明確要在岸上走。
2、馬庫斯
眼鏡死亡幾率蠻大的，腳爛得不成樣子。但看到波特的腳，感覺波特都能活下來，眼鏡其實也有生存機會。只是他一直走路，可能略困難。
3、脾氣暴躁的夥伴
沒什麼好評價的，好歹帶人回來救援了。
4、波特
波特演得真心不錯，雖然這個劇本比較討厭，狗拉羊腸子拖了1個小時才進山。但波特把後面整個場子撐住，贊！
5、虛偽，不真實
畢竟人家電影有點紀錄片手法，再說本來就是電影，真實故事改變，能對應幾個名字就不錯了。叢林的故事，你、我、導演都沒經歷，你就說別人都是錯的？