Ⅰ 《哭悲》太過癮了！慎看！
2022年4月8號下午3點12分，我看完了一部中國台灣上映的電影《哭悲》，它讓我感受到了"變態"的極致。影片中的刺激滿足了觀眾尋求驚悚和恐怖的心理需求。
導演賈宥廷的《哭悲》以簡單的劇情贏得了觀眾的心，摒棄了復雜的故事情節，強調了恐怖和驚悚的核心，使影片更加引人入勝。故事講述了一對男女在上班途中遭遇疫情爆發，人們開始肆意屠殺、吃人、強奸，畫面令人不忍直視。女主在地鐵中遭遇暴亂，被一名變態大叔追趕，一路逃亡至醫院，等待男主的救援。
電影中，生物學家解釋稱，大腦中有一層控制意識與慾望邊緣的隔層，一旦感染疫情，隔層就會被破壞，人們的暴力、性慾和虐殺欲將無限放大。影片沒有太多可講解之處，只用"過癮"來形容，是對影片的最好概括。
若要深入探討，最後具有抗體的女主在影片中也出現了與感染者一樣的症狀。這可能是因男主感染後對女主說的話，揭示了男主內心的慾望放大並非源於愛，女主失去了唯一的依靠，大腦中的防線被攻破。最終，女主走向停機坪，隨著直升機的轟鳴聲，全劇結束。
Ⅱ 看完《哭悲》後,你有什麼感受
看完《哭悲》後，我最大的感受是，影片整體圍繞場面展開，而缺乏深度與思考。導演試圖探討人性惡的極致，但對病毒引發的惡是否為惡的討論，讓電影的格局顯得狹隘。在哲學層面上，病毒影響人的行為，當其行為並非主觀意志所決定，我們如何定義其為惡？電影僅將作惡視為生理活動，這使得其缺乏應有的深度，且與經典作品如《發條橙》相比，缺乏對善與惡反差的深刻展現。《哭悲》中唯一接近此思考的場景，也只是對暴力的誤解，而非對善惡本質的深入理解。
在敘事結構上，《哭悲》也顯得不完整。故事中的諸多角色和情節，缺乏緊密聯系，顯得鬆散。前文中出現的角色，後續未再出現，如阿嫲和鄰居的遭遇顯得匆忙。而男主在體育場的遭遇，刪去後故事仍能連貫，顯示了電影敘事的缺乏統一性。過多的閑筆使得電影整體結構顯得支離破碎，失去了完整性。
綜上所述，《哭悲》在內容深度和形式結構上都存在明顯缺陷，過於聚焦於惡心的場面，而忽視了對人性、道德和善惡本質的深入探討。看完電影後，我對該片的評價是其在思想性和藝術性上的欠缺，以及在敘事結構上的不嚴謹，使我產生了購買一雙未曾觀看的眼睛的想法，以避免再次經歷這種觀影體驗。