如何評價電影王的盛宴

A. 扯淡的《王的盛宴》，怎麼能有這么多敗筆

用感傷纏綿的調子拍英雄，又不能悲壯慷慨，這還不是《王的盛宴》的唯一敗筆。這部影片的敘事也頗為散亂，平淡無奇。影片用第一人稱敘事，採用倒敘結構，回憶了劉邦的一生。用倒敘手法回憶一個人一生的故事是有難度的：第一，難以找到始終貫穿的主線——所以這樣的電影往往使用旁白；第二，有限的時間內如何拍好重頭戲，還要讓場景之間的過渡自然而流暢，又不能敘事平淡；第三，依靠什麼吸引觀眾看下去。 大衛?芬奇的《返老還童》（又名《本傑明?巴頓奇事》）採用的也是倒敘結構，通過一本日記講述本傑明?巴頓傳奇的一生。它有三處吸引人的地方：第一，觀眾想知道這個生來就是老頭的人是怎樣越長越年青，越長越幼小，像嬰兒那樣死去的；第二，觀眾想知道這樣的一個人會遇到哪些傳奇的故事。《返老還童》開篇就有奇事，倒轉的鍾，生來就被拋棄如老人一般的嬰兒，它把越戰作為背景，用失去親人希望他們回來的親情叩開觀眾的情感之門，所以，很容易就把觀眾帶入電影中了。
但《王的盛宴》就沒有「奇」了，楚漢相爭的故事和人物大家都熟，那麼，應該靠什麼吸引觀眾看下去呢？陸川用哀傷蒼涼的調子來拍，沒有了英雄戲的酣暢淋漓，也沒有慷慨悲歌的情感宣洩，誰願意去看一個大男人像林黛玉那樣凄凄慘慘呢？沒有「奇」，又不能在情感上把觀眾帶進來，那麼，能夠吸引觀眾的只有傳統的經典故事了。好，我們盼著看鴻門宴吧。可是，鴻門宴像一場的審判，四周漆黑中，一道光柱自上打下，果然像舞台劇——對此，陸川還沾沾自喜。然而，沒有道理，手法也不高明。鴻門宴是白天的故事——宴席外面就是白天，卻非要黑魆魆的，而且地域狹小，人物眾多。狹小的空間、黑暗的背景、緊湊的人物，這樣的場面調度能造成壓抑緊迫的舞台效果。但這場戲畫面沒有重點，層次也不分明，沒有突出項羽的霸王地位，這就不能表現霸王的威嚴。沒有空間，就沒有錯落有致，就不能閃轉騰挪，就不能營造吉凶未卜生死難料的懸念和緊張。劉邦一進來就如羊入虎口，戰戰兢兢的等著死亡什麼時候到來。《史記》卻交代從容，徐緩有序，先說座次：「項王、項伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。」這樣交代不僅交代了各自的身份地位，還是下文的鋪墊，從文氣上來說造成舒緩之態為下文的激烈對抗蓄勢。電影中人物坐的過於緊湊，也沒有清晰明確的交代，燈一打開，人都在那裡了。

B. 怎樣評價《王的盛宴》里講的這段歷史

《王的盛宴》是由陸川執導，劉燁，張震，吳彥祖，秦嵐，沙溢等主演的史詩大片。
《王的盛宴》再現了劉邦與項羽、韓信三位歷史人物的一生。但影片不是對《史記》中鴻門宴等段落的簡單翻拍，而是依據近年來最新的考古資料，對這一段史實的重新演繹。

C. 如何評價電影《王的盛宴》

這是一部非常有質感的佳作，國內要找到比它好的古裝歷史題材電影，也就《投名狀》和《荊軻刺秦王》了。而且值得一提的是，我認為這部片子是非常有史詩感的，這在國內是非常難得的。所謂史詩感不一定是說百分百還原歷史，而是極好的塑造的群像，講述了一個時代，並且蘊含對時代的思考和辯證。

D. 觀看《王的盛宴》,請你說說怎麼理解電影藝術中的敘述者的聲音

有2點理解。
1、電影即藝術，藝術為了更有可看性和娛樂性，而不乏大量不尊重歷史的隨意修改，但，也有對歷史的反思和叩問。
2、真實的歷史往往很難讓人接受，人們總是更樂意相信適合自己三觀的謊言，但我們依然需要面對歷史。

E. 王的盛宴劇情解析

二千年前的中國，楚王暴政，諸侯造反。血雨腥風的競技場以外，散落著創建在密林最深處的城幫。

項羽（吳彥祖 飾）和劉邦（劉燁 飾），兩個抵制秦暴政的起義領袖，領著分別的陣營，為隨意與安寧一路拼殺，與此同時也在向那座代表著強大權利與無盡財富的皇朝關鍵——秦皇宮一步步逼近。

歷史時間的全過程一直坎坷而模糊不清的，結果卻只有一個：剛直而不理智的霸王項羽在「鴻門宴」上錯過了殺死漢高祖劉邦的機遇，只有將一腔熱血撒向赤水河，與自己愛著的女人虞姬（何杜娟飾）含著淚離別。

劉邦和他的呂後（秦嵐 飾），他的謀臣韓信（張震飾）、張良（奇道飾）、蕭何（沙溢飾）們，則忍辱負重抵禦到最後，變成了光輝城堡最後的主人。

在那座奢侈的大房子里，御龍天下的劉邦好像早就忘記了和當初的友軍並肩作戰的歲月，乃至逐漸逐漸對身旁的弟兄們滿腹狐疑。另一段屠戮，從而逐漸在森森矗立的王國高牆內，無音擴散……

F. 王的盛宴好看嗎

其實，說實話，客觀來看，這部電影是有亮點的，我覺得這部電影沒有所謂好與壞，只有適合不適合你看。這部電影適合對那段歷史有所了解又能靜下心去思考的人看，如果你不是這樣的人，那就不要看了。這部電影不僅是還原歷史，它還是導演對歷史記載有所思考後的合理懷疑和個人獨到見解，只要你靜下心看，你會發現精彩之處。其實，當你真正用心看完電影，你會發現其實最後的贏家不是劉邦，不是呂後，是秦王子嬰，這也是本片最大的亮點：如果你只看到那一段鴻門宴那你就錯了，劉邦的一生都是一場鴻門宴。

G. 《王的盛宴》講了什麼如何評價

以下說的，才是本片真正想說的——

從前有個男人，叫劉邦，男女不挑，攻受兼備。他的老婆對他的態度是：你搞女人，可以，搞出孩子我還能給你養；你搞男人，對不起，此男必死。於是，他可以「我tm喝多了，男人在外邊這種事難免」為借口把一場男女外遇輕描淡寫折過去，卻不能在搞基方面有什麼實質性的舉動。

有一天，他看到了在高頭大馬上的項羽，英俊多金，典型高富帥一枚。他動心了，幾經輾轉，他們倆相識、相知了。他們聚在一起，彼此聯絡的暗號是兩個字：「滅秦」。這本是原創小說名，有考據癖的陸導為何一再讓他倆肩貼肩背靠背地說這兩個字呢？想想劉邦他老婆，呂後的扮演者，陸導的夫人叫什麼？沒錯，秦嵐。所以陸導不便明說的意思即在此：滅秦國而自立是歷史上說的，滅秦嵐而搞基才是他倆真正的目的啊親！
然而呂後是何等聰明，早就識破了這點。於是她挑撥二人關系，不惜故意被項羽捉去，就是不能讓這倆人成。本來事情還沒到不可收拾的地步，然而，一個人的出現，讓出汗之爭，哦不，楚漢之爭，不可避免地發生了。
這個人就是韓信。早年在項羽身邊，欲獻身，未果。當時項羽的心全在劉邦身上。於是他離開項羽，歸附劉邦。面對這個比項羽還小一歲，比項羽還英武的男人，劉邦心動了。他們兩個在一起了。

後面的事情就很好解釋了。韓信在他男人劉邦的提拔下，地位火箭般的躥升，由項羽帳下的屌絲，晉級為劉邦陣中的高富帥將軍。他也不負眾望，將前情郎+現情敵項羽的地盤一個一個地打下。最多時，韓信的地盤比劉邦+項羽的還大。但他沒反，為什麼？很簡單，因為心還在沛公這啊親！

韓信的飆升，離不開另一個人的幫助，他就是蕭何。他們兩人的故事，歷史寫得比較明白了。蕭何月下追韓信，敢問除了他倆，歷史上哪兩個男人之間的故事用過「月下」二字？還是「追」！不要太明顯了好伐。韓信在劉邦陣營的攀升，與他的暗地情人蕭何的舉薦關系甚大。本來，韓信明著跟劉邦，暗著跟蕭何，琴瑟和弦，配合默契。然而這一切，都沒能逃脫呂後的眼睛。

呂後的任務分三步走：1. 讓楚漢相爭，滅掉老基友項羽；2. 誣以謀反，滅掉新基友韓信；3. 借蕭何之手滅掉韓信，徹底打散劉邦韓信蕭何的3P關系。

於是我們在電影中看到了如下畫面：項羽被圍困烏江邊，向對面深情望了一眼；劉邦遠遠對視，渾然沒有滅掉對手的快感，反倒是舊情逝去的頹然；韓信被指謀反，居然能保住一命，囚而不斬，氣管炎的劉邦，已經做到了他能做的一切；蕭何不顧君臣身份，拚死在呂後面前力保韓信；後被迫帶韓信赴呂後宴，儼然為情郎送行；韓信被勒死後，老白，哦不，蕭何，抱著仍然很帥的張震版韓信，哭了足足有兩分鍾。陸導的鏡頭都沒挪開啊親！然後，精彩的來了，蕭何親自切掉了韓信的頭顱，大家想起了什麼？黑貓警長里的螳螂啊有木有！赤果果地母螳螂吃公螳螂啊有木有！最後也是最狠的一招，呂後讓蕭何帶著韓信的頭顱，送給劉邦看。結果呢？沛公在吩咐了厚葬之後，一口氣沒倒上來，shi了。哀莫大於心死啊親！

劉邦跌宕而曲折的搞基一生，走到了盡頭。多說一句，呂後當著劉邦的面，只敢動他的男人，不敢動他的女人。她不是不想動，是時候未到。在劉邦死後，她就把劉邦生前愛過的最後一個女人戚夫人給辦了。手段極其殘忍，斬斷戚夫人手腳，挖去眼睛，熏聾她的耳，又迫她喝下啞葯，丟入廁中，叫作「人彘」。別說視頻或圖，光這段文字描述，已然是少兒不宜了。
這個故事告訴我們兩個事實：1. 搞基有風險，嘗試需謹慎；2. 惹誰也不要惹女人。

H. 王的盛宴的影片評價

電影場面大氣恢宏，演員的表演也各有特色，「秦嵐飾演的呂後很驚人」、「沙溢自然又顛覆」、「吳彥祖飾演的項羽貴氣逼人」（新浪網評）
《王的盛宴》稱得上是一部認真的電影，陸川對大家熟知的這段歷史用了新的解構手法，劉邦、項羽、韓信、蕭何這些歷史人物的塑造帶來一些不多見的角度，但是古裝+戰爭+權斗的題材在觀眾心中的疲勞感還是顯而易見，有太多其他電影的影子很容易被觀眾喚醒。
吳彥祖清亮的眼神確實帶出那種高貴氣質，陸川的拍法比較含蓄，沒有機會讓吳彥祖演示萬夫不擋之勇，也讓楚霸王的霸氣稍顯不足。片中另外一個重要的人物是張震飾演的韓信，他智勇雙全，是誅殺項羽、劉邦能夠成其霸業的重要人物，也是劉邦被黑暗權欲徹底吞噬的印證者，導演鏡頭下的韓信是這部「黑暗系」歷史片中不多見的暖色，相比劉燁，張震的發揮餘地不大。另外值得一提的是沙溢飾演的蕭何，雖然他的老年扮相說服力不是很大，但表演已經完全脫離「白展堂」給觀眾的固有印象，對沙溢來說是一個有紀念意義的角色。（網易娛樂評）
看《王的盛宴》，很容易忘掉歷史背景，它更接近戲劇，或者歌劇，有莎士比亞的感覺，也有些黑澤明的味道，其中的角色已經高度人性化，因此我們看到了某種普遍的人。但作者近乎考古式的畫面呈現，給了強烈詩歌化的影像以腳踏實地的感覺，可能給對歷史略有興趣的人不少滿足感——畢竟古裝電影，很少看到這樣的質感。（網易娛樂評） 電影太過於分散，而且對於重點事件的敘述太簡單，像鴻門宴、四面楚歌都是一帶而過。其實就是講的老年多疑的劉邦殺毒韓信的故事。如果不了解歷史的人看了， 肯定會一頭霧水。（新浪網評）
這是一個在史書里繞圈子的知識份子表達態度的作品，如果觀眾期望著來看一部史詩大片，結果只會得到一個老獨裁者破碎的回憶和囈語。（網易娛樂評）

I. 如何評價《王的盛宴》

如果看電影的途中，你發現有超過10個人兒都在玩手機，並且有超過5對的人兒提前離場了。那麼你就可以知道，導演的素質比這些人還差啊。
這部電影是我看過的和《我的唐朝兄弟》一樣文藝的古裝片，啊不好意思記錯了，《唐朝兄弟》不文藝的，那麼這部電影就是我看過最文藝的古裝片。
大段只有在安妮寶寶的小說中才能出現的內心獨白「我永遠不會忘記……」「那年我XX歲」「這是我第一次見到XXX」「當時的我並不知道……」，配上大量的逆光鏡頭和毫無意義的走路鏡頭，以及各種角度的臉龐特寫好像下一秒那位演員就可以直接唱起「離別的車站啊哈啊哈」，簡直美到你哭下尿來。但是下一秒劉邦脫口而出的台詞卻是「我他媽的……」，這滋味就像吃了一盤大腸刺身，干凈清爽，無比惡心。
最要命的是，陸導在電影前半段多次運用來回穿插時間亂跳的敘事手法，過去與現實不斷交替，嘴巴里喊著「誒我又跳出來了我又跳進去了你打我呀」，真是讓人忍俊不禁不住深深地草了。
尤記得劉邦第一次見項羽的時候，項羽是個風華正茂的高富帥，而劉邦是個中年屌絲。別人跟劉邦說，「聽說你是龍之子，走到哪裡哪裡就打雷下雨」，太特么酷炫了，而在剎那間，突然劉邦就蕭敬騰附身，真的下雨了！這一刻觀眾彷彿化身為片中的群眾演員小兵，一起高呼「遙遠的東方有一條河」。
你要以為這部「鴻門宴」與之前的鴻門宴有什麼兩樣那就錯了，導演告訴你的全部都是你知道的，而呈現出來的效果我就不說《鴻門宴傳奇》了，連《神話》都比不過！沒錯，就是胡哥哥主演的《神話驚心》！
突然劉邦就和項羽遇見了，下一秒劉邦就當了關中王，再下一秒劉邦就與項羽反目成仇了，再下一秒項羽就自慰於烏江邊了！才不是沒有節奏呢，分明是沒有節操呀！
而秦王子嬰居然大義凜然地對劉邦說，秦亡不要緊，但秦一統天下的思想請你務必傳承下去求求您了！劉立波非常高興地說為了你的夢想我要給你YES！雖然秦王在海選上表現真是太好了但最後還是淘汰地很慘，被人綁在了刑台上然後被大斧子砍中了包皮以上乳腺以下的要害。圍觀群眾爆發出陣陣叫好，揮拳盈淚互相握手，這一刻彷彿山貓絕殺了湖人，因為喬老爺在場外干拔灌了一個三分籃並且造成了對方的犯規對方主教練也因為說了一句我了個擦而被判出場。
到了影片3/4處，主題才刪刪來遲，原來陸川導演想說的是這么一個具有人文關懷悲天憫人的主題，為了恭喜這部片子順利通過審核並且上映，我決定義無反顧地給它多加1顆星。
出了電影院，我和基友就這部電影討論了很久，時間不少於看完少年PI後的討論，激烈程度也相當。我們討論的主題是《這部片子該不該下載來看》。最後我被他說服了，於是我們在路邊吃了燒烤。

J. 怎麼評價陸川的《王的盛宴》這部電影

秦嵐，沙溢等主演的史詩大片，吳彥祖，劉燁，張震《王的盛宴》是由陸川執導。
《王的盛宴》再現了劉邦與項羽、韓信三位歷史人物的一生。但影片不是對《史記》中鴻門宴等段落的簡單翻拍