韓國電影陪審員劇情解析

A. 關於 失控陪審團

一場轟動的案子，新奧爾良一家證券公司職員伍德的遺孀因為丈夫在一次惡性槍擊案中死亡，控告軍火公司。這是第一次受害者對軍火公司進行指控。
軍火公司僱傭了無往不勝的陪審團專家藍金·芬奇來接手這樁案件陪審團的調查和左右。監視所有的陪審團人員，了解每個人的底細，收買加威逼，以為勝券在握。

尼克·伊斯特在陪審員中行動神秘，女友瑪利想原被告雙方出價，威脅自己可以控制陪審團。只是誰也預料不到瑪利和尼可的最終目的。
達斯汀·霍夫曼飾演的原告律師文道·魯爾堅信槍支泛濫的一出出悲劇軍火公司有不可推卸的責任，想藉此案為契機徹底解決槍支泛濫的心頭頑疾，甚至想改變法律。

一場徘徊於道德和金錢間的官司，兩個為正義堅持不懈的鬥士，人性對物慾的貪婪……

多少了解美國的司法程序，但是通過這個片子第一次直觀地看到了jury是如何挑選的一個過程。陪審團制度的確是一種司法上的進步，可以通過縝密的挑選普通大眾來旁聽證詞，從而作出公正的判決。只是再縝密的排查都會有漏洞存在，就像藍金·芬奇，這個老狐狸幾乎可以輕松地掌握所有陪審員的軟肋，只可惜他低估了尼克和他女友。

我手邊正好有本美國的憲法，後面有26條憲法修正案，我特地看了第二條：「A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.」

槍支泛濫問題似乎一直圍繞在美國人的腦子里，數不清的校園槍擊事件，數不清的人倒在流彈下。這片子似乎很討巧地抓住了大眾的眼球，面對急待解決的槍支泛濫問題，誰又能做些什麼？象達斯汀·霍夫曼演的那個角色一樣，要改變法律？他那段公堂上的陳詞倒的確是非常煽情。陪審團最後一致投票原告勝，或者藍金覺得是自己低估了尼克煽動陪審團的能力，但實際上，就象尼克說的，他們不是為了誰投票，他們用良心為真理投票。

另，片子的話，既然歸類在劇情和驚悚片里，那麼應該是通過情節和人物取勝，但是整個故事裡12人的陪審團似乎並沒有如我預料的那樣突出，而且沒有如標題那樣是「失控的」是runaway，這似乎是做得不夠明智和成功的地方。

以下是一個國外的網友寫的
A disgruntled day trader who blames his broker house for his sudden reversal of fortune opens fire with an automatic weapon, killing 11 and injuring 5 before he commits suicide. A senseless tragedy where there is no one left to punish, nothing for the grieving families to go after - except the gun manufacturer. Convinced that the gun people were responsible, one of the widows sues the manufacturer and the case ends up in court over a year later.
Enter Ranklin Fitch (Gene Hackman), jury expert. Ranklin is well known for fixing juries and getting his clients the verdict they are paying him very well for. In fact, he has never lost a case. For Ranklin, laws were made to be broken. As soon as the jury summons are mailed out to citizens in the local area, all of them are studied, scrutinized and evaluated. Some are definites, in that they support the right to bear arms, others are bleeding heart liberals who no one wants on the jury. Still others are wild cards - like Nicholas Easter...

Nicholas Easter is your typical citizen who works, plays and sleeps, living his life in a normal fashion. He is upset when the jury summons comes, of course, but is willing to do his civic ty, albeit begrudgingly. At least that is the way he appears. When Nicholas is seated on the jury, it soon becomes apparent that there is something not quite right about him. And when the mysterious Marlee (Rachel Weisz) starts offering the jury to the highest bidder - Ranklin Fitch for the defense or Wendell Rohr (Dustin Hoffman) for the prosecution, Ranklin is stunned. He has never been bested at his own game and he isn't about to start now. Ranklin knows that Wendell is a straight arrow and will refuse to dabble in jury tampering, but Ranklin just wants to win - no matter what it takes...

Runaway Jury sounds like an exciting, well-made film, but it just isn't. The cast is tremendously talented and they do their best to make their characters something about the norm, but they cannot elevate the holes in the plot. It is fairly obvious what is going on from the beginning, an issue that is forgivable if there are still little surprises along the way, which there were, but there are just big gaps in the storyline. First of all, I cannot get past the whole issue of the trial. There is no way that anyone would be able to sue the gun manufacturers for an incident like this and win. It would be difficult for the case to be won against big tobacco, as has been proved time and again, but impossible against guns. They are two completely different stories. Grisham wrote a book about the smoking issue, a book that I found so stultifying that I couldn't even finish it, but the movie would have been much stronger if they had stuck with this issue - who cares if it had been compared to The Insider! Doesn't Hollywood always make movies in 2s and 3s anyway? Regardless of the lack of plot, the movie is worth renting just to watch some wonderful acting going on. John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, and Rachel Weisz all did a fabulous job in their roles, adding depth and dimension to a movie that so easily could have been bland and colorless. Give these guys an actual script to work off of and who knows what would have happened?

B. 電影 《十二怒漢:大審叛》，誰能給我講講到底是什麼意思啊，很深奧，有些看不懂啊

《十二怒漢:大審叛》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1LT8bnU_3MdaIfP3SLZOipg

提取碼: 2ye4

《十二怒漢》（俄語名：12）是尼基塔·米哈爾科夫執導的懸疑劇情片，由謝爾蓋·馬科韋茨基、尼基塔·米哈爾科夫、維克多·維爾比斯基等主演，於2007年9月20日在俄羅斯公映。該片取材於1957呂美特導演的同名電影，講述一名車臣少年被指控殺害養父，在十一名陪審員認定他有罪的情況下，唯一對案件懷有疑問的陪審員說服其他人重新審視案件證據、尋求真相的故事。

C. 12公民中七號陪審員台詞反應了什麼「可我說的話你們聽得見嗎你們永遠也聽不見」

12公民中七號陪審員台詞反應了底層話語權的窘迫。

電影中的7號陪審員是一個混跡學校的小販，因為厭煩討論而改投無罪被人奚落，他的一句台詞體現出了底層話語權的窘迫：「可我說的話你們聽得見嗎？你們永遠也聽不見！」

7號陪審員在學校里經營小賣部，店鋪生意長期受到學校某老師「關照」，而得以維系。但是，這一切是有代價的，需要不斷地根據某老師的要求，進行「配合」。

而在某老師看來，我已經給予了7#先生極大的寬容（允許他在校內開店），那你還好意思跟我談其他條件，配合是天經地義的。於是，7號陪審員就像一隻螞蟻，死活不由自己定奪。這樣的人生，法律是否公平正義，已遠遠高於他的追求。

(3)韓國電影陪審員劇情解析擴展閱讀：

角色簡介：

（1）1號陪審員

演員雷佳

法學院助教、1號陪審，會議的組織者，受過一定的教育，處理事情比較機智，出於理性的證據被推翻做出無罪判決與出於「相信理性的證據」做出有罪判決，所做的事情跟4號陪審差不多。

（2）2號陪審員

演員王剛

數學教授、是一個有一定科學素養，不願意鬧事的和事佬。出於「不起事」做出無罪判決與出於「不起事」做出有罪判決。

D. 失控的陪審團的劇情簡介

勢力雄厚的槍械公司受到來自民間的控訴，在這宗轟動全國，賠償金額龐大的審判中，槍械公司聘請陣容強大的律師團向由12名男女組成的陪審團施壓。一名陪審團成員（John Cusack 飾）從中製造混亂，一名蛇蠍美人（Rachel Weisz 飾）從旁挑撥離間。兩人聯手企圖影響法庭判決，貪婪的天性考驗每位陪審團員……
在新奧爾良的一起辦公室槍殺案之後，當事者將槍械製造商告上了法院，控告他們生產武器導致眾多暴力事件的發生，他要求法院裁定出售武器是一種違法行為。案件如期開庭審理，此時，一個神秘人物、本案陪審團成員尼克·伊斯特（約翰·庫薩克飾）開始暗箱操作，他試圖在這起槍械製造案中影響其他的陪審團成員，使他們用「正確的方法」投票。與此同時，伊斯特的女友瑪麗（蕾切爾·薇茲 飾），也想誘騙本案的兩位律師（金·哈克曼和達斯汀·霍夫曼飾），並且花費幾百萬美元賄賂陪審團，要求他們使法院撤消對被告槍械製造商的審問。於是，伊斯特和瑪麗里應外合，巧妙的操縱了這件槍械販賣案，由12人組成的陪審團處於一片混亂中，完全失去了控制……
素來無往不勝的大律師藍金·芬奇（吉恩·哈克曼飾）受雇接手一樁民事訴訟，很多人不理解一向愛惜自己聲譽的藍金為什麼願意做這個案件的首席律師，畢竟，在外界看來，這個案子對於被告——一家軍火商來講已經退無可退，敗北只是遲早的事情。事件起因很簡單，一個男人被一名持槍者在自己的辦公室槍殺，他的妻子向地方法庭提出訴訟請求，她覺得殺人者固然罪不可赦，但是凶器的提供者和殘忍的元兇一樣令人發指，為了其他人的安全考慮，避免再有人因為槍支的濫用而死於非命，被害者的遺孀決定向軍火商發難，索賠更是震驚全美。
受害人的不幸遭遇以及這一突現社會問題的案件吸引了大眾的眼球，也博得了很多民間的聲援，新奧爾良一時間成為了全美國矚目的焦點。槍支泛濫問題的急待解決，讓眾多社會團體和民眾紛紛想以此為契機徹底解決掉這塊心頭的頑疾。面對輿論的巨大壓力，軍火供應商也不想坐以待斃，這也是軍火公司和藍金之間各取所需的關鍵所在。為了能夠打贏官司，藍金不惜一切手段，所以他決定從根本入手，目標就是決定結案關鍵的陪審團。
藍金知道，再自圓其說的庭堂陳詞也難以打動陪審員們既定的思維方式，所以不如直擊要害，了解每一個人底細，從本質上收買這些人。就在當地一所廢舊的倉庫里，藍金和他的律師團組成了一個分析小組，他們需要掌握陪審員們的一切，分析這些人對於各種利害關系的反應，以便在開庭的時候一舉攻下所有人精神和物質防線，可是問題也隨之出現，其中一名叫做尼克·伊斯特（約翰·庫薩克飾）的陪審員行動神秘，幾乎沒有什麼過往的記錄，惟一的線索便是他有個叫瑪麗（蕾切爾·維茨飾）的女友。令人意想不到的是這個微不足道的細節最後會撼動本來貌似穩固，實則脆弱不堪的司法律制。
與此同時，原告也請來了一向為人謙遜正直，頗有南方貴族氣質的律師文道·魯爾（達斯汀·霍夫曼飾）為其辯護，一場徘徊於良心與金錢之間的較量即將開始，這里隱藏著人性對物慾的貪念、對內心的責備、對腐敗的誡嘆……
因為一場官司，有人開始窺探你的一切，並且了如指掌你不是當事人，你僅僅是個陪審員……

E. 《十二怒漢》誰才是真正的兇手

《十二怒漢》並沒有告訴觀眾誰才是真正的兇手。

《十二怒漢》這部電影講述的是一個少年被告殺死了他的生父，顛末法庭辯說之後，十二個陪審團成員要開會會商被告能否無功，其外十一位陪審團成員認為被告無功，只要一位成員認為目前的證據存正在滅信點，他通過度析推理，逐步覓到未無證據和證人證詞外的不合理成分，而且逐漸說服了其缺十一位成員，最末鑒定被告無功。

《十二怒漢》網路網盤高清免費資源在線觀看：
鏈接：https://pan..com/s/1FvZ1PCbEs57JOHcHe_Kgyw

?pwd=4zep 提取碼：4zep

F. 為什麼電影《催眠·裁決》中陪審團內鬼最後撒了謊

因為陪審團的內鬼被催眠了，投票表決的時候誤認為五票有罪一票無罪，所以他自己一個人舉手的時候帶著自豪和大功告成的笑容，讓他誤以為計劃得逞。

《催眠·裁決》，由張家輝為主演講述了震驚全港的林氏兇手案，在證據不足的情況下，被告是否有罪就由陪審團商議決定。在審訊的最後一天，陪審團成員之一的許立生被以女兒的性命為要挾，要求通過催眠陪審團成員，使被告的罪名成立。被攝像頭監控著的許立生，在犯罪分子的眼皮子下，貌似配合，實則對他們進行了催眠，最後成功解救女兒，被告也無罪釋放。

(6)韓國電影陪審員劇情解析擴展閱讀：

《催眠·裁決》為雙線復雜敘事結構，法庭內外、一動一靜，需要雙線進行入局破局和反轉來去。該片在懸疑類型片中取得好成績已經難能可貴。

該片選取了別具一格的「催眠犯罪」題材，以「催眠」和「審判」為兩大核心元素，展開了文武交織的雙線劇情，看點十足。故事創意頗多，演員的人物塑造也較為到位，為觀眾帶來了驚喜。但是部分觀眾認為配音方面和個別地方的劇情設計欠佳，整體表現仍有可提升空間。

G. 跪求 陪審員 百度雲免費在線觀看資源

《陪審員》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1mWoAM1zmuL_B0wVMlR1Ytg

提取碼: xnkm

《陪審員》是由洪承萬執導，文素利、朴炯植主演的一部電影。

《陪審員》是由洪承萬執導，文素利、朴炯植主演的一部電影。

H. 《陪審員 (2019)》在線免費觀看百度雲資源,求下載

《陪審員 (2019)》網路網盤高清資源免費在線觀看:
鏈接: https://pan..com/s/1gF3UdCc4TSa2xkWbaYIkLQ

?pwd=99ss 提取碼: 99ss
《陪審員 (2019)》
導演: 洪承完
編劇: 洪承完
主演: 文素麗、朴炯植、白秀章、金美京、尹敬浩、徐正妍、趙漢哲、金弘波、曹秀香、權海驍、太仁鎬、徐賢宇、李容怡、廉東憲
類型: 劇情
製片國家/地區: 韓國
語言: 韓語
上映日期: 2019-05-15(韓國)
片長: 114分鍾
又名: 菜鳥陪審團(台)、陪審員們、The Juror、Juror 8
影片講述圍繞一起意外事件，國民陪審團的成員們探尋什麼是正義的故事。

I. 強烈推薦必看的韓劇電影

強烈推薦必看的韓劇電影：

1、熔爐

評分：9.3

《生日》是由李鍾言執導，薛景求、全度妍、金寶敏主演的劇情電影，於2019年4月3日在韓國上映。

影片以「歲月號事件」為背景，講述在一個因歲月號沉船事故失去孩子的家庭中，父親、母親和妹妹相互安慰、共同撫平心中痛苦的故事。

J. 12公民中每一個陪審員的性格分析，結合電影內容

1號陪審，是會議的組織者，具體職業不知，受過一定的教育，處理事情比較機智，這個人物的特點不是很鮮明，很難描述。出於「理性的證據被推翻」做出無罪判決與出於「相信理性的證據」作出有罪判決。感覺這個人物很雞肋，所做的事情跟4號陪審差不多。實在是分析不出啥。

2號陪審的職業不太清楚，他是一個有一定科學素養，不願意鬧事的和事佬。出於「不起事」作出無罪判決與處於「不起事」作出有罪判決。

3號陪審，是一個脾氣不好，兒子離家出走與老婆離婚的計程車司機，所有崩塌」作出無罪判決與「對逆子的不原諒」作出有罪判決。

4號陪審，是商業地產的闊商，包養了學校的女學生，說話講究尊重和道理。出於「理性的證據被推翻」做出無罪判決與出於「缺乏足夠的懷疑精神」作出有罪判決。

《十二公民》劇情介紹：

暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。

這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終「判決」。

這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定「富二代」有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面。