電影非常嫌疑人劇情解析

1. 非常嫌疑犯的劇情簡介

美國加州的聖佩雷羅港一艘貨輪爆炸，死亡27人，9000萬美元失蹤。事故發生以後，聯邦調查局探員傑克·貝爾（吉安卡羅·埃斯波西托飾）在醫院等待昏迷不醒的一名倖存者——匈牙利裔罪犯；海關特派員大衛·庫科（查茲·帕明特里飾）則對另外一名拿到特赦令的倖存者羅傑·金特（凱文·史派西飾）進行了審問。
金特供認，在事故中喪生的迪恩·基頓（加布里埃爾·伯恩飾）、弗雷德·芬斯特（本尼西奧·德爾·托羅飾）、米高·麥克馬納斯（史蒂芬·鮑德溫飾）和托德·霍克內（凱文·波拉克飾），以及他本人，六個月前被警察局作為卡車搶劫案的疑犯帶到警局過了一夜，五人因此結成了一個犯罪團伙，狼狽為奸，狠撈了好幾筆。然而，好景不長，某天，律師小林（皮特·波斯爾思韋特飾）找到他們，讓他們替神秘頭目凱撒·索澤燒掉貨輪上的毒品。弗雷德第一個退出，隨即遭到殺害，剩下四人不得不接受了這個任務。在貨輪上，霍克內、麥克馬納斯、基頓都沒有找到毒品，也因此相繼被凱撒殺害，船也被炸毀，金特因為留在岸上接應而僥幸生還。
另一邊，通過翻譯的協助，警方畫像專家根據匈牙利人的描述，拼出了凱撒的頭像，結果讓所有人大吃一驚 。

2. 如何評價《非常嫌疑犯》這部電影

《非常嫌疑犯》是美國電影史上一部經典的懸疑電影。全片以倒敘的方式，給我們揭開了一樁借刀殺人慘案的真相。全片完全推翻了觀眾的慣性邏輯思維，將一個劇情復雜的故事拍得戲劇張力十足，自始至終扣人心弦（檢察日報評） 。
這部黑色驚險片在劇本結構上有突破性成就，完全推翻了觀眾的慣性邏輯思維。導演布萊恩·辛格才華橫溢，將一個劇情復雜的故事拍得戲劇張力十足，自始至終扣人心弦。欣賞本片時必須全神貫注留意每一個細節，如此才能在壓軸高潮謎底揭曉時獲得恍然大悟的樂趣。電影以金特的敘述為主線，把恐懼和背叛很好的融合了在一起，營造出一種令人窒息的黑色氛圍。電影的結構突破了傳統懸疑電影的習慣，處處觀眾的出乎意料， 張力十足，扣人心弦，以致有人驚呼這部電影是不是拍得太聰明，超出了觀眾的理解力（新浪網評） 。
這部電影在敘事上的貢獻就在於它從一開始就告訴了你誰是終極boss，可是隨著情節的發展，你自己又開始懷疑起自己的判斷和立場。等到你終於可以十拿九穩地判斷出誰是boss的時候，劇本又完成了一次顛覆性的「自我證明」（時光網評） 。

3. 看完了《非常嫌疑犯》，由幾個地方不明白，誰能幫我解答一下

實際上整部影片都是建立在凱文.史派西演的那個瘸子所編造的謊言基礎上的。因為他就是真正的犯罪頭目「愷撒」。線索就是結尾警察發現瘸子所講述的人名、事件皆出自警察局裡的各種現成的材料（大概包括報紙、茶杯、通緝犯資料等等）。因此其所講述的一切都沒有可信性。等於是影片與觀眾開的一個大玩笑。樓主所說的那些細節影片中既沒有交代也沒有必要細究，因為只是一場游戲而已。比《穆赫蘭道》還是簡單一些。

4. 非常嫌疑犯的介紹

《非常嫌疑犯》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1f_MUWQLaJvzmHLYTPGe5SA

《非常嫌疑犯》是由克里斯托夫·邁考利擔任編劇，布萊恩·辛格執導，凱文·史派西、加布里埃爾·伯恩和斯蒂芬·鮑德溫等主演的一部美國新黑色電影

5. 非常嫌疑犯劇情新解

事實上雷德福特那個人只是金特杜撰的，看牆上那個名字就知道了，巧合沒那麼巧的。
還有基頓死了，整個片子唯一真實的犯罪劇情就是開頭那段了。

6. 未知嫌疑人劇情解析

電影《未知嫌疑人》作為一部懸疑片，拍攝都是非常成功的線索和故事情節逐步遞進，每一個觀影人都將視線定格在故事的推進過程當中無法自拔，甚至內心也會無比緊張，環環相扣，生怕錯過劇情的任何一個細節。

這部電影之所以能夠得到大家的認可，是因為看起來非常過癮。盤根錯節的劇情，讓每一個觀影人的內心無比復雜，緊張的情緒使所有人的腎上腺素不斷飆升，在各種危急的環境當中，甚至為女主捏一把汗，隨著劇情的推進，也讓觀影人為電影中的角色擔心不已，女主當生命受到威脅時，依然敢向真相發起沖鋒，僅僅是這份勇氣都值得敬佩。

這樣的勇氣在現實生活當中是非常少見的，電影《未知嫌疑人》在很大程度上激發了所有觀影人隱藏在內心當中的勇敢和對於真相的渴望，相信看完了各種危險場景之後，觀影人的內心也會變得更加熱血沸騰，如果有這樣的感覺，也是電影《未知嫌疑人》的成功和高明之處。

在很大程度上電影《未知嫌疑人》也將社會當中的腐敗現象呈現出來，以一種黑色幽默式的拍攝技巧，巧妙化解了各種糾紛，只不過在你的內心當中會激起一陣陣的水花。

劇情反轉之間也讓電影《未知嫌疑人》變得更加精彩異常，縱然評分並不高，但是不得不說是懸疑電影當中絕對不能錯過的一部影片。

7. 誰給我一篇《非常嫌疑犯》的影評，謝謝啦

影片看到最後，你弄清楚了金特、基頓等等那幫子嫌疑犯到底幹了些什麼、是什麼樣的人了么？

至少我還沒有確切搞清楚，因為整部影片除了開頭那個場景、中間一些對碼頭現場以及醫院裡面的插敘，以及結尾是客觀角度的記錄，從有旁白開始大部分都是從金特，那個高智商演員口中講出來的故事了。那個對美女律師深情、對殘疾兄弟仗義的警察基頓根本就不存在，那隻是跛子給我們塑造的假想角色，他口中的其他人物其他情節到底孰真孰假，已經叫人不敢輕易斷言了，等於影片看到最後又把前面接受的內容全部推翻～～

影片結尾的時候，那個海關特派員對辦公室里那個警察說「你這兒真夠亂的」，確實，一整面牆上貼滿了亂糟糟的通緝令，信息非常豐富。美國人Pinkz在他的暢銷書《全新思維》第五章提到「故事感」，說「信息要是多了，並且容易獲得，他的價值就小了。所以誰能把信息組織起來，使其具有上下文環境，並且有情感地表述出來，這樣的能力就顯得非常重要了」。這么一段話為Kint的故事表演作了一個小小的注腳。

首先，他思維發散速度非常快，善於為信息提供上下文環境（context），比如從咖啡到脫水再到惡心的描述，逼得警官寧願去倒咖啡也不願聽其嘮叨；再比如他從警官的tension又開始編，把這個特質又轉移到其虛擬的某地合唱團成員（來自牆上通緝令裡面的信息）身上；從牆上繁亂紙張中信手拈來幾個人物，結合真實的犯罪經歷，加上自己有方向有目的的想像，該藏的藏，該添的添，虛虛實實，編織出一張流暢細密、引人入勝的故事網。

其次，他不光是編劇情，人家還在這張網中加入了許多情感因素，比如他把基頓描述一個為「吃軟飯」而不安自責的男人，他對律師女友戀戀情深，那個對女友深情凝望、依依不捨的告別細節幾乎要把不知情的警官感動到落淚；以及後來他講到基頓對自己的照顧，一副知恩圖報絕不背叛兄弟的血性以及聽了海關特派員的「基頓利用他」的推論之後傷心哭泣的場面極富表現力，令人動容……面對這些真情流露，觀眾聽眾們都忙著克制眼中的淚水，哪裡還有理性去置疑情感背後的邏輯企圖。

總結一下，好的故事講述者首先要具備流暢的情節架構能力，其次還要懂得恰到好處地抒情（注意：不是某些主持人那樣的煽情），在情感上催眠聽眾使其喪失判斷力。 如果要為Pink這本書里提倡的故事感找個代言人的話，絕對非跛子莫屬。（我還是習慣叫他跛子，因為他利用這么引人注目的一個特徵成功轉移了人們的注意力，忽略了其他可能引起懷疑的細節）。如果坐在辦公室里的是你，你能編出個什麼樣的故事擺脫掉難纏的警察？

好吧，就算不會編故事那還不會聽故事么？不一定哦，聽故事也是有點技術含量的呢～～當聽到那位海關特派員說了這么一句「I am smarter than you」的時候我就知道不好了，他曾經告訴跛子：將一幫嫌疑犯關在囚室里，第一個睡著的那個就是真正的兇手，因為一旦被捕他高度緊張的神經就會鬆弛下來。殊不知他說我比你聰明的時候，他正像其他的嫌疑犯一樣放鬆了警惕，於是註定了他在這場智力角逐中成為跛子的階下囚。

8. 非常嫌疑犯，不懂求解釋

我剛看了這部電影。我的理解是，跛子變的故事裡面只有人名是假的，當然他參加什麼合唱團以及去瓜地馬拉也是假的，但是其它重要情節，例如如何誘騙其它四人去船上都是真實的。