Ⅰ 葉問劇情是否真實
劇情有點是真的，但是武功帶有誇張，如果武功不誇張點基本上也沒什麼人看了，謝謝採納
Ⅱ 電影《葉問》里的情節是真的嗎
日本人用白米做獎賞設擂台和一打十是虛構的，最後葉問中槍受傷是虛構的。
最後葉問和三浦的決戰是真實的，歷史上葉問真得被日本人要求教他們武功，被拒絕後找來一個高手和葉問決斗，葉問不到一分鍾就打贏了，那場比武還被叫做「不到一分鍾」，電影里為了精彩已經拉長到兩分多了
Ⅲ 甄子丹的葉問的劇情是真的嗎
真真假假。
在網上查到的一段關於葉問的真實故事——影片並非完全虛構。
民國初年，被譽為中國四大鎮的佛山，每年都流行「秋色」**盛會，以展示特殊的民族手藝，每年**都是人山人海，更有來自外鄉遊客。在一次的「秋色」**中，葉問與其表妹數人共觀「秋色」**，突有一當時的軍發閥排長對其表妹做出不禮貌行為，當時葉問身穿長衫，薄底禮絨鞋，甚似王孫公子打扮，而且體形並不高大，斯文一表，望似可欺負，對方便是色膽包天，上前欲對其表妹動手動腳，這時，卻被葉問突然標身進步，以慣用的詠春拳手法，來個攤打齊發，即見對方當場應身倒地，一向欺壓百姓的地方軍閥，卻突然敗在一個斯文書生手下，哪肯咽下這口氣，更是惡向膽邊生，起身拔槍，當時的葉問，一個轉馬瀉身來了個迅雷不及掩耳的手法，握住對方的左輪手槍，並以其大拇指的力量，直壓左輪手槍的轉輪，竟然把左輪手槍輕芯壓曲，使其不能發射。
在日軍攻佔佛山後，葉問的過人功夫，早被日本憲兵隊聞悉，欲邀請擔任憲兵隊的中國武術教練，但一向以抱守民族正義的他，當然拒絕日本憲兵隊之請，日本憲兵隊在盛怒之下，指派武術高手與葉問比武，言明如葉問打敗則聽命差使，在無法拒絕的情況下，只好接受比武，來者卻是身材高壯，拳重馬健，葉問擺出詠春樁手，二字鉗羊馬，目視對方，卻一言不發，誘待兵來將擋，對方搶先出手，以箭標馬進迫，葉問即變前鋒的樁手為耕手，耕去對方箭，並同時轉身跪馬，拿正對方前腿之後膝位，迫使對方突然失去重心，對方雖未中招，卻是敗相畢露，葉問也及時收馬，一聲承讓，跳出比武畫地，真是高手過招，點到為止。比武後的葉問，擔心激怒日本軍閥，暫離佛山，但卻暗助我敵後工作行動開展，抗日戰爭勝利後，葉問雖有一身武功，卻放棄設館授徒，在縣府刑事單位任職，擔負除暴安良工作，曾親手偵破佛山沙坊之劫案，並在昇平路昇平戲院內親擒劫匪，更得上級賞識，在廣州市擔任南區巡邏隊長一職。
Ⅳ 電影<葉問>當中的葉問的事跡是真實的嗎
一片中：葉問是佛山武林第一高手，頻與當地武師切磋武藝，並打敗前來生事的北方武師。
真相：polly稱，葉問的確喜歡在家中與眾武林高手切磋武藝。但至於是否「第一」，葉准則表示，其父從不在意這些虛銜。當時中國習武成風，北方武師南下踢館、並被葉問打敗的事件曾真實發生過，但當中的細節，葉准也記不大清楚了，片中應該有藝術創作成分。
二片中：任達華飾演的周清泉，是一名紗廠老闆，葉問最好的朋友，兩人互相幫助。
真相：葉准稱，這的確是事實。值得一提的是，葉問原先是不收徒弟的，原因是「怕麻煩」。抗戰期間，葉問的思想發生了很大的轉變，於是在周清泉的紗廠內首次開班授徒，周清泉的兒子周光耀則順理成章地成為了葉問的大弟子。
三片中：林家棟飾演的李釗用左輪手槍指著葉問，葉問握住對方手槍，並以其大拇指的力量，直壓左輪手槍的轉輪，竟然把左輪手槍輕芯壓曲，使其不能發射。
真相：這一細節，葉准已經記不清楚了。polly稱，這是取材於一段軼事。民國初年，葉問與表妹數人上街，被一個軍閥排長調戲，葉問就用這招將對方制服。
四片中：日軍入侵之後，葉問做苦工維持一家生計。
真相：polly告訴記者，葉問的生活水準一落千丈是真實的，葉准也說「慘」、「生活苦」、「每天都要為食而煩惱」。不過影片中葉問去做苦工的一段則是虛構的。此外，中國武師為了大米與日本軍人比武的一段戲是為了劇情的需要創作的。
五片中：葉問和日本軍人比武，勝利後中槍，被周清泉送走。
真相：polly稱，葉問本人的功夫，比起電影上表現的可謂有過之而無不及，大家給這次比武甚至還取了一個名字，叫「不到一分鍾」，說的就是葉問不到一分鍾就把對手徹底打趴。不過，真實的事情是葉問在眾人掩護下趁亂逃走。為了表現葉問的民族氣節，polly將「逃離」改成了「中槍」。而葉問暫離佛山後，一直暗助我敵後工作行動開展，直到抗日戰爭勝利。
Ⅳ 電影《葉問》是根據真實故事改編的嗎
《葉問》是由葉偉信執導，甄子丹、熊黛林、任達華、樊少皇主演的動作電影。
影片講述了19世紀廣州佛山武痴葉問在一場場比拼中，扛起振興中華的大旗的故事。
影片於2008年12月16日上映，首映票房1400萬，首周末票房破3000萬 ，總票房過億
只能說有現實中真實葉問的故事，但並不是所有情節都是現實發生過的，而且，《葉問3》其實一個虛構比較大的故事
Ⅵ 電影《葉問》里講的都是真的么
事情都是有的，但不是全真。
葉問的確有老婆，兒子也的確叫葉准。
葉問的確有抓住一把槍然後把別人的子彈給彈出來，但那人不是李釗，可以說李釗這個人是虛構的，打日本人也沒那麼爽，但的確有「武術教練」這件事。
但葉問的影響力與愛國熱情絕對是真的，毋庸置疑。
相信葉問2會講他當官與繼續發揚詠春拳的事，黃淳梁，李小龍這些當然少不了咯。
說到李小龍，就想起那些人在爭，周傑倫和陳國坤。呵呵，有些過激者就在給人看笑話罷了。
誰演又如何，主角是葉問。而且葉問後面還和小龍有矛盾呢。
但無論如何，葉問，李小龍都是兩位永遠值得中國人，乃至世界尊重的人物。
Ⅶ 《葉問4》的劇情是現實存在的還是經過改編的
有些是根據史實改編的，比如葉問這個人物是真的存在，還有葉問的那種精神也是真的，葉問詠春很牛也是真的，電影有些劇情肯定會誇張，畢竟是電影。《葉問4》的劇情肯定是經過改編的，只能說百分十是根據現實的，其它都是導演和編劇自己想像後改編的。以上個人觀點，僅供參考。
Ⅷ 電影葉問的劇情是真是嗎
葉問要不是李小龍詠春師傅，在詠春一派其實沒什麼地位（不信你查查詠春拳史），也不會被多少人記住
Ⅸ 電影《葉問》的劇情是真實的嗎
開場葉問和拳館廖師傅的「切磋」，是在葉問家中，騰挪閃躲的空間很有限，而且不是生死博命，所以動作重點多放在細節上，很多虛招點到為止，沒有直接正面表現，重點體現了詠春拳短打寸勁的特點，在幾秒內連出十幾下拳掌，其速度之快都讓我懷疑拍攝時是否降格了。 樊少皇扮演的山東武師金山找，很明顯就是《黃飛鴻》里的嚴振東（正式公映版本里金山找這個角色是重新配過音了，原來他是講山東話的）。他去佛山武館街踢場子的那場武打，真的是大開大闔，剛猛凌厲，尤其是腿功的表現，雖然還能看出來吊鋼絲的痕跡，但由於動作設計的巧妙，並不顯得突兀。這段戲中，金山找連挑三家武館，拳腳兵器都有，其過程還能做的頗有喜劇感，實在難得。 金山找到葉問家挑戰那場戲，動靜結合，文武場面的轉換以及節奏感的把握，可以說本片中最好看的。和之前拳館廖師傅的切磋不同的是，金山找是來挑事的，所以葉問就必須出全力，因此打的也非常好看。這段功夫打鬥場面，對節奏感的把握和機位的適時變化非常精妙，文字非常無力，只能自己多看幾遍來領會了。 葉文單挑十個日本兵的場面，因為人稍微多了點 ，所以節奏略顯混亂。但這場戲勝在拳拳到肉，反關節的設計夠暴力。 最後葉問和日本人的決斗，雖然在劇情上是最高潮，但就功夫場面來說稍弱了一些。根據洪金寶的采訪，扮演日本將軍三蒲的日本演員池內博之是不會功夫的，所以在動作場面中，全景基本都是替身（老是背對鏡頭）；正面中景有一部分是演員自己上的，但多用快速剪輯來掩蓋，少量鏡頭直接降低機位把替身演員的頭給卡出畫外；而特寫肯定也是替身了。不過就整體效果來說，洪金寶的設計讓這段打鬥場面並不因為日本演員不會功夫而降低了最後效果，因為甄子丹的表現實在很出色，觀眾的注意力自然都在甄子丹身上，所以日本演員的替身不會有很多人注意（起碼對於普通觀眾來說，他們不會很在意這個）。 就電影敘事來說，這段決斗戲稍有點泄氣——因為觀眾都知道葉問一定會贏，所以關鍵是葉問怎麼贏。但電影里葉問贏的實在太順利了，基本上就差秒殺對手了。估計是因為演員的限制，所以沒辦法搞出勢均力敵的新花樣出來。 釋行宇在片中扮演葉問的小兄弟，只有一場打鬥戲，雖然最後死的很悲情，但我個人覺得這么用釋行宇很浪費——從《導火線》中的表現來看，釋行宇和甄子丹的對打一定很精彩。可惜釋行宇可能因為不夠有名氣，沒法扮演大反派。 功夫電影中，交手雙方的實力都很重要，如果不是勢均力敵，就打不起來——據說真正的功夫高手比武過招時，一般三兩下就結束了。對於功夫電影來說，足夠多足夠好的功夫演員真的太重要了，否則功夫片在電影特技越來越發達的現在，很難有資本去重振功夫片這個亞洲獨特類型片的聲威的。 《功夫之王》里的李連傑和成龍所謂的「雙J對打」場面，雖然是糊弄美國人的友誼賽，但也可以明顯看出他們的體力和水準在下滑（兩位大哥加起來快一百歲了，他們是人不是神）。而甄子丹、洪金寶、鄒兆龍這幾位挑大樑的大哥，雖然從最近的幾部作品來看仍然寶刀不老，但他們畢竟都已出道多年，無論是體能還是感覺都在老化，實在不知道他們還能維持這樣的水準到什麼時候。 最後閑扯兩句。甄子丹從《畫皮》之後，也算是票房巨星了——雖然甄子丹和《畫皮》票房過兩億也沒什麼關系，但好歹人家是排名第一的明星，呵呵。 這次的《葉問》整體質量表現不俗，應該能夠比《龍虎門》和《導火線》在票房上表現更好。不過很倒霉的是，因為《梅蘭芳》的上映日期臨時調整，整個賀歲檔影片都不得不跟著上躥下跳，《葉問》臨時調整到本周公映，和《女人不壞》撞了個硬碰硬。估計這種變化也搞的發行方手忙腳亂，我在電影院里都沒看到《葉問》的海報。 據說《葉問》的票房期望值是過億，但現在看來我估計夠嗆了。理由之前說過，從觀眾選擇角度來說，我個人覺得《葉問》和《女人不壞》兩部電影在票房上是有沖突的。現在都是女人說了算，看什麼不看什麼，都是女友或媳婦說了算，《葉問》在題材和類型上就明顯有點吃虧了。 這個檔期前有《梅蘭芳》，後有《非誠勿擾》，個個都是奔著兩億票房去的，圍追堵截之下票房空間實在很有限。我今天去看《葉問》，八個放映廳有四個在放《梅蘭芳》，兩個放《葉問》，一個放《女人不壞》，還有一個在輪流放《預見未來》和《狼牙》。 下周《非誠勿擾》就上線了，但我估計《梅蘭芳》怎麼也能撐到《赤壁》上映（都是中影的，不會讓自己孩子吃虧）。在《非誠勿擾》的強大市場攻勢下，還按照八個廳來算的話，《梅蘭芳》怎麼都能守住一個廳，《非誠勿擾》最少四個廳，那最後倒霉的就是象《葉問》這樣的老實孩子，估計只能和其他人一起分剩下的兩三個廳了。 等《赤壁》上了以後，那就什麼都別想了。估計到時候連《梅蘭芳》和《非誠勿擾》這樣的電影都做不到人家吃肉我喝湯，只能跟在後面舔盤子了。 最後再閑扯兩句，哈哈。《葉問》的海報做的真爛！預告片做的真爛