電影控方證人結局

㈠ 豆瓣評分9.6的懸疑神作《控方證人》,這部1958年電影的最後結局到底是何意

謝邀，歡迎對答主：@浮生南 進行點贊和評論。

反觀整部《控方證人》，每一個情節每一個人物都做到了幾乎完美，實屬不易！而這部劇反映了資本主義金錢第一的丑惡觀念，諷刺了那些把錢看的比什麼都重要的人。

㈡ 《控方證人》結局是什麼

在我心中，真正好的懸疑電影，觀眾是猜不到結局的。

而之所以能讓觀眾猜不到，並不是因為結局太過離奇，而是和編劇縝密的邏輯，導演出色的調度，演員神級的表演都分不開的。

《控方證人》結局是：

男主成功的逃脫了，被判無罪，法庭上只有女主和爵士的時候，女主向爵士炫耀，真凶就是被告，為了遺囑的8萬英鎊殺了人，爵士等人都被騙了，女主做這一切都是因為深愛被告。

這時被告回來，女主卻發現被告有了新歡，她被拋棄了，在激動狀態下（爵士在旁邊拚命用眼鏡暗示啊，不停用眼鏡反光照在刀上）用刀捅死了被告，爵士決定為女主辯護，影片結束。

拓展資料

《控方證人》是由美國聯美電影公司發行的驚悚劇情片，由比利·懷爾德執導，泰隆·鮑華、瑪琳·黛德麗、查爾斯·勞頓領銜主演。該片於1958年2月6日在美國上映。

該片根據偵探小說家阿加莎·克里斯蒂的原著改編，講述了英國刑辯律師為謀殺罪嫌疑人辯護的故事。

《控方證人》可以視為一部很好地法學教學片，相對完整地展示了英美法系國家的法庭規則和陪審制度。

它又一次啟發觀眾思考那個法理學問題，法律追求的到底是程序正義還是實質正義。過度強調程序正義，很可能會讓本應伏法的犯罪分子逃脫法律的制裁。

電影中細節之處彰顯的法律文化也值得深思。

該片充滿著濃郁的英國文化氣息，顯現著英國法律的傳統，律師之間溫文爾雅、謙遜的辯論，表現英國人高雅的紳士風度，這些看似細節的物件，其實都在無聲地宣揚著法庭的莊重嚴肅。無論如何，電影的啟迪仍是深刻的。

㈢ 控方證人有續集嗎

很大幾率有續集，因為該片續集有望在明年年初正式被提上拍攝日程。值得一提的是，《控方證人》改編自世界著名推理女王阿加莎-克里斯蒂的同名小說，60年前曾被比利-懷爾德搬上大銀幕，影片成為影史法庭片的巔峰之作，獲得當年奧斯卡六項提名。影片講述了一個名叫雷納的中年俊男，被指控謀殺了一個富有的老寡婦。雷納的愛人克莉絲汀在法庭上做為控方證人，指控他的丈夫殺了人。雷納的律師——一個貌似不靠譜，實則頭腦聰慧的胖子，接手了這個案子。經過幾輪審查辯論和取證，案件滑落到了深淵當中。影片的結局令人大感意外，但又在情理之中，堪稱真正意義上的超級推理劇情片。
希望我的回答對你有幫助，歡迎採納，謝謝。

㈣ 《控方證人》最後的結果是否讓你大呼意外了呢

我愛「偵探小說皇後」阿加莎·克莉絲蒂,我完全拜倒在她的腳下。她的偵探小說情節安排巧妙,細密,構思嚴謹,滴水不漏,在最後一刻揭開謎底時總更讓人發出驚嘆。她的偵探小說保持了法國書籍的最高銷量,她的作品影響了英國偵探小說的重要發展,大家耳熟能詳的有<尼羅河慘案>,<東方快車謀殺案>,<無人生還>等等,造就了偉大的私人偵探波羅先生這個小說人物,當然還有馬普爾小姐,哈利·奎恩等等。我們可以在大熒幕上看到這些人物鮮活的身影,阿加莎的很多小說都被搬上了銀幕,每部都是一個經典,譬如這部<Witness for the Prosecution >,又名<雄才偉略>.這是部1952年的電影,但它在劇情安排和人物性格上絲毫不遜色於現在的很多影片,它的情節巧妙緊湊,人物性格鮮明.如果你看了就會明白,這是部多麼出色的電影.1954年在倫敦，美國人雷納被控謀殺富有的情婦藉以取得其巨額產.著名的刑案辯護律師韋菲爵士不顧健康問題接辦此案，在法庭上，雷納的妻子克莉絲汀竟然作了控方證人，指出雷納的確殺了人.在最後關頭，韋菲接獲神秘婦人來電，表示她握有克莉絲汀寫給情夫的信件.案情急轉直下，雷納被判無罪.韋菲爵士是個非常有智慧的律師,一個人的智慧往往體現在他對一件事情的控制力上,作為一個律師,他是非常成功的,受人敬仰的,他是個性格固執不受擺布又有點頑皮愛耍小伎倆的老頭,是個非常可靠有智慧的律師,我非常喜歡這個角色,最終他幫助雷納贏了官司,讓雷納無罪釋放了,雷納的妻子最後說的話,卻又是一個大轉折,原來,這一切都是克莉絲汀的精心安排,雷納是有罪的,但克莉絲汀的智慧幫助雷納擺脫了這一切,她用她超群的智謀和出色的演技騙過了所有人,包括偉大的韋菲爵士,韋菲爵士最後也不得不贊嘆克莉絲汀是個值得欽佩的人.

㈤ 控方證人 怎麼樣

阿加莎·克里斯蒂作品改編。比利·懷德經典（控方證人）影評 克里斯蒂的小說很不容易改編成影視作品。因為女作家為了增加小說懸念，在書中通常會設計很多疑似涉案人物。而這些人當中，真正的兇手只有一兩位（也許東方快車是個例外），其他的大部分的作用僅僅是迷惑讀者的障眼法而已。但這樣的故事模式，一旦被電影具象化，就產生了希區柯克曾經在評價自己的《牙買加客棧》時提及的嚴重問題：導演不能讓一個不知名的演員來扮演真正的兇手。因為如果那樣，當真相大白時，觀眾會覺得很無聊。可如果只有他是由大牌明星來扮演，那又很容易被觀眾猜出結局。所以希區柯克很不喜歡改編Whodoneit式的偵探劇。

但這部《控方證人》卻不存在類似的困擾。它不僅沒有過多的涉案人物，甚至兇手幾乎已經被明確到一個人頭上。故事剩下的懸念完全集中在：他是否真的犯了罪！於是，在這種相對緊湊的故事結構之下，導演比利懷特便有了以充分的空間去利用他特有的喜劇風格去豐富故事內容和人物性格。

本來想簡述一下劇情，但由於此片的懸念成分，不便過分深入。所以還是以開始的一段故事情節為例，講講比利懷特作為偉大編劇的高明之處。首先將這部分情節的所有枝節抽離，讓我們看看剩下的故事主幹是什麼：電影開始，因心臟病住院的大律師剛出院回家靜養。正巧助理律師就給帶來一個兇殺案件，希望他給被告辯護。開始大律師因為康復考慮沒想接受，但是後來改變了主意。通過交談，他得知，被告與死者（一位獨處的夫人）最初相識在一家服飾店短暫相遇，之後，隔了一段時間，他們又在劇院再次偶遇，於是成了好友。進而發生戀情。

克里斯蒂的小說很不容易改編成影視作品。因為女作家為了增加小說懸念，在書中通常會設計很多疑似涉案人物。而這些人當中，真正的兇手只有一兩位（也許東方快車是個例外），其他的大部分的作用僅僅是迷惑讀者的障眼法而已。但這樣的故事模式，一旦被電影具象化，就產生了希區柯克曾經在評價自己的《牙買加客棧》時提及的嚴重問題：導演不能讓一個不知名的演員來扮演真正的兇手。因為如果那樣，當真相大白時，觀眾會覺得很無聊。可如果只有他是由大牌明星來扮演，那又很容易被觀眾猜出結局。所以希區柯克很不喜歡改編Whodoneit式的偵探劇。

但這部《控方證人》卻不存在類似的困擾。它不僅沒有過多的涉案人物，甚至兇手幾乎已經被明確到一個人頭上。故事剩下的懸念完全集中在：他是否真的犯了罪！於是，在這種相對緊湊的故事結構之下，導演比利懷特便有了以充分的空間去利用他特有的喜劇風格去豐富故事內容和人物性格。

本來想簡述一下劇情，但由於此片的懸念成分，不便過分深入。所以還是以開始的一段故事情節為例，講講比利懷特作為偉大編劇的高明之處。首先將這部分情節的所有枝節抽離，讓我們看看剩下的故事主幹是什麼：電影開始，因心臟病住院的大律師剛出院回家靜養。正巧助理律師就給帶來一個兇殺案件，希望他給被告辯護。開始大律師因為康復考慮沒想接受，但是後來改變了主意。通過交談，他得知，被告與死者（一位獨處的夫人）最初相識在一家服飾店短暫相遇，之後，隔了一段時間，他們又在劇院再次偶遇，於是成了好友。進而發生戀情。

㈥ BBC《控方證人》：這場金蟬脫殼令人脊背發涼

2016歲末BBC奉獻了改編自「偵探女王」阿加莎·克里斯蒂同名小說的兩集迷你劇《控方證人》。

整部劇大部分時候籠罩在昏黃的色調之下，猶如黃沙撲面，這種色調和悲劇基調是吻合的。真相揭露時，色調趨向明媚。如果說1957版電影里，狡黠的罪犯最終死於未婚妻之手，意味著罪惡無所遁形；那麼在這版故事中，同樣沒有誰能逃出生天。即便是貧賤時期曾經結盟的那對男女，獲取了巨額財富後又焉知將來不會上演螳螂捕蟬、黃雀在後的戲碼？

文/玲瓏茄

㈦ 控方證人最後結局深度解析

影片《控方證人》根據偵探小說家阿加莎·克里斯蒂的同名原著改編，講述了刑辯律師為謀殺罪嫌疑人沃爾辯護的故事。

而沃爾深愛的妻子卻成為了控方證人，使得劇情反轉再反轉，不到影片的最後，觀眾根本無法得知事實的真相。

影片從兇殺案發生後嫌犯請求有名辯護律師為自己辯護展開故事，採用非線性結構展開故事情節，以多層敘事鏈為敘述動力。

整體是採用回環式套層結構，在事件的發展過程中穿插著一些倒敘，增加了影片的層次感，消除了敘事過程中的單調性。

首先是兇殺案發生後，被告沃爾利用威爾弗萊德爵士的好奇心，請到了這位經常創造奇跡的律師為自己辯護，然後影片著重敘述了三場精彩的庭審過程，最後一段庭審之後劇情闡述，不但將故事再次掀起高潮，並揭開最後的謎底，令觀影者感嘆唏噓。

真相終於徹底浮出水面，觀眾不斷刷新對故事的認識，同時劇中人物的命運再次發生了逆轉。

㈧ 電影結尾劇情炸裂，那些堪稱神來之筆的電影結局你看過幾部

說到神結尾，就不得不提到經典懸疑電影《致命ID》，這部電影伏筆很多，劇情緊湊，最難得可貴的是從整體來看，幾乎無邏輯BUG。

麥肯也因為j女的人格是善良的，所以沒被判處死刑，被押送精神病院，本來以為這就結束了。可沒想到本劇最大的反轉來了，j女竟然被人畜無害的小男孩殺了。

原來前面被害的六個人格都是小男孩所為，而小男孩亦是麥肯隱藏真的正邪惡人格。影片的最後，被邪惡人格主導的麥肯殺了押送他的醫生和司機。

《致命ID》全劇都充滿著懸念，結局完全想像不到，看完讓人回味無窮，不但是神結尾，更是神劇。

㈨ 控方證人電影律師最後為什麼不開心

控方證人的結局太不符合常理了。從審判結果來看，男人和他女人合夥把律師騙了，是個非常聰明的一對，這個毋庸置疑，但在結局處，他倆竟然當著律師面炫耀他們的高超騙局伎倆，等於是把律師嘲笑了一番，雖說男人已判無罪，但後面還有女人的假證審案，不怕律師報復嗎，就算啥也沒有，為啥要多結一仇，這明顯不是聰明人乾的事。後面還有更離譜的，小三進來了當眾秀恩愛，拜託，女人剛捨身幫了男人大忙，為啥要激怒她，你就不能把女人哄騙好了，悄悄的帶著小三跑路，難道男人的智商用光了，激怒女人對這個男的有啥好處，一仇不爽再結一仇。明顯是導演為了不讓壞人逍遙法外，牽強附會硬加上去的情節。
控方證人的這種結局，律師最後怎麼可能會開心呢！
控方證人中的判案過程懸疑設置非常好，精彩好看，總體來說，電影還是不錯。

㈩ 有哪些結尾驚為天人，開頭卻很平淡的電影

開頭平淡，結局精彩的電影有很多。第一個也唯一一個想到的，就是《謎一樣的雙眼》。個人覺得論開頭平淡結局精彩，它一個可以打十個。它是第82屆奧斯卡最佳外語片，這是阿根廷影史零的突破。開頭B級，結尾S+級別。第一遍觀影結束不過癮，我立馬看了第二遍。才發現這部電影細膩程度堪比阿根廷球星梅西腳下的技術，處處包含隱喻，字字誅心。