捉迷藏電影好看嗎

1. 電影《捉迷藏》好看嗎

不是很恐怖 留陰影不至於~~

這是一部總體來說同類型題材中不錯的電影

可以一看 但千萬不能劇透~~~

2. 霍建華主演的影片《捉迷藏》是一部怎樣的影片有哪些看點值得期待

3. 嚇壞我的《捉迷藏》，你如何評價這部電影

每個人的看法不一樣吧，我覺得這個不怎麼樣，當原版充滿問題時，這只是一部相對平庸的懸念電影，在韓國同名電影《捉迷藏》中進行了翻拍，可以說幾乎沒有做出任何努力來更改原始的實際缺陷，但是基本上是從過去復制來的，對這種錯覺的解釋，實際上是個玩笑，翻拍不丟臉，主要是沒有拍到精髓。

糟糕的敘述只會進一步放大問題。在電影的後半部分，似乎已經進行了一些刪除，但是在很大程度上，這只是一個變壞並消除本質的過程，這種刪除並不是主動修復，因為它是進行審查的不得已的方法，整個故事是由各種不常見的感知錯誤引起的，當然這種方法會像以前的作品一樣營造一種公平的氣氛，當然整個劇情並不是完全不希望的，復制的想法使電影的製作變得如此容易，但是這種參考之路能走多遠，在開始之前就已經出現過的“捉迷藏”，電影命題之外的含義實際上比電影本身更令人尷尬。

4. 如何評價美國電影《捉迷藏》

「鳩占鵲巢」的故事其實並不新鮮，而《捉迷藏》特殊之處在於貫穿始終的對比。將哥哥、蘇紅（秦海璐飾）呆的破樓和男主的高檔小區進行對比。影片中秦海璐偏執地說：「女兒要上小學，在此之前必須搬到更好的地方去。」這些對於貧富差距的暗指，以及事件背後試圖消弭這種差距的深層次社會原因，似乎才是「秦海璐」不滿的源頭。說到底，瘋子到底生而為瘋子還是被逼瘋的，這才是電影所要影射的真相。作為翻拍，對於原版來說實在是沒有太大突破，很多人吐槽的劇情和邏輯硬傷、哥哥的劇情線突兀、警察的無能、妻子的智商下線等問題其實都是在韓版《捉迷藏》中就為無數人詬病的地方，無論是韓版編劇的能力和中國版編劇的改編能力，都讓人實在不敢恭維。而影片最後對於偏執型人格的解釋則太過畫蛇添足，弱化了電影的驚悚感，可謂是敗筆。（新京報評）

5. 捉迷藏電影是恐怖片嗎

近似恐怖片吧，驚悚懸疑類型。
《捉迷藏》是新線索電影、威秀電影亞洲、青春光線聯合出品，由劉傑執導，任鵬編劇，霍建華、秦海璐、萬茜領銜主演，春夏特別出演、董子健友情出演的社會驚悚影片。
該片取材於真實社會事件，講述了城市居民在毫不知情的狀況下與隱藏在家中的陌生人同居一個屋檐下的驚悚博弈故事。
該片於2016年11月4日在中國大陸上映。

6. 《捉迷藏》講的是什麼

《捉迷藏》是由霍建華和秦海璐主演的一部懸疑電影，講的是都市白領給生活在自己家裡神秘陌生人之間的故事。我看過這部電影，整體還行，但是我認為還有很多細節需要好好處理。我說一下我的看法，分享一些我的觀點，希望對大家有所幫助。

三、有一點恐怖電影的感覺。

《捉迷藏》本來是一部懸疑電影，結果越看越嚇人，特別是霍建華這么帥的人，居然能夠給大家帶來這么恐怖的感覺，這是讓我非常震驚的地方，同時也說明他演技好。

7. 捉迷藏好看嗎

好看。故事講述的挺吸引人的，是一個關於
人格分裂
的故事。具體內容希望你自己去看電影吧，講出來就沒意思了。
小女孩長得很可愛，結局也讓人比較欣慰。
如果你喜歡
懸疑略帶些驚悚的電影，《
捉迷藏
》是個很不錯的選擇

8. 怎樣評價電影《捉迷藏》

還未開始便露了餡
文/夢里詩書

當原版本就問題重重，僅只是一場較為平庸的懸疑片，翻拍於韓國同名電影《捉迷藏》的呈現，可以說幾乎沒有去致力於改觀原有真正的缺陷，只是基本套搬於了昔日那場故弄玄虛的演繹，如此做法，當真是拾人涕唾的笑談。

翻拍並不可恥，他山之石亦可攻玉，韓國電影的崛起又何嘗不是對好萊塢的學習與借鑒，但當看完這部中版的《捉迷藏》，依舊令我為之咋舌，匪夷所思於是劇組窮的連一個服裝師都請不起，還是原版有多麼經典，以至於連服裝都要穿的一模一樣，來致敬所謂的原作，那麼原版的《捉迷藏》是一部無出其右的經典嗎？顯然並不是。

原有韓版的問題，可以說尤為突出，不僅人物智商掉線，劇情也是前言不搭後語的漏洞百出，除了有著較為出色的節奏掌控，可以說並沒有太多的精彩可言，其實在已然明晰原有劇情問題的境況下，只要對原有的劇情做出合理的改動與填充，那麼這部作品很有可能成為一部拿來主義的經典之作，但縱觀全片，除了將男主的一雙兒女變為了女兒等細微的改動，糟糕的敘事反將其問題更進一步的放大了出來。

畫虎不成反類犬用在這部《捉迷藏》中在為恰當不過，電影在後半部看似作出了些許的刪改，但其所作很大程度上僅是一個取糟去精的過程，這種刪改與其說是主動的修補，不如說是為了過審的不得已為之，而推動整個劇情的除了熊孩子就是種種反常識的錯誤，這種方式固然與前作一樣營造了尚算中肯的氛圍，可也使得在尷尬度上與前者也只是半斤八兩，當然全片也並非完全沒有可取之處，至少霍建華的顏值對比韓版的孫賢周，確是一個天壤之別。

不加思考的套搬，使一部電影的創作開始變的如此容易，但這樣的借鑒之路又能走多遠？還未開始便已然露了餡的《捉迷藏》，電影命題外的「意義」實則比電影本身更令人唏噓不已。

9. 韓國捉迷藏電影影評

韓國捉迷藏電影影評如下：

1、影片頗有些鬼片的驚悚感，但走的卻是扎實的現實主義路線，剖析了個案背後更為深層的社會問題。做為一部關於「塗鴉之謎」的懸疑片，緊張感持續度非常高，而孫賢周的演技讓人跟著他的表情來感受到恐慌，實在絲毫不輸給那些故弄玄虛的恐怖片。

2、在《捉迷藏》中，殺人兇手的行為則比現實更帶有目的性，像是一部黑暗版本的《宮鎖沉香》，底層的人為了過上富足的生活，不顧一切的用彌天大謊占據原本應享受榮華的人的位置，只不過在《捉迷藏》中，占據一個人的位置的手段不再只是靠撒謊，而是靠殺人。

人類對金錢和物質總是有著不可遏制的嚮往，而一個人為了物質而產生的破壞欲，是幾乎可以沖破任何束縛的。也許就像影片的導演所說：人們害怕的不再是鬼神，而是現實中活生生的可觸恐怖感。那些生活在你身邊的窮困者，或者你無論如何也按耐不住的仇富心，才是最恐怖的力量，因為窮與富之間的矛盾永遠不會消散，只會越聚越深。

3、《捉迷藏》的影片質量中等，整體氣氛渲染的相當不錯，詭異的氛圍及被監視的恐懼很好的嵌入了電影中。唯一的問題是韓國電影慣有的拖沓，再刺激的橋段時間一長也失去了抓人的可能。為了突出緊張感《捉迷藏》中的保安和警察都幻化為馬後炮般的小角色，主角一家永遠在獨自戰斗，外界所能給予的安全感也僅僅是在受驚後的補救。

片中的父親兒時為了在家中站住腳而撒下了謊言，如今害怕報復才急切的尋找親人，卻在這之中讓真正的「貓頭鷹」插入生活，這樣的反轉安排的不錯。不過比起主角一家的戰戰兢兢，一直執著奪取他人的反派似乎厲害的有些隨意，她則好像是殺不死的小強，要

4、故事的構思很有意思：「鳩占鵲巢」的故事影射社會貧富差異帶來的心理失衡與階層矛盾；然而，細想會發現導演反思深度沒能更進一步，在中產立場上的恐懼，這一視角有點偏頗。劇本橋段有硬過之處，包括角色存在主角光環的問題；但好在整體邏輯嚴謹，尤其在台詞和行為細節方面的前後關聯設計很精巧。

導演視聽功力不錯，善於利用空間和拍攝角度營造出懸疑感；同時韓國版的暴力血腥畫面，也很大程度保證影片能刺激觀眾持續看下去，概念比較驚喜。

10. 如何評價中國版電影《捉迷藏》

首先這是一部翻拍的電影，完成度掐頭去尾的確還行，但連原作的bug都基本照搬過來，唯一對原作進行解釋的竟然就是她是什麼偏執精神病...這有點侮辱人了.影像風格還是比較突出的，尤其作為一部華語的驚悚類型片，驚悚元素也有，表現合格。只不過，由於是改編的故事，在劇情上基本原樣復制，突破有限。另外，小女孩表現比較頭疼。看過韓版，在韓國犯罪懸疑電影百花齊放的局面下，這部片子根本沒有任何精彩的地方，中國拿過來翻拍，類似 去年 我是證人翻拍 盲證 ，雖然原版一般般，當然 盲證要比這個好看多了，但是，中國版還是差得太多，霍建華不知道有什麼魔力，吸引那麼多粉絲，台詞不行，表情僵硬，秦海璐挺在狀態的，但是也拉不起來霍的演技。 劇情沒有什麼亮點，故事也簡單的也沒有反轉，作為犯罪懸疑這部片子不過關，無聊，興趣一點都帶動不起來。 這部電影就跟喝白開水一樣。

?