『壹』 小丑希斯萊傑（傑昆菲尼克斯和希斯萊傑哪個更好）
心心念念期待已久的《小丑》，終於揭開了它神秘的面紗。
你們知道《小丑》上映瘋狂到什麼程度嗎，在美國部分院線因為擔心重演當初譽首《黑暗騎士》的槍擊事件，因此選擇不放映這部電影。
在全球很多上映的國家和城市，上映《小丑》的時候加強了安保，甚至院線附近還增派了警察巡邏。
我所在的電影院，其中有一個人帶著小丑面具去觀影，就被檢票員和保安反復問話，最後同意他帶著面具進場，但不能戴在臉上。
所以你們知道《小丑》的邪惡魅力的深淵有多深了嗎。
咱們先聊聊觀感吧，放心觀看還沒到劇透。
我得承認這不是我喜歡的類型電影，太壓抑太黑暗太墮落，確定這只是N16的電影嗎？！
不過我這里指的不喜歡，就像我不喜歡恐怖類型電影一樣（因為害怕），但不代表我對這類型的電影有任何的偏見，相反，我非常認可《小丑》這部作品。
所以我也得承認不管從導演風格，攝影鏡頭語言，演員表演，劇本故事編織上，《小丑》都是一部藝術品，值得在影史上留下濃墨重彩一筆。
我喜歡影片所塑造的小丑角色，正如導演之前說過的，這是一部角色研究方向的電影，帶有實驗性，如今威尼斯電影節頒給《小丑》最佳影片，證明了影片小丑角色實驗的成功，也證明了電影的品質。
不過，目前隨著影片的公映，爭議也越來越大，這種爭議並不是單純的審美隔離，因為大家都承認《小丑》影片本身的藝術質感，只是在價值觀上，《小丑》給出了非常模糊的界定。
這正如影片中亞瑟的一句台詞：「什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。」
這句話對應真實而現實世界，影射我們現在的所謂的價值觀，只是一種定義而已，什麼是值得推崇的價值觀或意識形態，都是我們文明社會說了算，但價值觀這種東西，它真的存在嗎？！
所以《小丑》用極為負面的價值觀挑戰現今社會，那就是 如果一部電影能真的影響現實，那麼文明社會該有多脆弱。
這也正是《小丑》讓很多人都覺得危險的地方，因為影片充滿暴力藝術的魅力，小丑角色又被傑昆菲尼克斯演得絲絲入扣，別說他本人入戲太深了，就連作為觀眾的我全程看著他的表演，都被他的邪惡嚇得倒吸冷氣。
關於表演，傑昆.菲尼克斯這次融入「體驗派」表演方式，但又巧妙滲透進一些自我創造的「表現派」演技，讓人看得十分上癮。
體驗派最大的特色，就是「真聽真看真感受」，菲尼克斯把自己虐成病態的皮包骨頭，眼窩深深凹下去的無光神態，走起路來就像腳上拷了沉重的鉛球，都能時時讓觀眾體驗到亞瑟沉重掙扎的宿命。
而在強調模仿的「表現派」上，菲尼克斯在表演失常或瘋癲狀態時，又滲透進對卓別林一些誇張舞姿的致敬，更能讓人體會喜劇和悲劇之間互相穿透的張力。因為卓別林大師的很多代表作品，內核其實就是悲劇。
傑昆.菲尼克斯入魔級的表演，伴隨著低沉呻吟般的大提琴電影原聲配樂，在好幾場殘忍的暴力戲中，真實到我都不忍直視，甚至讓人造成有些反胃和反感，當然在這里完全是對菲尼克斯表演的褒義贊美，他完全把靈魂交給了角色，給觀眾體驗了什麼叫病入骨髓的精神病患者。
在此也先解答大家最好奇的問題之一， 傑昆.菲尼克斯和希斯萊傑的小丑，到底哪個更出色。
我相信對於絕大多數人來說，這是一個蘇菲的選擇，菲尼克斯和希斯萊傑為了演好小丑，都以非正常人的苦難方式進入角色的精神世界。
菲尼克斯更多展現了亞瑟成為小丑之前的掙扎和壓抑，而希斯萊傑版本慶遲數因為小丑已是完成時，所以更多展現了小丑對旦譽世界的宣洩和對抗。
從觀賞性娛樂的角度來說，希斯萊傑版本的小丑，復仇之火已經在心中燃燒已久，
所以希斯萊傑的表演會更直接和狂躁，帶來的沖擊力也會更強。
從角色豐富層面上來看，畢竟菲尼克斯是絕對主角，所以小丑角色看起來更細膩立體，也有更多角度的表演空間。
應該這么說，《小丑》和《黑暗騎士》的小丑，處在兩個不同表演的舞台，《小丑》舞台更廣也更有下沉空間，而《黑暗騎士》舞台雖小，但希斯萊傑的舞姿更為劇烈。
在DC漫改道路上，《黑暗騎士》雖然是屬於諾蘭版的蝙蝠俠三部曲，但還是比較基於漫畫的故事原版去改編的。
而《小丑》可以說是DC影業的第一次如此脫離漫畫，等於在大熒幕重新定義了小丑的起源，如果你是DC漫畫的忠實讀者，放心，你看《小丑》時，依然還是能有巨大驚喜感的。
而且因為DC漫畫的小丑幾乎都是完成時，所以希斯萊傑版本的小丑，和漫畫版更為接近，而菲尼克斯版本的，則更具實驗性和獨立性，也和漫畫版本基本不沾邊。
《小丑》在蝙蝠俠的身世和小丑的關繫上，都做了自己特立獨行的改編，讓人為之一嘆，又讓人浮想聯翩，影片中很多謎團留在了電影之外，給到觀眾很多的解讀空間。
『貳』 《小丑》觀後感：2019年最好的電影，沒有之一
JOKER
《小丑》
小丑
他，強顏歡笑
他把自己的嘴掰開
想讓自己看上去高興一點
然而虛偽的笑臉之下
是一顆悲傷的淚
-THE FIRST-
《小丑》講述了一位在社會底層掙扎的喜劇演員逐漸扭曲變態成為瘋狂兇殘「小丑」的過程。
這部影片在豆瓣影片中和《教父》，《海上鋼琴師》評分同為9點2。
看過預告片的一些人說無法形容這種震撼，有人看預告片就看了幾十遍。
它在第76屆威尼斯國際電影節上獲得最佳影片金獅獎，上映兩周為全球票房之冠。
但有批評者指責該片有美化和同情暴力，反社會之嫌，爭議之大，讓人在思考這部電影到底有什麼吸引人之處？
還有人說沒有傳說的那麼神，甚至以各種方式來反駁它的好。
影片裡面有句話說：
這個世界什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。
一部電影好與不好，每個人評判的標准不同。
我認同從專業的角度來點評，但我以自己的感性與主觀來評價，為什麼有人就認為一定是不對的呢？
看過一網友這樣的評論：
基因裝上子彈，性格瞄準目標，環境扣下扳機！本電影三個方面都清楚交代了。
這部2小時2分鍾的電影看下來，除了淚濕滿衣外，我感悟最深的就是對人性的思考。
贊同那句： 在雪崩之前，沒有一片雪花是無辜的！
毫無疑問菲尼克斯的演技是毋庸質疑的，他為了拍這部影片減肥47斤，就是為了表現出營養不良的狀態。
為了練習小丑的笑，瘋狂笑到差點窒息。
但當大部分人在談演技時，有多少人關心電影中那個小丑！那個小丑是這樣的：
他，被人毫無理由地打罵，取笑，鄙視！
他，被自己母親（養母）虐待， 養母親眼看他被養母男友綁起來毆打也置之不理！
他，被自己最信任的好友出賣！
他，被自己崇拜的偶像恥笑！
他，被自認為父親的人拒絕和毆打！
他，嚴重受著精神疾病的困擾卻得不到正確的幫助和治療！
這些絲毫沒有人在意，而所謂親人，朋友，作為旁觀者對這欺凌置若罔聞，痛和恨讓他變成「小丑」。
在他眼中是世界變得越來越瘋狂，而不是他自己。
他，最後殺了他的養母，所謂的好友，地鐵里毆打他的三個人，還有自己最崇拜的人！
於法律而言，他觸犯了法律，他必須被定罪，他的行為不可原諒。
於道德而言，模糊了正邪對立，他是情有可原，甚至思想和行為是可以被原諒的。
-THE SECOND-
有人說反社會傾向的落魄人都很崇拜小丑。
我是不太贊同這種特別主觀的錯誤說法。
就我個人而言，我絲毫不崇拜他，更多的是深感：
上帝只負責關門，真正開窗的人，永遠是自己。但周圍的人卻把這扇窗釘死了。
他不是一個反派。
他甚至不是一個瘋子，他只是把痛展現給這個世界，而這痛只是以毀滅自己的方式。
他以為在絕望的廢墟中找到星光，可那隻不過是點燃心中怒火，並走向黑暗的光！
在他內心之處，善良一直未被泯滅，也曾想好好過生活。
他，努力過：
他認真工作，卻被人暴打。
他有疾病，他按時吃葯，按時去醫生那裡報道，保持微笑，隨身攜帶「 我有病，對不起打擾你們了 」的卡片。
他在公交車上逗小朋友開心，卻被認為騷擾。甚至他拿出自己證明有疾病的卡片，卻還是無事無補。
他照顧有精神疾病的養母，卻被她始終欺騙。
他信奉著偶像的邏輯，夢想是把歡笑帶給世界，可這個世界不需要他的歡笑。
人們只在乎他在地鐵上殺了三個人，沒有人在乎這三個人在地鐵上對一位婦女騷擾，而他此時狂笑症發作，那三個人轉而過來謾罵，侮辱，打罵，他才拿出他朋友給他的那把槍。
他在殺死朋友（所謂的朋友給了他一把槍，讓他隨身帶著。他去給小朋友演出時，槍不慎掉出。他朋友卻在背後出賣他，他被老闆解僱），而謂的好看他時，絲毫沒有關心之意，還在虛偽地說著假話。
但他卻沒有對另一個人下手。
那個人是一位侏儒症患者，也經常被人欺負。
小丑還是把心底里的善給了和他一樣的人。
他在筆記本中寫：「the worst part of having a mental illness is people expect you to behave as if you dont」
（ 精神疾病最糟糕的一點就是人們希望你表現得像沒病一樣 ）
這個世界真的是善有善報嗎？對於有些人，不是。
-THE THIRD-
希斯萊傑
有人一直認為無人可超希斯萊傑，特別是在他在離世後。
雖然兩者不能比較， 希斯萊傑 在我心中也是無人可替代，但我想此小丑也是在向希斯萊傑致敬。
有人說看完這部電影，除了神作和偉大外，想不出其它詞了。
也有人說，沒有那麼神，就是一部精神病患者被世界拋棄，陰暗的，揭示真實人性的電影。
中國影片《葯神》為什麼能被稱為好片，因為它表現了人性的善，同時也揭發了人性的惡。
《小丑》也是如此。只不過在這部影片中想表現的惡大於想表現的善。
還有一句話讓我印象深刻的是：
我希望我的死比活著更有價值。
多麼絕望的文字，讓我心痛到極點的文字。突然想中島美嘉一首歌《曾經我也想一了百了》！
人生不易，有多少人被精神的病痛折磨，人們不去關心，而是扒開傷口注入鹽。
不問原因，而是將之隔離，用謾罵，用恥笑，用鄙視，讓之更加瘋狂。
有時甚至連美也要摧毀。
比如《西西里的美麗傳說》，就因為女主長得漂亮，影片中的一些人對她萬般鄙視與折磨。
悲劇是什麼，魯迅說：
悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。
文中的小丑笑著說：
我以為我的人生是一場悲劇，到頭來是一場喜劇！
那些宮庭劇中女主角的黑化，也是一個例子。
在那個世界，有些人就想安安靜靜地過完此生，可是別人不這么想。
她認為你存在就是一種威脅，就必須要置你於死地。
不妥協的唯一道路就是抗爭。
那些自己認為絕不會做的惡事，此時成了撫慰精神創傷的最佳葯。
誰才是生活中躲在面具後面的人
在你成功時，一些人關注你的成功外，可還有一些人是否定你的成功。
總認為你之所以成功，是因為有靠山，用巴結用卑劣的手段讓自己往上爬。
他們沒看到你的努力，就連你吃過的那些苦，他們也絲毫沒有同情。
如果你認為這僅僅是一部陰暗，壓抑，反抗命運和社會的電影，那你還是沒有看到它真正想表達的。
影片中他所認為的那個心理社工，去母親曾經待過的精神醫院，那個他喜歡的女孩去看他的秀，和在醫院陪伴她，被崇拜的誇贊，都可能是他自己的幻想。
這讓我想到本我和物我上來，就如讀今年諾貝爾文學獎的候選人殘雪老師的作品。
現實與夢境之中，到底我是我，他是他，還是我不是我，他不是他？！
也如電影中小丑所說的： 也許這才是真正的我，也許我本來就是這樣。
如果非得說為什麼我對這部電影情有獨鍾，我只能說每個人並非天生就是邪惡之人，他曾經是一個跟我們一樣的人，一個孤獨無助、走投無路的善良人。
那些讓他遍體鱗傷的人，才讓他變得鐵石心腸。
拿真心和善良對待他人，得到的卻是拒絕和懷疑。
理想被人踐踏後的絕望和失望。
這和現實是多麼的吻合。
就是在此時，有多少人還是只為了否定我而否定這篇文章，甚至連影片都沒有觀看，就先說不好，只因為我說了好。
可笑嗎？一點不可笑，這就是所謂人性。
你認為我在寫一篇發泄之文？譴責之文？我只想說木心先生的話是對的，讀者是會找作者的，是我的讀者，一定會找到我，懂我。
而且千萬不要小瞧我真正的讀者，他們比我更加明白我寫的。
電影結束，在流下最後一滴淚中，我聽到了小丑的笑......
註：不建議所謂性格開朗，生活幸福感高的人觀看。
一是 有可能你們不能真正感同身受，反而會成為促成別人成為「小丑」的人。 二是 「這個世界什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。
三是 像youtube大聰看電影中所說：什麼是推崇的價值觀或意識形態，如果《小丑》用極其負面的價值觀挑戰現今社會，那麼文明社會該有多脆弱。
我是為那些不被理解，那些健康有問題身邊的人不去關心反而去踐踏的，為那些生活中被鄙視被無端欺負的，為那些內心真正善良任可先毀滅自己也不傷害無辜的人的，為那些生活在邊緣的，為那些不是小丑卻被人當為小丑的人...... 而寫，而吶喊！
而我知道這吶喊又起不到什麼作用！就把這吶喊都放進文字中吧。
『叄』 求一部80年代拍攝的國產恐怖電影
電影名字：《地獄天堂》
導演：楊延晉
電影內容：少女花兒的母親被繼父馬龍虐待而死。從此，花兒與馬龍同住一起，但他們的關系一直冷漠，生活中籠罩著可怕的陰影。一天，馬龍借酒施暴，強奸了花兒。花兒懷孕准備上吊自殺。馬龍怕罪行暴露，縱火燒房，欲與養女花兒同歸於盡。這時外科大夫文清驅車路過，從烈火中救出花兒和馬龍。警察調查此事，案情大白，結果馬龍被法院判處十年監禁。醫院中，花兒生下一個女嬰，文清將嬰兒交給孤兒院收養，他自己則收養了花兒，並給她改名靜玲。10年後，靜玲長大成人，並在養父文清的支持下讀完大學。年輕的時裝攝影師乃川，被靜玲迷人的氣質所吸引，發誓一定要娶她為妻。然而，靜玲對乃川的追求無動於衷，卻悄悄愛上了文清，還產生了試一試文清真實情感的念頭。一個夢幻的夜晚，靜玲和文清在不知不覺中滑向危險的邊緣，猛然文清醒悟，推開靜玲，想以此結束他倆之間的病態的情感。心灰意冷的靜玲面對乃川的正式求婚，重新樹立了生活的信心。誰知天有有測風雲，馬龍刑滿釋放了。他找到靜玲，以公開她的身世相威脅，敲詐錢財，還無恥地提出肉慾的要求。憤怒的靜玲去荒郊木場找馬龍算帳，反被馬龍抓住。馬龍向乃川公開了靜玲的身世。乃川失去了理智，打了靜玲。心灰意冷的靜玲的身世。乃川失去了理智，打了靜玲。心灰意冷的靜玲回到文清家，請養父收留她。但文清為了靜玲的幸福，親自去找乃川給他倆說合。靜玲為此羞辱交加，離家出走。馬龍在公路上劫持了靜玲，把她帶到鄉間的小木屋中。靜玲在這里見到了當年所生的女兒。文清和乃川尋蹤趕到小木屋。聽到文、乃二人在門外呼喊，精神已徹底崩潰的靜玲，持刀逼向馬龍。馬龍突然抓住她持刀的手腕，對准自己的胸口使勁一拉，倒在靜玲腳下。絕望中的靜玲掐死女兒，自毀容貌，自殺而死。夕陽照射下的小木屋裡，乃川獃獃地望著眼前發生的一切，文清跪倒慟哭不止。