敦刻爾克電影結局

1. 敦刻爾克電影中為什麼最後那個飛行員不跳傘

鏈接: https://pan..com/s/1CwfH3Y84drOE7aRo7uJXoA

2. 電影《敦刻爾克》主要講了什麼，海陸空戰爭有什麼歷史背景

作為反響一直很不錯的戰爭題材影片，《敦刻爾克》一經播出，就以高賣座率和高口碑呈現了雙贏之勢。其實,這部電影比較特別，影片里並沒有常規戰就爭片中的特定情節，它將重點放在戰爭所帶來的感覺，以及處於戰爭中人的感受。整體來看，《敦刻爾克》設置懸念很足，值得觀眾賞析！

在影片中，每一個人的感受都會被放大化，在鏡頭下被注視，反復放大。

其中有這樣一個鏡頭，兩個士兵抬頭傷兵走過了長長的海灘，在開船之前，通過一條木板擠上了船。這個過程是緩慢的，讓觀眾都會有一種凝滯感。而這恰恰就是這部影片所刻畫的節奏與旋律，通過畫面和音效製造深入觀眾內心的視聽感受。

3. 如何理解《敦刻爾克》的結局

兩部電影的音效視效都非常震撼。內容上，《拯救大兵瑞恩》中八救一的情況也許在現實戰爭中不會出現，斯皮爾伯格其實是在隱喻，影片中米勒上尉一行人救的不是瑞恩，而是希望，利用八個換一個的故事來表達美利堅民族不論付出多大的代價也要換來和平的決心！
《敦刻爾克》在內容上則是三條線以上帝視角記錄式地展現真實的戰爭，三條線都沒有中心人物，但也沒有虛構的情節。並且整部篇沒有任何常見戰爭片該出現的情節，而是通過許多不經意的細節來表達戰爭中士兵和民眾的心境和人性，使影片更加深入人心。
這兩部不同類型不同風格的戰爭片都是戰爭題材電影中難以超越的里程碑。它們是戰爭片中兩個對立面的典範。
根本沒辦法比較

4. 敦刻爾克的最後，法瑞爾降落在沙灘上，飛機燒了，她是被德國人抓了嗎

對，被俘了

5. 電影敦刻爾克最後那個法國兵去哪了

死了，還記得那艘被打了一堆彈孔的那艘小貨船么，他被困在貨船的貨艙里，淹死了。有這樣一個鏡頭：法國兵在在被水沒過之後，掙扎著將一隻手伸向從出口射進來的那道光，過了一會手不動了，然後沉了下去。和他一起的英國兵出了船艙後在水裡走了一段，回頭看了看，法國兵沒有出來。

6. 《敦刻爾克》電影解析是怎麼樣的

敦刻爾克海灘危機四伏，德軍的飛機不時地發動襲擊，許多趕來救援的船隻都被擊沉，這導致了大量的船舶機油泄漏到海水中。

船舶機油使用的是重油，含碳量高達85%，粘度也有150左右，主要成分是膠質和瀝青質，非常的黏稠。大量的有機物質在海水的運動中攪動翻騰，形成了泡沫，被沖上了海灘。或許可以將他們理解為：油沫。

敦刻爾克是法國東北部靠近比利時邊境的港口城市，城市的形態和地理位置就覺得它是要發展第一產業的了，主要行業包括鋼鐵，食品加工，煉油，造船和化工。

工廠污水、洗滌劑、化肥殘留物順其自然地成為了工業廢品，傾倒入大海。而且據調查，敦刻爾克市的污水排水系統在當時並不發達，有些污水似乎是沒經過處理就直接排向大海，為海灘泡沫的產生提供了大量的脂肪和蛋白質。

劇情介紹：

來自英國、比利時、加拿大和法國的盟軍士兵被困在敦刻爾克的海灘上。他們在德國軍隊的包圍下，形勢萬分危急。英國政府和海軍發動大批船員，動員人民起來營救軍隊。在陸地上，英國士兵湯米（芬恩·懷特海德飾）和亞歷克斯（哈里·斯泰爾斯飾）試圖逃離海灘，在轟炸中倖存。

在大海上，民用船主道森（馬克·里朗斯飾）和他兒子及兒子朋友喬治（巴里·基奧漢飾）離開英國，想盡自己的力量在敦刻爾克拯救一些士兵，途中搭救了一名英國海軍士兵（希里安·墨菲飾）；在天空上，皇家空軍戰斗機飛行員法瑞爾（湯姆·哈迪飾）和柯林斯（傑克·勞登飾）駕駛噴火戰機試圖擊落正在轟炸敦刻爾克海灘的德國戰機。

7. 如何評價電影《敦刻爾克》

整個電影的事情很簡單，就是敦刻爾克大撤退，當時40萬英法聯軍被敵軍包圍在敦刻爾克的海灘上，面對敵軍步步逼近的絕境，他們不得不為自己的命運背水一戰。

第三，突出歷史是小人物創造的。按道理，這么一部戰爭電影，至少英國首相丘吉爾要出現吧，但卻沒有，全程在結尾的時候是一個士兵讀出來了他的演講，而整個電影的很多畫面都是用小士兵、小人物的口吻來表達的，這說明了一個點，就是歷史是被每個人創造出來的。

所以，不論這部電影的評價怎麼樣，歷史的確是已經發生的事情，當年確實存在過真的敦刻爾克大撤退，電影真正要告訴我們的並不是它拍得多麼好看，而是：請銘記歷史，愛好和平。

8. 《敦刻爾克》兵敗中國，曲高和寡不好看，還是被英

迄今為止，導演諾蘭拍了10部電影，包括《蝙蝠俠》系列三部曲、《盜夢空間》、《星際穿越》等，這10部中的7部進入了豆瓣電影TOP250。也正因為如此，《敦刻爾克》未映先火，把觀眾的期待值拉高到一個不切實際的地步，以至於電影本尊一上映，觀眾一邊舔屏，一邊錯愕：這還是我心中的大神諾蘭嗎？
事實上，《敦刻爾克》這部電影非常「諾蘭」。諾蘭電影的妙處在於，以藝術的手法拍出更受觀眾喜愛的商業片。不過《敦刻爾克》卻是個軟釘子，雖然改編自真實歷史事件，拍的是二戰英法聯軍大撤退，但影片不煽情、不虐心，甚至不熱鬧。導演為了區別於以往的戰爭片，故意與電影規律背道而馳，避開了熱賣商業電影的所有特點——沒有作戰會議、沒有大場面，甚至沒有血……但問題在於，拒絕將影片戲劇化，導致了電影劇情敘事很平；架空歷史，讓觀眾對鏡頭下的人物無法代入感情。107分鍾的平鋪直敘，讓人第一次看諾蘭的電影如坐針氈。
之前諾蘭電影的優點在於，拿結構說事，把一個簡單的故事變復雜，但缺點在於，除了結構，似乎再無其他。《敦刻爾克》也不例外，諾蘭別出心裁地選擇了三條線索：一條是英國士兵撤退回國，一條是英國空軍阻攔德軍，一條是英國百姓自發開船救士兵。但由於故事本身的單調，三條線索都平淡無奇，觀眾看到的只有疲憊逃命的普通士兵，完全感受不到戰爭的壯烈。抱著看《拯救大兵瑞恩》《血戰鋼鋸嶺》期待去看該片的普通觀眾，註定會大失所望。
或許可以說：《敦刻爾克》是一部停留在概念中的電影，故事沒有任何實際內容，只是一場戰爭的煙霧。諾蘭原想通過緊張殘酷的影像和驚悚的配樂，讓觀眾不動聲色地感知到戰爭的殘酷，但是事與願違，與《阿爾及爾之戰》《現代啟示錄》等前輩相比，諾蘭讓觀眾起雞皮疙瘩的力道還差那麼一點。
之所以造成眼下的這個結局，關鍵在於諾蘭對「敦刻爾克」這個歷史事件似乎有什麼誤解。二戰時，英法聯軍在法國的敦刻爾克，被德軍三麵包抄，40萬盟軍，命懸一線。唯一的辦法就是保存有生力量，退回英吉利海峽。這時的敦刻爾克，沒有勝利可言，只有死亡的威脅無處不在。諾蘭瞄準了「兵敗如山倒」及戰中的丟盔棄甲，卻忽略了——有一種勝利叫撤退，沒能聚焦撤退後的蓄勢待發。畢竟，戰爭不是靠撤退打贏的，勇敢比貪生怕死要更值得歌頌。

9. 關於電影《敦刻爾克》中最後湯姆哈迪被捕有些問題我沒明白，請教一下

被捕和放下機輪沒有直接關系。沒有放下的話就直接墜毀在沙灘了。
最主要原因是沒有油了，他一開始在油表被打壞的情況下一直在計算返程的油量。再轟炸機攻擊船的時候他也猶豫了一下，因為如果去截擊的話就不可能返程了。最後飛到敦刻爾克上空已經沒油了，螺旋槳都沒有轉，純粹是靠僅剩的動力在滑翔。