審判電影簡介

❶ 東京審判 內容簡介

東京審判講述了1946年，遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰犯，法官們奮力突圍，終於將以東條英機為首的七個戰犯送上絞刑架的故事。

1946年3月20日，受中國國民政府的委任，作為遠東國際大法庭的中國法官的梅汝璈飛抵東京。梅汝璈攜同檢察官向哲浚、倪征燠為代表的正義力量，勢要將日本戰犯送上絞刑架，給中國人民一個交代。

然而法官們因審判因量刑的問題出現分歧，梅汝璈據理力爭，終於以六比五的微弱優勢將以東條英機為首的七名戰犯處決。

《東京審判》的影片評價：

《東京審判》中法庭的戲拍挺不錯，演員的表演出色，特別是老律師，說台詞能做到咄咄逼人、抑揚頓挫。部分上海影評人認為這部電影成功地運用了大事件、小細節的藝術手法。

本片優點之一就是反省歷史的態度，它不是以狹隘的民族情感去增加彼此間的仇恨，而是以健康的心態去激發對民族自尊的熱愛，表達對和平的追求。

❷ 銆婂″垽(1962)銆嬬櫨搴︾綉鐩樻棤鍒犲噺瀹屾暣鐗堝湪綰胯傜湅錛屽ゥ閫娐峰▉灝旀柉瀵兼紨鐨

銆婂″垽銆嬬櫨搴︾綉鐩橀珮娓呰祫婧愬厤璐瑰湪綰胯傜湅錛

閾炬帴: https://pan..com/s/18acp-XQOMsdzXVYC1Q5yqQ

瀵兼紨: 濂ラ娐峰▉灝旀柉

緙栧墽: 濂ラ娐峰▉灝旀柉 / 寮楀叞鑼路鍗″か鍗

涓繪紨: 瀹変笢灝悸峰崥閲戞柉 / 璁╁溌瘋帿緗 / 濂ラ娐峰▉灝旀柉 / 緗楀瘑路鏂藉堝痙

綾誨瀷: 鍓ф儏 / 鎮鐤 / 鎯婃倸 / 鐘緗 / 濂囧夠

鍒剁墖鍥藉/鍦板尯: 娉曞浗 / 鎰忓ぇ鍒 / 瑗垮痙

璇璦: 鑻辮

涓婃槧鏃ユ湡: 1962-12-21

鐗囬暱: 118鍒嗛挓 / 107鍒嗛挓(緹庡浗鐢佃嗙増)

鍙堝悕: The Trial

鏀圭紪鑷鍗″か鍗＄殑瀛樺湪涓諱箟灝忚達紝浠ャ婅Е鐩鎯婂績銆(1960)鎴愬悕鐨勫畨涓滃凹錛庢煆鍧氭柉楗版紨寮傚冧漢鐗┿孠銆嶏紝涓鏈濋啋鏉ヤ究鍙戣夎﹀療鍦ㄦ梺錛岃翠粬瑕佹帴鍙楀″垽錛屼絾鏃犱漢鍛婅瘔浠栧共鐘浣曠姜銆備負浜嗚〃紺烘竻鐧斤紝K璇曞浘鎸戞垬鍙告硶鍒跺害錛屼絾鎮插墽浜虹墿濮嬬粓閫冧笉榪囧崱澶鍗″紡騫介棴姊﹂瓏銆傚獎鐗囧崱澹搴炲ぇ錛屽▉灝旀柉渚濇棫綺夊ⅷ鐧誨満錛岃繕鏈夋硶鍥 澶х編浜虹弽錛庢懇闇詫紝璐熻矗鎷嶆憚鐨勬槸甯冪航灝旂殑寰＄敤鎽勫獎甯堛傚獎鐗囦互榛戠櫧鑿叉灄鍛堢幇瓚呯幇瀹炵殑灝侀棴鏃剁┖錛屽▉灝旀柉鍦ㄥ獎鍍忓疄楠屼腑緇х畫娼囨磼鍓嶈岋紝浠庡簽澶х殑甯冩櫙鍜屼紬澶氱殑緹や紬婕斿憳涓錛岃存槑浜嗕粬濡備綍綺懼績絳瑰垝鍑虹數褰辯殑鏃犺竟鍥藉害銆傚▉灝旀柉鑷璦榪欐槸浠栫殑鏈浣崇數褰便

❸ 審判的電影劇情

加布蘭向警方報告他的車子遺失，與此同時，公證員馬蒂諾被控與兩個少女的被殺有關，他開始接受無聊而冗長的審問，負責夜審的警官按捺不住心中的怒火，以拳腳相加。身受皮肉之苦的他無言相對，而他的妻子的證詞更是雪上加霜，她懷疑他曾經對她的哥哥的女兒卡米爾起過歹心，他們夫妻從此關系惡化。警長安托萬經過仔細而耐心地詢問後，終於找到了這起奸殺少女的案件的真相。

❹ 審判電影科赫有罪嗎

首頁

悅的讀書
+訂閱
廣告
悅·電影 | 《審判》：文明沖突時代的正義悖論

悅的讀書
2017-12-02 21:30
+訂閱

本次德國電影節上展映的電影《審判》，實在是讓銀幕前的觀眾，有耳目一新而又無比震撼的觀影體驗。

單純從影像技術層面來說，本片可能並無太多可論，選取的鏡頭以近景和固定鏡頭為主，鏡頭之間的切換也相對常規化，並且所有場景都是在法院這樣一個封閉的空間里完成。如果要說特別的話，就是導演特意讓觀眾成為影片中的人物，在電影開場時，法官面向觀眾，要求觀眾秉公執法，投出自己神聖的一票。在這里，導演顯然是把觀眾也作為片中法庭里陪審團的一員來看待的。不只如此，在影片結尾，導演也特意開放性地播放了兩種截然不同的結局，至於選擇哪一種結局，這樣的選擇權同樣留給觀眾。這種互動式的拍攝處理，確實讓人耳目一新。

而如果論及本片的台詞，那就不只是讓人耳目一新這么簡單，其體驗，完全可以用震撼人心來加以概括。影片的劇情其實相當簡單：一家漢莎航空公司的客機被伊斯蘭恐怖主義分子劫持，其目標余搭備是撞向有7萬觀眾正在聆聽搖滾音樂會的慕尼黑安聯體育場，這架飛機上有164名乘客。由於情況危急，為了避免更大的損失，空軍少校科赫選擇用導彈擊落了這架客機，因而導致機上164名乘客全部遇難。這場審判的目的就在於判定：科赫是否有罪？

這樣一個讓人面臨兩難抉擇的場景，在美國學者桑德爾於中國大熱的暢銷書《公正》里多次出現，甚至就連片中審判現場，檢察官和辯方律師徵引的各個案例，同樣也可以在《公正》一書里找到。判定科赫是否有罪的依據，來自兩種截然不同的價豎毀值觀，或者說政治哲學。前者是基於邊沁的功利主義哲學，那就是判定一項政策或者措施的正確與否，往往會探求它是否導致最多數人受益，或者福利的最大化。按照這種功利主義的哲學，在不得不作惡的情況下，選擇小惡，從而避免更大的罪惡，是可以接受的。這也正是科赫選擇擊落客機的動機和出發點。在他看來，7萬人的生命安全，顯然比164人的生命安全更為重要，更何況，即使他不去擊落客機，這164人，也會隨著恐怖分子的劫機撞向目標，而同樣面臨死亡的境遇。而後者遵循的則是肇始於康德的人本主義哲學。這種價值觀認為，人與人的生命是完全平等的，不存在高低貴賤之分，永遠不能為了某個人、或者某些人的生命安全和利益，而去舍棄另一些人的生命，也就是說：人的生命，永遠不能成為一種實現其他目標的工具和手段。而在這個案枝睜例里，科赫把164名活生生的人，作為保障另外7萬人生命安全的工具，這是萬萬不能接受的，因此科赫必須被判定有罪。

❺ 瀹″垽鐨勫墽鎯呯畝浠

鍦1882騫達紝涓涓涔′笅濮戝樹粠涓涓灝忔潙搴勬秷澶變簡銆傚眳姘戜滑璁や負濂規槸琚鐘瑰お浜烘潃瀹崇殑銆傚湪瀹″垽涔嬪墠錛屼竴鍒囬兘浣滀負鎸囨帶銆傝繖閮ㄧ數褰變簡鍦ㄩ〗鍥虹殑銆佷笉鍙瀹瑰繊鐨勭嶆棌涓諱箟涓嬶紝浜轟滑鏄濡備綍瀵規姉瀹冪殑銆