電影泄密者結局

❶ 求泄密者百度雲資源

《泄密者》網路網盤高清資源免費在線觀看：

鏈接: https://pan..com/s/1qv3trA2dtHzdNjLwKBoxZA

《泄密者》是由邱禮濤執導的犯罪動作懸疑電影，吳鎮宇、張智霖、佘詩曼、周秀娜、鄭則士、劉浩龍領銜主演，張繼聰、李璨琛主演。

電影講述了馬來西亞葯業公司發生的一系列罪惡事件的故事。如果資源不正確，或者版本不正確，歡迎追問

❷ 如何評價《泄密者》

電影的名字是《泄密者》，自然會讓人好奇誰是這個泄密的人，秘密又是什麼，帶著這個疑問看完了全片，導演在影片結尾時才揭曉了迷題，且劇情的反轉非常出乎意料，但仔細一想卻又在情理之中。這也就是導演的高明之處，每次當你覺得自己已經快知道真相的時候劇情一下子突轉，之前以為的好人變成了壞人，猜不到真正的幕後是誰，一步步被帶進導演設計好的劇情里隨著跌宕的情節欲罷不能。

❸ 電影《泄密者》主要講了什麼

《泄密者》是由邱禮濤的香港動作電影，吳鎮宇、張智霖、佘詩曼、周秀娜、鄭則士、劉浩龍領銜主演，張繼聰、李璨琛主演。

電影講述了圍繞馬來西亞葯業公司發生的一系列罪o惡事o件的故事。

新o型o寨o卡病o毒肆o虐，馬來西亞葯業公司Amanah獨家發售特效葯MD5,救人無數。但董事長張日善卻不得安寧，長子被o殺，次子失蹤。這圍繞著張家發生的一系列罪惡事件，竟都是源自張日善不可告人的驚天秘密。吳鎮宇和張智霖在電影中分別飾演香港及馬來西亞警員，二人被佘詩曼飾演的新聞記者牽引，三人與匪徒展開亡命追逐。

電影《泄密者》2018年6月15日全國上映

❹ 娉勫瘑鑰呯粨灞浠涔堟剰鎬 鍏跺疄緇撳矓鍙︽湁娣辨剰

銆銆鐢靛獎銆婃硠瀵嗚呫嬬洰鍓嶅凡緇忔ｅ紡瀹氭。浜6鏈15鏃ヤ笂鏄狅紝璇ョ數褰辯敱鍚撮晣瀹囥佸紶鏅洪湒榪樻湁浣樿瘲鏇肩瓑浼楀氬疄鍔涙淳婕斿憳鍑烘紨銆傚緢澶氳備紬鍦ㄨ傜湅鐢靛獎棰勫憡涔嬪悗灝辮〃紺哄硅ョ數褰卞厖婊′簡鏈熷緟錛屽湪鐢靛獎涓鏈夎稿氱湅璧鋒潵浠や漢闈炲父嬋鍔ㄧ殑鍦洪潰銆傛洿鏈夎稿氳備紬濂藉囩數褰便婃硠瀵嗚呫嬬粨灞浠涔堟剰鎬濓紝涓嬮潰灝變竴璧鋒潵鐪嬬湅鐢靛獎緇撳矓鏄浠涔堟剰鎬濆惂銆

銆銆銆婃硠瀵嗚呫嬪墽鐓

銆銆銆婃硠瀵嗚呫嬩富瑕佹槸璁茶堪鐨勬槸鍦ㄩ┈鏉ヨタ浜氬彂鐢熶竴縐嶉珮鍗辯殑鍙樼嶄紶鏌撶棶錛屽尰鐢熷湪娌℃湁鑾峰緱瀹樻柟嫻嬭瘯璁ゅ彲鐨勬儏鍐典笅鐩存帴緇欎竴浜涜嚜鎰跨殑鎮ｈ呬嬌鐢ㄤ簡鏂拌嵂銆傚湪椹鏉ヨタ浜氬綋鍦版湁涓鏂伴椈璁拌呯獊鐒朵箣闂村氨鍧犳ゼ韜浜′簡錛屼箣鍚嶢MANAH鍖昏嵂鍏鍙稿壋濮嬩漢鍏艱懀浜嬮暱鐨勫効瀛愪篃紱誨囨櫤鍟嗭紝涔嬪悗鍏跺繪ヨ盪棣欐腐澶勭悊銆傚紶鏅洪湒楗版紨鐨勮﹂暱鏉庢案鍕ゅ拰鐢卞惔闀囧畤楗版紨鐨勯欐腐璀﹀療鐜嬪ぇ浼熶袱浜哄悎浣滃硅ヤ簨浠跺睍寮浜嗚拷鏌ャ

銆銆銆婃硠瀵嗚呫嬪墽鐓

銆銆涔嬪悗娌″氫箙錛岀帇澶т紵灝辨敹鍒頒簡涓孌佃嗛戱紝鍦ㄨ嗛戜腑鏈夎嚜縐版槸娉勫瘑鑰呯殑紲炵樼粍緇囧拰鐜嬪ぇ浼熼忛湶鍑轟簡鏈夊叧鑽涓氱晫鐨勯粦騫曪紝騫朵笖鍦ㄨ嗛戜腑鐩存帴鎸囨帶AMABAH鑽涓氬叕鍙哥駭鍊熺潃鐦熺柅鍙戜簡涓絎旂伨闅捐儲銆備箣鍚庢硠瀵嗚呴個璇風敱浣樿瘲鏇奸グ婕旂殑棣欐腐鏃ユ姤璁拌呴槷鍢夊矚浼氶潰錛屾潕姘稿嫟鍜岀帇澶т紵璺熻釜闃鍢夊矚鍜屾硠瀵嗚呯殑瑙侀潰銆

銆銆銆婃硠瀵嗚呫嬪墽鐓

銆銆鍘熸湰鏂板瀷鐥呮瘨鑲嗚檺錛岄┈鎷夎タ浜欰MANAH鑽涓氬叕鍙哥嫭瀹跺彂鍞鐨勭壒鏁堣嵂鏁戜簡鏃犳暟鐨勪漢錛屼絾鏄韜涓鴻懀浜嬮暱鐨勫紶鏃ュ杽鍗村嬬粓涓嶅緱瀹夊畞錛屽厛鏄闀垮瓙琚鏉錛屼箣鍚庢″瓙鍙堢誨囧け韙錛屽洿緇曠潃寮犲跺彂鐢熺殑榪欎竴緋誨垪紱誨囩殑浜嬫儏錛岀珶鐒墮兘鏄鍥犱負寮犳棩鍠勯偅鑳屽悗涓嶅彲鍛婁漢鐨勬儕澶╁ぇ縐樺瘑銆傚湪鐢靛獎涓涓昏掍滑涓轟簡鑳藉熸壘瀵誨埌鐪熺浉緇忓巻浜嗗悇縐嶈壈闅鵑櫓闃伙紝浣嗘槸瀵兼紨璁や負錛屽緢澶氭椂鍊欏叾瀹炵湡鐩稿氨鍦ㄦ垜浠鐨勮韓杈癸紝浣嗘槸鍦ㄥ繪壘鐪熺浉榪囩▼涓鎬繪槸浼氭湁寰堝氱殑榪烽浘騫叉壈銆

❺ 《泄密者》結局為什麼只賠償1美元

吳鎮宇飾演金發捲毛香港警察王大偉，性格沖動，做事不顧後果。張智霖飾演馬來西亞警官李永勤，做事謹慎，能夠思考清楚背後的利害關系。佘詩曼飾演阮嘉嵐，是一位敢於追求真相的記者，不怕苦不怕死，有膽識有魄力。

性格完全不同的三個人要在一起共事，為了同一個目標而努力，他們之間的磨合與碰撞出的火花更給影片增添了神秘感。影片講述的是馬來西亞突發高危傳染病毒，經研究發現這種病毒一旦發作，患者就會在幾秒鍾內全身痙攣，最後因抽搐昏厥而死。

硬碟被炸毀了，二兒子在倉庫槍戰之後已經交代了，雖然殺手殺大兒媳時沒找到硬碟，但確實在那個房間里，所以最後才有佘詩曼用假硬碟激怒鄭則仕一幕(鄭則仕並不知道硬碟已毀，他做事也算是滴水不漏，只是在盛怒之下被對方抓到了把柄)。

判決「誹謗」罪名成立是法官基於對法律尊嚴的維護(硬碟被炸毀沒有證據證明張日善的罪行，但是泄密者們動用私刑進行「公審」也是絕對不可取的)，而判決阮嘉嵐賠款1美元則是基於內心樸素價值觀追求正義的要求。

判決張日善其他被控罪名不成立與判決阮嘉嵐「誹謗」罪名成立，一樣都是法治社會中存在著的「法律的痛苦」與「法律的不正義」，而一個法治社會其實會必然的存在這種「法律的痛苦」、「法律的不正義」。