集體看電影侵犯著作權

A. 看電影的時候拍攝電影畫面，是違法行為嗎

目前，國內電影市場再度火熱。每到大檔期，反拍屏、反盜攝話題就被重提，但是對於很多人來說，看電影的時候就想要拍照，然後發個朋友圈分享一下。
網友咨詢：
看電影的時候拍攝電影畫面，是違法行為嗎？
律師解答：
1、在觀影過程中不管是拍照還是攝像，都是一種不文明、不道德的行為。有人用手舉著相機或其他電子設備對著大熒幕拍攝，會擋住後面觀眾的視線，影響他人正常觀影，手機拍攝時自動啟動的閃光燈同樣會對其他觀眾形成干擾。
2、未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。侵犯與電影有關的知識產權的行為將會依照有關法律、行政法規及國家有關規定予以處罰。如果是基於商業目的使用拍攝的照片或者錄音、錄像，則構成侵犯著作權。侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告等，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
3、一般情況下，影院為了維護片方利益及觀影秩序，往往會在「觀影須知」中明確觀眾不得有拍攝、錄音、錄像等行為，如果觀眾在觀影過程中存在拍照行為，則構成違約，影院工作人員有權制止觀眾的拍照行為，若對影院造成損失應當承擔相應的賠償責任。
律師補充：
電影院應當遵守治安、消防、公共場所衛生等法律、行政法規，維護放映場所的公共秩序和環境衛生，保障觀眾的安全與健康。任何人不得攜帶爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品進入電影院等放映場所，不得非法攜帶槍支、彈葯、管制器具進入電影院等放映場所；發現非法攜帶上述物品的，有關工作人員應當拒絕其進入，並向有關部門報告。
【法律依據】
《中華人民共和國電影產業促進法》
第三十一條 未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。

B. 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

C. 看電影拍照片犯法嗎

不構成違法。
一、拍攝照片的個人行為
在看電影時，觀眾可能會出於個人興趣或記錄目的拍攝一些照片。如果這些照片只是用於個人回憶或分享，並沒有涉及到商業利益或侵犯他人隱私，那麼通常不會被視為違法行為。然而，需要注意的是，在電影院內拍攝照片可能會干擾到其他觀眾的觀影體驗，因此應該盡量避免在觀影過程中進行拍攝。
二、拍攝照片的法律規定
根據《中華人民共和國著作權法》等相關法律法規，未經許可拍攝並傳播電影畫面可能構成對電影版權的侵犯。此外，如果拍攝的照片涉及到他人的隱私，如未經允許拍攝他人的肖像或泄露他人的個人信息，也可能構成侵犯他人隱私權的違法行為。此外，如果拍攝行為干擾了影院的正常運營秩序，也可能面臨相應的法律責任。
三、合法拍攝與違法行為的界限
要區分合法拍攝與違法行為的界限，關鍵在於拍攝者的行為是否侵犯了他人的合法權益或違反了相關法律規定。在電影院內，一般會有明確的提示或規定禁止拍攝，觀眾應該遵守這些規定。同時，拍攝者也應該尊重他人的隱私權和版權，避免進行不當的拍攝和傳播行為。
綜上所述：
看電影拍照片是否犯法取決於拍攝者的具體行為和拍攝內容是否違反了相關法律法規。在電影院內拍攝照片時，觀眾應遵守影院規定，尊重他人的隱私權和版權，避免進行不當的拍攝和傳播行為。如果拍攝行為涉及到侵犯他人隱私、泄露商業機密或破壞影院秩序等違法行為，就可能面臨法律責任。
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》
第十條規定：
著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
《中華人民共和國民法典》
第一千零三十三條規定：
除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：
（一）以電話、簡訊、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；
（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；
（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；
（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；
（五）處理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隱私權。

D. 影視剪輯涉及侵權嗎

影視剪輯涉及侵權嗎

影視剪輯涉及侵權嗎，短視頻圈一則大消息，全網炸鍋，更有網友稱，抖音快手B站有一堆Up主要失業了。在短視頻平台上，以影視劇剪輯內容為主的賬號眾多，影視剪輯涉及侵權嗎。

影視剪輯涉及侵權嗎1

今日，據國內媒體報道，12月15日，中國網路視聽節目服務協會發布了《網路短視頻內容審核標准細則》（2021），協會組織有關短視頻平台對2019版《細則》進行了全面修訂。

新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現展現飯圈亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞丑聞的」未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段的」等內容。

相信經常看短視頻平台的同學，都刷到過一些博主發布的3分鍾看完一部電影、x分鍾快速看大片」的影視剪輯片段等短視頻。

這些視頻時長大多隻有2到5分鍾，並配以花式字幕進行注釋，號稱能以最短的時間讓網友們看完相關影視劇。

值得一提的是，今年4月份，有50餘家影視公司、五大長視頻平台及影視行業協會發出聯合聲明。

他們在聲明中呼籲，廣大短視頻平台和公眾賬號生產運營者尊重原創、保護版權，未經授權不得對相關影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等侵權行為。

近年來，互聯網視頻行業快速發展。其中，短視頻以其方便快捷、喜聞樂見等特點迅速催生並占據了市場，成為互聯網流量經濟中的新興力量。與之相伴，有關知識產權特別是版權等方面的問題不時發生，尤其是影視劇等長視頻與短視頻之間的版權糾葛，引起各方關注。

短視頻作品的產生，大致有這樣幾類：一是原創的短視頻，二是演繹已有作品形成的短視頻，三是切條、搬運、剪輯已有影視劇或網游作品等長視頻作品形成的短視頻。新著作權法及其配套法規以及司法解釋對上述三大類短視頻作品已經給出了調整規則。原創的短視頻，一般情況下版權歸創制者所有，如有合同約定則從約定；演繹已有作品，經原作品版權人同意的情況下，就演繹後的短視頻作品享有版權；切條、搬運、剪輯已有影視劇或網游作品，只有在構成合理使用的情況下，短視頻作品才伏漏能當然取得合法身份，否則，該切條、搬運、剪輯行為是性質較為嚴重的版權侵權行為。視頻行業內的長短視頻版權之爭最主要的表現即為此種未經缺褲爛許可的切條、搬運、剪輯行為。

從某種程度上說，長短視頻版權之爭的實質是利益之爭。作為新興視頻行業的短視頻，與電影、電視劇等長視頻的利益博弈，應將其引導為共贏的良性競爭，而不應該成為相互內卷的零和博弈。短視頻興盛於傳播方式和大眾趣味的更迭，但絕不能讓其成為消亡傳統產業的殺手。互聯網內容產業中的短視純老頻行業，為了提高供給效率和變現能力，光靠原創短視頻難以滿足受眾的要求，這種情況下不可避免地要使用電影、電視劇、網游作品等長視頻的內容。任何行業都有其運行規則和法律法規要求。短視頻使用長視頻作品，不能是簡單化的「拿來主義」，應遵守應有的行業規則和既定的法律規則，該授權的授權，該付費的付費。為了真正提高產業效能，可利用互聯網平台的資源集合優勢，考慮以平台間合作的方式從根本上打通平台間的作品版權授權利用機制。

在當前長短視頻版權合作機制仍不完善的情況下，短視頻平台應從版權法的既定規則出發，履行視頻版權保護義務。短視頻平台是視頻內容上傳和傳播的集散地，扮演著內容服務提供者的角色，其版權注意義務相對較高。在短視頻平台以自己的名義提供他人視頻作品的情況下，如果構成未經權利人許可的非法傳播，平台要承擔直接侵權的不利後果。在短視頻平台為用戶上傳並傳播他人視頻作品提供便利或輔助的情況下，平台也可能承擔間接侵權的責任。當前，短視頻平台方尚沒有完全建立起合乎版權法要求的.商業模式和作品傳播規則，甚至有的平台試圖以灰色地帶或轉嫁責任等方式來逃避應盡的版權保護義務，這是不可取的。實際上，在互聯網早期出現時所給予網路服務商的所謂「技術中立原則」和「避風港規則」免責規定，是指向純粹以技術服務（而不對內容進行任何干預）為特點的自動接入、自動存儲、提供信息存儲空間和搜索鏈接這幾種特定的網路服務商，其他網路服務商沒有任何法律依據可以獲得版權義務的豁免。作為內容提供平台的短視頻平台，並沒有適用「技術中立原則」和「避風港規則」的法律基礎。

從短視頻平台版權治理的角度看，首先，應進一步明晰已有版權規則的法律適用，注意從規則制定和規則解釋上澄清版權侵權責任和免責規則的適用條件。其次，要注意司法裁判的准確性和統一性，通過司法裁量保護原創短視頻、保護長視頻版權、追究短視頻侵權責任，樹立司法裁量確定性標准。再次，對某些短視頻平台連續、長期侵犯版權的行為，應給予版權行政處罰的責任追究，營造短視頻行業和版權產業的良好生態。最後，要建立行業自律機制，鼓勵和促使短視頻行業主動建立版權保護的過濾措施和行業版權規范，實現視頻行業的長遠健康發展。

影視剪輯涉及侵權嗎2

短視頻最嚴新規：不得未經授權自行剪切改編電影、電視劇！網友炸鍋：抖音B站博主，要倒一大批？

短視頻圈一則大消息，全網炸鍋，更有網友稱，抖音快手B站有一堆Up主要失業了？

來看看到底咋回事。

網路短視頻內容審核標准細則：

不得未經授權自行剪切改編電影

中國網路視聽節目服務協會12月15日發布《網路短視頻內容審核標准細則》（2021）。其官網文章稱，協會組織有關短視頻平台對2019版《細則》進行了全面修訂，對原有21類100條標准進行了與時俱進的完善。針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現，以及泛娛樂化惡化輿論生態、利用未成年人製作不良節目、違規傳播廣播電視和網路視聽節目片段、未經批准擅自引進播出境外節目等典型突出問題，為各短視頻平台一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。

記者注意到，新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現「展現『飯圈』亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞丑聞的」「未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段的」「引誘教唆公眾參與虛擬貨幣『挖礦』、交易、炒作的」等內容。

剪輯號、電影解說、B站鬼畜區

冬天來了？

《網路短視頻內容審核標准細則》一共有100條內容，但第93條無疑讓廣大網友炸開了鍋

未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段的；

這一條最為致命，影視劇剪輯門檻較低，容易上手，因而吸引了眾多參與者。在短視頻平台上，以影視劇剪輯內容為主的賬號眾多，粉絲數量巨大。

據此前證券時報統計，以抖音平台為例，目前該平台上粉絲數量超過百萬，且更新較為活躍的影視劇剪輯博主超過100名。某頭部博主共發布剪輯後的影視劇視頻343個，點贊量達到1.7億，平均單個視頻點贊量近50萬。

《2020中國網路短視頻版權監測報告》顯示，2019年1月至2020年10月，該中心對10萬多名原創短視頻作者、國家版權局預警名單及重點影視綜藝作品的片段短視頻進行監測，累計監測到3009.52萬條疑似侵權短視頻，涉及點擊量高達2.72萬億次。

證券時報此前報道稱，目前抖音、快手均規定，直播影視劇、節目需要先取得相應的版權，在沒有版權的情況下播放屬於違規操作。但對於影視劇剪輯傳播行為，兩大平台的規則要模糊很多。

如抖音僅在審核規則中提到，作品含有對影視綜藝內容進行低成本剪輯、錄屏、圖片輪播等行為屬於不合格，但何謂「低成本剪輯」，平台並未明確。

4月9日，包括中國電視藝術交流協會、中國電視劇製作產業協會等行業協會，愛奇藝、騰訊視頻等視頻平台，正午陽光、華策影視等影視公司在內的70餘家單位發布聯合聲明。

聲明提到，大量公眾賬號生產運營者，未經權利人授權，將影視作品任意剪輯、切條、搬運、傳播等，引發一系列盜版侵權問題和糾紛，嚴重侵犯影視作品權利人合法權益，甚至損害影視作品的完整性、曲解影視作品內容的主旨原意，影響影視行業長遠發展。

聯合聲明指出，將對目前網路上出現的公眾賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發起集中、必要的法律維權行動。

4月28日，國家電影局網站顯示，針對當前比較突出的「XX分鍾看電影」等短視頻侵權盜版問題，配合國家版權局繼續加大對短視頻侵犯電影版權行為的打擊力度，堅決整治短視頻平台及自媒體、公眾賬號生產運營者未經授權復制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權行為，積極保護廣大電影版權權利人的合法權益。

而在6月3日，在成都舉辦的中國網路視聽大會上，長視頻平台的高管們齊發聲，痛批短視頻盜版、侵權現象。

愛奇藝CEO龔宇稱，「長久以來，這種對長視頻內容的拆解式速看，既侵犯了影視作品的著作權，又消解了影視作品的藝術價值。這不僅打擊了頭部創作者的創作熱情，更破壞了市場的正常秩序，影響了行業的長期發展，最終導致用戶、創作者、影視從業者、平台等多方利益受損。」

優酷總裁樊路遠將愛優騰三家長視頻平台調侃為「難兄難弟」：「我們這三家什麼時候能盈利？如果現在的這種生存環境下，『指日可待』簡直就是痴心妄想。」

樊路遠調侃稱：「剛剛B站的陳總講了很多很多原創的作者創造的內容，我們也特別喜歡，我們希望B站能一直把原創的視頻當成自己的主要發展目標。」

北京大學知識產權學院常務副院長張平此前分析，從著作權法的角度來看，視頻平台和影視公司本身投入了大量資金去進行視聽作品創作，應該有一定的回報，而有的短視頻平台的賬號生產運營者未經授權，將影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播等，損害了著作權人的利益。如果短視頻作品都不經授權同意，而是把整個利益都留給短視頻平台和主體，那投資人是無法得到回報的，這對於投資人來說是巨大的損失。

張平也表示，保護影視版權沒毛病，但也要為二次創作留由空間。這個問題也是全世界在著作權保護上困惑的問題，大家都在尋求一種有效的解決方案。在互聯網時代或信息時代，人人都是作者，人人都是使用者，如果都去遵循一對一精準授權不太可能。所以我們在法律上嘗試擴大著作權集體管理機構的許可權，可能會引入延展代理。此外，也會通過版稅機制，也就是不用事先獲得授權，只要你用了別人的作品，就有繳納版稅義務。同時還有一些其他模式，比如開放授權等等，當然所有方式的探索嘗試，最終還是要尊重權利人的人身權和財產權，讓權利人的投資得以回報。

不過有不少影視劇剪輯博主認為，個人博主、影視公司、影視作品數量繁多，且授權機制、價格等不透明，完全取得授權存在困難。

有專家表示，一些短視頻創作者或平台向影視作品著作權人支付許可費還存在一定的問題。目前的影視劇信息網路傳播權許可費用非常高，影視公司是否願意針對短視頻創作這一場景提供合理的低價許可費仍然存疑。

影視剪輯涉及侵權嗎3

針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現及泛娛樂化惡化輿論生態等典型問題，12月15日，中國網路視聽節目服務協會發布《網路短視頻內容審核標准細則》（2021）。新規對原有21類100條標准進行完善，為各短視頻平台一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。

新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現展現「飯圈」亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞丑聞；未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路影視劇等各類視聽節目及片段；引誘教唆公眾參與虛擬貨幣「挖礦」、交易、炒作等內容。

據了解，中國網路視聽節目服務協會組織有關短視頻平台對2019版《細則》進行了全面修訂。結合文娛領域綜合治理的新要求，對原有21類100條標准進行了與時俱進的完善。

事實上，在此前的《細則》中，已經對保護版權作出了規定。比如， 網路短視頻平台應當履行版權保護責任，不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路電影、網路劇等各類廣播電視視聽作品；不得轉發UGC上傳的電影、電視劇、網路電影、網路劇等各類廣播電視視聽作品片段；在未得到PGC機構提供的版權證明的情況下，也不得轉發PGC機構上傳的電影、電視劇、網路電影、網路劇等各類廣播電視視聽作品片段。

同時，網路短視頻平台不得轉發國家尚未批准播映的電影、電視劇、網路影視劇中的片段，以及已被國家明令禁止的廣播電視節目、網路節目中的片段。

此外，本次修訂的《細則》還針對利用未成年人製作不良節目、違規傳播廣播電視和網路視聽節目片段、未經批准擅自引進播出境外節目等典型突出問題作出規范，為各短視頻平台一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引，有利於進一步提高短視頻平台對網路視聽節目的基礎把關能力和水平，促進網路視聽空間清朗。

在100條細則中，監管部門也對不利於未成年人身心健康的內容作出具體定義，包括早戀、打架斗毆、吸毒、性暗示等。網路短視頻平台應當建立未成年人保護機制，採用技術手段對未成年人在線時間予以限制，設立未成年人家長監護系統，有效防止未成人沉迷短視頻。

在封殺劣跡藝人方面，《細則規定》短視頻平台不得為包括吸毒在內的各類違法犯罪人員及黑惡勢力人物提供宣傳平台，著重展示其積極一面。

短視頻平台不得宣揚不良、消極頹廢的人生觀、世界觀和價值觀的內容，包括拜金主義、享樂主義、喪文化等。

《網路短視頻內容審核標准細則》自2019年初發布以來，已成為各主要網路視聽平台加強節目內容審核管理的基礎性制度文件。新版《細則》作為推進短視頻管理專項工作的重要內容，對指導相關短視頻平台加強短視頻節目管理的制度機制建設，促進標本兼治，將發揮積極引導作用。