① 發條橙：這部骯臟的禁片居然獲得了奧斯卡提名
《發條橙》是一部最令人稱道的音樂歌曲與影片劇情和畫面水乳交融、充滿心靈震撼和強烈心理沖擊的曠世傑作。由斯坦利·庫布里克執導，在第44屆奧斯卡上獲得最佳影片、最佳導演、最佳改編劇本、最佳電影剪輯等四項提名。由於其中有大量的暴力和性的內容而被美國電影審查委員會評定為X級電影，也因此使它成為繼《午夜牛郎》後的第二部得到奧斯卡提名的X級電影。
劇照很像披頭士
第一個鏡頭主角阿歷克斯帶著很有Green Day風格的眼妝出現，他似乎在微笑著，可更像是在欣賞自己——一個無惡不作的人仍能毫發無損地活著確實值得欣賞。
之後是他的三個死黨，四個人和一些小嘍嘍出現在浸滿視覺暴力的據點里。這三個小弟中的兩個在影片後半神奇地變成了警察，出於某種人性的偏頗他們還對阿歷克斯大打出手。
「我永遠不能容忍的是
看見一個骯臟、醜陋的老醉漢在街上大喊大叫
不停地唱著無聊的歌
好像要把他的心都掏出來
我從不能容忍看見這種人，不論他多大年紀
他別是像他這么老的」
「能給我點零錢嗎，兄弟
能插進一點嗎混蛋，我不想活了，不想在這種世界生存」
「哦？這個世界有什麼錯」
「這個世界錯在沒有法律和秩序 錯在讓青年們欺壓老人
像你們一樣，這個世界也容不下一個老人
這是個怎樣的世界？人類去到月球上？人類在繞著地球轉？在這個世界裡鬼混，但不受法律的制約
親愛的大地，我為你而戰」
魂淡四人組在天橋下毆打流浪漢，因為「無法忍受看到年老又貧窮的人」。整部作品從這里開始散發出一種荒誕、骯臟的魅力。導演庫布里克從一個完全站不住腳的立場引出觀眾的詫異與憎惡，隨即引起思考——我知道這里是錯的，這里讓你覺得惡心，但對面就全部正確了嗎？
另一混蛋組合對女性施暴，阿歷克斯等四人看到後居然與他們打了起來。這讓我想起幾個月前，基地組織與黑手黨公開對IS宣戰的事——他們似乎從來都不記得自己是誰，而他們對於醜陋與邪惡的挑戰也只是因為見不得別人比自己更醜陋、邪惡。
帶著面具的四人在作家的面前QJ了他的妻子，這個橋段被幾十年後的日本小眾電影（是指正經電影,不是AV）過分引用，但與日本小眾電影一味地追求性與殺戮不同，這一組鏡頭里並沒有多少香汗伶俐與血肉橫飛。
阿歷克斯無限虐待自己的手下（電影里稱作兄弟），以至於在一次作惡行動中被出賣，進了監獄，被判處14年有期徒刑。
來到監獄里阿歷克斯見識到了真正的丑惡，並在形式上信奉了上帝。為了能早日出獄，阿歷克斯說服教父，讓自己參加了一個名為「發條橙（A Clockwork Orange）」的實驗，這種「厭惡療法」就是讓試驗者目不轉睛地觀看大量色情、暴力影片，以期達到對色情與暴力的條件反射，讓試驗者遠離色情與暴力。
這種尚未被政府承認的治療方法，本質上就是通過新一輪的虐待，讓人成為一個只裝得下善的容器。可以說阿歷克斯從這里開始，就不能算是一個真正意義上的「人」了，他只是一個Clockwork Orange，翻譯過來就是「發條人」「機械人」的意思。
出獄後的阿歷克斯分別遇到了曾毆打過的流浪漢、虐待過的手下，以及被傷害過的作家，這位叫亞歷山大的作家此時的身份是反政府組織的首領。（為了避免劇透，出獄後的故事就不再說了）
影片的最後一幕，阿歷克斯一邊信誓旦旦地說著「我完全復原了」，腦海里一邊呈現出一對裸體男女互相FXX的情形。或許這是在宣告治療的失敗。
用一句話總結《發條橙》的含義，「絕對的惡與絕對的善都沒有存在的價值」，可如果連絕對的善良也不對的話，那到底是哪裡出錯了呢？
電影的最終目的就是帶給人感動或思考，而且後者的功用是應該大於前者的。
一個實驗與一個健全的人哪個更重要？一個健全的人與一個健全的社會誰更重要？《發條橙》被禁的原因不只是該影片中出現了大量暴力、裸露、性暗示的內容，還因為導演庫布里克最後直接把矛頭指向了病態的社會，或許主角阿歷克斯可以忍受臉上的口水，但沒有一種統治會開明到允許別人把口水吐到臉上。
我知道這張圖片很惡心，但這正是導演想帶給我們的感覺.
整部電影以類似於歌劇的、荒誕誇張的表現手法與朦朧詩般的台詞，講述了一個荒誕、混亂、骯臟的故事。這些發生在上個世紀的故事看似天方夜譚，但別忘了，整個20世紀下半葉全世界的年輕人們都在干什麼：
——美國的傑克凱魯亞克用一本暢銷書教會了整個北美自由、濫交與大麻
——來自利物浦的四個披發年輕人用一種狂躁、宣洩的音樂輕易征服了歐洲
——法國的學生們高喊著「要做愛不要作戰」，理所應當地罷課
——王朔的小說總讓我們覺得當時的中國正經歷著文明史上最嚴重的思想動盪，事實上整個世界都那樣
看吧，整個世界都那樣，沒有人覺得有什麼不對。
② 尋一部含有性犯罪\暴力成分的外國電影`
我想你說的應該是《發條橙》也叫《發條橙子》。
是根據英國作家安東尼·伯吉斯的同名小說改編。導演斯坦利·庫布里克看完這部小說後，極力說服華納電影公司於1969年以20萬美元買下了它的版權。《發條橙》在拍攝完成後，由於其中有大量的暴力和性的內容而被美國電影審查委員會評定為X級的電影，也因此使它成為繼《午夜牛郎》後的第二部得到奧斯卡提名的X級電影。電影上映一年後，庫布里克刪剪掉了電影里的部分鏡頭，才使《發條橙》的評級改為了R級。《發條橙》在英國的上映比在美國更為艱難，它甚至被歸為幾件謀殺暴力事件的元兇，以至於庫布里克不得不請求華納公司停止《發條橙》在英國的發行。英國國內也禁止了影片的放映，直到2000年解禁前，影片只能出現在一些藝術影院和非公開的交易中。
影片曾獲1971年紐約影評人協會最佳影片、最佳導演獎，1972年美國影藝學院最佳電影、最佳導演、最佳編劇、最佳剪輯奧斯卡金像獎提名，好萊塢外國記者協會最佳電影、最佳男演員、最佳導演金球獎提名，1973年英國學院獎最佳電影、最佳編劇、最佳攝影、最佳音響、最佳剪輯、最佳藝術指導、最佳導演提名。由於影片飽受爭議，使得它所獲得的獎項不具備足夠的說服力，但這無損於影片的優秀。
③ 如何評價電影《午夜牛郎》(midnightcowboy)
《午夜牛郎》的上映時間定格在1969年5月，這出X級電影以獨特的視角展現了一個關於失敗邊緣人物的故事。故事主要講述了兩個角色：一個失敗的男妓和他同樣失敗的騙子朋友，在曼哈頓這個繁華與墮落交織的城市中，他們的生活顯得格外顛覆。影片大膽地融入了反文化、反宗教、反主流的元素，內容包含露骨的場景，以及大量暴力和吸毒的鏡頭，使得16歲以下的青少年被嚴格禁止觀看。然而，即便是在嚴格的限制下，該影片依然在當年的北美票房中位列第二名。更為驚人的是，《午夜牛郎》在激烈的競爭中脫穎而出，成為了史上唯一一部獲得奧斯卡最佳影片獎項的X級電影，這無疑是對電影大膽創新和深刻內涵的肯定。