新電影八佰好看嗎

Ⅰ 《八佰》觀後感

《八佰》這部電影是2020年電影業復甦以來我第一次走進影院看的電影，非常震撼，也非常有感觸。為什麼說會選擇去看這樣一部電影呢，首先是它的演員陣容，確實是非常強大，演員演技實力也很優秀，張弛有度。

除了真實存在的由杜淳飾演的謝晉元將軍，魏晨飾演的朱勝忠，俞灝明飾演的助手上官志標，最讓我有感觸的其實是貫穿整個故事的線索型人物「端午」，歐豪飾演，在短短4天內從一個貪生怕死的雜牌軍成長為真正的戰士，最後壯烈犧牲，讓人為之動容。

其次一大亮點是電影中第一個鏡頭出現的「老鼠」以及貫穿整部電影的「白馬」，要知道管虎導演擅長用動物意象，它們的出現並不是湊時長，「老鼠」本能就是求生，是躲藏，一開始倉庫守軍們收攏上來的「雜牌軍」里有很多人根本不像打仗只想活著，顯然對應的是他們。

而「白馬」，它是希望，是未來，從始至終都圍繞著劇中「小七月」和「小湖北」，代表的應該就是希望少年擁有的未來是屬於少年的。

最後，作為一個觀影者，雖然說不能和這些英雄前輩們在戰場上感同身受，但是在這部電影里也算是身臨其境地體會到了當時歷史背景下的國人、戰士，有多麼頑強和愛國。就像電影中那句最經典的台詞「國人皆如此，倭寇何敢。」

這是我們該記住的歷史，慶幸自己生於和平年代，也應該好好珍惜眼前的幸福生活。向軍人戰士們致敬，沒有他們的揮頭顱灑熱血，哪來今天的美好中國。

(1)新電影八佰好看嗎擴展閱讀：

《八佰》的歷史背景：

故事發生於淞滬會戰後期，1937年10月，「八百壯士」在上海四行倉庫英勇抵抗日軍整整4天後吸引了國際社會的注意。四行倉庫，一幢25米高的六層混凝土建築，位於蘇州河畔，屬閘北區，在上海租界的邊緣地帶。堅守四行倉庫表明蔣介石在國際視野面前展示中國的抗戰決心。

這是自盧溝橋事變以來，中日發生的第一次重大戰役中的一場特殊防禦戰。88師第524團第1營與日軍精銳第3師殊死戰斗，中國營只有四百多人，為什麼後來會被稱作四行倉庫「八百壯士」？

第88師由孫元良將軍指揮，孫元良向他的上級顧祝同提出抗議，這意味著88師會全軍覆沒，顧祝同最後經權衡，蔣介石同意第88師大部分人員撤退，只留524團第1營，謝晉元中校帶領524團第1營堅守四行倉庫。

一營官兵大多是來自湖北的新兵，當兵不到3個月，他們唯一的重型武器是4挺24式水冷馬克沁機槍。414名官兵奮力加固防禦工事，用沙袋堆起防彈牆，將鄰近的建築物燒毀，形成一個開放區域。

謝晉元當然知道自己兵力火力都嚴重不足，所以故意散布消息，將第1營標記為「第524團」，以迷惑日軍。10月27日中午，雙方發生交火，日軍從倉庫西側發起進攻，守軍打死日軍7名，守軍只有2名士兵犧牲。10月28日，上海所有的媒體頭條，都報道四行倉庫守軍的英雄事跡。

第二天上午巡查防禦工事時，發現一支日軍部隊在1000米外活動，謝晉元拿起槍擊斃了一名日本士兵。下午，日軍佔領了倉庫西側的交通銀行大樓，切斷了倉庫的水電線路。四行倉庫守軍的消息點燃了所有市民的愛國激情，上海商會和市民們送來了十幾卡車的物資，謝晉元還借機請美國軍隊幫助轉運出去了10名傷員。

當天晚上，上海商會派女童子軍楊惠敏送來一面國旗，楊惠敏希望記錄所有士兵的名字，謝晉元遂從524團的名單中列了800個名字給她。

「八百壯士」奉命留守上海閘北，在蘇州河畔的四行倉庫鏖戰四天，直至10月30日才獲令撤往英租界。

Ⅱ 上映的《八佰》這部電影好看嗎

昨天剛看完，我是覺得很難看，故事情節碎片化，如果沒有事先了解故事，根本就不懂演什麼，到了中期才知道整體故事，而且片子似乎為了表現導演或編劇想像中的戰斗場景，不同的人在戰斗中喊話都是相有其他人說話的聲音（比如有人喊隱蔽之類的話，同時有人喊疼或者有人喊拿什麼武器之類，幾種聲音疊在一起就很能擾亂觀眾注意點，甚至有的話要費勁去聽），租界里的百姓聲音也是，感覺就是亂哄哄，加上片子燈光昏暗，感覺幾乎沒有多少白天的感覺，或許是片方覺得在倉庫里就該昏暗吧，趕上體驗不好，
劇情上十分碎片化，最重要的是敵人只有在近戰時出現，還有就是打飛機那一次，整部片子大多數時候都是我軍士兵中彈，中彈了，觀眾都不知道敵人在哪裡，我軍反擊，觀眾也不知道演員往哪裡，什麼目標反擊，搞得莫名其妙，還有就是420人貌似是鼓勵了人民覺醒，但問題就在於上海是當時遠東第一城市，無論是西方思潮還是傳統文化都很發達，上海人根本不需要這支部隊去覺醒，租界里的人，民族思想覺悟百分百比這420人要高得多，要知道，馬列主義思想，西方自由主義思想、民族主義思潮得大報紙，大媒體都集中在上海，所以八佰不符合實際情況。還有就是420人大多數是湖北兵團的，與中央軍有個毛關系？這地方軍只不過是被收編訓練了一年半而已，

Ⅲ 《八佰》影評：這是一部看得我從頭憋屈到尾的電影

《八佰》電影評價：一部令人從頭感到壓抑的電影

電影《八佰》在畫面與演員表現上得到了高度贊揚，導演曹郁操刀的畫面精美絕倫，演員如張譯、杜淳和歐豪等人的演技也相當到位，使得整個影片顯得層次分明、生動鮮活。然而，劇情的薄弱以及過於煽情的呈現成為了影片的致命弱點。

劇情的本末倒置，讓影片的焦點過於集中在那16名逃兵的群體上，試圖通過他們的轉變來體現「八佰精神」，這種手法顯得生硬且不倫不類。影片中的情感表達過於刻意，尤其在楊瑞符和謝晉元的營內訓話部分，他們異常生硬的表達著必死的決心，沒有家國情懷的渲染，讓觀眾感到不真實，甚至彷彿是在模擬日軍的勸降過程。

難民的出現也讓人感到困惑，他們從空無一人到突然出現，甚至顯得異常淡定，彷彿是在進行排練，這與歷史背景不符，也讓人感到不自然。護旗的場景本可以成為影片的亮點，但在日軍戰機的來回射擊下演繹得過於悲壯，這反而讓人感到不適。撤退過程中的不合理安排，如火力掩護和戰術規避的缺失，讓觀眾感到智商被侮辱。

電影中最具爭議的場景之一是「殺身求仁」，這是根據真實歷史情節演繹的劇情之一，然而導演在這一場景上過度渲染，讓人感到情感表達過於刻意，雖然賺取了一些眼淚，但最終顯得華而不實。影片整體上顯得過於強調個人情感表達，而忽視了歷史背景的真實性和合理性。

雖然電影在製作和表演上有著一定的亮點，但其在劇情設計、情感表達以及歷史背景的處理上存在明顯的問題。導演試圖以點寫面，以殘軍刻畫中軍，以天堂襯托地獄，但這種手法在《八佰》中顯得別扭，使得觀眾難以抓住影片的核心。電影中的人工修飾過多，讓人感到主菜的味道被掩蓋，而真正的歷史故事顯得模糊不清。

在歷史題材的電影中，帶著敬意的呈現至關重要。《八佰》雖然試圖通過這部電影來升華家國情懷，但在細節處理和情感表達上未能達到預期的效果，使得觀眾感到失望。最後的評分中，1分是給予了那些曾經堅守四行倉庫的國軍戰士們，對他們的致敬。

Ⅳ 如何評價新電影《八佰》

先說電影本身

電影本身完成度還是比較高的，劇情緊湊，演員演技都不錯，歡迎體驗還好

電影主色調是偏灰暗的，但是河對岸的租界色調明亮，這種對比造成的視覺感受很強烈，一邊富麗堂皇，一邊斷壁殘垣；一邊紙醉金迷，一邊屍橫遍野。

對人物塑造很成功，逃兵也又讓人無奈且動容的一面。一些性格軟弱的人沒有因為什麼重大打擊突然就變得鐵血起來，反而顯得更加真實立體。

場景的打造以及特效我覺得是很走心的，可以說是上乘，慘烈的戰爭場面的表現也是我國戰爭片應該學習的。抱著炸彈排隊跳樓那段我看哭了，當時面對日軍裝甲部隊，而我軍沒反坦克裝備，只能靠這種方法來反載具。不過有一點就是日軍這個盾兵方陣攻城是不是有點…那些盾那麼大縫隙，直接扔汽油彈不就行了，或者把炸彈綁在大石頭上推下去，或者直接推一塊大石頭下去…

那匹白馬（我沒查到相關記載）如果是導演得藝術加工，我覺得是個敗筆，或許這是導演想要表達某種情感的電影語言，就像辛德勒的名單里那個紅衣小女孩一樣。但是作為一部想要寫實的電影，這匹白馬過於飄渺過於不真實，但它又和人物有聯動所以是真實存在的，這很沒必要。辛德勒的名單里小女孩的存在一點都不突兀不違和，但這匹馬我認為有點違和。

再一個，結尾對沖橋用了比較大的篇幅，而且看得出來導演是想在這里達到情感上最大的升華。但我認為這里做一個小篇幅的描繪，用背景音樂代替槍炮聲，做成一個悲壯又無奈的結尾可能更好，而情感的高潮可以放在去狙擊的敢死隊那邊更好。

電影本身來說有一些瑕疵，但瑕不掩瑜，還是可以一看。