綠茶電影經典語段

『壹』 綠茶電影

電影《綠茶》在張元的所有作品中當屬異類。一方面，這部改編自小說《水邊的阿狄麗雅》的影片沿用了原作簡單明了的情節框架。另一方面，它又一反原作頗為寫實，也是導演曾經擅長的敘述方式，轉而套用「雙重性格」的非現實公式來描摹這種情感，從而演繹出一段看似輕靈，卻難以理喻的情節。在這種落差中，導演張元的後現代轉向企圖依稀顯現。

首先，影片《綠茶》試圖構建一座消減了邏輯深度的平面迷宮。這種消減尤其體現在吳芳/朗朗的家庭前史與其性格成因的必然聯繫上。小說中母親入獄直接導致了朗朗「彈琴」掙錢的行為。顯然，這是一套沉重的「賣身救母」的符碼。而影片則有意迴避了這層因果關系的敘述，母親出獄了，朗朗卻沒放棄「彈琴」生活——沉痛的前史變成了彷彿可以「忘卻的紀念」，其直接後果就是使習慣於從情節邏輯尋求合理出口的觀眾走入了死胡同。

有趣的是，這座沿邏輯方向無法走通迷宮，卻為我們留下了「相似性」的地圖。事實上，影片又何嘗不是在「隱瞞」這張底片上不斷地作著安迪霍爾式的復制？只不過朗朗的父母，陳明亮和前女友，老方及其女友都因「真相暴露後的溝通失敗」各以暴力收場，並在似曾相識的一記耳光之後，充當了吳芳/朗朗和陳明亮「相親」的配景。這里，我們幾乎能看見在眾多愛情電影中曾一度流行過的拼貼風格，比如《愛情麻辣燙》或《花眼》。然而，影片卻也因此走入了自設的改編悖論，既然導演只是希望我們看到一張色彩鮮艷的裝飾畫，那麼這些配景上類同的暴力行為就不應該存在，或者說，應該用某種歡快的筆法塗抹起來，因為這些醜陋的褶皺時刻在若隱若現地充塞著故事主體，誘導著觀眾作徒勞的思考，並與導演的消減哲學互成矛盾。但如果真的抹掉了它們，那麼故事又將成為一個單色的殘片。

影片的另一個平面化特徵體現在女主人公的性格設置上。在小說中，朗朗和「我」是女主人公在母親出獄前後的兩種不同生活。而在片中，當吳芳輕描淡寫地將她母親回獄原因歸結為「不適應社會」時，便也自然而然地告訴我們她是這種「不適應」繼承者。對於母親，這種「不適應」是《肖申克救贖》中的「回獄」，對於她，則是《東邪西毒》式的「變臉」。近年來，「變臉」無疑已成為電影作品中城市人渴望溝通和自我保護的類型化內心寫照。影片毫不避諱地搬演了這一模式，卻忽略了這個模式本身就帶有「正-反-合」的關系，對其成因不作任何解釋，使吳芳和朗朗變成了同一個人在同一段時間內的不同臉譜——「不適應」最終被貼上了價格標簽，當作商品推向觀眾。

與此同時，愛情片的感情發展線索與懸念片的懸念被織在一起。美中不足的是，如果說這種交織的效果在影片前段還能用「一加一大於二」來形容的話，那麼在影片末尾——也許是由於陳明亮尋找真相的動作過於被動的緣故——我們只能看見兩者的對峙。小說中的「我」在陳明亮的追問下直陳真相。在張元的故事裡，與之相應的是一場沒有來由的不歡而散，和同樣缺乏足夠鋪墊的「開房」鬧劇，過場鏡頭僅僅是一杯旋轉綠茶的特寫。此時，平面化與邏輯性的矛盾再次暴露，情感線索兀然進入高潮和結尾階段，而懸念線索，也就是陳明亮是否發現了真相，以及憑什麼發現真相全無表現，可見影片已然無法兼顧兩條線索的收尾。於是，導演只能用前後行動和對白的重復加上一段模糊的玻璃後面的影像作出暗示（根據采訪資料，原先曾有拍攝酒店房內一場的計劃，後來取消），但過於濃烈的寫意元素仍使得懸念線顯得斷裂單薄，進而使整個影片的結尾趨於倉促。

無論如何，張元終究還是成功地把一篇有份量的短篇小說變成了一部娛樂電影。至少在形式上，《綠茶》具備了一個流行商品所應有的一切：歡快的愛情故事、明星的號召力、杜可風的攝影、蘇聰的音樂、王朔式的台詞。看上去的確很美，但也有點別扭。就好像有人當著你的面把一個漂亮魔方的六面攤開，然後告訴你它不是用來翻的，它只是一組美妙的空間色彩構成。

『貳』 電影《綠茶》片中多次出現在杯中起起落落、旋轉、交纏、沉浮的綠茶代表了什麼為什麼

很多年以前看的，改編自小說《水邊的阿狄麗娜》的片子，很多人說拍得不太好，小說電影我都看過，風格不同而已，個人認為都不錯，但確實有點記不清了，只說現在殘留的感覺吧（也許不準確），整體上詭異但不至於恐懼，光怪陸離但不至於讓人迷失，張元一直把握著某種度，說真的不容易了。看完感覺挺舒服的。
至於你說的綠茶，我查了「時光」（感謝「時光」啊，別找我麻煩），說是代表三人的某種關系，有些人說代表兩個表面的主人公和神秘女人的關系，茶葉代表兩個表面的主人公，水代表神秘女人，水永遠掌控者茶葉的起落、旋轉、交纏、沉浮。（這種關系，片中的主人公好像話里話外交待了，片里找找吧）
我覺得這樣理解可能更貼切，茶杯代表神秘女人，茶葉和水代表兩個表面的主人公，茶葉和水無論如何起落、旋轉、交纏、沉浮，都在杯子的控制下。（還是那句話，關鍵看主人公怎麼說的。）
當然，您也可以有自己的理解，藝術上的事兒，只要能說通都ok了。

『叄』 綠茶的經典語錄有什麼

01 1、我早知道會有這么一天，但我不怪你，畢竟你女朋友跟你在一起時間那麼久了，如果你對我還有一絲不舍，我也願意繼續（偷情）

2、哥哥，你對姐姐好好哦～我也想找像你一樣的男孩子……可是沒人喜歡我～

3、你不會因為我拒絕你不理我吧？其實我挺喜歡你的，我希望我們能做一輩子的好朋友。

4、你女朋友怎麼能這么說你呢她脾氣不太好啊好心疼你要和她吵架別生氣啦開心一點事情都會過去的。

5、我和你又沒做什麼見不得人的事，沒想到她會誤會我，實在不行就把我刪了吧，咱們還是好朋友。

6、一直想努力跟她成為很好的閨蜜，可我不知道為什麼她老是誤會我、、、、、

7、我知道你有女朋友，我也不想你為難，看完記得把聊天記錄刪了。

8、我一直在努力想要和她成為很好的閨蜜，但是我不知道她為什麼一直在針對我。

9、我跟他只是吃了飯看了電影逛了街而已，真的沒有做什麼，因為你們最近感情不好，所以我才想說出來幫你陪陪他。

10、好艷羨你女知己會妝扮哦，我好笨的出門連擦粉底都不會抹，我天天尋你談天，你女知己應該不會生氣吧。

11、你還是長發美不雅，就不要再剪了，這樣更有氣質”，然後隔天她剪個短發，跟我之前一毛一樣。

12、人家是女漢幾~人家是個吃貨~像我這么丑/胖的女孩子是沒人追的啦~

13、這是我最後一次叫你哥哥了，我們還是不要再聯系好嗎,我不想嫂子不開心

14、啊，好煩哦，又有人跟我表白了，我都不知道怎麼拒絕、、、、、、

15、對不起，我已經有男朋友了，雖然他對我不怎麼、、、、

16、是不是因為怕你女朋友不開心所以不回復我消息啊，如果是這樣，我知道,對不起，以

後我不會找你了、、、

17、你這么好，她怎麼不懂得珍惜尼

18、我要是有個像哥哥這么好的男朋友就好了

『肆』 電影《綠茶》講了什麼內容

講述了一個散發神秘清香的都市愛情故事。女碩士吳芳不停地相親，每次和男人約會時，她都要點一杯綠茶，她相信一個叫朗朗的女孩說的話：從一杯茶預測一個人的愛情。
陳明亮覺得這都是女孩子的胡說八道，他對綠茶沒有研究，但他自信對女人很有研究。他認為女人不外乎就兩類：森林型和羅馬型。在森林裡，你看見有無數條路、無數種可能，所以在森林型女人面前，男人容易迷路；而在羅馬型女人面前，男人容易迷失自己，因為你永遠不知道在另外的路上，正有多少人向著同一個目標進發。
吳芳和陳明亮，帶著各自對愛情的理解，各自隱蔽的愛情經歷，開始了新的愛情角逐。但陳明亮很快發現，在這場角逐後面，卻有另一個人決定著他們的勝負，她就是神秘的朗朗。如果兩個人的世界是一個茶杯，陳明亮和吳芳是杯底的茶葉，而朗朗就是沖茶的水。水決定了茶葉旋轉的方向、交纏的方式和沉浮的節奏。

『伍』 綠茶的影片評論

吳芳的故事開始是有趣的，那是他們在茶館吳芳第一次講起化裝師，由於姜文的「插科打諢」，故事是動態的，以對話的形式出現的，更因為適可而止，不讓人煩。但讓人受不了的是，接下來兩人的見面就以這個故事繼續了，穿插了方立鈞、朗朗，穿插了相親，但那個故事，那個並不讓人舒服，甚至顯得有點刻意營造女主人公性格憂郁刻板根源的不幸故事，實在不能給人更多的愉悅。它使一切變得平面起來，感覺自己好像在讀一部小說那種敘事語氣是很常見的小說語氣，好像影片中一個鏡頭：一張桌子上只有一盤菜。這讓人逐漸變得不耐煩起來。影片的後半段幾乎沒再聽見笑聲，就在人逐漸悶到要拔腿走掉的時候，一個戲劇化的高潮出現了。朗朗被姜文求著去替代吳芳，她給他們用綠茶算命，她言辭激烈不給王海珍留面子，氣氛緊張起來，王海珍被激怒，她的男友又被激怒，而最終朗朗被激怒，吳芳出現了。這一段緊張刺激，觀者情緒被充分調動，無異於看偵探懸疑片。然後姜文和趙薇奔跑，像一條河流終於穿過窄窄的峽谷，奔涌進寬闊的河道，無數興奮的浪花濺起。這個結尾無疑是精彩的。杜可風的攝影是影片能讓人看下去的惟一理由。他拍朗朗彈鋼琴那段，先是一個側臉，嘴唇突出地呈現在畫面里，然後是脖頸，那部機器彷彿是有靈的，它溫柔地表達著對被攝者的愛意。還有荷花、毛玻璃下的手等等，不一而足。
被女友拋棄的陳明亮在一次不經意的相親中，認識了一個古板的研究生吳芳。吳芳為了打破和人相處的尷尬，講述了一個離奇的故事。這個故事讓陳明亮一天天地接近了吳芳的內心世界。同時，他又認識了酒吧里彈鋼琴的朗朗。吳芳和朗朗都喜歡喝綠茶，與她們同時出現在陳明亮目光里的，總有一杯翠綠的茶，茶葉在水中慢慢地舒展開來……這部由張元執導的電影有姜文和趙薇的主演、杜可風的攝影，蘇聰的音樂，武拉拉的錄音，韓家英的美術，以及王海珍、高楓的出演，張元還親自客串了一個與趙薇相親的男人。這部影片故事比較單薄，但演員的表現彌補了這個不足。姜文的追女術十分有趣，一句「你面前已擺著道彩虹了，不用再出去經歷風雨」讓人捧腹。而趙薇一人化成兩種身份，一個古板內斂，一個風情萬種，也讓大家看到她擺脫「小燕子」形象所付出的努力。（人民網評價） 影片製造了一個神秘，但這個神秘根本沒有立論基礎，根本沒有存在背景，根本沒有心理價值，只是為神秘而神秘、為炫人而炫人，留下一個不乏精彩的花架子，但里邊卻空無一物。影片的標題《綠茶》，除了表現吳芳的嗜好之外，沒有故事價值。影片中潛伏著一個結構主義評論分析家總是津津樂道的套裝結構，但那個故事裡的最引人注目的道具不是綠茶，而是一個手套。張元號稱這是一個反映神秘愛情的電影，我想神秘就是在吳芳與朗朗這兩個人物的設置上吧。一義兩柄，這是古人研究國粹時的癖好，那麼，第六代導演玩弄玄虛，也成了本能的習慣。其實這種兩個角色一人扮演的設置，在婁燁的《蘇州河》中已經使用了一番。兩人完全一樣面貌、卻在性格上呈現天壤之別的現象，總是會吸引人們去好奇地關注。在《蘇州河》中，婁燁通過旁白為代表的敘事者的生硬解說，虛擬了影片的真實性，逃脫了無法自圓其說的責任。在《綠茶》中，張元與婁燁不同，完全是以一種煞有介事的清晰鏡頭，表現出吳芳與朗朗的強烈反差。兩個女人，一個古板，一個風流；一個受制於男人，一個制服著男人；一個內守，一個攻擊。這種創意不可謂不佳，如此集中地通過同一面孔的女人，測試著男人世界的不同嘴臉，的確具有了某種深刻與巧妙，但是電影卻最終無法解答這種存在的合理性。一個女人居然有那麼大閑心去測試男人、考驗男人、報復男人？沒事吃飽了撐的吧。相信導演也面臨著這種尷尬，最後，在那一場聚會中，只是匆匆結尾，不了了之。當朗朗打了方畫家的耳光，並說出吳芳的台詞後，只見陳明亮與朗朗共攜雙手，投奔愛河，幾乎暗示了吳芳就是朗朗。如果這樣的謎底成立，那麼，電影如何來回答吳芳與朗朗分身示人的動機？沒有，一無所有。設置出龐大的神秘的玄機，卻不給任何現實的心理解釋，只能在角色的外表上玩弄一種神秘的玄虛，找不到任何的依據，這就是該片到這個地方已經脆弱到不堪一擊地步的原因了。可以說整個電影的內核是空空盪盪，漂亮的不乏精緻的外殼下，完全是一堆空心稻草。影片中還交織著另一個關於手套的故事，但遺憾的是，這個殘酷的故事，直到最後還是故事，是講述者嘴裡真假難辨的一場文字游戲。導演只能在這里模稜兩可，製造玄機，一副點到為止、供觀眾參禪的灑脫樣，其實，編導本身心裡就沒有底。導演在最後的一組鏡頭中表現了玻璃台板上結合在一起的雙手，正反映了導演在這里的逃避與模糊。他不敢再對吳芳與朗朗人格分裂的動機作出鏡頭上的判斷，甚至不知道鏡頭前的那一個與陳明亮進行手以及其他部位親密接觸的女人，究竟是以吳芳的面容還是以朗朗的面目出現？連導演都不敢確定。吳芳是一個真實的女人，還是朗朗是一個真實的女人，而陳明亮究竟需要的是吳芳還是朗朗，還是他需要的是這兩個女人的軀殼肉體？如果那個女人是朗朗的外貌，而沒有吳芳的心靈，陳明亮願意與她攜手嗎？電影在強調一種哲理時，弱化了他前面的假意的深刻，在這里突然變得潰不成軍，在一種軟綿綿的大團圓中藏起了前面的所有矛盾，就像一個外科醫生剪掉了箭柄就自以為治癒了箭傷一樣，整個電影的最後結局，就是像剪掉了箭的外露部分，使傷口貌似平復地解決了缺口，但卻把所有矛盾都留在肉體里，整個電影結束後令人極不痛快。（人民網評價）

『陸』 綠茶 姜文在電影中說過的話

活著就意味必須要做點什麼，請好好努力。

『柒』 電影綠茶里有沒有兩句台詞是，我好像喜歡你但我們還是做朋友吧，這樣誰也離不開誰。

有的，我看到過