小時代電影哪裡差了

A. 和《我的黑色小禮服》相比，《小時代》差在哪裡

主題不夠突出和明確 難以接收傳遞的價值，這個故事所想要表達的，無非就是人世間的悲歡離合，這就已經足夠動人了。它無非是在對這個時代的一個區域、一個部分進行展現——人的性格、人生的遭遇、情感與現實。主要刻畫了不同人物的不同個性、又著重描繪了友情和愛情，也達到了鮮明、感人的效果，善於抓住人的情感、引發共鳴。情節以及彩蛋的設計等等都有才華的創造性，巧妙而精緻，主創團隊也付出了很多很多心血在裡面，我覺得褒貶不一的聲音、贊美和質疑並存就是對影片本身的尊重了 我看來《小時代》這部作品的很多優點和可取之處被埋沒了 ，它並不是一部「爛片」，而有著自身的價值，是值得一看的電影系列。

B. 《小時代》是爛片中的爛片嗎

《小時代》電影115分鍾，全片圍繞著顧里、林蕭、南湘和宛如四個人之間的友情故事，外加與簡溪、顧源、席誠、宮洺、崇光和衛海一群型男之間的愛情故事展開的。片子沒有涉及親情故事，因為這種類型故事不賣錢。友情故事成為核心，愛情故事成為調味料。故事的主線則是林蕭的菜鳥上位記。電影中的重點是愛情和友情。但是郭敬明在表現愛情和友情上面，因為缺少了戲劇的推動力，缺少人物性格的構成，使得整部電影中的愛情和友情感動人的地方幾乎沒有。根本的原因還是在於郭敬明「全神」視角的想法，在他的筆下，他說「你們要有愛情，於是就有了愛情；林蕭你的愛情是這樣的，於是林蕭的愛情就是這樣的」，他筆下的人物是缺少靈魂的，是缺少人物本身的精神，這些人物不管什麼性格，都是太文藝，高高在上，說話做作，這些人物本來就是郭敬明捏造出的玩偶，外殼光鮮，實際上空如草莽。

C. 小時代系列電影一直飽受質疑，為什麼呢

小時代作為我們觀眾最耳熟能詳的大爛片，從開播以來雖然票房一直居高不下，但是得到的評價都是非常差的。大家都說這部電影渲染了名利場的浮華飄渺，所以對它的評價很低。為什麼小時代能夠得到這么多的質疑和差評？今天就讓我們來討論一下。

D. 為什麼電影《小時代》會引起如此多的爭議

如何評價電影《小時代》？電影「小時代」是怎麼做前期推廣的？郭敬明執導的電影《小時代》能取得成功嗎？好多人討厭郭敬明，可他事業上依舊很成功，比如近期他的電影《小時代》。那麼我們可以從郭敬明身上學到什麼？《富春山居圖》和《小時代》哪個更爛？為什麼《小時代》的排片這么瘋狂？電影院線的「排片」，主要受到哪些因素影響？電影《小時代》的檔期選得如何？有沒有可能成為現象級電影？為什麼《小時代》口碑不好，但是票房完全不影響？如果《小時代》在美國上映，美國人會像現在國人這么批評它嗎？有營養和無營養的代表性回答基本都已陳列如上。 這些天我的通知欄幾乎都被關於小時代的討論占據，不論知乎還是微博，無責任吐槽和貶低佔了主流，也有理性說這部電影的某些方面值得學習的人，於是，他們的三觀被毫不留情地鄙視了，甚至被群起而攻之。這種行為，與狂熱的郭敬明粉絲有何區別。 ● 電影《小時代》之所以在短短幾天內引起如此大爭議，並不是電影內容導致的，而是「電影」這種形式本身。電影《小時代》改編自小說《小時代》第一部的部分內容（劇情容量差不多是小說的二分之一），而小說《小時代》系列自2008年面世以來，便一直存在爭議。因為電影是在短時間內被集中消費的商品，隨之而來的爭議也自然是集中化的，釋放出的輿論能量便不是小說可比。【小時代】電影圈最著名馬甲【圈內電影人吐槽馬甲】評《小時代》 ● 電影挺無辜的，在經過《富春》、《不二》等影片的洗禮後，《小時代》也並沒有爛到哪裡去。如若你看了這部片子，價值觀真的受到荼毒了，那是你三觀本身就不堅定。如若你說是擔心祖國下一代的心理健康，請先捫心自問，在微博朋友圈發出自己觀點後，到底是為了嘩眾取寵還是真心為下一代考慮。爭議的只是郭敬明本身，你只是不喜歡他而已。 以上三點就是電影《小時代》引起巨大爭議的主要原因，排名是分了先後的。 1.因為電影被消費的形式，輿論在短期內爆發。2.郭敬明本身。3.電影內容。 作為電影人，我看到爛片的心情是很復雜的。自己也曾做過爛片，因為不出名，從你們的口水中倖免於難，竊喜。看到中國電影如此不爭氣，著急難耐。又眼看著票房記錄一次次被刷新，感慨於市場發展之迅猛。 在上面第一點後面的影評中說到：有些事情是需要天賦的，沒有天賦就得靠後期的不斷努力，郭敬明是編劇是導演已是既成事實。所以如果他真有心長時間入行，應該勇敢面對影片本身的不足，在結束「小時代」之後，靜下心來研修幾年。對於影片主創們更重要的是，不用太過在意何患無辭的欲加之罪，讓那些需要「小時代」的觀眾，在《青木時代》，甚至以後的其它「時代」中看到進步。 不斷進步，才是這個時代最難，卻又最彌足珍貴、值得欣喜的事情。

E. 郭敬明的小時代系列拍成電影後，為什麼很多人都給差評

因為《小時代》電影從某種程度上完全就是在挑戰觀眾的審美底線，如果是看過原著的人就會覺得這個電影完全就沒有給自己一個好的答復，就覺得自己的青春就被葬送了一樣的感覺。

加上整部電影幾乎都是在炫富，你看完整個電影就會有一種自己是真的窮的感覺，整個電影都是一種金碧輝煌的感覺，引起人的極度不適，很多人在看第三部的時候很多人在看到一半就離開電影院了，當時因為只是初中，所以還不是很了解這是為什麼，直到前段時間重新看了一下，才發現原來這部片子怎麼是這樣的，真的讓人很難以接受。

F. 如何評價電影《小時代4》

觀影體驗:

其實，一開始，我是拿這部電影當喜劇來看的，笑點何在？男性角色演得作，作到讓人不禁笑場。男人們各種酷炫狂拽屌炸天的眼神，微笑，舉止都透露著一股濃濃的城鄉結合部風情，彷彿在說:24K，純帥。

看到癌症手術那段，放映廳的氣氛開始變得詭異，各種啜泣，各種抽紙巾。前後左右的女生不停地抹眼睛，看得出來她們真的很感動，看得出來她們真的很單純。因為演員們只要滴點眼葯水，做一個悲傷的表情，配上煽情的音樂，就能勾出少女的眼淚。

好吧，我已經很努力剋制自己的笑意了，完全不知道淚點何在，老子也是陪各種妹子看過四部小時代的人了，第四部絕逼是這個系列裡劇情最爛，演的最差的一部了。全程出戲的表情，加上楊冪招牌式的跟笑似的哭臉，完全沒有代入感啊。話說我以為，能看哭的還是去貼吧吧，真的，那裡的人會給你擁抱的。我有「我以為的自由」，不同意可以不看，但請不要激動。

我女朋友沒哭，因為我在跟她討論郭碧婷的腮幫子。

個人感覺，小時代系列帶給 社會 的影響是消極的。小四無疑很努力，演員們很辛苦，這一點我很肯定，但是努力和辛苦不能抹平電影帶給中國電影的負面影響，因為多數導演和演員都很辛苦和努力，要看辛苦和努力的方向，小時代的方向從主流價值觀判斷就是錯的。

小時代這部電影，開了一個不好的頭，結果就是各種名人都來拍電影圈錢了。當然我肯定名人導演們很認真很努力，但是改變不了他們利用自身名氣圈錢這一動機。別跟說我每個名人都有一個電影導演夢，假不假？

當然我也不是說小四是第一個名人跨界當導演的，所謂開這個頭，是說小時代形成了粉絲觀影的現象，並且票房很高。所以後來就出現各種咳咳咳咳咳咳咳的電影，比如後會有期啦，給青春啦，什麼石楠花開啦。

你讓正牌導演們怎麼想？拍電影賺錢怎麼到他們這些名人手裡就那麼容易嘞？因為現在無腦粉絲太多了。

有些人說這本書是你的青春？

我就呵呵了，那「也許」是因為你長得丑，至少今早坐我邊上老哭的都丑，不是女女來看就是一個人來看，反正沒男朋友。長得丑中學就不能談戀愛，長得丑還腦殘也就不讀書，不讀書就去讀什麼小時代了。這就是你所謂的「青春」？

老子的青春在談戀愛，在好好學習，特么哪有空看什麼腦殘小時代。小時代是你的青春？你看出什麼地方有共鳴了？你開賓士？你住別墅？你穿禮服？真有共鳴的會看這本書？

最後，請不要對號入座，我只說有些人，並且開頭用了「也許」。

小時代這種電影讓部分少女變得更加腦殘，降低了她們對於電影的審美標准。放映廳的智商都被拉低了，影院不放好電影，出於現實不得不放小時代這種爛片簡直就是恥辱。我相信很多人去看小時代是被迫的，因為不看就與近期輿論脫節，好吧，不怪你們，都是被逼的。不過這也是恥辱，所有人都身處囚徒困境，但假如我們都不去看，問題也就沒有了，因為話題只存在於腦殘群體中，正常的你與你正常的交際圈自然也與小時代毫無瓜葛。

手機打字，後半段邏輯略顯紊亂，見諒。

其實，郭敬明真的是生意人里最會寫書的了。《小時代》系列不知道影響了多少青春期的少男少女，它無區別地向所有人投放了愛馬仕、古馳、路易威登等奢侈品初啟蒙，也把叛逆、斗毆、拜金、炫富、墮胎等等所有青春的可能性都囊括進了「小時代」三個字里。

所以，《小時代》的電影一上映，不少年輕的觀眾趨之若鶩，去復習自己的青春時代；網上罵聲一片，但是郭敬明包月熱搜榜。

《小時代》算是郭敬明最出名的系列了，而且整個電影系列的選角真的還是相當用心了。電影里的人物至少對原著的還原程度能達到75%以上，而且整個鏡頭和畫面看起來還是比較有質感的。據說郭敬明獻出了自己不少的私人物品拍這部電影。即便這樣，非專業科班出身、翻拍自己本就飽受爭議作品的郭敬明，幾乎整個《小時代》系列的豆瓣評分就沒上過5分。

作為《小時代》裡面最好的一部：《小時代4:靈魂盡頭》。前面所有累積的矛盾都統統爆發又回歸平和了，在所有人都以為這場華麗的塑料姐妹情終於要迎來完美結局的時候。

整個電影畫面就這樣全部黑了下來，隱約還能聽到爆炸的聲音，是的，所有人都在這場大火中喪生了，在這場聚會上的所有人，除了林蕭。很多觀眾和書迷都在猜測這場爆炸發生的原因，有人認為這只是一場單純的意外，但是也有人覺得這是陸燒放的火，為了保護林蕭，他的名字已經有很直接地暗示了。現在這個還沒有明確的答案，我們暫且把這段情節歸咎於意外，但是最後出現的場景才更加耐人尋味。

身穿黑衣的林蕭回到了四個人曾經的房子里，其他三人姍姍來遲，都是清一色的白衣，四個人還是約定每年在「特殊的一天」見面，這不得不讓人產生聯想，她們全都死了嗎？其實我更傾向於所有人都走了，甚至林蕭也沒有剩下。其他人都死於爆炸，而林蕭死於自殺，兩邊人物黑白顏色的衣物對比象徵著天堂與地獄。這里的劇情分析只能說是個人之間，這只是這部電影里值得品味的一段，更經典的鏡頭還是在最後，整個俯視的視角重溫四部電影畫面，完全還原所有的經典鏡頭，據說是完全重拍的，但是場景一絲不差。

這里可以解讀成林蕭自殺見到姐妹後，靈魂漂浮觀看完了自己的人生走馬燈。而整整四部的電影就是林蕭這個人一生的回憶，這也剛好印證了《小時代4》的名稱：靈魂盡頭。

《小時代4》可以說是完全升華了前面三部的情節，甚至讓人感覺有些細思極恐，但確實在一定程度上拔高了《小時代》系列作品的深度，不禁讓人有些對郭敬明刮目相看。不管《小時代》電影如何，它都是一代年輕人的記憶。

G. 小時代為什麼會引發爭議呢！

人的想法是不同的，你喜歡的東西，別人不一定喜歡
1.電影《小時代》之所以在短短幾天內引起如此大爭議，並不是電影內容導致的，而是「電影」這種形式本身。電影《小時代》改編自小說《小時代》第一部的部分內容（劇情容量差不多是小說的二分之一），而小說《小時代》系列自2008年面世以來，便一直存在爭議。因為電影是在短時間內被集中消費的商品，隨之而來的爭議也自然是集中化的，釋放出的輿論能量便不是小說可比
2.電影挺無辜的，在經過《富春》、《不二》等影片的洗禮後，《小時代》也並沒有爛到哪裡去。如若你看了這部片子，價值觀真的受到荼毒了，那是你三觀本身就不堅定。如若你說是擔心祖國下一代的心理健康，請先捫心自問，在微博朋友圈發出自己觀點後，到底是為了嘩眾取寵還是真心為下一代考慮。爭議的只是郭敬明本身，你只是不喜歡他而已。
3.該說影片內容了：劇情節奏雜亂無章，會寫小說不代表會寫本子，他非要親自操刀上陣。大卡司群魔亂舞卻失去人物鮮活性，贊助商密密麻麻只讓人看到社會的浮誇。影片中的鏡頭只是為了運動而運動，不知道推拉搖移應該對應的是什麼感情。我就是郭敬明的目標群體中的一員，可小時代不是我的青春。

H. 如何評價郭敬明小說改編的電影《小時代》

小時代

很多人都批評過《小時代》，把各種辱罵歸類後，得到一句話——又俗又虛又不切實際。

小時代的俗、虛、不切實際，體現在全片人物、音樂、布置及故事內容上，全部都是誇張的錢、誇張的情緒、誇張的情感關系……就是沒有最為實際的中心主題，或者說，中心主題太俗，架不住同樣「俗氣」的大成本製作。

然而，這樣的小時代……其實我也愛看 不論是消遣時間還是欣賞帥哥美女及奢侈品[捂臉]

3.我為啥還挺喜歡看小時代

我，或者當年和我差不多的孩子，人際關系真的簡單，而且也敢「做美夢」，誰不是和好盆友每天「你儂我儂、拉拉扯扯、指桑罵槐、剪不斷也不想理亂」呢？

於是乎，小時代這部電影，在我們普通青少年當中，成為了一個穿搭感情與夢想的符號。

我們想傳達的情感追求、物質追求即玩弄帥哥美女、身穿念不對最好也念不完的高檔奢侈品品牌、我出身可以平凡但我周圍人都不可以平凡且都要愛我愛的要死……這便構成了意指即所指：俗氣、虛榮且不切實際的幻想世界。

而小時代，演員美、製作規格高、表達主題low，但這樣的電影，它恰恰就是我們所需要的，它把我們內心的慾望、見解、追求物化出來，並且在視覺、聽覺上賦予了極強的沖擊力。

I. 郭敬明的電影《小時代》系列真的很爛嗎，為啥評價那麼低

《小時代》是由郭敬明執導，楊冪、郭采潔、陳學冬、柯震東、郭碧婷、謝依霖、鳳小岳、錦榮等領銜主演的系列影片。該系列共有影片四部，其第一部於2013年6月27日在中國內地上映。該片根據郭敬明同名小說改編，講述了四個從小感情深厚、有著不同價值觀和人生觀的女生，在經歷友情、愛情、親情的巨大轉變中的故事。

《小時代》就是一部真心實意，只為取悅觀眾的電影，從頭到尾，無一分一秒，不在展現那種汗流浹背的拚命，最明顯的證據，就是全片無處不在的，郭敬明努力地寫了一場又一場的，為了構成情節的諸多笑話，不管好不好笑，既然寫出來，再尷尬也一定演給你看。

J. 為什麼小時代是爛片

首先郭敬明本人缺乏陽剛之氣，但又是個男人，又喜歡以女性角度去寫作，同時對男性的理解也只是片面簡單的，他真懂女人嗎？這么說吧，個人感覺他特別像個女性身邊的男閨蜜。
一個男人不會來例假，不會懷孕，不擔心生孩子，不會去結交男友，哪個女人能說他了解女性，注意啊，我說的是女人，不是女孩，母性才是女性最偉大的，最具有特徵的情感。
這種電影是一部成功的商業電影，因為確實賺到錢了，如果說《小時代》是一部好電影，不好意思，真的我只能說10年後你再回顧一下這部電影，看看自己的結論。評分低是有道理的，一部好的電影，人們都會青睞，先不拿好萊塢的電影來說事兒，論勵志，一部好的勵志電影，往往都是男主角居多，如果《中國合夥人》是三個姑娘.......《杜拉拉升職記》也僅限於小說暢銷，徐靜蕾導演的同名電影也沒什麼勵志內容。
作為中國人，論奢侈的話還不如看《甄嬛傳》里的那幫妃子呢，那片子拍算講究的，先不論劇情，起碼傳承的是中國文化。《小時代》傳承的是什麼？完全是一幫衣冠楚楚的假洋鬼子...其實現實很殘酷，中國有錢有勢的人大多都是啤酒肚的中年男人，即便是富二代海歸帥哥也大多是自視清高的風流人，有些海歸在國內的公共場合里明明會說中文卻說英文，希望別人把自己當成是西方人？（不過的確有人會吃這套）。
看完《小時代》不會真認為富二代會像《流星花園》的道明寺一樣和你一起攻擊那個看不起你的婆婆吧？？現實中的富二代缺姑娘嗎？他們甘願一輩子就愛一個人嗎？

另外推薦大家看看尼古拉斯凱奇主演的《居家男人》這部電影！同樣是上流社會的精英，看看全紐約最有錢的男人是如何處理感情的吧~~

國內電影工業的確有很多問題。投資人對錢的渴求大於文化。近幾年國產商業電影也不只這一部爛片。

周黎明：我寫影評已經十多年了，但是用這樣激烈的方式來評價一部電影，沒有超過3次。我看過7000多部影片，這是第一次看到一部影片可以這樣赤裸裸地拜金，當然這對於它的票房來講，是刀槍不入絲毫無損的。我還看到一個趨勢，就是很多人捧著這部影片，就覺得這是中國一部劃時代的電影。如果說你是片方，這樣講話沒有問題，但如果你是一個影評人或是第三方的人，這樣講話對於中國電影工業的發展很不好。中國電影工業是需要有賺很多錢的電影，這我都很支持，也不是說一定非得拍一些小眾題材的東西，小眾題材的藝術片應該拍，但故事好的商業片也應該有，跟那些比我老的「老東西「比起來，我其實是很開明的。他們覺得純商業的電影壓根不應該存在，我是覺得應該存在。
但不管是中國，還是好萊塢的純商業電影，它最基本的價值觀是正確的，我看過這么多美國電影，它絕對不會傾向於拜金主義。它會有炫富的東西，但最終會用鏡頭語言告訴觀眾，拜金主義不可行，像《小時代》這樣暗示拜金的，絕對不敢。從這個角度來講，《小時代》是一朵「奇葩」。
記者：你如何看待現在郭敬明粉絲們的想法和觀點？他們會在成熟後為曾經的年少無知而後悔嗎？
周黎明：我覺得是很正常的，前兩天我還看到，有人認為「六零」、「七零」後的人不會有這種現象，只有「八零」、「九零」後的才有，這個話我不同意。就像《小時代》製片人安曉芳說的一樣，一部電影是不會「亡國亡奴」的，即便青少年來捧這部影片，其實也沒有什麼大不了。我們那個年代也會去捧瓊瑤，但是過幾年以後，等到了25、30歲以後，回頭再看，自己都不好意思承認了。
現在很多郭敬明的粉絲罵我，我其實不是很當真，都是小孩，都不是什麼大不了的事情。我最擔心的是，因為它的商業成功，很多人會把商業成功當做了做電影唯一的標准，這最可怕。《小時代》從投資回報率來講，可能是最高的，我也一直覺得，郭敬明是一個非常出色的商人，非常出色的生意人，但是他作品的文學性、藝術性和思想性，我真的是不敢恭維。
其實也不是我一個人有這樣的想法，只是很多電影界的人不方便說而已，他們可能跟片方有千絲萬縷的聯系，但他們會私下向我表達意見，包括一些很有名的大導。正因為我是第三方，才敢於這樣說。
在中國現在的文化氛圍來講，我不承認我的做法是打壓式的。我沒有要求官方把它禁映。你有你賺錢的權利，你賺的錢不是偷來的，搶來的，你有存在的理由，但這並不是說，你賺了錢，就是做了一件多麼了不起的事。兩者不能畫等號，我作為影評人，就是要強調這一點。

事實上，審美觀中的「美」跟鏡頭中光鮮亮麗的畫面「美」是兩個概念，很多年輕人覺得審美就是穿漂亮衣服，戴昂貴首飾，這其實是兩碼事。很多歷史上著名的繪畫，畫的也不是錦衣華服，而是那些粗陋的農村服飾。我們認為藝術的美是反映人性的，很多小孩會反問，難道只有那些反映窮兮兮農村的生活才是美？也不是這樣，我覺得美的作品至少是要對人性有一定挖掘，你說《小時代》中對於人物的人性有挖掘嗎？我是一點都沒有看出來。

同樣是寫時尚的好萊塢電影《穿PRADA的女魔頭》，反映的也是光鮮亮麗的時尚雜志社生活，但在影片最後，片中人物還是會覺得這些所謂的生活是空虛的。影片要傳遞的價值是，這些表面物質的東西並不能給女主角帶來幸福。這一點，不管是《北京遇上西雅圖》還是《中國合夥人》，片中某一處可能有點炫富的味道，但是最終目的是告訴觀眾，人的真情最重要，物質是最次要的。
如果價值觀沒有問題，《小時代》就是一部普通的偶像劇。如果你不看電影，光是看一個故事梗概，你或許會相信，片中的幾個女孩的確有友誼，但是這些友誼差不多都是用金錢來體現的。裡面所有的友誼和愛情全是點綴的，片中所謂的友誼和愛情遠遠沒有炫富留給人的印象深刻，導演在表現友誼和愛情上是非常不稱職的。
我的一個朋友告訴我，《小時代》的後面會有一個很大的逆轉，這種逆轉會把我的觀點推翻掉，假如《小時代》的後續電影能夠很有信服地將我現在的觀點推翻，我絕對會站出來，自己打自己的嘴巴。但從我現在的判斷來看，後面的逆轉很像是生硬地貼上去的，任何大結局的逆轉，前面都是有鋪墊的。
有一個觀點我是同意的，就是一部電影改編自某小說，並不意味著一定要讀完小說才能看電影。電影是一個獨立作品，你評小說，就去看小說；評電影，就去看電影本身。我不評小說，因為我沒看小說。我評的就是電影本身。未來續集如果在我心目中能夠打一百分，我覺得自己會站出來，絕對不會抱有偏見的。

http://news.xinhuanet.com/local/2013-07/02/c_116377923.htm