刺馬電影完整版高清

A. 邵氏經典老電影

邵氏經典老電影：

1、大醉俠

《獨臂刀》是由邵氏兄弟（香港）有限公司出品，張徹執導的武俠片，王羽、焦姣等參與演出的一部劇情、動作、武俠、古裝電影。該片講述了方剛以殘疾之身練成偏門奇功的傳奇故事。該片於1967年7月26日在香港上映。

B. 刺馬為什麼說是很經典的名字什麼背景

張文祥刺馬案

一百三十多年前，光天化日之下，兩江總督馬新貽突然遇刺身亡，朝野為之震盪，疆臣人人自危，舉國側目。慈禧太後驚奇的問道：「馬新貽這事豈不甚奇？」曾國藩誠惶誠恐地回答：「此事甚奇。」李鴻章也曾表示：「谷山近事奇絕，亦向來所無。」由於案犯供詞閃爍，主審大員含糊其辭，清廷曾一天連下四道諭旨，前後審案官員多達五十餘人，長達半年之久不能結案。於是各種傳言風聞迭起，飛短流長，更使得案情撲朔迷離，後人將之列為「清末四大奇案」之一。

話說1870年8月22日（同治九年七月二十六日），兩江總督馬新貽來到督署西邊的校場，循例閱射。（由於原總督衙門被太平天國改為天王府，太平天國失敗後，天王府被曾國荃一把火燒為灰燼。馬新貽調補兩江總督，總督衙門尚在修建中，故而只好暫借江寧府衙門作為總督衙門。當時閱射的校場實際上是江寧府的校場。江寧府衙門在現今的南京內橋南首，中華路北段西首。校場即在衙門的西邊，也就是現今的南京市第一中學一點地方。）馬新貽身著黼黻袍褂，頭戴翎頂朝珠，大搖大擺地邁著靴步，煞是威風。校場有箭道直通督署後院西便門，來往皆可步行，無需乘轎。上午10時左右，馬新貽首先閱畢，先行從督署後院西便門步行回署。旗牌在前引道，後有眾多扈從隨侍。每年一度的總督閱射，是當時江寧的一大盛典，允許百姓參觀。因此馬新貽回署的箭道兩旁，擠滿了圍觀的百姓。就在總督回衙途中，只見一人快步走至馬新貽面前，打千請安，忽然右手就從靴筒中取出匕首，亮光一閃，便刺進了馬新貽右肋。馬新貽啊呀一聲，聲音未落，已撲倒在地。跟隨差弁方秉仁迅速上前抓住刺客的辮子，奪過匕首，其他差弁一擁而上，將其扭住。中軍副將喻吉三聽到呼喊，急忙趕到，喝令將兇犯捆縛。刺客卻是並不逃跑，操著北方口音高聲嚷道：「刺客就是我張汶詳。養兵千日，用在一朝。大丈夫一人做事一人當。」說畢仰天狂笑，從容就縛。家丁張榮急忙扶起馬新貽，見其面如土色，雙手緊抱胸部，萎縮著身子，眾差弁忙將其抬進督署。江寧將軍魁玉、江寧布政使梅啟照以及司道各員聞訊後，即刻飛奔督署探視。傷口深至數寸，血跡模糊。此時馬新貽已經呼吸困難，精神萎靡，生命垂危。馬自知命不能保，便口授遺疏，令其子毓楨代書，請魁玉代呈朝廷。他悲哀地說：「伏念臣身經行陣，疊遭危險，俱以堅韌固守，幸獲保全。不意戎馬餘生，忽遭此變，禍生不測，命在垂危，此實由臣福薄災生，不能再邀恩眷。而現當邊陲未靖，外患環生，既不能運籌決策，為朝廷紓西顧之憂，又不能禦侮折沖，為海內彌無形之禍，耿耿此心，死不瞑目。」23日下午，終因傷勢過重，救治無效，馬新貽命喪府衙。

馬新貽（1821-1870），字谷山，號燕門，別號鐵舫，回族，山東菏澤人。道光二十七年進士。歷任安徽建平、合肥等縣知縣、廬州府知府，以勤明稱。咸豐三年隨袁甲三，翁同書鎮壓太平軍，累遷安徽按察使。同治二年任安徽布政使。次年任浙江巡撫。其在任期間，修築海塘，奏減杭嘉湖等七府浮收錢漕，復興各府書院等。不久任浙江巡撫。同治七年，馬新貽擢任兩江總督兼通商大臣。

張汶詳，河南人氏，其他情況不明。至於這個名字，有的資料寫作「張文祥」，亦有寫作「張汶祥」的。 有種觀點認為，「張文祥」應是刺客本名，舊時官府往往會在犯人名字上加三點水或者草字頭，以示山賊草寇。本文所引均依資料情況而定。

歷史上關於馬新貽被刺的原因眾說紛紜，莫衷一是，一般說來，大致有以下幾種。

第一種是說馬新貽「漁色負友」，張汶詳為友復仇，刺殺馬新貽。

第二種是說馬新貽因審理江蘇巡撫丁日昌之子丁慧衡致死人命一案，造成督撫不和，從而招致殺身之禍。

第三種是講因為馬新貽力剿海盜，張汶詳為友出頭，刺殺馬新貽。

第四種則是馬新貽私通回匪，張汶詳為之不平，決意刺殺。

第五種是由於政治原因，馬新貽被湘軍集團設謀而殺。

馬新貽「漁色負友」之說來源於地方戲文，最早見於《江湖奇俠傳》。流傳最廣的就是張相文在《南園叢稿》中刊出的《張汶祥傳》。此說構織了一個被民間津津樂道的桃色緋聞，塑造了一個俠肝義膽，為友復仇的刺客張汶詳的形象。具體的情節是說馬新貽在尚未發跡時，曾和張汶詳以及另一個人結為兄弟，馬新貽為老大，另一個人為老二，張汶詳排行老三。原來老二和老三皆為綠林中人。馬新貽的軍功，頗得力於老二、老三。但馬新貽對這兩個人的進官入仕，並不出力，故而兩兄弟對馬早已不滿於懷。又因老二之妻貌美，久為馬新貽所佔。馬新貽為剪除後患，蓄意加害兄弟，每每以傳遞軍書之類的疲勞任務，交與兄弟執行，最終使得老二抱病而卒。張汶詳為替二哥報仇，動了殺機。案發以後，張汶詳被凌遲處死，並被剖心，其死極為慘烈。故而一般輿論均同情於張汶詳，對於馬新貽背信棄義，強占人妻，因奸逼命的行為，眾聲憤恨，並宣揚張汶詳為友復仇的義勇行為。1973年，台灣最先將其搬上銀幕。到了八九十年代，馬新貽「漁色負友」之說越炒越熱，各種以此為底本的小說、電影、電視劇紛至沓來。

C. 刺馬的介紹

香港電影《刺馬》由邵氏兄弟（香港）有限公司於1973年出品。該片改編自清朝四大奇案之一的刺馬案，由張徹執導，姜大衛、狄龍、陳觀泰、井莉等領銜主演。主要劇情是：原是黑道中人的馬新貽當上兩江總督後，沉迷功名利祿，竟與結拜二弟黃縱之妻有染，並設計把二弟殺死，三弟張汶祥激於義憤，拚死混入大軍中，為兄報仇。

D. 在哪能看電視劇刺馬

網路視屏里就有呀。可以看
http://video..com/v?ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=8&word=%B4%CC%C2%ED%B5%E7%CA%D3%BE%E7

E. 刺馬的介紹

香港電影《刺馬》由邵氏兄弟（香港）有限公司於1973年出品。該片改編自清朝四大奇案之一的刺馬案，由張徹執導，姜大衛、狄龍、陳觀泰、井莉等領銜主演。主要劇情是：原是黑道中人的馬新貽當上兩江總督後，沉迷功名利祿，竟與結拜二弟黃縱之妻有染，並設計把二弟殺死，三弟張汶祥激於義憤，拚死混入大軍中，為兄報仇。

F. 求刺馬(1973)井莉，井淼主演的高清百度雲資源鏈接，求免費分享

《刺馬(1973)》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接:https://pan..com/s/1SO8p6mxHaocEsgxp_5a0-w

導演:張徹

編劇:張徹/倪匡

主演:狄龍/姜大衛/陳觀泰/井莉/井淼

類型:劇情/動作/愛情/古裝

製片國家/地區:中國香港

語言:漢語普通話

上映日期:1973-02-24(中國香港)

片長:118分鍾

又名:TheBloodBrothers

本片講述了清朝亂世，草莽中人張汶祥（姜大衛）、黃縱（陳觀泰）與馬新貽（狄龍）不打不相識，結拜為異姓兄弟，馬新貽被推為大哥，張汶祥做了三弟。馬新貽的勃勃野心引來黃縱妻子米蘭（井莉）的愛慕眼光，但因力求上進的雄心和道德觀念的約束，馬新貽沒接受米蘭的愛，到升任兩江總督後，馬新貽變得為達目的不擇手段，並在道德和感情防線徹底崩潰的情形下佔有了米蘭，同時設計殺害了粗豪魯莽一心向他的黃縱。

G. 投名狀上映的具體時間

投名狀》(原名《刺馬》)這部號稱古裝版《英雄本色》的電影，將於年底賀歲檔上映。
具體時間為：2007年12月13日
前些日，《刺馬》片方突然將影片改成《投名狀》這樣一個讓人摸不著頭腦的名字。陳可欣解釋到：「因為原來的名字老讓人聯想起張徹導演的名作《刺馬》。雖然我們這部電影也是取材於清末四大懸案之一的刺馬案，但是跟舊作《刺馬》已有很大的不同，我們只是借了太平天國這個背景來說故事。而且，《投名狀》也更符合影片主題。投名狀在古代就是忠誠之證，意思是加入一個組織前，以該組織認可的行為表示忠心。片中李連傑要和劉德華、金城武結義，就必須交一份投名狀，也就是走出山寨後，殺掉自己第一個遇見的人。結果戲劇的是，李連傑遇見的第一個人恰好是他的救命恩人，但為了成功落草為寇，他還是把這個人給殺了。而影片里的金城武也正是因為將投名狀看得最重要，才會為劉德華報仇而殺了李連傑。」

H. 刺馬(姜大衛版)誰有比較清晰的 可供下載的 全41集

樓主要的是電視劇刺馬，不是電影刺馬

情有獨尊有內部分享，是桃花島錄制的，但禁止不外傳，只分享給注冊滿10個月的江湖中人，所以我不可能傳給你

I. 關於刺馬

背景深不可測！來看清末真實的「投名狀」
博客：xnz - 時間：2007-12-23 22:08


洪楊平定，馬新貽調升為浙江巡撫，第二年十二月，接慈禧太後大恩人吳棠的遺缺，繼任閩浙總督。不過半年工夫，移督兩江，陞官的速度快得讓人吃驚，在不到兩年的時間內就由二品官升到了疆臣最有實力的兩江總督，慈禧和清廷有自己的考慮。太平天國失敗後，人們傳言曾國藩有野心，其實他的部下早就慫恿他謀取帝位。在與太平軍作戰時，清廷不得不依重湘軍，但是，如今太平軍被「盪平」了，她能允許曾國藩在江南坐大嗎?東南卧著一隻虎，她睡覺也不安心，於是她把曾國藩調離江寧，派馬新貽任兩江總督，迅速裁撤湘軍。對於馬新貽，恭親王推薦的時候說得明白，「馬新貽精明強干，操守亦好。他在安徽服官多年，對兩江地方最熟悉。剿捻的大功告成，淮軍裁遣回籍，要馬新貽這樣的人，才能把那些驕兵悍將，妥為安置。」

簡單點說，兩江總督地位就如同今天的上海市 市委書記，而直隸總督則相當於北京市市委書 記。身為兩江總督的封疆大吏馬新貽被刺，幾乎也成為了清廷歷史上獨一無二的怪事，在當時也有了很大的轟動。

我們來看看馬新貽被刺一案的過程，從中推斷一下兇手。
1.馬新貽遇刺經過。

至此，魁玉審理刺馬案已月余，每次奏報幾乎不離「一味閃爍」，「語言顛倒」，「一味支離」。那麼張汶詳「閃爍」的是什麼？「支離」的又是什麼呢？魁玉沒有奏報。
說穿了，恐怕不僅僅是張汶詳在支離，魁玉、梅啟照這些承審大員也在支離吧！例如張汶詳關於馬新貽通「回匪」的供詞，雖然是無稽之談，但魁玉並沒奏報。陳功懋在張文詳刺馬新貽案真相》一文中說，他的祖父陳鏡題，曾參與會審張汶詳的錄供研訊。據陳鏡題回憶，當張文祥（汶詳）供馬新貽咸豐七年廬州失守，曾被其俘獲，因不知馬是廬州知府，把馬與時金彪一起釋放時，「問官相視錯愕，錄供者亦停筆不敢直書。」「張之萬到江寧時，時金彪早從山西解到。張之萬、魁玉提訊時金彪時，只有藩臬參與審訊，連審兩次均未錄供」。馬新貽廬州被俘至今未見到經得起推敲的證據，但有一點可能是真實的，即後來人們所看到的供詞是經過刪改的，或者說有些供詞錄供者沒有秉筆直書。這就難免物議紛歧，訛言蜂起，給後人留下了無數不解之謎。

總督的權柄極重，威儀極盛，居然會在官兵校射的地方被刺，這件事不但令人驚駭，而且無不詫異。因此也沒有一個人不懷疑張文祥後面有主使的人，只是主使的人是誰，目的何在？

2.眾說紛紜之幕後真相
但問來問去，到底有句要緊話漏了出來！「養兵千日，用在一朝」，見得他是被買出來的兇手，而且早有密謀。就因為這一句話，署理藩司，曾受馬新貽知遇的孫衣言，堅持要求刑訊，但是臬司梅啟照和江寧府、上元縣、江寧縣三地方官都不敢。他們心裡都很清楚，有人巴望著能在這時滅張文祥口，一用刑說不定就會在獄里動手腳，把欽命要犯報個「刑傷過重，瘐死獄中」，這個責任誰也擔不起。

張文祥本人只有離奇的片段供詞，但在江寧城內，卻有兩種首尾俱全，枝葉紛披的傳說：一種是說馬新貽與陝甘回亂有關；另一種是說他負義漁色，陷害患難之交。當然，後一個傳說更能聳動聽聞。

張之萬是個狀元，也是個「磕頭蟲」，他的獨得之秘的強身之道，是每天臨睡以前，磕多少個頭，說是起拜跪伏，可以強筋活血。為人深通以柔克剛的黃老之學，所以也是個「不倒翁」，這時接到朝命，大起恐慌，如果遵旨根究到底，一定會成為馬新貽第二。果然，不久就接到了間接的警告，勸他不可多事，這一下，張之萬越發膽戰心驚，一直拖延著不肯到江寧。

3.幕後直指湘軍高層
至此，我們已經可以想像到背後的主使人是哪方面的人了，可以肯定的是，這後面肯定牽扯到極為嚴重的政治力量，否則兩江的官員沒必要這樣噤若寒蟬！
不但審案的官吏是這樣，連欽差大人到來之後都覺得時事險惡，這不由得不讓人深思，張之萬怕什麼，難道就是一個張文祥么？張文祥現在正關在大牢裡面，為什麼張之萬還要如此忌憚？他怕的不是張文祥，而是張文祥背後的力量。所有這一切，都使人們感到背後有一股強大的勢力，有一雙無形的手在左右著這一切。有人說是慈禧太後。不，慈禧太後沒有理由殺一個既無兵權，又不屬於任何派系的馬新貽。正是她，同治七年召見馬新貽，密旨馬新貽調查湘軍攻陷天京後太平天國金銀財寶的去向。

太平天國經營10年，各種糧餉自不必說，天王府金銀財府寶堆積如山，其他王府、將軍府也有不少收藏。曾國荃攻陷天京，縱湘軍搶掠數天。為了滅跡，又放了一把火，大火燒了幾天幾夜不息。湘軍均飽私囊，大車小輛向湖南老家運送財物，幾年中，湘軍子弟搶購土地遍及湘鄂。朝野議論紛紛，恭親王頗有微詞，慈禧太後心中不快。尤其令朝廷坐卧不安的是，十幾年來湘軍的實力迅速膨脹。太平天國失敗後，人們傳言曾國藩有野心，其實他的部下早就慫恿他謀取帝位。在與太平軍作戰時，清廷不得不依重湘軍，但是，如今太平軍被「盪平」了，她能允許曾國藩繼續呆著嗎？為此，他選擇了馬新貽去拔這很刺。

江寧是湘軍攻下來的，兩江一直被湘軍視為私地，他們在那裡經營了數年，豈能輕易讓給馬新貽。馬新貽幾十年來一直沒有自己的軍隊，瞭然一身來到江寧，如入龍潭虎穴。難怪李鴻章說：「若七年秋不妄更動，或谷山僻在海濱，竟免斯厄。」而馬新貽獨犯其忌。

太平天國失敗後，湘軍的劣根性充分暴露出來，他們比土匪還要兇殘，明目張膽地肆疾搶掠。清末施行裁勇改兵制度以後，幾萬湘軍士卒被裁撤，其中不乏將領。這些人並不回鄉務農，而是到處游盪擄掠。有些人參加了哥老會，有些人本來就是哥老會成員。湘軍裁撤擴大了黑勢力，散兵游勇又與黑勢力結合，成為社會的一大公害。馬新貽在懲治散兵游勇時非常嚴厲，尤其是他任命以剽悍著稱的袁保慶為營務處總管，抓到為害百姓、有非法行為的散兵游勇即就地ZHENG法。散兵游勇和黑勢力對他恨之入骨。曾任江蘇巡撫、湖廣總督的郭柏蔭對其孫郭公鐸說：「張汶祥（汶詳）行刺有幕後慫恿者，應是這一類人物，最初有意製造流言的，也是他們。」高拜右在《刺馬案與湘軍》中說：「刺馬案，終清之亡，迄莫詳其真相，實則馬之死，死於湘軍之囂張氣勢。」

由此看來，刺馬案背後的主謀就浮出水面了，正是湘軍的勢力在背後起作用，然而到底是誰是主謀呢？史學界到了這個地方就不肯深究了，我看過一些資料，最具代表性的就是台灣史學家高陽先生的推論，他認為是江南水師提督黃翼升乾的，這里有好幾個疑點，以馬新貽的兩江總督的身份，黃翼升就算有兩個膽子也不敢刺殺馬新貽的，第二，馬新貽被刺後，幕後主使者調用的力量絕非一個江南水師提督所能調動的，第三點，如果真是他乾的，就一個水師提督，那麼當時慈禧太後馬上就可以把他綁到菜市口，何必如此瞻前顧後，裹足不前？

由此幾點，可以看出，黃翼升絕非幕後主使，他不過是某些人手裡的一個走卒而已。至於到底是誰主使得，筆者在這里大膽推斷：幕後主使應該是湘軍的大人物，即有可能是曾國藩！之所以這樣說，是跟清廷處理這個案件的態度有關，在連審不利的情況下，清廷的口風不僅沒有變硬，反而有松動的跡象。

4.清廷轉變態度口氣放鬆。
當時慈禧太後正有喪母之痛，身體也不很好，但仍力疾視朝。恭王怕嚇著了兩宮太後，不敢多說被裁湘軍流落在兩江的種種不法情事，只在嚴訊兇手優恤馬新貽外，談到兩江總督懸缺，認為非曾國藩回任不可（從這一點看，恭親王倒是知道幕後真相的）。

張之萬、魁玉的奏結看來還算順理成章，但最後露出了破綻。人命關天的法律文書，行文時竟用「尚屬可信」四字，不知是何用心。上諭尖銳地指出，「馬新貽以總督重臣，突遭此變，案情重大。張汶詳供挾恨各節，及龍啟?等指使情事，恐尚有不實不盡，若遽照魁玉等所擬，即正典刑，不足以成信讞。」從這里我們可以看出，此時慈禧太後應該已經得知了幕後有人搗鬼，但是她應該還沒有疑心到曾國藩的身上，所以在上諭上雖然有所松動，但是還是比較嚴厲的。

讓我們看看曾國藩此時的動向。

5.曾國藩回任兩江總督。
這時恭親王指定的兩江總督繼任者曾國藩，請辭江督，未能如願，已經交出了直隸總督的關防，正預備入京請訓，就在他出京之前，張之萬和魁玉會銜的奏摺到了，說張文祥挾仇「乘間刺害總督大員，並無主使之人」，同時定擬罪名，凌遲處死。消息一傳，輿論大嘩，給事中劉秉厚、太常寺少卿王家璧紛紛上奏，認為審問結果，不甚明確，要求另派大臣，嚴究其事。

不但輿論不滿，兩宮太後及朝中大臣，亦無不覺得封疆大吏死得不明不白，不但有傷國體，而且此風一開，中外大員心存顧忌，會不敢放手辦事，否則就可能成為馬新貽第二。同時就照魁玉和張之萬的奏報來說，前面說張文祥懷恨在心，又以在逃海盜龍啟沄等人，指使他為同夥報仇，因而混進督署行刺，「再三質訊，矢口不移」，後面卻又說：「其供無另有主使各情，尚屬可信」，由「尚屬」二字，可見魁玉和張之萬並未追出實情，所以無論從那方面來看，這一案不能就此了結。

還要嚴辦的宗旨是大家都同意了的，如何辦法？卻有不同的主張。有人以為應該撇開曾國藩，另派欽差查辦；有人以為曾國藩在兩江總督以外，還有大學士的身分，此案應歸他主持。兩宮太後召見軍機，仔細商量結果，決定兼籌並顧。一方面尊重曾國藩的地位，一方面另派大員到江寧，重新開審。同時為昭大公起見，決定用明發上諭：「馬新貽以總督重臣，突遭此變，案情重大！張文祥所供挾恨各節，暨龍啟沄等指使情事，恐尚有不盡不實；若遽照魁玉等所擬，即正典刑，不足以成信讞，前已有旨，令曾國藩於抵任後，會同嚴訊，務得確情；著再派鄭敦謹馳驛前往江寧，會同曾國藩將全案人證，詳細研鞫，究出實在情形，從嚴懲辦，以伸國法。隨帶司員，著一並馳驛。」於是諭令曾國藩：「兩江事務殷繁，職任綦重，曾國藩老成宿望，前在江南多年，情形熟悉，措置咸宜，現雖目疾未痊，但得該督坐鎮其間，諸事自可就理，該督所請另簡賢能之處，著毋庸再議。」

這下子除了曾國藩速回江寧外，再派刑部尚書鄭敦謹作為欽差大臣攜隨員赴江寧復審。不僅主審大員撤換，就連司員也全部更換，既顯示出朝廷處理此案的決心，也反映出對前審案人員的不滿和失望。鄭敦謹是刑部尚書，湖南長沙人。道光十五年乙未科的翰林，這一榜是名榜，人才濟濟，在咸豐初年，紅極一時。鄭敦謹的官運卻不算太好，翰林散館，當了刑部主事，外放以後，一直調來調去當藩司，但頗有政績。直到同治改元，才內調為京堂，升侍郎、升尚書。刑部尚書他是第二次做，第一次當刑部尚書在三年前，恰好西捻東竄，山西巡撫趙長齡防剿不力，帶兵的藩司陳湜，是曾國荃的姻親，本人性喜漁色，部下紀律極壞，慈禧太後得報震怒，大年三十派鄭敦謹出京查辦。結果按查屬實，趙長齡和陳湜得了革職充軍的處分，而鄭敦謹鐵面無私的名聲，也就傳了開來。

因此，上諭發抄，輿論都表示滿意，期待著鄭敦謹也象那次到山西查辦事件一樣，必能將這樁疑案辦得水落石出，河清見魚。鄭敦謹卻是心情沉重，因為他是湖南人，而江寧是湘軍的天下。但又不願借詞規避。

過了初五，鄭敦謹會同曾國藩約集江寧的司、道、府、縣會談案情，別人都不講話，只有孫衣言侃侃而談，說指使的人倘能逍遙法外，則天下將無畏懼之心，又何事不可為？所以這一案辦得徹底不徹底，對世道人心，關系極大。又說，民間謠諑紛傳，上海戲園中甚至編了「張文祥刺馬」這么一出新戲開演，明明是誣蔑馬新貽的荒唐不經之談，而竟有朝中大臣，信以為真，做一首詩，說什麼「群公章奏分明在，不及歌場獨寫真」，馬新貽含含冤而死，復蒙重謗，天下不平之事，那裡還有過於這一案的？

6.案件了結曾國藩形跡可疑。
很多資料記載當時的庭審情景，不過說法不同。經過對各種紀錄的權衡之後，我大致推斷出以下的情形：當時決定正月初七開審，照例由首縣辦差，定製了簇新的刑具，送到欽差行轅，就在二廳上布置公堂，一共設了五個座位，除去鄭敦謹和隨帶的兩名司員以外，另外兩個座位是孫衣言和袁保慶的，因為此案的結果，已經可以預見，怕他們兩人將來不服，會說閑話，甚至策動言官奏劾，別生枝節，所以建議鄭敦謹用欽差大臣的身分，委札孫衣言、袁保慶參與會審。

第二天一早，欽差行轅外，聚集了好些百姓，有些純然是來看熱鬧，有些則是來替張文祥「助威」的。當然，欽差大臣奉旨審問如同大逆的要犯，跟地方官審理案件不同，警戒嚴密，不得觀審，百姓只能在一府兩縣差役的彈壓之下，遠遠站在照牆邊張望。此外從欽差行轅到上元縣衙門，一路也有百姓在等著張文祥。他一直被寄押在上元縣監獄，獨住一間死刑重犯的牢房，但睡的高鋪，吃的葷腥，有個相好，釣魚巷的土娼小金子，偶爾還能進去「探探監」，所以養得白白胖胖，氣色很好。這天一早，扎束停當，飽餐一頓，然後上了手銬，在重重警戒之下，被押到欽差行轅。看到夾道圍觀的人群，不由得滿臉得意，看的人也很過癮，覺得張文祥為兄報仇，不但義氣，而且視死如歸，頗有英雄氣概，恰恰符合想像中的俠義男兒的模樣。

等坐了堂把張文祥帶了上來，鄭敦謹看他一臉既凶且狡的神色，心裡便有警惕，所以問話極其謹慎，而張文祥其滑無比，遇到緊要關頭，總是閃避不答。那兩名司員因為已經得到指示，也是採取敷衍的態度，一句來一句去，問是問得很熱鬧，卻非問在要害上面。

在此期間，有好些人來游說解勸，多雲張文祥死既不怕，便無所畏，刑訊之下，倘或任意胡攀，使得案子拖下來不能早結，則各種離奇的謠言，將會層出不窮，愈傳愈盛，使得馬新貽的清譽，更受玷辱。倘或張文祥竟死在獄中，則成千古疑案，越發對馬新貽的聲名不利。還有一些人則比較說得坦率，而話愈坦率，愈見得此案難辦。他們向孫衣言、袁保慶提出一個難題：張文祥在刑訊之下，據實招供，是湘軍某某人、某某人所指使，說不定還會扯上江南水師提督黃翼升的名字，請問辦是不辦？到時候說不定軍機處會來一道廷寄，轉述密旨，以大局為重，不了了之，則欲求此刻所得的結果，將張文祥比照大逆治罪，或許亦不可得。再有少數人的措詞，更玄妙得叫人無法置答，說是倘或因嚴追指使而激出變故，地方受害，只怕反令公忠體國的馬新貽，在九泉之下不安。這樣，孫、袁二人的執持，反倒是違反死者的本意了。

就這樣連訊14天，該犯一味狡展，毫無確供。與鄭敦謹並坐正堂的曾國藩，一直默默地聽著很少發問，最後對鄭敦謹淡淡地說：「將來只好仍照魁、張二公原奏之法奏結。」此時鄭敦謹一切都明白了，難怪自己連審14天，終沒有結果，原來他們早已設計好了。他心裡涼了半截，原來這案子是不能深究的。 可是於形勢上面判斷，自己除了這樣做，別無他法，一旦激起湘軍兵變，後果不堪設想。

3月19日，鄭、曾聯銜上奏：「會同復審兇犯行刺緣由，請仍照原擬罪名及案內人犯按例分別定擬。」奏結比張之萬、魁玉原來的定擬敘述更加詳細，取供、采證、行文更加縝密，但基本內容不出前者，這就是仍照原擬定的意思。所不同的是：第一，特別強調張汶詳「聽受海盜指使並挾私怨行刺」，「實無另有主使及知情同謀之人」。第二，對張汶詳量刑更加殘酷，除了「按謀反大逆律問擬，擬以凌遲處死」外，又增加了一條「摘心致祭」。

當鄭敦謹、曾國藩擬好奏結，要孫衣言、袁保慶簽字畫押的時候，這二位拿出了殺手鐧，拒絕在奏結上「書諾」（簽字）。不過，曾國藩是何等人物，他也有應對的辦法，在奏結中根本不提孫衣言、袁保慶參加會審一事，把朝廷蒙在鼓裡。在上奏的同時，把供招抄錄分送軍機處、刑部存案。鄭、曾這一手很厲害，首先存案，造成既定事實。意思很明白，這是最後定讞。鄭、曾在另外的夾片中使用的措詞仍然是：「該犯供詞，尚屬可信。」這一措詞是張之萬、魁玉在原擬中使用的，為此清廷斥責他們，「不足以成信讞。」而今鄭、曾使用，倒不為過，人言人殊。

在會銜復奏時，曾國藩特別附了一個夾片，陳明「實無主使別情」。他是個重實踐的人，與那些三天一奏、五天一折，喜歡發議論以見其能的督撫，純然兩路，無事不上奏，所以上奏格外有力，附這樣一個夾片，雖不免「此地無銀三百兩」的痕跡，但確有用處，意思是知會軍機，此案到此就算結束，再也問不出別的來了。這樣，倘或還有言官不服，要想翻案，軍機處就會替他擋在前面，設法消弭，不致再別生枝節。

鄭、曾、張、魁四人反復公開聲明，「毫無確供」，那麼明知無確供，還要如此定讞，這個定讞當然不是信讞。主審大員明知不應為而為之，何故？可是，朝廷最終也不得不接受這一事實。此時，朝廷大概已經從鄭敦謹的奏摺當中知曉了實情的經過了，就只好順水推舟的批准了曾國藩的請求，3月26日，諭旨下達，肯定了鄭、曾的奏結。4月4日，曾國藩奉旨監斬，將張汶詳凌遲處死，並摘心致祭。當然，馬新貽的家屬、舊部，還有些秉性正直的人，心有不甘，但也只能發發牢騷，無可作為。朝廷重視此案，兩派欽使，而且對馬新貽的恤典甚厚，總算仁至義盡，這口氣還能叫人咽得下去。至於案子的辦得不徹底，細細想去，也實在有些難處，就只有忍氣吞聲。

7.真相推測。
此案完結之後，孫衣言倒是不洗不饒，他是個讀書人，有筆在手，可以不爭一時爭千秋，他為馬新貽所撰的墓誌銘，秉筆直書：「賊悍且狡，非酷刑不能得實，而叛逆遺孽刺殺我大臣，非律所有，宜以經斷用重典，使天下有所畏懼，而獄已具且奏！衣言遂不書『諾』。嗚呼！衣言之所以力爭，亦豈獨為公一人也哉？」這篇文章一出，外界才知別有隱情，對鄭敦謹的聲名，是個很大的打擊。他本來就有難言的委屈，從結案以後，就杜門不出，欽差在辦案期間，關防是要嚴密的，一到結案，便不妨會客應酬。而魁玉邀游清涼山，曾國藩約在後湖泛舟，鄭敦謹一概辭謝，只傳諭首縣辦差雇船，定在二月初回京復命。其實鄭敦謹心裡很明白，他只能以苦笑對之。未等聖旨下達，更沒等張汶詳ZHENG法，他憤然離開了江寧。曾國藩送他程議，他分文不收，兩個隨行郎中每人收了500兩銀子。曾國藩和司道各員送他到江邊，他板著面孔，頭也不回地揚帆而去。

鄭敦謹並未回京交旨，走到清江就停了下來，打發兩個郎中代他回京交旨，聲稱有病不能回京。欽差大臣不回京交旨，按清制是要治罪的。曾國藩覺得有點對不住這個湖南同鄉，從中斡旋，京里頭的恭親王也在暗中出力，方才掩飾出去。但是鄭敦謹並不領情，後來借巡視地方為名，到清以有病為托詞，請求開缺，並終生不再為官。鄭敦謹的兩個助手回京後悄然而失。6月，顏士璋被放到蘭州，雖是給了一個沒有實缺的知府，與充軍流放所差無幾，不久回籍賦閑。伊勒通阿，8月19 日「給全俸以養余年」也回老家去了。時人傳言，張汶詳刺殺馬新貽的根本原因，是因為馬新貽漁色負友，張汶詳為友復仇。果真如此，孫衣言、袁保慶作為馬新貽的親信，自始至終都參加了審訊，那麼，魁玉、張之萬、梅啟照給他設計了一個「海盜挾仇報復」的結案，不是更體面嗎？何以苦苦追求，以得確供呢？再說馬新貽的四弟馬新?自幼跟隨左右，直到馬新貽被刺身亡，馬新貽的事情他是再清楚不過了。如果馬新貽因漁色負友而遭刺殺，已經給他一個體面結局，馬新?為此應該感恩不盡，為什麼一直悲呼終覺疑案之莫明，希望時人和後人給以研討呢？馬新貽被刺，朝廷心中明白，為了不致激起兵變，動搖清王朝的統治，趕緊調曾國藩回蒞江寧坐鎮。從此，兩江總督寶座長期掌握在湘系手中，其他人不敢問津。李鴻章一語道破天機：「湘人習氣之重，他人視為棘手，……選州必於湘人，朝廷亦深顧慮。」他給曾國藩交了底，「兩江地大物博，斷非師門莫辦。」免其那個曾身為鄭敦謹的兩個助手之一的顏士璋頗有心計，他寫了一本《南行日記》，記述了赴寧的全部過程。據他的曾孫顏牧皋說，日記中寫道：「刺馬案與湘軍有關。」「刺馬案背後有大人物主使。」馬新貽被刺後，立即有「刺馬案」戲文上演，而且正值鄉試，安徽學政殷兆鏞出試題，竟然寓其譏諷，喬松年也來湊熱鬧，寫了一首歪詩作證，湘軍將領給張汶詳立碑等等。所有這一切都說明刺馬案是一件有計劃、有組織的政治謀殺事件。從案件的實施，到輿論的有力配合，以及對審案的精心策劃和對結案的精明設計，都說明它出自高人之手，從這一點來說，就算是湘軍二號人物九帥曾國荃似乎也沒這種心計與能力，這也是我懷疑到曾國藩頭上的重要原因。

最後再說一句，被高陽認為是末後主使的長江水師提督黃翼升，他跟曾家的關系不同，黃翼升的妻子奉曾夫人為義母，算是通家之好，曾國藩一度置妾，就是黃翼升經手辦的「喜事」。如果說曾國藩有「私人」，這個人就是黃翼升，關系親密至此，這從另一方面坐實了曾國藩的罪名。由此看來，刺馬案曾國藩即便不是主謀，也肯定經過他的批准，以刺殺兩江總督這么重大的事情，就是曾國荃也不敢拍板，他更不可能被蒙在鼓裡。

在曾國藩死後，朝廷終於拿黃翼升開刀了，這次慈禧太後學乖了，不敢再公然對抗湘軍，而是派出湘軍內部頗有正義感的彭玉麟以湘制湘，借口以整頓長江水師的名義，嚴參黃翼升。奏摺發出去以後，第三天便看到明發上諭，內容是指責黃翼升顢頇，「本應即予懲處，姑念該提督從前帶兵江上，屢著戰功，從寬免其置議」，長江水師提督自然幹不成了，「准其開缺回籍」， 被革職查辦。這樣刺馬案終於落下帷幕，而個中真相也只能留待於歷史來解開真像了。

J. 狄龍3代同堂畫面溫馨，香港影帝狄龍都有哪些經典作品

狄龍3代同堂畫面溫馨，香港影帝狄龍的經典作品如下。

一、《刺馬》

《英雄本色》是狄龍一生中最重要的一部作品，也是香港電影中的一個重要里程碑，片中的主人公歷經苦難，但從未放棄對“義氣、地位、尊嚴”的追求。狄龍憑借《英雄本色》獲得了台灣電影金馬獎最佳男主角獎。