電影新的姐姐

Ⅶ 電影《我的姐姐》講述的是什麼故事

由張子楓主演的電影《我的姐姐》主要講述了一對失去父母的姐弟，姐姐與弟弟年齡相差二十幾歲，姐姐在自己的未來前程與弟弟的撫養問題上展開了一系列的矛盾爭執。

該電影是有現實中真實原型存在，因電影中的姐姐與真實原型的姐姐做法不同，因此電影在上映就受到廣大關注，且爭議兩極分化。

電影中姐姐在車禍現場不知所措，真實故事中的姐姐父母在她二十一歲時，不顧她的意見執意生下了弟弟，後來父母意外身亡留下她和弟弟孤身兩人。

姐姐名下有爺爺給她的一套房產和媽媽曾經為了防止爸爸出軌瓜分財產而轉到她名下的房子，親戚理所應當認為她該撫養弟弟，但是姐姐並不認同。

電影中親戚讓姐姐撫養弟弟在妥善處理好父母的身後事之後，姐姐便讓人抱養了弟弟並且簽了不見面的協議，自己賣了她名下房產去遠方追求自己的生活。

在電影《我的姐姐》中，張子楓演的姐姐是一名護士，她的夢想是考上研究生去北京。但就在這時她的爸媽出車禍雙雙離世，留下了她連面都沒見過幾次的弟弟。電影中姐姐的親戚也要讓姐姐承擔起撫養弟弟的責任，但是從小就在重男輕女家庭長大的姐姐根本就沒受到過父母任何關愛，對於這個調皮多動的弟弟她更是壓根不想接觸。

姐姐給弟弟洗澡本就是同命相連的，當兩人感情漸深時，年幼的弟弟也明白了姐姐的無奈選擇，便主動要去領養家庭，他不想成為姐姐負擔。而姐姐同樣也是對弟弟的不舍，最後帶著弟弟回到了屬於他們的家。

姐姐帶著弟弟離開領養家庭不管是現實原型還是電影中，法律上姐姐對弟弟並沒有撫養的義務，但很多人基於道德與親情多是指責現實原型中的姐姐。

可有一句話說得挺好，未經他人苦，莫勸他人善。網路上真實原型姐姐所寫的未必是她所有的經歷，這是她的選擇，而電影中的姐姐也是她的選擇，我們都應該尊重她們的選擇。

不得不說，這部影片實在是太真實了，「重男輕女」觀念戳中了太多家庭的痛點！

Ⅷ 張子楓新電影《我的姐姐》引爭議，到底是親情偉大還是道德綁架

最大爭議：主要是引用原型的問題，原型對親情的漠視和影片對親情的強行升華，同樣的經歷，不同的結局，反差太大。

電影《我的姐姐》確實有些「親情綁架」了，至於親情偉大有些過頭，可是和原型進行對比 ，張子楓飾演的姐姐顯得很高尚，至少知道留一套房子給弟弟，把他送個好人家，至於以後全看緣分；反觀原型，房子財產歸自己，弟弟送到窮人家，斷了後來絕了未來，可謂之自私利己之極，當然原型也承認這一點，並感覺良好。

PS：談一談我的直觀感受，電影中的姐姐更具有人性的善，而原型卻恰恰相反。（結尾附圖，大家自行判斷）

其他爭議 ： 開放式結局和影片中對人物 情感 的轉折過於生硬，或者說太過唐突與無聊，總之就是強行升華。

例如：安然在父母墓前莫名其妙地釋然，還說什麼感謝你們造就了我的堅強？這樣的情緒不該出現在一個與父母近乎決裂，且給她留下一位自己極力反對要的「二胎弟弟」的女兒（姐姐），她不會釋然，反而會心情復雜，並且有一絲冷血，這才正常。總之，類似的 情感 轉換很生硬，缺乏過渡。

至於開放式結局，影片想要留下這樣的思考： 該如何不辜負自己，同時也不放棄對親情的責任？ 這個問題每個人回答都不盡相同，也很難感同身受，畢竟獨生子女觀影者較多，甚至很多人都支持原型的做法，喊著666、沒毛病。尤其會來一個靈魂拷問： 假如是哥哥和妹妹，會如何？

最後總評 ： 到底是親情偉大還是道德綁架？都不是，這是人性的博弈，更是「人之初，性本善」和「人之初，性本惡」的較量。很遺憾，我看到了太多支持原型「性本惡」的支持言論。不知道你認為哪一種更合適？

絕大多數中國父母，在中國傳統文化的熏陶下做到了極致！父母們供你上大學，買房子付首付，生病了恨不得傾家盪產給你治，生出小孩來還怕你們辛苦，帶小孩等等！哦，等你便宜占盡了就說獨立了。早幹嘛去了？有本事你十八歲就開始獨立！為什麼父母們沒說你拖累了他們的生活？沒說你影響了他們的生活質量！？因為這是中華文化的傳統慣性影響！別占著中國傳統文化的便宜，卻舉著獨立女性的牌坊！當年洪戰輝的事有空去看看吧！別扯獨立女性了，會叫人聽著惡心！獨立是把人格獨立起來！不是精緻利己主義！

很多人都說《我的姐姐》是半出好戲，因為它講出了女性的困境，但最終有來了強行的大團圓結局，就是那種凹姿勢要過審的樣子，很多人接受不了。

電影一開始沖突極強，安然和安之恆的爸媽，出車禍了。安然到場時，整個人沉浸在意外和悲痛里，不知道該怎麼辦。

這時候姑媽以及身邊的人告訴她，現在她最重要的任務是把弟弟好好養大。

她當然很憤怒，因為她要工作，要考研，哪有時間去管一個還在上幼兒園的孩子。她自己都還是孩子，怎麼可能承載得了照顧另一個孩子的使命。

但是經過一段時間的相處，安然慢慢開始喜歡弟弟了，在寄養家庭里的爸爸要求她簽署一份再也不見弟弟的協議時，她猶豫了，流淚了，帶著弟弟去踢足球了，並且踢得很開心。

說真的，看到這一幕很害怕，害怕安然的人生就此開始轉折，她開始照顧弟弟，考研不順，工作太累，完全沒有了自我，但內心一直在掙扎，焦慮，自己當初不把弟弟送走，到底是不是一個正確的選擇。

因為人沒辦法看到平行時空里的另一個自己，會走向哪裡？遇到什麼人和什麼機會？

我反而覺得像姑媽這樣的人，才比較自洽。

因為她骨子裡就傳統，認為女性就是第二性，要不照顧弟弟，要不照顧老公，要不照顧孩子。而自己的夢，理想，愛好都被撇在一邊，只剩下為生存忙碌了。

她甚至願意幫安然照顧弟弟，如果不是她老公有非常嚴重的病，這份責任她極有可能會扛下來。

一定會有人說，這姑姑才是長輩啊，這才是真正的偉大。可偉大不偉大真的有那麼重要嗎？人活著難道就是要不停的自我犧牲和委屈嗎？

姑媽就不能自私一回，丟下一些不該背負的責任，去奔赴自己想做的事嗎？

姑媽家的冰箱上，有幾個她從俄羅斯帶回來的套娃，是非常有象徵性的物品，既是夢想，又是枷鎖。姑媽考上大學時候想學的是俄語專業，而這幾個套娃是她放棄上大學之後，去俄羅斯做生意沒成那一次，帶回來的。

其實姑媽到電影的結尾，依然是自洽的。但她內在的觀念已經有一點點松動了，她同意安然去北京，希望侄女也能有自己的人生，而不是背負著弟弟過一種委曲求全的生活。

電影中有一幕讓我印象深刻，就是姑父病了，躺在病床上，姑媽和安然在說話，安然說，小時候自己被寄養在姑姑家很委屈，姑父會偷看她洗澡，而姑媽的親生子女會各種欺負她。

姑媽本來正在給姑父擦身體，她用錘頭錘了了自己老公幾下，大概有種恨鐵不成鋼的意思，其實已經暴漏了姑姑內心深深的失望，和對安然的疼愛。

盡管姑媽很自洽，但這並附妨礙她很可憐的真相。

不過我想姑媽已經快要覺醒了，像之前那個56多歲的蘇敏，她之前一個人開車自駕游，在網路上爆火之後，已經開始接廣告了，不用太擔心她旅行中沒有錢怎麼辦了。

說真的，看到這樣的信息就會莫名的開心，哪怕你內心一直有個小小的火苗，哪怕這火苗時常讓你感覺焦慮，哪怕你現在沒有能一步步去實踐自己的夢想，都沒關系，最重要的是守護好這個火苗。

因為它是支撐我們生活繼續下去的勇氣和希望，前段時間還看到河南的51歲的阿姨說，她的老公就是一堵牆，讓她看不到詩和遠方。

自從阿姨開始在社交平台上跟別人對詩，火了之後，有人建議她理解出走，也有遠方的一些男性對她表示好感，還有個網友自稱是飛行員，雖然可能不是真實身份，但也說明這個有才氣的阿姨，還是很受歡迎的。

這個叔叔開始監視阿姨，怕阿姨走掉了，這阿姨也坦言，她把自己的老公當兒子養，如果對方不再鬧她，還她人身自由日子還能將就過，如果不行，她真要跟這男人離婚了。

看到這里就想到為什麼很多女性不願意結婚生孩子了，因為她們深深的懂得，身上多一個身份，內在就多一份責任，就多了一道枷鎖，盡管有些枷鎖是自己套上的，但一旦投入了沉沒成本，就很難及時止損。

這位寫詩的阿姨就表示，萬一她走了，她丈夫神經了怎麼辦，她就成了兇手。

我想這也是多數人的心聲，舍不下孩子，舍不下家庭，又到不了想去的地方。 但別怕，只要有這一團小小的希望在，不那麼心安理得的耗費時光，未來就真的有可能會走出來的一天。

寫在最後，當代女性面臨的困境很多，被看到，被討論，就是一種進步。加上一代又一代人的努力，我相信這樣的現狀一定能得到改善。

當然我期望在《我的姐姐》的續集里，能夠看到姑媽不再那麼苦，不再那麼節儉，能夠活出點自我，而不只是為了兒女和老公，以及別的親戚活著的人。

希望女性們不再被婚姻和家庭緊緊困住，能夠有時間活出自我，哪怕每天只有30分鍾的時間，也好！

把道德綁架發揮的淋漓盡致，我可以說，任何的人要是有這樣的父母，親戚們以及這樣的所謂的弟弟，就是一種不幸，一場災難，原型固然過分，但是也不是那麼冷血無情，就是這些因素，讓一個女孩變成了這樣，能理解她的感受。

很久之前就看過原文，據說是她修改過的，大概是，女生從小就被父母拋棄，被爺爺奶奶養大，女生上大學之後，父母明知道她不需要所謂的親人，哪怕斷絕關系也要這個弟弟，原先她的爺爺去世之前給了她一套房子，之後父母離異，母親為了防止小三搶走房子，就把房子給了她，後來隨著弟弟的出生，父母動了心思，他們逼著她把兩套房子都給弟弟，她不願意，父母發動親戚好友逼著她給房子，不惜一切代價，甚至去她的學校這些錢鬧，以至於她搬家，換了地方重新生活，而父母還是來到她的城市，逼著她去養弟弟，給房子，後來父母車禍去世，親戚們又逼著她去養弟弟，她終於心寒了，於是把弟弟送給一戶很窮的人家，賣掉了兩套房子，去別的地方生活，有了自己的家庭，過上了了自己的日子，而親戚們紛紛指責她冷血無情，不應該把他送人，更不應該搶走屬於他的一切，之後這件事情也是被熱議，她被罵，但是我支持她這么做，畢竟，真正的造成這一切的，是她的父母以及這些親戚們。

女孩已經二十歲了，過幾年就應該結婚生子了，她也明確的表示，不會接受父母生二胎，更不會養弟弟，父母倒好，非要這個兒子，也讓她對弟弟產生了恨，覺得是弟弟奪走了自己的一切，而這些親戚們更是將假仁假義發揮的淋漓盡致，沒有一個人覺得惡心，理所應當的認為她就應該養弟弟，從來就沒有考慮過她的感受，我可以說， 她不會這么冷酷無情，不會養他，但是會找個好人家，就是因為他們一而再再而三的傷害她，以至於她才賣掉了兩套房子，把他送給窮人。

不管怎麼說，生二胎都是一件高風險的事情，像這種情況就不應該生二胎，以至於她本來可以擁有一個美好的人生，卻被背負了一個所謂的親人

我之所以理解她，那是因為弟弟又不是她想要的，憑什麼就要去養他?按照道理來講，如果父母雙亡，也沒有爺爺奶奶外公外婆這些，那麼所有的家產全部都是她的，因為弟弟的到來，那麼一切都要一分為二，事實上也不是這樣，按照法律規定，是在留下足夠養到成年之後，再去平分家產，而光是養大弟弟，可能就沒有什麼財產了，然後再去平分，又會有多少錢?等於說是弟弟搶走了她的一切，還要毀掉她的一生！所以她反過來報復而已 就這么簡單！

這就是上輩子造孽，女兒和兒子都是受害者。女兒根本替父母養孩子，所以這位姐姐的選擇無論哪種選擇都無可指責，那樣我都認為需要被尊重。

自古以來，子女在一個家庭里也是資源的競爭者，要不古代人稱呼長嫂如母，就是因為老來子的扶養很艱難，大多由長子來代行父職了，而作為直接扶養人大嫂自然可以說是老小的實際母親。

北宋名臣包拯不就是被扔掉由其大嫂扶養長大。

放在現在，一個家庭如果不是富可敵國，還是不要生這種年齡懸差太大的兄弟姐妹，搞不好就是給老大生的，毀了老大的人生不說，幼子也會在怨責中長大，形成討好型人格。

望這種父母三思而後行。

影片妙就妙在明明是一部親情電影，確沒有刻意的煽情，沒有骨肉分離，沒有姐妹情深，姐姐和姑媽的對話，和舅舅的對話，和弟弟的對話才是真正打動人的點。當然影片結局感覺是姑媽用自己的經歷打開女主的心結，但是女主是否又成為了第二個姑媽？這里是親情的偉大還是道德綁架？？這就需要大家自己去解讀了。

弟弟那懵懂的親情，那句你是喜歡我的，那一句你一定要去北京嗎？那一句能等等我嗎？到後來主動要求去領養家庭，這里算不算親情的偉大？？？

看完以後最大的感受就是人們永遠都在一個尋求和解的道路上奔跑，尋求與自己和解，與家人和解，與愛人和解，與朋友和解，一生何解？？能戰勝親情的真的只有親情！

每個人都是獨立的個體，都該有享受幸福的公平權利，只奈何世事盡不如人願的多，我只想說，因為懂得所以慈悲吧，對於生孩子這塊，謹慎的再謹慎都不為過，生命應當予以尊重，沒有能力請不要胡亂給予，不然誰都對不起。

爭議？這是爭議嗎？這是人性的對比，是人做為高級生物在當今 社會 ，進化和退化的對比。人性，是稱其為人的基本標准，少了人性就不能稱其為人，是與動物為一個標準的。

通常，人們大都認為親情是偉大的，當把具有親情的行為，都用偉大來衡量，就容易造成道德綁架。

事實上這個問題很難回答，電影結尾已經回答了這個問題，最終親情戰勝了道德綁架！

Ⅸ 電影《我的姐姐》講述的是什麼故事

電影《我的姐姐》圍繞失去父母的姐姐在面對追求個人獨立生活還是撫養弟弟的問題上展開了一段細膩感人的親情故事。

電影《我的姐姐》由殷若昕執導，金像獎最佳編劇游曉穎親自操刀劇本，張子楓領銜主演，肖央特別主演，朱媛媛、段博文、梁靖康主演，黃踢踢、王聖迪特別介紹出演。

7月28日，影片首次曝光海報。海報中，姐姐與弟弟相互依偎著，望向未知的遠方。從《快把我哥帶走》後，張子楓清新可人的妹妹形象令觀眾印象深刻，而此次在電影《我的姐姐》中，她正式升級成為姐姐，開啟一次全新的身份轉變。

(9)電影新的姐姐擴展閱讀

彭昱暢問張子楓為何不推薦我客串《我的姐姐》：

近日，彭昱暢也是出席某活動，在接受采訪時，彭昱暢也是談到了張子楓， 他表示：張子楓是個非常努力，低調的女孩子，這次高考能夠取得這么好的成績，靠的就是自己的自律、才華、勤奮和高情商，當然，還有我和黃磊，何炅老師的鋪導，哈哈哈！

隨後，彭昱暢也是調侃道：不過如今的張子楓變了，嚮往錄完，就把自己忘記了，我問她為何不推薦我這個哥哥去客串下《我的姐姐》，居然被她拒絕了！這也是讓大家不解。

隨後，彭昱暢也是解釋道：子楓妹妹說她這次是去當姐姐，你一來，我又成了妹妹了！哈哈哈，這幽默回復也是讓大家笑翻，真的是高情商！

Ⅹ 如何評價電影《我的姐姐》

總地來說，故事的取材很真實（那又怎樣，這么多年各種家庭倫理肥皂劇翻來覆去拍，題材也僅僅是貴在真實、早就不新穎了），但是故事的發展卻極其生硬。演員彷彿是導演的提線木偶，更別提6歲的小孩的一系列表現，彷彿就是導演搶了這么一個小孩的身體在念台詞。

女主面對著本就親情斷裂（從小打罵的爸、背著自己改高考志願、大學之後就沒花過一分錢）的原生家庭、一年沒見過幾面根本沒有感情基礎甚至說陌生的6歲弟弟，很多行為根本不合常理。

要不是我和我女朋友都不是獨生子女，我們差點就信了；要不是我和我女朋友都是醫學生，我們差點就買賬了。

女主就算18歲高考畢業，護理專業讀了4年或5年，考證參加工作，按照在電影里的表現怎麼也得有一兩年的工作閱歷了，這時候至少也25歲了。這還是假定女主是本科護理。如果是專科，還要先專升本，那就更久了。那就按女主是25歲吧。

你說你是性格原因不願意說話也就算了，電影前半段小孩再怎麼搗，女主要麼是躲躲躲，要麼就說的話幾乎沒幾個字是在點上的。正常人面對一個這樣沒有教養也不懂事的熊孩子，早就該，「你爸媽已經死了，肉包子？自己買去。敢鎖門？反手把你關門外面，你鬧去？」

熊孩子敢來搗電腦鍵盤？這個動作至少重復了六七次，一開始是用手搗，女主就換位置，換姿勢，然後是爬到沙發上用腳搗，左腳搗完右腳搗……我都看不下去了，這種情況不巴掌甩臉就算好的了。對這個情景中的姐姐來說，小孩不能碰別人東西、要懂事的道理，是需要教的，你不教，以後他還使勁煩你。你指望著平白無故就把6歲小孩感化了？得虧這是在電影里。

看到有別的答主說，女主缺愛，是弟弟給了她愛。敢問弟弟給了她什麼愛？6歲，幼兒園都沒畢業，跟姐姐一起過了這么久還是沒學會穿鞋子系鞋帶，還是依然那麼鬧騰，你說他懂燒水泡姜？

6歲的小孩會說「我就想你陪我？」說「我想去那個叔叔家玩玩具」還差不多。

女主被叫了幾聲姐姐，就心軟了？跟弟弟的互動戲，還有跟父母的懷念戲，壓根不存在的感情基礎，硬是發展起來了。

男朋友也幾乎沒有什麼存在感，唯一的貢獻是讓觀眾看清楚，男朋友的家人頂多也就是想著趕緊結婚，給生個兒子罷了。剛跟家長見第一面就說起兩米二的大床和嬰兒房了，這也有點太司馬昭之心了。

且不說舅舅是怎麼精準定位到女主是從哪個單元門走出來的，舅舅指示小孩跑過去叫媽媽，是個什麼動機？6歲小孩懂不懂什麼叫男朋友什麼叫談戀愛？這一段除了讓觀眾看到小孩的令人討厭、舅舅的無厘頭和女主回家之後又雙叒叕沒有爆發的悶炮，對整部影片幾乎沒有任何幫助。

結尾也是，就硬洗成所謂的「開放式結尾」——自己好生備考考研，孩子都給別人家養了幾個月了，結果你考上了，機票買好了臨走前一天了，才來簽協議，然後你又不捨得了？又把孩子從別人家帶走去踢球？

這如果也能說成是「去養父母的草坪上踢球告別」——導演好不容易煽情，給了那麼久的慢鏡頭看子楓妹妹如何把眼淚憋出來，手顫顫巍巍了那麼久愣是沒簽下字，然後一聲不吭就把自己小孩拽走了，敢情捨不得，出去瘋跑一圈又給孩子送回來了，這不是逗人玩呢？

有的答主還說女主要把孩子接走，說什麼不影響追夢，真是搞笑，6歲的小孩，完全撫養成人還需要多久？12年，前面說過女主已經至少25歲左右了，25+12=37，女主怎麼自己帶？更何況現在還是6歲，就算賣了房子有點錢，就一定能比養父母給他更好的生活嗎？將來到了青春期，吵架必然會有「你當初為什麼要帶走我？你能給我什麼？你能當我爸媽嗎？你算老幾憑什麼管我？」這樣的問題出現。這壓根就是異想天開。