① 為什麼劉亞仁新作《燃燒》成為嘎納最高分3.8分
文|塵仝彐（公眾號名稱）
圖|網路
《燃燒》這部在嘎納影片3.8分（滿分4分）的劇情片，似快乾涸的河流伴隨下雨天，讓整個電影界都起伏晃盪了一下。
看網路介紹，這一場糾纏不清的愛情故事。但是我認為不止如此。該片根據日本作家村上春樹短篇小說《燒倉房》改編，同時結合了美國作家威廉·福克納的短篇小說《燒馬棚》，
如果只是愛情糾纏，不值得高分。電影思想內核很重要，愛情是重要的事，但是不是很重要的事。
而且電影確實表達出「little hunger（一般生活上肚子的飢餓）」和「great hunger（在生活意義的飢餓）」的開放式想法。在大格局討論范圍上，我認為這個是 非常重要的事。（簡單來說就是物質與精神）
首先分析下這三個人：
李鍾秀 ： 底層階層小人物 — 扮演者劉亞仁 （長相實在不像低級階層，有點朱亞文的變態帥。）
做「羞恥」之事的時候，激動 又有點手足無措，面對外面世界事，眉間總是鄒著，好像有心事，但是面對動物時，卻露出天然般的笑容（面對外面人潮擠壓似的窒息，面對動物是一種自由 平等的安心，不用面對同階層或者高階層）
面對父親的老闆的先禮後諷刺般的壓迫讓李鍾秀的父親寫認罪書，李鍾秀對於父親老闆的的「命令」不敢回應也不願意（表達出低級階層的沉默抵抗）。
關於這段演技的詮釋，我是認同的，劉亞仁在裡面的表情總體來說是一成不變，可能有人質疑，面對父親老闆壓迫，他並沒有表情猙獰的反抗和悲傷苦澀的「神演技」展現出來，因為底層人物面對事情在臉上只有喜怒哀樂的簡單形式。他們不善在表情上表現自己的情緒，只會埋在心底。（為什麼這么 說，因為我本人就是這樣哈，面對不算很 高興和生氣的事情，我能感覺到自己的表情是一雕塑 哈哈）
面對黑白生活阻力，但是也有艷麗的一束光照到李鍾秀的心底，面對女孩時，寡言無措，但是一個人住在那個女孩的 家裡時，不管那個女孩是否騙他有貓要他養，但是每天都照樣開心的尋找貓（也許是對第一次嘗試那事，就懷念上了那滋味，也許是女孩的主動和開放，讓他發現生活里終於有點除了麻木之外的東西悸動，或許他心底自己也 不知道）。
一場吸食大麻後虛幻後，申惠美消失不見。李鍾秀開始執作甚至偏執的尋找惠美和惠美消失的原因。在人生的唯一個責任 — 判刑的父親被牢獄「承擔」，反抗的方式由鍾秀的階層決定（不可能採用法律或者其他寬恕，原諒的方式和品德來化解），鍾秀選擇殺死了本。
申惠美（little hunger） ：是一個一般飢餓的人。
從電影開頭分析，她表演啞劇剝桔子，表演這個關鍵要心裡忘掉這個橘子，要想自己很想吃，暗示欺騙自己是生活意義上的飢餓的人，-明明欠債，卻還攢錢去旅遊。
完全一次偶然性機會，結識一個有金年輕人 — 本，（從影片看來，一味迎合本）。
在鍾秀家吸毒，脫光上衣，裸身跳著唯一的見識過大世界的舞蹈，本來很認真和刻意的顯得讓自己有趣來取悅本或者是本和鍾秀，或許是彷彿這樣顯示自己不是一個為生計奔波的人，但是一聲牛叫，打破虛幻，哭著停止舞蹈，回到現實，發現自己始終是 一個littie飢餓的人。
關於惠美在面對本和鍾秀說過，在她7歲的時候，掉進水井，當時絕望的心情，但是被鍾秀看見救起。
這段說話，有2層含義，面對生死，鍾秀讓她活下來。面對生活，自己身無分文，欠債無力償還，讓她遇到本。關於鍾秀 和 本的反應是，鍾秀已經不記得，本 禮貌性的問了下就興趣寥寥，這已經暗示惠美的悲劇。
本（great hunger） ：一個年紀輕輕就生活無憂的人設。
一種大富人間培養出來的優雅和禮儀，讓本對女生具有致命吸引力 — 一朵「食人花」，等著一個一個獵物「自投羅網」。
關於面對鍾秀這種底層階級，並沒有很弱智的藐視和不尊重。相反似乎把幾面之緣的鍾秀當做「真心朋友」，而且把自己的燒塑料棚嗜好告訴鍾秀。
對比下前面，本讓鍾秀來他家裡聚會，同時還有他自己的一些富人朋友，面對富人朋友嘲諷鍾秀，本 沒有理會，惠美如小丑般的尷尬表演，本 也沒有制止，而是打起哈欠（要開始自己嗜好的前奏）。表達出 本 一種自我優越感和虛偽。
再回到本像鍾秀傾訴自己的嗜好 而且可能暴露出自己真正的變態殺人嗜好，如人類在路上看見一隻螞蟻，無關藐視和歧視，無聊，生氣，心情不好的時候，踩攆上一腳，高興的時候，丟下一塊麵包屑。一種最底層需要仰望的小人物怎麼奈何的了本，所以鍾秀深知這點，唯一的辦法，殺死本。
用2個階層的3個人物來表達了這部電影：李鍾秀，申惠美，為一階級的人，底層掙扎生活的人；本，為另一階級的人。顯然本比他們站的 更高，衣食無憂（great hunger）。
這部電影，全部鏡頭就是在3個人中來回。最多刻畫的還是鍾秀，有很長一段鏡頭表現鍾秀在奔跑查看附近塑料棚和跟蹤 本 期間台詞幾乎為零，只有鍾秀的在崎嶇小路的喘氣聲。 刻畫出鍾秀這個為自己或者為惠美在 底層泥濘掙扎和難得反抗的形象，但是鍾秀又不是「little hunger」和「great hunger」，他是處在這中間（大多數都是鍾秀） ，他又要為生活奔波，同時他也是一個小說家，但是沒有合適的故事，尋找故事內容的飢餓。應該巧妙的地方在這里，惠美具有勇氣去尋找生活意義。但是鍾秀卻拋不開，不管是自己的父親，還是需要生活下去，鍾秀只能一邊生活一邊尋找意義。鍾秀發現惠美具有自己不具備的勇氣，去尋求精神上的歡愉。這應該是鍾秀的喜歡惠美的原因之一，然後再與本相遇，這部電影就串起來。
不同階層的隔閡，窮人的麻木掙扎，富人的精神飢餓，最後不同階級的 矛盾也展開，開放式結局鍾秀殺死本，最後一輛卡車的路過和鍾秀為毀掉證據在雪地把自己的衣服脫光，暗示兩個階層同歸於盡，讓整個故事壓抑，深沉。
這部電影里李滄東導演盡管沒有給出現在年輕人或者不同 階級所遇到問題的答案（這個問題頂級社會學家也搞不定的），但是藝術性毋庸置疑，讓人值得思考。
問題1 ：從碰到申惠美之後，李鍾秀接到的3個陌生電話 ，是誰打的？電話另一頭為什麼打了之後不說話？
問題2 ：本家裡的喵咪和抽屜里，鍾秀送給惠美的手錶，證明本是殺害惠美的兇手。為什麼第一次到本的家上洗手間，會打開衛生間的抽屜，第二次去本家，為什麼第二次打開它？然後發現碗表。第一次理解為好奇，那麼第二次是為什麼？這個發現碗表的伏筆，有點牽強