新什麼審判官電影

『壹』 鐤鵑熻拷鏉3濂沖″垽瀹樿皝婕旂殑

鐤鵑熻拷鏉3濂沖″垽瀹橀グ婕旇呬負鑹捐帋路鍑鐗孤風媱榫欙紙AsiaKateDillon錛夛紝1984騫11鏈15鏃ュ嚭鐢熶簬緹庡浗綰界害宸炰紛钀ㄥ崱銆2019騫達紝鍦ㄧ數褰便婄柧閫熻拷鏉3銆嬩腑楗版紨瀹″垽鑰呫傛牴鎹鏌ヨ㈣眴鐡ｇ煡錛岃壘鑾幝峰嚡鐗孤風媱榫欐壆婕旂殑瀹″垽鍛橈紝蹇犱簬涓涓紲炵樼殑緇勭粐錛屾槸涓鍐瘋鎵ф硶鑰咃紝璇璋冨０鑹蹭勘鍘夛紝浣嗗嵈鍙堥潪甯告湁鏅烘収錛屽ス鑳藉垽鏂褰㈠娍錛屽潗涓嬫潵璺熷ぇ闄嗛厭搴楁柟闈㈣皥鍒わ紝涔熸噦寰楁瑙嗙淮鍏嬬殑灝鎬綋銆

『貳』 審判電影科赫有罪嗎

首頁

悅的讀書
+訂閱
廣告
悅·電影 | 《審判》：文明沖突時代的正義悖論

悅的讀書
2017-12-02 21:30
+訂閱

本次德國電影節上展映的電影《審判》，實在是讓銀幕前的觀眾，有耳目一新而又無比震撼的觀影體驗。

單純從影像技術層面來說，本片可能並無太多可論，選取的鏡頭以近景和固定鏡頭為主，鏡頭之間的切換也相對常規化，並且所有場景都是在法院這樣一個封閉的空間里完成。如果要說特別的話，就是導演特意讓觀眾成為影片中的人物，在電影開場時，法官面向觀眾，要求觀眾秉公執法，投出自己神聖的一票。在這里，導演顯然是把觀眾也作為片中法庭里陪審團的一員來看待的。不只如此，在影片結尾，導演也特意開放性地播放了兩種截然不同的結局，至於選擇哪一種結局，這樣的選擇權同樣留給觀眾。這種互動式的拍攝處理，確實讓人耳目一新。

而如果論及本片的台詞，那就不只是讓人耳目一新這么簡單，其體驗，完全可以用震撼人心來加以概括。影片的劇情其實相當簡單：一家漢莎航空公司的客機被伊斯蘭恐怖主義分子劫持，其目標余搭備是撞向有7萬觀眾正在聆聽搖滾音樂會的慕尼黑安聯體育場，這架飛機上有164名乘客。由於情況危急，為了避免更大的損失，空軍少校科赫選擇用導彈擊落了這架客機，因而導致機上164名乘客全部遇難。這場審判的目的就在於判定：科赫是否有罪？

這樣一個讓人面臨兩難抉擇的場景，在美國學者桑德爾於中國大熱的暢銷書《公正》里多次出現，甚至就連片中審判現場，檢察官和辯方律師徵引的各個案例，同樣也可以在《公正》一書里找到。判定科赫是否有罪的依據，來自兩種截然不同的價豎毀值觀，或者說政治哲學。前者是基於邊沁的功利主義哲學，那就是判定一項政策或者措施的正確與否，往往會探求它是否導致最多數人受益，或者福利的最大化。按照這種功利主義的哲學，在不得不作惡的情況下，選擇小惡，從而避免更大的罪惡，是可以接受的。這也正是科赫選擇擊落客機的動機和出發點。在他看來，7萬人的生命安全，顯然比164人的生命安全更為重要，更何況，即使他不去擊落客機，這164人，也會隨著恐怖分子的劫機撞向目標，而同樣面臨死亡的境遇。而後者遵循的則是肇始於康德的人本主義哲學。這種價值觀認為，人與人的生命是完全平等的，不存在高低貴賤之分，永遠不能為了某個人、或者某些人的生命安全和利益，而去舍棄另一些人的生命，也就是說：人的生命，永遠不能成為一種實現其他目標的工具和手段。而在這個案枝睜例里，科赫把164名活生生的人，作為保障另外7萬人生命安全的工具，這是萬萬不能接受的，因此科赫必須被判定有罪。

『叄』 中國電影史上無法超越的8個經典鏡頭，你都知道哪些

迄今為止，已經有數不清的電影上映過，有很多電影鏡頭都令大家記憶猶新，這些鏡頭也是一些無法超越的，今天就來看一看這些無法超越的鏡頭。

說起霸王別姬，張國榮版本的至今無法超越，他飾演的程蝶衣最終化繭成蝶遠離世間，因為世間如此骯臟，怎留得下他純粹的靈魂。他演的程蝶衣可承得起芳華絕代四個字。