『壹』 如何評價電影《天空之眼》
該片算不上動作片，算不上槍戰片，也算不上戰爭片，這些驚險的火爆場面幾乎沒有，連發射地獄火導彈都沒有，最多的場景就是人們內心的各種爭扎，決擇，而出現這種情況一方面因為法律，一方面因為外交，另一方面是人的本性。如果這是一部政治宣傳片，那麼它還算比較成功，因為當時發射了導彈清除了恐怖分子但是犧牲了平民，民眾看不到裡面到底是什麼樣的恐怖分子只看到了平民傷亡，只會對政府為達目的而不考慮民眾安危的舉動惱怒，自己隨時都生活在危險中，最後包括總統在內的大小官員搞不好都得辭職，這一點政府也很無奈，因為民眾所掌握的信息永遠沒有政府多，而政府也不可能將一些信息公開。如果因為一些原因怕誤傷而沒有發射導彈，最後恐怖分子自己引爆炸彈同樣造成幾十人民眾傷亡，小女孩很有可能還是會被炸死，只是投炸彈的人不同而已，還有不同的是民眾會倒向政府，讓政府嚴懲惡徒，政府就成了正義的代言人，但結局是已經有幾十人因此死了。由此可以看出，所謂的民主國家，在一某些方面並不是那麼好，民眾很難知道事情的真相，只是不停地被政客忽悠過來忽悠過去，民眾看到的也只能停留在表面。所以西方的民主，自由也是相對的，可能比中國好那麼一點吧。所以該片很好地讓民眾去理解政府的各種行為，政府同樣考慮了很多因素，不要一有點什麼風吹草動就拿正義，人道的大旗攻擊政府，難道政府那麼多人還比不過普通大眾的頭腦？
再從人的身份地位來看，我不否認每個人都有善良的一面，同情弱小我也會，包括高高在上的總統可能也會，但我不相信作為一名政治家即便內心不忍傷害小女孩但也不會表露出來，因為他們必須從大局出發，他們一定理性大於感性，他們的內心並不是堅硬，而是強大，歷史上任何一名傑出的政治家手裡都沾著無數人的鮮血，所以對於那些個領導對於怕傷害了小女孩而不同意發射導彈那就是bullshit，唯一的因素只可能是誰為後面發生的一些不可預知的事負責，法律，外交，民憤才是他們考慮的，所以該片把政治家美化了。再說說軍人，軍人也是人，也會同情小女孩，也不忍心這么可愛的小女孩受到傷害，這都可以理解，但同時作為軍人，必須服從命令，必須冷酷，所以軍人的情感也是最難理解的，更是最真的。即便認為長官發出了錯誤的命令，最多隻有提出建議的權力，當長官再次重申命令時，應該毫不猶豫地執行，這才是合格的軍人。像片里的飛行員，我覺得他們不合格，他們這種部隊應該是比較特殊，獨立的部門，專門執行小規模的偵察清除等任務，和野戰部隊不同，他們更像特種部隊或者CIA的一個獨立部門，他們都是精英，確實在技術層面他們是，但在執行能力方面卻不是，拿法律和部隊訂的規則去頂撞長官，不得不說他說的沒錯，用自己的矛戳自己的盾，這行不通，但也很明顯的是，這位士兵已經被感性的情緒控制了大腦，而錯失的最佳的攻擊時間，所有士兵都明白戰場上的一秒意味著什麼，什麼叫戰機稍縱即逝。所以該片醜化了軍人，軍人就該堅決執行命令，嚴格完成任務，把個人得失和個人感受陳放在心裡，這才是一個強大的軍人，一個默默無聞卻讓人敬佩的軍人，軍人不是機器人，但同樣軍人不需要表現得不忍心，表現得猶豫，表現得煽情，尤其是在戰場上。
再說說那個小女孩，要說不信命，有時候又不得不信，一切由不得你選擇，所以她最後都是要死的，沒看明白的是小女孩的父母為什麼要讓她一個人去賣餅，即便因為生活條件不好，大人都要忙其他的，也應該找個自己能照料到的地方賣吧，烙好了餅就讓孩子出去賣，到處都武裝分子，即便都是自己人，槍走個火都能讓自己悔恨終生的。