大空頭中文版電影

❶ 大空頭觀後感

當認真看完一部作品後，一定對生活有了新的感悟和看法吧，為此需要好好認真地寫觀後感。現在你是否對觀後感一籌莫展呢？下面是我整理的大空頭觀後感範文（精選10篇），希望能夠幫助到大家！

大空頭觀後感 篇1

感受

一看完的時候其實是感覺很shock，同時也因為好奇被解答而感覺滿足，果然最愛還是很喜歡像《熔爐》一樣的紀錄式影片和就像《彗星來的那一夜》的類科幻懸疑片，享受探索真相的過程，不管真假，看完總有所收獲。

內容上

08年金融危機，是一個永遠都能刺激好奇心的題材，這只是我第三次看關於同一個題材的記錄片形式，依然刺激。這部影片最大最大的特色是，會有特地說明的部分，而這些部分均是由確確實實那個明星或者博士來解說，重點是非常之通俗，類比的方式能大致上比喻出實際的情況，觀眾明白是什麼意思，才能更充分地感受banker的離譜程度。雖然最後最後的買股票沒看懂。當然我也是因為之前看過類似的題材才能在假眼音樂狂熱愛好者同銀行買保險的時候明白這是什麼意思，雖然有字幕，但相對難懂。我要同屋企人講是乜意思他們才懂

形式上

記錄+陳述以故事的形式呈現，從三條主線不同視覺出發，從而體現投資者普遍的心理其實還是挺有感染力的。

角色上

演員的演技實力確實無可置疑，從開聲的第一下就被迅速帶入劇情和那種環境和氛圍，每一個角色的特色和性格，非常明顯突出，很有張力。

主題上

表現出投機者矛盾心情，如果贏了，會有多少人事業，經濟有多蕭條，但這點並沒有刻畫好，或許因為文章更多的篇幅其實是借這些明白事理的投機者去呈現出市場的瘋狂程度，以及這種經濟體系的弊端，基金負責人其實就是以一種問問題，采訪的形式去從基礎從根本上從底層大眾呈現出，各個環節出現的問題。全篇電影帶了很濃的傾向情緒在裡面，更多像是在指責，缺少了一個深刻的升華。作為「理性人」，每個環節看似瘋狂，但卻非常make sense。

總的來說

內容：9分

演員：10分

主題：7分

因為是一個很尊敬的師姐推薦的，總評11分哈哈。

大空頭觀後感 篇2

觸目驚心，學到不少金融知識，拍爛了的金融題材，居然還能搞出新意。

世界金融體系倒塌的前夜，所有的人都在瘋狂的狂歡，任由虛假的泡沫越吹越大。他們不是看不見隱藏在這繁榮背後的隱患，他們只是不在意，反正一切都會有人來買單，為什麼要在意呢？銀行家們將騙局越做越大，最後連自己都糾纏不清。涉及人數空前之廣，近乎摧毀世界的史無前例的詐騙案，卻只有一個人被逮捕，更多的代價，落到了只是想有個家的普通人身上。

在這個故事裡，沒有好人，沒有贏家，只有投機者和蠢貨，這是一場喪心病狂的對賭，所有人從一開始就全盤皆輸，雪崩來臨時，沒有一片雪花是無辜的，也沒有一個人能倖免。

危機過去，改頭換面，一切照舊，對過去的錯誤視而不見，我們盡可以享受這片刻繁華，但那終究只是等待著下一個危機的到來，而這一次，我們是否還會有從頭再來的機會？

大空頭觀後感 篇3

如果一件事和錢沒有關系，那將毫無意義。

巴菲特說：在別人貪婪時恐懼，在別人恐懼時貪婪 。

影片講的就是這樣的故事。在房地產泡沫時期，所以人享受著經濟飛速增長，房價持續走高的感覺，頭腦發熱，心裡膨脹，這個增長的趨勢會一直持續。主要講的這三批人，看穿了這是泡沫破碎前的美好，眾人皆醉我獨醒。

影片的拍攝方式看似隨意，實則製作精良。剪輯很棒， 三個不相乾的故事，相互切換，毫無違和感。因為影片中有大量金融專業的知識，還會，時不時會蹦出一兩個人來解釋專業詞語，便於觀眾理解。開頭貝爾演的金融博士，是一個金融天才，痴迷數據，喜歡用架子鼓來表達情緒。貝爾，一個自帶貴族氣質的男人，將那種大智若愚，表面呆傻，生活白痴，但心裡裝著整個華爾街的表現的恰到好處，他不是演，他就是那個華爾街唯一冷靜的大腦。卡瑞爾時而狂躁，時而憂傷，時而痛苦，心都跟著走了，跟著他思考，跟著他痛恨這個骯臟腐朽的世界。

這三批人，沒有正常的。要麼偏執，要麼消沉悲觀，要麼是投機大膽，悲天憫人。每個演員的演技在線。

同時間多角度的蒙太奇手法，一邊嘲諷華爾街，乃至整個美國體制，一遍又塑造出截然不同的人物性格。把紙醉金迷和心懷天下的各類人放在一起，凸顯對社會，體制和國家的不滿。

整部影片是用輕松的戲謔嘲諷的口吻演繹，哪怕是塑造復雜傑克的內心，掙扎彷徨，讓觀眾並不那麼痛哭，依舊能深刻感受傑克糾結壓抑，悲情。在影片最後幾分鍾，音樂突然戛然而止，開始用圖片展示金融危機後發生的一系列事情。冷冰冰的，無聲的，表達著無聲的憤怒。

三批人都贏了錢，卻贏的很傷心。整個世界的經濟坍塌了，那一座座用謊言構築的海市蜃樓，終究還是敗露了，留下一縷青煙，一撮黃土，千萬哀嚎的逐夢人。

大空頭觀後感 篇4

邁克爾·劉易斯，有著華爾街從業經歷的美國超級暢銷書作家，他的成名之作《說謊者的撲克牌》被公認是描寫20世紀80年代華爾街文化的經典名作，2010年的《大空頭》延續了劉易斯的一貫風格，同樣是描述華爾街「小人物」成功的紀實文學，大膽質疑、抓住漏洞、全力擊打、獲得勝利，激發人們對資本主義金融文化的反思，高踞年度全美商業圖書各大暢銷榜首。

這些「小人物」主要指：三家小型對沖基金的管理人，邁克爾·巴里，斯蒂夫·艾斯曼，查理·萊德利和他的夥伴加米·麥，以及德意志銀行的債券銷售員格雷格·李普曼。美國房地產泡沫迅速膨脹，華爾街的各大交易所不停追加次級抵押貸款的投資規模，但這一小群人發現了其中的經濟學悖論，並對此窮追不舍。他們的調查方式和數據有所差異，但殊途同歸，答案都是：次貸市場的狂熱擴張即將到頂，隨之而來的將會是一場空前的大崩潰，因此他們都選擇了——做空。

這個過程，與其說巴里等人的洞察力令人佩服，不如說，華爾街「精英」們的盲目更讓人驚訝。「怎麼可能？絕不可能！」是什麼蒙蔽了他們的眼睛？巴里等人獲得的資料和數據並不是絕密文檔，幾乎每個華爾街人都可以看到，只要稍加思考，就能找到其中自相矛盾的各種問題。艾斯曼對標准普爾公司的銷售代表提問：「如果房地產價格下跌，會對抵押貸款違約造成什麼樣的影響？」這位代表居然無言以對，因為他們採用的地產市場模型根本不接受負增長。沒有什麼東西是永遠上漲、不可下跌的。這是一個常識，人人都知道，華爾街人士更不可能不知道。當大多數人抱著僥幸心理，以「皇帝的新衣」的態度對待次貸市場的時候，「草根」巴里們就像那個純真的孩子，一眼看破了市場真正的面目，並且動手戳破了氣泡，所以，他們贏了！

馬克·吐溫曾經說過：「當你的想像力已經超越了眼睛所及，這個時候就不要指望眼睛能幫上多少忙。」精英們不僅缺乏想像力，並且長期在安逸的環境中，因而形成了僵化的定向思維。華爾街從來不是一個風平浪靜的地方，在大眾眼裡，金融精英是聰明、敏捷，可以快速應對突發狀況的大人物，但這場危機無情地剝下了他們閃亮的外衣，裸呈出內在的蒼白、軟弱、保守，以及貪婪。他們按照制定的模型辦事，想當然地把世界看成是一個有序且連續的過程，但是，世界並不是連續的，它時斷時續地會發生變化；他們按照評級機構的報告分析，卻忘記了長久的合作和利益勾連，早就稀釋了這些評級報告的權威性，漂亮的賬面信息掩蓋了背後隱藏的危險。

這場金融風暴的禍端，和美聯儲在格林斯潘時代實施的低息貸款政策有關。無保障收入者可以輕易通過貸款政策獲得多處房產，各大銀行、金融公司對於賬面利潤的盲目追求，次貸市場、債券及其金融衍生品越來越復雜，都讓身處市場漩渦的華爾街人漸漸迷失，甚至連專業人士都不清楚那些復雜的債券的內涵，更勿論洞察其中隱藏的危險。鮮花著錦和烈火烹油，只有一線之隔。豪伊·許布勒，摩根士丹利的明星債券交易員，最終以90億美元的巨虧，刷新了華爾街歷史記錄。為什麼一個席位就能虧掉90億？為什麼整個公司都沒有人發現許布勒即將犯下的錯誤？連公司總裁約翰·麥克都回答不了。

金融危機的幽靈依然在世界上空游盪。回望曾經，最讓人百思不解的，或許是：為什麼會有那麼多人沉迷於次貸市場的虛假繁榮？《大空頭》是一部視角獨特、敘事流暢、思考深刻的成功作品。它並非宣揚新的華爾街神話，作者明確指出，巴里等人也有賭博、投機的動機，他們的成功，歸根結底還是因為他們遵循了市場的規律。本書不僅揭示了次貸危機的來龍去脈，更闡明了在群體無意識的氛圍里，保持個人自由意志和清醒認知，多麼重要！

大空頭觀後感 篇5

金融術語就不再贅述，想當年我還翻譯過雷曼關於CDO和合成CDO的文章，賺些零花錢，現在想來恍如隔世。還是先說說書中我最欽佩的牛掰人物，邁克爾·巴里。

他最精彩的發言如下：市場上基金經理評估風險的方法非常愚蠢。他們用波動幅度來評估風險。即過去幾年間，一隻股票或者債券上下波動的情況。真正的風險不是波動，真正的風險是愚蠢的投資決策。富人們中最富有的那些人以及他們的代表都認為，絕大多數經理人都是很平庸的，比較好的那些經理人能夠在低於平均水平的波動情況下，取得平均水平的回報。按照這些人的邏輯，1美元的東西連續3天呈現50美分、60美分、40美分的組合，要低於連續3天50美分的組合。我想說，能夠以40美分買入1美元代表的是機遇而不是風險，而且1美元仍然價值1美元。

書上寫他得到的待遇是一片沉默，以及獨自一人吃午餐，眼巴巴地看著人們在其他桌子旁邊快樂的交談。

其實這個問題我早有困惑。那是來自身邊最親近的觀察。我部優秀的前同事，鄧湘偉，我叫他湘帥就是如此。我記得那時候我的基金每天上下波動幾bp，他的基金每天波動幾十個bp。同一個版面上，誰會願意自己投資的基金每天波動這么大呢？而看著自己的基金穩定的小幅上升，我總是暗自里沾沾自喜。但是，反過來一段時間，我發現我在轉債上總是掙不到錢，不僅掙不到錢，還總是小幅虧錢。而他的基金，凈值在波動後總是大幅上漲。

我認真地把我的基金的凈值走勢，波動率，排名和他的基金的凈值走勢，波動率，排名，以及我敬佩的前老闆，國強在的時候基金的走勢，波動率，排名放在了一起。當我看到結果時，難以掩飾自己內心的驚異和激動。我跑去找湘帥說，真正重要的不是日波動率，不是要維持一個拒絕贖回的穩定上漲的假象，而是真正在真正賺錢後帶來的長期波動率的下降。維持日波動率的努力會讓你傾向於趨勢投資，而放下贖回壓力，執著於創造價值的投資決策，才是保證規模和回報的利器。

但這個觀點後來還是有修正，因為散戶更傾向於看重波動率。他們無法承受一段時間的連續下跌。這個現象今年在機構也體現了出來，一個3周左右的波動就會引發贖回。在2013年，2014年，2015年，很好的業績的基金規模就是漲不大。這是為什麼呢？我覺得時欠缺表達自己的渠道。

在現在這個所謂宣傳口徑下，季報和年報寫的越大眾化越好，不要發公眾號，去外面做演講的稿子要通過公司內宣傳部門審核。很多才華橫溢的牛人，去翻看他們的微信朋友圈，只有空空一片。這個行業里宣稱的是口口相傳的內隱知識。沒必要，也最好不要，把自己的感悟告訴競爭對手，更不要告訴一般人。

開放的姿態和封閉的姿態一目瞭然。巴里的成功成了異常值。一個神經科醫生，通過不斷的研究、書寫、賺錢，成功地獲得了基金投資。而書中顯然業內更出名的艾斯曼，卻花費了大量的時間去成立自己的第一隻基金。「告訴anybody自己為什麼要這樣做」這件事非常重要，卻又沒那麼重要。這是一個你與自己對話的過程，告訴自己關注的內容，告訴自己哪些地方你還沒有想到。結論不重要，思維的過程更重要。但是，沒有什麼比感知到有公眾監督從而更加細致，比有人反饋這件事情，更好的復盤經歷了。這會深深地形成記憶迴路，促使做的更好。

巴里，讓我太欽佩了！

大空頭觀後感 篇6

看這本書百感交集，不光是因為次貸毀掉了多少人的生活，更是因為這本書里所揭示的術語，對於外行人來看，都是看不懂的黑箱。每我跟別人說我做債券投資的時候，所看到回應的眼神都是要麼閃躲（算了，換個話題吧），要麼疑惑（這是個什麼鬼東西）。3、4年前，我受邀給客戶服務部的同事們介紹債券市場。第一個簡單的問題是如何觀察債券市場，有哪些指標。這個問題就很難以讓圈外的人回答。因為債券市場的成交，特別是信用債市場，單券的成交往往是不連續的，如果你沒有一個資料庫支持，沒有日復一日、年復一年的認真觀察市場，你都很難說得出今天信用債市場是漲還是跌，更不要說對一個老券（發行比較久、成交不活躍）定價了。所以書里講巴里的老券難以定價我感同身受。任何一個model都想當然地把世界看成是一個有序、連續的過程。但世界並不是連續的，它時斷時續地發生著變化，而且這些變化通常還具備時間相關性。

國外的定價問題更大。當我幾年前第一次看到同事交易，並且聽說國外債券交易模式的時候，我驚叫，那就是一個黑箱啊。國內因為有中債登、上清所、交易所三方面的努力，每天都會對全市場進行一個價值的掃描。而國外，只有券商自身對提供服務的組合進行定價估值，而定價估值是要付費的。記得那年我司計劃開發一個信用債指數基金，眼見著海外投行拿來國內信用債的定價數據，錯到沒邊沒沿兒，那是多麼搞笑的事情。

書上提到的ABX指數，是一個以最活躍的20隻CDS產品合成的指數，如果我沒記錯的話。之前中信證券做過一版交易最活躍的20隻券的債券指數。我不能不說，選擇券種加入指數本身就是一個很麻煩的事情。每天都有成交會帶給這些券自然而然的溢價。當然這是對市場變動比較靈敏的數據。因為人們會認為買賣更加方便。但如果你認為活躍券種交易在100元，你的指數外券種就應該交易在100元，那可真的是可笑至極。數據會差的很遠很遠。

大空頭觀後感 篇7

It aint what you dont know that gets you into trouble. Its what you know for sure that just aint so.（不懂的事情，你自然會多加小心；惹禍上身的是你自以為懂的事。）（By馬克·吐溫）

這部獲得2016年第88屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎的電影，其實在電影圈，似乎反應不嘉。畢竟，要更好的看懂這部電影，需要了解金融圈那些堆積如山的、枯燥的、乏味的概念和公式，對於以放鬆、消遣、娛樂為主題的電影圈來講，確實很不討喜。當然，對於電影的意義，遠不止放鬆、消遣和娛樂這一點。而通過電影，去認識和感受不同於平常的經歷和生活，是我自己定義的電影的根本價值。

那麼，從我的標准來看，這就是一部非常好的高分電影了。

在電影中，有四組不同的人馬，從自身所接觸的層面出發，在不同的方向上推進、研究、琢磨，最終發現了那個事實——世界經濟發展陷入到一個階段的崩潰邊緣。——這就好比面對一個現在最為流行的詞在表達的內容：發現了『風口』。

發現這個『風口』的過程，充滿了四組人馬各自的曲折，這本來就是一個相當不易的過程。而當他們滿心歡喜的等待接住這個天大的『餡餅』時，麻煩才剛剛開始。——關鍵，就在於『等待』兩個字…經濟崩潰，在當時看來是個必然趨勢，但是，具體在哪個時間點上崩潰，就沒有人知道了。而『等待』，恰恰是最需要成本的，相當高的成本…它包括資金成本（按月不斷追加的擔保金）、心理成本（在心理上對於自我懷疑和抗壓能力的磨礪）、道德成本（對於做空行為需要面對世俗的排斥和抵觸）、司法成本（FBI介入的內幕調查）…等等。

是的，能扛過這些之後，你就有機會取得你目標的結果了。當然，如果沒有扛到最後一步，將面臨空手出局，甚至負債破產…而最終是不是真的能實現目標，真的只是一線之隔的事情。

整部電影，給我感受最深的，就是對於這個『等待』過程的講述和表達。這是一個對人全方位考驗的過程。在找對了『風口』的情況下，依然要經歷這些『九死一生』的過程，劇中人物在這個過程中的各種糾結與彷徨…不斷冒出的自我懷疑，不斷出現的團隊內部懷疑，不斷面對的來自外部世界的質疑…這些過程，看得我心如刀絞。——這些，將是我在實現自己目標的過程中，所必定要面對…那個程度、並且可能是更大的程度。

其實，根本無所謂風口不風口，因為世界的根本是，條條大路通羅馬。而在這個過程中，你所經歷的所有，就是你自己價值的積累和體現。因為，這些才是實現路徑上一定會經歷的，這些就是實現路徑上需要經歷的。——這個世界上能實現自己目標的人本來就不多，不經歷這些，怎麼會輪到我們自己呢？——經歷了這些過程之後，如果實在不能實現，那麼，你在別的地方也一定能夠實現。因為最艱難的部分，你已經經歷過了。

正因為如此，我認識的世界，變得更為美好了。

因為，我知道，我的實現只與我自己的積累程度有關，而我自己的積累程度，我自己可控。那麼，我的實現，我自己可控。——而這，是一個無比美妙的事實。

大空頭觀後感 篇8

首先，是short的含義就是空頭的意思，也可稱之為泡沫。發生在美國的次貸危機其實在底子上是一個繁榮經濟的好idae.但是由於人為的不控制，以及利益熏心政府的不作為導致整個局面的全面潰爛。市場整合起所有的良性債券，整體打包售予其他中小企業以及投資人。信用評信機構的由於不作為是主要的責任人，而銀行和及政府就是前期其中的主要利益獲得者。把房屋出售給不具有還房貸能力的人，然後給其活期浮動利率慫恿他買大量的房子砸在手裡（主要理由是房屋的不斷升值加大人內心的貪念，B級債務者本身不具備買房能力的人買了大量的房屋期待獲利。中國現在也在這個懸崖邊上）。

引起美國次級抵押貸款市場風暴的.直接原因是美國的利率上升和住房市場持續降溫。次級抵押貸款是指一些貸款機構向信用程度較差和收入不高的借款人提供的貸款。在前幾年美國住房市場高度繁榮時，次級抵押貸款市場迅速發展，甚至一些在通常情況下被認為不具備償還能力的借款人也獲得了購房貸款，這就為後來次級抵押貸款市場危機的形成埋下了隱患。在截至2006年6月的兩年時間里，美國聯邦儲備委員會連續17次提息，將聯邦基金利率從1%提升到5．25%。直接導致無法還貸的人直接破產引起連鎖式反應。

美國華爾街就是世界上最大的賭場，他們可以有無數種方法來博弈這個世界。everying.你可以創造出一個合同框架對賭邊上一個無關人等的下一步結局。對此我的感想是世界本身就是一個大的熔爐，你不爭你就得死。最後受到損傷的就是那些最底層的人民，而上層建築絲毫未損。要盡力上游。不要做海中的污泥，食物鏈的最底層。資本總是虛偽的，不要相信權威要相信事實和數據。這兩種東西是不會說謊的。

大空頭觀後感 篇9

觀看電影《大空頭》，給我最大的觸動就是影片中幾位主角對經濟市場和對有效資訊的洞察。留意細微的數據差異需要強大的洞察力，從數據延伸出對市場經濟的懷疑，則需要巨大的勇氣和決斷能力。世上無難事，只怕有心人，只要留心觀察，總能有意外的收獲。影片中洞察力在經濟模塊展現了80級法師的耀眼魔力，在日常的生活中卻是潤物細無聲。

生活中我們交朋友，一般都是從打招呼開始，俗稱「搭訕」。「搭訕」搭的好，可能會成就一對好朋友或好伴侶，「搭訕」搭的爛，可能會收到別人送你的白眼。怎樣才算是好的「搭訕」呢？投其所好。

投其所好可不是溜須拍馬。這里說的投其所好是指通過觀察，猜測你想要搭訕對象的喜好，例如愛喝咖啡還是白水，愛穿高跟鞋還是平底鞋，愛用蘋果手機還是國產機等等。運用洞察力了解這些的目的是為了給「搭訕」一個好的話題，能引起對方興趣的話題。這樣至少算是開了個好頭。如果沒能成功開頭，那麼就自求多福吧。

開了好頭之後呢，雙方開始交談。有時候大家會抱怨A君太不會聊天了，其實就是大家說不到一塊兒，互相get不到重點或笑點，導致本該充滿愉悅的聊天卻充滿的了尷尬。A君到底是怎麼了？有人說A君情商不夠高。情商是理解他人及與他人相處的能力，其中溝通能力體現的最為明顯。所以A君其實是溝通能力需要加血。

溝通由兩部分組成，一部分是說，一部分是聽。能說的人在交流的時候一般都充滿激情，往往只把關注點放在自己的語速或詞彙量上，滔滔不絕，口沫橫飛，但內容不一定可口。會說的人則更注重內容是否抓得住對方的耳朵和心，這類人通常採取的方式是說一會兒表達自我，聽一會兒讀取信息。還有一些人則很善於聽，一個聚會只見他們頻繁的點頭表示認可，偶爾能聽見幾個詞也只是「對、是、嗯」，缺乏有效的交流反饋。因此在生活中大家應該更願意跟會說話的人交談。聽起來會說話的人用嘴和用耳的時間點都安排的恰到好處，期間再穿插一些槽點，更容易讓雙方產生意識共鳴，從而使得整個交談過程顯得充盈飽滿。在這樣的背景下，每個人都能體會到交談的樂趣，或許還會有更大的收獲。

好的洞察力可以幫助我們禮貌地「搭訕」，可以幫助我們進行有效地交談，可幫助我們成為社交場上的高手。因此洞察力便是加滿溝通血槽的重要補給。

現代快節奏的生活，使得人人都戴著面具，表面上堅強的人心裡也許充滿辛酸，表面上嘻嘻哈哈的人也許是個抑鬱症患者。朋友之所以是朋友，就是因為他懂你，懂你的開心，懂你的憂郁，懂你的迫不得已，在你厚厚的盔甲下面洞察了你的脆弱和孤獨。

那麼，你的朋友你又真正的了解TA嗎？

或許，你只看到TA想讓你看到的。

相由心生，知人先知面。我們無論身在何處，容貌總是會如影隨行，與人初次接觸、交往，最初的印象都是容貌。容貌不單單是指長相，容貌實際上包含了兩個概念，一個是「容」，一個是「貌」。「容」就是我們一般所說的坐相、站相以及在坐卧行走等方面表現出來的舉止、情態和喜怒哀樂。比如明星走紅毯時的走路姿勢、打招呼姿勢、拍照姿勢，最常見的形容詞就是優雅。「貌」廣義的說就是我們頭部的形象狀貌，是五官、眉毛、下巴等所表現出來的個性特徵。比如「范爺」的高低眉、孫紅雷的眯眯眼。古人雲：「列百部之靈居，通五府之神路，推三才之成象，容一身之得失」，是說人心裡的想法多多少少都會從面部流露出來，隱藏得再深的秘密，也能被發現，只要識人者有著敏銳的洞察力和強烈的探索精神。

言辭話語露心跡。語言是情感的表達，是思想的表達。一個人不管自己水平如何，口才如何，只要開口說話，藉助語言的力量，把自己的意念和心裡狀態呈現出來，就會有意無意地給別人留下印象。可以說，一句話有時候就是你自己的一幅肖像。你可能聽過這樣的鬼話：

「今天晚上我要值班不回家了」

——可能是真的要值班，也可能是去跟同事打麻將

「呦，這個寶寶真可愛」

——可能這個寶寶真的很卡哇伊，也可能是又多了一個鬧心的熊孩子

「我經常在你這買東西，就不能便宜一點嗎」

——可能是真的經常來，也可能是第一次上門

「媽，我去同學家做作業了」

——可能是真的去做作業，也可能是去網吧打游戲

謊言是認識一個人的路障，因為謊言是面具。想要真正深入了解，就要透過現像看本質，撕掉面具露出真實的面孔。當然，如果你選擇無條件信任，也許能得到比揭穿謊言更好的結果。

行為藝術。知人的基本方法就是聽其言觀其行。思想主導行為，一般心裡想的就會通過身體行為表現出來。但有些人的言行不一致，嘴上說不要，身體卻很誠實，如果僅僅聽其言語，往往會受騙。所以聽其言的同時必須觀其行。

與別人交談的時候，喜歡身體前傾，與對方的距離空間很小，說明他性格相對外向，比較合群，喜歡和人分享自己的想法。反之如果採取保持或遠距離交流的人，相對內向，警惕性高，一般不願意主動與對方交換意見。喜歡雙手交叉抱在胸前的人，表示對正在探討的內容有疑惑或者懷疑。頻繁整理頭發、摳手指、看手錶手機的人，表示對相關話題不感興趣，而且還有更重要的事情等著去處理。這些日常所見，如果大家留心觀察，一定都能發現。

洞察力就像是黑夜裡的瞳孔，需要主動地去留意說話者的「容」「貌」、語言、行為，再結合當時的環境背景，猜出真相的六七分，然後再抽絲剝繭的研磨真相。

在我們周圍，有人想要更好的工作，有人想要更好的伴侶，有人想要更大的房子，有人想要更貴的車子，有人想要看一本好書，有人想要去一次海邊，你知道他們到底想要的是什麼嗎？

❷ 每一場危機，都不容浪費  - -電影《大空頭》觀感

電影《大空頭》(《The big short》)是根據邁克爾.劉易斯的同名小說改編的傳記劇情片，而小說是基於真實人物、真實故事創作的。

電影2015年在美國上映，講述了2008年次貸金融危機前夕，華爾街的三路人馬看穿房貸泡沫下隱藏的危機，抓住機會，通過做空次級貸款證券，對賭當時不斷上漲的房產市場，在這一輪泥沙俱下的全球性金融危機中全身而退，大幅獲利的故事。

借用《鄭州日報》的評論：「《大空頭》充分發揮專業特長，將美國次級抵押貸款債券及其衍生品的起源、發展直至演變為金融危機的過程融入有趣的故事當中，將次貸擔保債務權證、夾層擔保債務權證 、信用違約掉期等產品的操作技巧和手段娓娓道來，全景式地描繪了一個行業和其中形形色色的人物與故事，形成了混亂的交易網，從一個角度揭示了危機的原因和真相。」

電影中涉及到很多專業的金融詞彙，對於非經濟專業的金融小白，我看得是一頭霧水。刷了5遍電影後，才逐漸理出一些頭緒。

首先，理清一下金融術語，其實也是這一波「次貸」危機的底層邏輯。

住房貸款證券化 —  抵押貸款證券化  —  擔保債務權證  —  信用違約互換

一，住房貸款證券化：

將原先不易出售給投資者，缺乏流動性，但能夠產生可預見性現金收入的住房貸款，變成可以在市場上流動的證券。

二，抵押貸款證券化MBS (Mortgage-Backed Security)：

將無數份住房貸款集合成貸款池，再打包成產品，通過標准普爾和穆迪，對其進行信用和風險評估後上市銷售。

按照信用評分高低，將MBS分為優質貸款（Prime）, 介於優質貸款和次級貸款之間的貸款（Alternative-A）和次級貸款（Subprime）三檔。

次級貸款是指一些貸款機構向信用較差和收入不高的借款人提供的貸款，非常容易出現違約。

三，擔保債務權證CDO (Collateralized Debt Obligation)

就像劇中美女解釋的，「慢慢優質房貸不夠用來組成證化了，畢竟房子和有好工作支持買房的人是有限的。」銀行開始把風險越來越高的房貸做成證券，也就是把次級貸款中的一些垃圾的、很容易違約的債券組合打包成新的證券（CDO），重新進行風險評價後銷售。

後來CDO 嵌套，又出現了CDO套娃--夾層擔保債務權證: CDO2, CDO3, CDO4…… （華爾街喜歡用高深的詞彙，讓你覺得他們高大上，且擅長通過風險復雜化來掩蓋風險）

四，信用違約互換CDS (Credit Default Swap)

向大機構購買CDS，相當於買方賭住房市場崩盤，和大機構對賭。換句話說，也就是購買一份保險，如果房市上漲，買房按月交保險費；如果房市崩盤，大機構支付巨額賠償給買方。

好了，現在我們的三路英豪要閃亮登場了：

一，獨立的思考者-- 邁克爾·布瑞

邁克爾主業是醫學博士，投資理財是他的業余愛好。從小隻有一隻眼睛的邁克爾有點自閉，而自閉讓他形成了獨立思考的習慣。可能正因為這種獨立思考，不受他人干擾的品質，他的投資理論被很多人實踐並獲得收益，於是他投奔華爾街，創建了塞恩基金公司，成為一名職業投資人。

2005年，在閱讀、查詢了海量的次級貸款債券信息後，邁克爾發現了其中的風險，決定做空次貸市場。於是邁克爾遊走於各家投行，最終掃盪了半條華爾街，包括高盛、德意志銀行、美國銀行、貝爾斯登、瑞士瑞信銀行等，總共買進了13億的CDS。

二，務實的行動者-- 馬克·鮑姆

當華爾街精英們都在八卦、笑話「一個傻子在做空房產市場」時，德意志銀行的銷售經理賈瑞特·韋內德卻嗅到了「錢的味道」，意識到這絕對是個賺錢的機會。他開始到處銷售CDS，廣撒網，多斂魚。

一天，前點基金團隊接到了賈瑞特盲打的電話，幸運的開始了這個「千年等一回的」交易。

前點基金負責人馬克·鮑姆是一個華爾街憤青，他的兄弟投資失敗後跳樓身亡。他把這歸咎於華爾街的罪惡，厭惡華爾街構築起來的整個金融系統。

賈瑞特給馬克團隊講解了次級貸款市場中的風險： 銀行把一些賣不出去的1B級、2B級、3B級債券，放到CDO 里重新打包成一個包裹，當包裹足夠大後，整個東西就成了多元化了，然後評級機構會給它評為92%或93%是3A級。沒人知道這些CDO債券里是什麼，一些債券裡面65%是3A級，但事實上95%都是次級貸款債券垃圾。2005年，次級貸款的違約率已經從1%升到了4%，如果升到8%，房貸市場就會崩潰，到那時就是世界末日，世界經濟也會隨之崩潰。

賈瑞德說，「我站在正在著火的房子前，給你們提供火災保險。」 游說馬克做空房貸市場，購買信用違約互換CDS，給這些次級貸款債券買一份保險，如果市場崩了，就可以賺10倍。

務實的馬克團隊在對房貸市場做個調研後，發現賈瑞德說的是事實，房貸市場已經泡沫四起，岌岌可危了，當即向賈瑞德購買了5000萬的CDS。

三，聰明的投機者-- 查理/吉米

查理和吉米是一對車庫創業的好基友，利用吉米倒賣帆船賺到的11萬，作為啟動資金，成立了布朗菲爾德基金公司，四年間就做到3000萬。他們想做交易長線期權，前提是必須要拿到ISDA協議（一種保護專業投資者，將業餘人士排除在高端交易之外的協議。沒有ISDA協議，做高風險交易如同天方夜譚。）但是ISDA 的資金門檻是15億！被拒的好基友站著摩根大通的大廳里，懊惱、自我解嘲著。

但命運女神待他們不薄，沮喪的好基友在摩根大通的大廳里，無意間看到了賈瑞德的CDS招股簡章，搭上了這班幸運號列車—「一生只有一次的交易」。在本·里克的幫助下，好基友拿到了進軍華爾街的敲門磚-ISDA協議。所以「上面有人好辦事」 ，放之天下而皆準。

至此，三路人馬都已准備好了，剩下的就交給時間，坐等「世界末日的到來」。

2007年，抵押貸款拖欠額度創新高，但ABX指數不跌反升。違約斷供率上升，次級貸款跌了，但由次級貸款組成的次級證券卻更值錢了，CDO 的評級也沒有被降低。三路人馬買的CDS卻還要每月支付高昂的保費。

這裡面肯定有欺詐行為，馬克殺到標准普爾公司--世界權威金融分析和評級機構--去了解評級沒有調整的原因。面對馬克和維尼的靈魂三問，標普大姐招架不住，說了實話，「如果我們不評級，他們就去找旁邊的穆迪公司了。」

看到這里，我頭皮都麻了，2019年1月，美國標普全球公司獲准進入中國信用評級市場，我們還能相信誰?!

政府、投行、評級機構、證監會和媒體都捆綁在一起，沆瀣一氣， 整個華爾街都在欺詐，都在犯罪！ （Everything is SHIT!）

而搞笑的是，後來馬克發現自己對賭的竟是自己的母公司。這些金融機構因為之前賣太多CDS，而面臨破產，付不起保費給做空者。覆巢之下，安有完卵，正中了邁克爾之前的擔心。

各顯神通，最終三路人馬將CDS出手，對賭成功，拿到了相應的利潤。

2008年次貸金融危機是美國幾十年來最大的金融災難，並波及到了全球。

但陽光底下，沒有新鮮事。下一輪災難到來之時，我們會是那個逃出生天的幸運兒嗎？

後記

從影片中來的幾點建議：

1-    失敗的投資往往來自思維定勢

2-    永遠不要隨大流，選擇是基於事實或結果，而不是看起來熟悉或權威

3-    必須獨立思考，不受他人干擾

4-    相信別人，不如相信自己

5-    關注水資源

❸ 為什麼說《大空頭》是一部值得看N遍的金融電影

    如今全球經濟及金融行業越來越受到大家的關注，金融題材的電影也是大家關注的熱點，這些電影通常以獨特的視角剖析社會經濟熱點，揭示金融活動中的個人際遇和社會百態，引發共鳴。

    面對慘無人道的市場，本來不想聊《大空頭》（The Big Short）這部電影，一是擔心會增大朋友們的心理陰影面積，以及輿論聲討索羅斯的戰斗檄文連篇累牘，推薦這樣的電影總給人一種在跪舔空頭，替「階級敵人」搖旗吶喊的意思。

    但是鑒於逆天做空、對賭華爾街這樣勁爆的影片內容，以及電影本身拍得也NB，既地道，又炫酷，100%金融范兒（沒有一點雜質），外加克里斯蒂安·貝爾、布拉德·皮特等超級大咖，所以必須隆重推薦給大家。

    周末不妨找來這部片子看看，如果有時間的話最好同時去找原著讀一讀，因為電影版《大空頭》能拍得如此成功，與邁克爾·劉易斯（Michael Lewis）這位前債券交易員、金融暢銷書作家息息相關，正是他寫的這本同名紀實文學為現在我們看到的電影奠定了成功基礎。

    《大空頭》的故事其實十分簡單，甚至算不上多麼驚心動魄，講的就是一幫華爾街大混子從2006年開始，利用不同方式收購有關次級抵押貸款的信用違約掉期（Credit Default Swap，CDS）產品，之後在次貸危機中大賺特賺的故事。

    而在看電影前搞清楚這幫傢伙是誰比較重要，我把他們分成四組：

    他的三名同事：文森特·丹尼爾、丹尼爾·摩西、波特·柯林斯。

第二組：邁克爾·巴里（Michael Burry）——對沖基金經理，「子孫資本公司」創始人。片中是大名鼎鼎的「蜘蛛俠」克里斯蒂安·貝爾出演。

第三組：加米·麥，在電影里化名Jamie Shipley（左）；查理·萊德利，在電影里化名Charlie Geller（右）；二人是一家叫康沃爾資產管理公司的合夥人。

    本·霍特克——在電影里化名Ben Rickert，前德意志銀行的交易員，片中由布拉德·皮特飾演。

第四組：格雷格·利普曼（Greg Lippmann）——德銀行次貸債券首席交易員，在電影里化名Jared Vennett，這個人作用十分關鍵。

    正是互相並不認識的前三組人，在次貸危機爆發三年前就洞悉到了整個信貸市場的危機，Michael Burry靠死磕高盛、摩根等大投行，Steve Eisman通過格雷格·利普曼的撮合，查理和加米則是在本的幫助下，獲得了用於做空抵押貸款證券MBS（MortgageBacked Securities）以及CDO（擔保債務憑證）的CDS，於是三者完成了足以載入史冊的這筆空頭交易。

    看這部片子過程中，我最關心的就是他們是如何做到這一點的。因為市場上總會有人逆勢洞悉潛在的危機，但付出實踐則需要具體的辦法。

                    合成型CDO的交易結構

    在整個故事中，Michael Burry是最早通過研究次級貸款債券的說明書、利率浮動數據、還貸情況，發現了MBS的危機遲早會發生，但更重要的是他主動出擊，去找大投行游說，從其手裡購得了針對次級抵押貸的MBS違約掉期產品，並從龐大的CDO結構出，找到了用於針對CDO中特定資產的CDS交易對手，從而大量進行收購。

    而CDS本質上是一種保險，可以對沖信貸違約風險，但非資產持有人也能購買此保險。知乎里那個作者的例子蠻形象，就好比你給隔壁老王的汽車買了份保險，但車主不是你，車如果報廢了，你居然能拿著保單去領錢，但在華爾街竟然能做這件事。

    而Steve Eisman這個有點憤青的華爾街對沖基金經理，則早在90年代就嗅到了房地產信貸市場的泡沫，但他並沒有找到完整的交易地圖，直到Greg Lippmann這個德銀交易員以掮客身份出現，而他本人和Michael Burry其實並不認識，只是同樣發現了市場潛在的危機。

    至於查理·萊德利、加米·麥兩個毛頭小子，則是機敏地搭上了這班順風車，並靠好哥們兒本·霍特克的幫助下尋覓到交易通道。

    至於MBS、CDS、CDO這些衍生品術語，大家可以自行腦補一下，片中對這些關鍵信息都有比較形象化的描述，但對於衍生品小白，估計還是比較燒腦。所以推薦兩個文獻可以作為掃盲參考：

第一個是本叫《資產證券化與結構化金融：超越金融的極限》專著

第二個則是知乎上的一篇技術帖：https://www.hu.com/question/39012069/answer/79279442

不過，如果比較完整地讀過邁克爾·劉易斯的原著，其實這些衍生品的原理你大概都能搞清楚是怎麼回事。

那麼好，我為什麼向大家推薦電影《大空頭》這部電影？

    首先必須說，作為一個閱片無數的影視業從業者，《大空頭》是我看過最最最純粹的金融電影，沒有之一。

    和《華爾街》系列、小李子的《華爾街之狼》這種沾滿慾望、荷爾蒙的片子相比，這部電影有一種酷酷的專業主義基調，除了影片最後Eisman的同事為了說服他，拋出的「美國夢」說辭有點陳詞濫調外，一直把這種酷勁貫徹到底。這部片子目前已經提名了今年的奧斯卡最佳影片，如若獲獎就是拿到小金人的第一部華爾街類型電影。

    另外也就是在美國像《大空頭》這種典型的「反英雄主義」電影可以被搬上銀幕，並且以一種客觀的態度去塑造劇中這些頗有魅力的人物，而同樣的人物如果換做在中國，估計早就被當成過街老鼠，或者直接就被輿論剮了，更甭提被拍成電影了。

    況且，故事背景又是影響力程度絕然不亞於珍珠港事件、911恐襲的次貸危機，美國人在自己傷口上撒鹽的領域也真是蠻拼的。

    雖然是一部專業性很強的金融電影，但片子拍得一點都不枯燥，有的地方甚至很好玩，比如Eisman為了調研個人信貸購房的情況，居然跑到脫衣舞俱樂部搞調研，而當他發現連脫衣舞女郎手裡都攥著好幾套房子，但其收入肯定無法完成還款時，他更堅定了為MBS建立空頭頭寸的決心。

    此外作為一個市場參與者，這部電影透露的信息其實以比較符合我一貫的思考，那就是在金融市場里，最好不要把博弈問題道義化。而這件事在中國卻屢試不爽，面對在市場里佔了自己便宜的人（在合法的前提下），從來不去檢討自己的問題，而是簡單粗暴地給別人貼上壞蛋的標簽，比如「惡意做空」一說。

    本質上說，《大空頭》的成功首先是因為市場本身存在致命弱點，畢竟蒼蠅不會叮無縫的雞蛋。當然做空本身也是一門技術活兒，不是光懷著滿滿「惡意」，喊一聲空就能大把賺錢的，工具、時機、膽量缺一不可，從眾的公知和小散絕對不會是做空的主角，真正的大空頭往往是一種孤獨的存在。

同時，看過這部電影後，我還產生了下面這些觀察和體會：

1、 不得不說，美國浩如煙海的金融衍生品帝國真的讓人震撼無比，市場化程度高得令人發指，同時其監管難度可想而知。08年的金融海嘯暴露了監管漏洞，以及金融機構自身的交易設計缺陷，比如巴里等人就是利用了交易環節上的Bug，搞到了針對MBS的「次貸CDS」，而在理論上講這其實挺可笑的。

然而即便是這樣，美國的監管當局也並沒有因噎廢食，或者武斷推出措施，與某交易所因為防止「惡意做空」就自廢武功，不免形成鮮明對比。

2、 一個很有趣的現象，片中的空頭參與者都是所謂華爾街的邊緣人物，其代表的基本是名不見經傳的小機構，但也正是因為這一點，他們才敢冒天下之大不韙，參與逆勢交易，因為當時整個華爾街主流機構，沒有人會相信（至少沒有人願意相信）次貸危機會分分鍾產生，並且像多米諾骨牌一樣成片倒下。

或許這就是體制的局限性，大投行需要靠次貸泡沫維系其在衍生品市場的高額利潤，必然不會挑戰自己的觀點。同時Burry、Eisman這樣「個性化」的基金經理，在大機構也很難容身，而他們對賭整個次貸體系的投資決策，如果換做在高盛、摩根肯定會被壓制下來。所以，在小機構打拚也是有其優越性的。

3、另外一點觀察是我在讀《大空頭》原著時發現的，就是故事中的這幾位華爾街梟雄基本都是草莽出身，半路出家，Burry是醫生，Eisman原來則是干律師的，前者是靠在醫院值夜班時的空閑時間研究股票投資，之後轉行成了資產管理人，後者則是在父輩的安排下進入金融領域。

換句話說二人都是半路出家，但憑借聰明、好學，且足夠的努力，才成為華爾街的一分子（他們身上也都有著鮮明的「反華爾街」基因），而他們的這種經歷對於每一個非專業出身的個人投資者來說都是很好的榜樣；

4.最後我想說的是，投資的確是一門孤獨的藝術，而電影《大空頭》也展示了這一點，每一筆成功的交易都需要付出足夠的耐心、精力和勇氣，以及充分的研究、調查、論證。而在叵測的市場中，參與者都有可能面臨重要的機會，但前提是必須積累足夠的智力、耐力，當然還包括本金。

好了，關於《大空頭》這部電影就推薦到這里。其實，對於我們A股投資者來說，絕大多數人一輩子也不會嘗試利用系統性風險賺錢，但這部電影至少告訴我們，在行情最瘋狂的時候多些逆向思維，站在大空頭的角度思考風險問題絕對是十分必要的。

為什麼這是一部專業金融電影

《大空頭》選取了次貸危機發生前發現問題的洞察者為主角，他們通過做空在危機中大賺一票。克里斯蒂安·貝爾，一個靠重金屬搖滾把自己和笨蛋們隔絕的醫學博士；瑞恩·高斯林，一個巧舌如簧的推銷賭自己所屬銀行要垮的衍生品銷售者；史蒂夫·卡瑞爾，情緒激動待人極其無禮，但正義感十足，且腳踏實地的基金經理；布拉德·皮特，一個厭惡金融，但在背後支持兩個敏銳的年輕人的歸隱高人。有這些優秀的演員在，本片也很好地避免了一些電視電影的電視劇腔（比如too big to fail），讓角色個個精彩紛呈，閃耀可愛。當然，他們扮演的都是真實人物。四路人馬帶著自己的小弟們，以敏銳的數字洞察力，腳踏實地的研究考察，反大流的獨立思考能力，堅定不移的決心，在上自政府大銀行，下至混混脫衣舞女的這場愚蠢的狂歡中，逆流而上，狠狠的大賺一筆，給了那些自大固執的人們狠狠地一記耳光。

看了這個簡介是不是感覺很有個性和逼格啊，接下來我還要介紹更有逼格滴東西，通過這部電影，我們能夠看到美國華爾街哪些金融專業姿勢，生命不息，擺姿勢不止，做到金融姿勢界的NO.1。 這部電影在兩大方面非常專業：1、技術理論 2、業內監管制度。

技術理論

MBS（Mortgage Backed Securities抵押貸款證券化）

《華爾街之狼》里的那個很賤的解釋的還是很好的。MBS分為RMBS(住宅房貸)和CMBS(商業房貸)，就是把不同貸款成捆打包然後分攤風險。比如說100個房貸你如果你一共只有一個，那一個正好還趕上破產了，那你的損失就是100%；但如果買了MBS100個房貸你的損失就是1%。MBS分為兩種：Agency MBS就是房利美房地美基尼美之類國企發的;Non Agency MBS(Private label MBS)就是私企發的。大部分Sub-prime MBS都是私企發的.

為什麼Michael Burry賭定MBS要暴跌？

Christian Bale登場，蝙蝠俠發現很多的Sub prime(次級房貸)都是ARM(Adjustable rate mortgage) 就是浮動利率的。（插一句：在2001年911之後格林斯潘把美聯儲的利率降的非常低到1%左右，導致房屋貸款利率急轉直下也變的非常低。）利率低導致的結果就是大家蜂擁去搞貸款買房，更奇葩的是北美還有"Teaser Rate"一說，就是前一兩年有的都超低或免利率，所以搞的脫衣舞小姐們都人手標配好幾套房。但是幾年後teaser rate 一結束，利率一漲，NINJA(所謂的沒房沒收入沒財產）的人群們就還不起了，就只能把房子還給銀行拍拍屁股走人了。所以Michael Burry就是看準了這個機會，賭幾年之後利率升高大眾還不起房貸然後集體出逃。

CDS(Credit Default Swap信用違約互換）

賭局已定，Michael Burry就穿上西服去找華爾街龍頭老大做空MBS去了。但是MBS不同於股票，不好採用借了再還這種做空模式，所以就搞了一個CDS（買方：每月給賣方一些Premium也就是保費，賣方：只要MBS沒事就一直收買方錢，假入MBS破產了就要一次性付給買方大筆索賠）。CDS主要都是像AIG這樣大的保險公司發行的，而且他bug的地方在於你可以在不擁有相關資產的情況下買保險。就相當於給隔壁老王的車買了個車險，他如果要是撞車了你就會很開心的拿到理賠，而且老王還不知情。

ISDA(International Swaps & Derivatives Association)

MBS，CDS之類的因為量大，特殊性強，每個的抵押資產都不一樣，所以一般都是OTC對手交易而不是在交易所交易的。Brat Pitt本來是德銀的交易員，積累了很多的人脈和資本，所以那兩個小哥藉助Brat pitt的關系才終於拿到買CDS的資格。

Ratings Agency（評級機構）

大哥急了去曼哈頓中城去找在標准普爾的墨鏡姐，姐給他說了實話。因為評級機構弄錢主要辦法兩種:

誰看誰掏錢subscription model

誰發誰掏錢issuer pay model 第二種也就是MBS的評級主要方法。所以她們一旦對MBS降級了,以後就基本上沒生意了。

Liquidity & Collateral(流動性）

MBS價格居高不下，這幫做空的人就火上澆油螞蟻亂竄了，主要大家手裡的現金流不夠，流動性不足，做空價格不跌反漲她們就得加Collateral 也就是"Margin Call"裡面的補Margin，不補就得被強行平倉了。

CDO^2

簡單的說就是每個CDO（除了房貸什麼車貸，信用卡貸，助學貸款都可以做CDO) 裡面抽出來一部分Tranche又做了個CDO。詳情請看圖。 這個講的還是很專業的，因為有一些Tranche實在是太小，用這些tranche組成的CDO只要是underlying asset(相關資產）一有破產整個CDO就立馬被抹平，所以風險及其大，也就是他們所謂的金融核武器。

The "Famous" Tranche Trade

電影臨近結尾，黑姐姐終於說了實話。交易策略 買的：低級別 tranche CDS 就是盼著最低級的tranche破產越多越好。 賣的：偏高級tranche CDS希望這些都不破產好能多收錢。這個策略一買一賣對沖了保費的現金流風險，賣了CDS拿到的每年的保費可以用去付買其他CDS需要交的保費。  這個策略在風平浪靜的情況下掙錢是很平穩的，但是大風大浪一來，金融海嘯一刮，tranche之間相關性（Correlation）大幅提高，傾巢之下安有完卵 就全部都跪了。

業內監管：

電影剛開始的老頭Leiws Ranieri估計是第一個發明MBS的人。從此以後之前99塊錢買，等上兩年只能賺1塊錢的低風險低收益債券，逐漸被貌似低風險高收益的MBS搶去風頭。MBS Equity tranche之類的都是很賺錢的，有8%，9%的收益或者更高。

泳池趴的女的之前是SEC然後要跳槽到幾大投行，這種監管跳槽行業內的行為作者覺得是十分不應該的。

作者覺得投行一手大張旗鼓的賣這些MBS並吹捧他們有多好，另一手私下買進大量CDS用來做空MBS是很不道德的。

做空團三害怕

買了一手CDS 發現相關資產都違約了 CDS價格一直不動，以為整個系統勾結做假，怕了。

好不容易手裡的CDS漲價了，做空團又開始擔心他們的對手投行破產讓他們的CDS變成廢紙，又怕了。

最後終於倉清空了，錢拿到了，但又發現自己有可能被FBI查或者被「佔領華爾街」佔領，輿論壓力太大所以關門洗手，還是怕了。

❹ 《大空頭(2015)》百度網盤免費在線觀看，克里斯蒂安·貝爾主演的

鏈接: https://pan..com/s/1qjv9bYxUKN-eYd__HYzyrA

提取碼: 5fa8

《大空頭》是由亞當·麥凱執導， 克里斯蒂安·貝爾和史蒂夫·卡瑞爾 等主演的電影。於2015年上映。該片講述了2008年全球金融危機，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。賈瑞德·韋內特（瑞恩·高斯林飾）將一個能把40億美元單子做成37億美元收入的德銀代理人，邁克爾·布瑞（克里斯蒂安·貝爾飾）是獨眼基金管理人，馬克·鮑姆（史蒂夫·卡瑞爾飾）是華爾街世家出身，本·霍克特（布拉德·皮特飾）是康沃爾資本退休銀行家。

❺ 大空頭劇情詳解

《大空頭》根據邁克爾·劉易斯同名小說改編。講述了華爾街金融危機時四個性格怪異的男人抓住機會，從全球經濟衰退中撈取了利潤，同時他們還試圖阻止全球經濟的衰退的故事。

《大空頭》是由美國派拉蒙影業公司發行的傳記劇情片，由亞當·麥凱執導，克里斯蒂安·貝爾、史蒂夫·卡瑞爾、瑞恩·高斯林、布拉德·皮特聯合主演。

2008年全球金融危機，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。

《大空頭》充分發揮專業特長，將美國次級抵押貸款債券及其衍生品的起源、發展直至演變為金融危機的過程融入有趣的故事當中，將次貸擔保債務權證、夾層擔保債務權證 、信用違約掉期等產品的操作技巧和手段娓娓道來，全景式地描繪了一個行業和其中形形色色的人物與故事，形成了混亂的交易網，從一個角度揭示了危機的原因和真相。

該部金融喜劇把一堂信息量密集的課程變成一出後現代鬧劇，電影在講述上有種不容忽視的憤怒感，但導演為了抓住觀眾的注意力盡量把節奏放得非常快，就像是一邊讀著凱恩斯一邊騎著摩托車在跳火圈。

❻ 《大空頭》觀後感

在《華爾街》紀錄片的彈幕里發現了幾個寶藏，今天就來分享一下《大空頭》這部電影的觀後感。

《大空頭》是以2008年美國次貸危機中保爾森大肆做空而獲利的事跡改編成的電影。這部電影我可算是一幀一幀的學習，有不懂的金融專業術語還網路了解了一下。大概講的就是華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸、操縱CDS（信用違約互換）市場，而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。

首先，對於對沖基金的基金經理邁克爾·巴里我是佩服得五體投地，他當時首次發現房地產繁榮下的華而不實，他開始在各個銀行開辦CDS，以至於他的上司和銀行員工對他的質疑感到匪夷所思，因為在當時所有人看來房地產是不可能破產的，房地產專家們也在反復宣稱，房屋價格永遠不會在全國范圍內下跌，即便下跌，美聯儲也會通過大幅削減利率來挽救市場。在人人看漲的情形下做空，是需要一定的勇氣與智慧的，而這名基金經理就擁有這樣的信心。他堅信，這個世界上沒有隻漲不跌的市場。在分析了大量數據後，他確信投資者遠遠低估了抵押信貸市場上所存在的風險，他賭這個市場會崩潰。當看見他跟他的上司爭辯時，很欣賞他的聰明才智和果敢。打動我的還有他的堅定不移。在市場已經開始隱現風險的時候，所有人都不相信他包括他的基金持有人，他也開始對自己的這個想法產生質疑。可他依舊像個賭徒，但依舊頂住所有壓力堅信自己的想法。當然最後他也成為了那個少數人，他管理的兩只基金在華爾街的冬天異軍突起，截至2007年年底，第一隻基金升值590%，第二隻基金也升值350%。

作為2016年獲得第88屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎的電影，除了有豐富的金融知識，還是有許多值得學習的道理。

比如創造一個信用違約互換的貸款違約保險市場，簡稱CDS，來從中獲利，一旦房地產市場崩潰，他就會獲得巨額回報。美國作為金融大國，對於金融衍生品的研究可謂是無奇不有。智慧的人不是只是等著發現機會，更重要的是給自己創造機會。發現機會是被動的，創造機會是主動的，這位基金經理就完美的展現了發現機會並創造更大的機會，機會會降臨在有準備的人身上。當然，常在河邊走哪有不濕鞋，這位現實中的基金經理在2011年遭受了空前的打擊，他旗下最大的兩只基金Paulson Advantage和Advantage Plus凈值分別下跌了36%和52%。當所有人都反對一件事的時候，你還認為是對的嗎？高手就取決於此，堅定自己的信念。最後，就算他們失敗了，這些投資理念和投資經歷也值得去學習研究，至少他們曾經成功過。

除了學習別人的長處，還應該反思一下其中的問題！

劇情中有個很有意思的點，馬克·鮑姆一行人去美國郊區調查房地產現狀的時候發現有一處租戶的房東居然是一條狗，當然房東不可能是狗，但房產是狗主人用狗的名字貸款購買的。在那個宣揚消費促進經濟發展的時代，所有人都可以貸款買車買房無需任何信用憑證，這也就促進了無序增長產生抵押貸款欺詐。當人們平均薪資不變，但房價飆漲，這些房子就成了負債而非資產。簡單理解就是工資越來越買不起房，這就會產生一種供需關系的變化，最後產生泡沫。而美國的次貸危機就是銀行無序的放貸，還衍生出房貸擔保證券、次貸（高風險信貸）、債券層級等金融產品，導致泡沫越來越大，最後導致2008年的金融危機。

近代每一次的經濟危機大多都是資產泡沫和人性狂歡的結果，每一次金融危機前往往都伴隨著金融體系的迅速膨脹、金融機構無序發展和金融市場的亂象頻發。馬克思曾說過：沒有資本市場，世界上可能至今還沒有鐵路。雖然每一次的金融危機給全球帶來的損失是巨大的，但它可以讓人們認識到金融市場發展的漏洞，也有利於促進金融市場的有序發展，為人類發展貢獻出特有的力量。

❼ 誰有大空頭的電影百度雲

使用網路網盤免費分享給你，鏈接:https://pan..com/s/1nb7MP05w18UshDszDF7sQQ

提取碼:kbff

講述了美國金融危機時四個性格怪異的男人抓住機會，從全球經濟衰退中撈取了利潤，同時他們還試圖阻止全球經濟的衰退的故事。

❽ 電影《大空頭》都看懂了嗎

《大空頭》是由美國派拉蒙影業公司發行的傳記劇情片，由亞當·麥凱執導，克里斯蒂安·貝爾、史蒂夫·卡瑞爾、瑞恩·高斯林、布拉德·皮特聯合主演。

影片根據邁克爾·劉易斯同名小說改編。講述了華爾街金融危機時四個性格怪異的男人抓住機會，從全球經濟衰退中撈取了利潤，同時他們還試圖阻止全球經濟的衰退的故事。

該片於2015年12月23日在美國上映[1]，於2016年獲得第88屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎[2]。

• 中文名

• 大空頭

• 外文名

• The Big Short

• 其它譯名

• 大賣空、沽注一擲

• 發行公司

• 派拉蒙影業公司

• 製片地區

• 美國

• 導演

• 亞當·麥凱

• 編劇

• 邁克爾·劉易斯

• 製片人

• 迪·迦納

• 類型

• 劇情、傳記

• 主演

• 克里斯蒂安·貝爾，史蒂夫·卡瑞爾，瑞恩·高斯林，布拉德·皮特

• 片長

• 130分鍾

• 上映時間

• 2015年12月23日（美國）

• 對白語言

• 英語

• 色彩

• 彩色