⑴ 誰看過秘密這本書感覺有些不符合科學呀，有些看不下去了 以前覺得買本書讓自己有個看書的好習慣，現在
不推薦。
這書記得以前找書看的時候在哪裡有人推薦過，下了電子版跳著看了一會就刪了。
感覺書里各種假大空的套路，暢銷書不一定是好書，有精華也有糟粕。
讀書，要自己喜歡的書才有用，或者說是在讀的過程中漸漸被書的內容吸引。確實不喜歡的書完全沒有必要勉強去讀。還有就是讀的時候要有自己的看法跟思考，不要一味盲信（就像你讀這本書的情況一樣，這些套路文，雞湯文也就忽悠人或者學生寫作文的時候能派得上用場）
想看書推薦去書店或者圖書館走走翻翻，自己喜歡的，想繼續看下去的再買，不必要迷信什麼XX第一XX暢銷
轉一個知乎的回答
作者：曹萌
鏈接：https://www.hu.com/question/19937954/answer/25686148
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
發現自己的馬原期中作業正好切合這個問題。（文筆比較差，想法也比較低淺，大家湊合看看。歡迎大家提意見，說不定我還能有機會在交作業前修改修改）
朗達·拜恩的《秘密》是我早先看過的一本暢銷書。雖然我很願意相信書中所述的神奇無比的吸引力法則，但是理性告訴我，這裡面有問題。在上馬原課聽老師講物質與意識的部分時，我一下子意識到了這本暢銷書的問題所在。趁著這次老師布置期中作業的機會，我打算用馬克思主義來批判朗達·拜恩的暢銷書《秘密》，一來鍛煉自己的思辨能力，二來希望能提醒大家暢銷書中也不都是真理，也有糟粕，我們在讀書時要有自己的思考。
我承認當時我是被這本暢銷書極具煽動性的推薦語吸引的，也正是這浮誇的推薦語讓我產生了的警覺。在這本書的中文版編輯推薦中，羅列了大量銷售數據，稱其全球第一暢銷書、《紐約時報》暢銷榜等11個榜單（其羅列了11個榜單，並且後面還有省略號）的第一名。若其銷售數據皆為真實，羅列在此彰顯其火爆無可厚非，可稱其全球第一暢銷書則令人疑惑。只是稱其第一，並沒說以什麼標准評比得出的第一，更沒有給出證據。從編輯推薦語中的這一點中就可以明顯嗅到低俗的營銷味道，這本書本身是否有「干貨」值得懷疑。再看所謂的「專業書評」，滿滿的溢美之辭。看其中最誇張的一條：「如果這世界上有一本魔術書，能讓你從絕境中脫困，瞬間感受海闊天空，那就是《秘密》。如果這世界上有一本幸福書，能讓你離苦得樂，感覺創意活力源源不絕，那就是《秘密》。如果這世界上有一本魔法書，能讓你擁有心想事成的能力，「每」夢成真，那就是《秘密》。──廣告創意人李欣頻」。只有把這條書評的語言理解為徹底地使用了修辭手法，才覺得它勉強算是一條書評而不是廣告。書評中倒是有一條最為客觀：「人生本無所謂「秘密」可言,但確實有著較為普遍的經驗和規律。本書的價值在於總結、概括、闡明了那些經驗和規律對人生的某種作用,以可信的例子說服我們重視之…… ——著名作家梁曉聲」。可以說這條書評委婉地指出這本書不應被推上神壇。
在前言中，作者寫道：「一年前，我周遭的生活完全崩潰了。工作得筋疲力盡、父親突然身故；和同事、親人之間的相處關系也是一團糟。然而當時我卻不知道，就在沮喪絕望之中，竟伴隨著最棒的恩賜。 我瞧見一個至大的秘密。在女兒海莉給我的一本百年古書中，我發現了它。我開始在史料中追尋；難以置信的是，過去知道這秘密的，竟然都是歷史上的偉大人物：柏拉圖、莎士比亞、牛頓、雨果、貝多芬、林肯、愛默生、愛因斯坦。……」。「百年古書」著實充滿神秘感，然而我檢閱全書再也找不到其他地方也有「百年古書」這四個字，看來這本神秘的古書到底是什麼也是個秘密，讀者是無緣知道細節了。「柏拉圖、莎士比亞、牛頓、雨果、貝多芬、林肯、愛默生、愛因斯坦」這些響亮亮的名字真是嚇了我一跳，這秘密到底是什麼？我更加好奇起來。
讓我們縱觀全書，解開這《秘密》的秘密。此書的行文方式很特別，我稱之為傳銷洗腦式。此書以二十四位「神奇的導師」為主角，全書的文字都是由他們的談話構成。閱讀時的感覺是自己的周圍圍坐了許多神秘人，他們你一言我一語向我講著換湯不換葯的話，試圖將我洗腦。在他們的談話中反復出現一個概念就是吸引力法則，或許這就是所謂的秘密。讓我們看看他們對「吸引力法則」的描述，我將逐條用馬克思主義基本原理反駁。
包伯·普克特（哲學家、作家、人生導師）：「這個秘密就是「吸引力法則」！ 你生命中所發生的一切，都是你吸引來的。他們是被你心中所抱持的「心像」吸引而來；它們就是你所想的。不論你心中想什麼，你都會把它們吸引過來。 」嚴重誇大的意識的能動作用，我們生命中發生的許多事情屬於自然規律，例如某時在某地經歷了一場暴風雨，這暴風雨難道是心中所抱持的「心像」吸引過來的？馬克思主義告訴我們，自然規律是自然現象固有的、本質的、必然的、穩定的聯系。具有不以人意志為轉移的客觀性。人不能任意改變、創造或消滅自然規律。
麥克·杜利（作家、國際級演說家）：「這個原理可以歸納成簡單的一句話：思想變成實物！ 藉由這個最有力量的法則，你的思想變成生活中的實物。思想變成實物！不斷地對自己這樣說，讓它滲透到你的意識和知覺里。思想變成實物！ 」思想並不能變成實物，思想是一種意識。意識是物質的產物，是物質世界在人腦中的主觀映像。即使把這句話理解成運用了修辭，這句話也誇大了意識的能動作用。
包伯·普克特
（哲學家、作家、人生導師）：「不論你相不相信、或者了不了解，吸引力法則永遠在運作著。 吸引力法則就是創造的法則。量子物理學家告訴我們，整個宇宙是從思想中出現的！你藉由思想和吸引力法則，創造出你自己的生命，而且人人皆然。不是你知道這個法則它才運作，它早已在你的一生及從古至今每個人的生命中持續運作。當你意識到這個偉大法則，你就會意識到自己有多麼不可思議的力量，竟然能夠把自己的生命「想」出來。 」未檢索到哪個量子物理學家發表過這樣的言論，即使有，也犯了把意識當作本源的錯誤。
整本書都是由吹噓吸引力法則的文字堆砌起來的，輔之以一些神乎其神的例子。書中類似的甚至更荒繆的描述到處都是，這里就不一一列舉，它們都犯了差不多的錯誤。要說這本勵志暢銷書的可取之處，那就是它提醒人們意識的能動作用。意識是能動的，具有目的性和計劃性。意識活動具有創造性。意識具有指導實踐改造客觀世界的作用。意識還具有指導、控制人的行為和生理活動的作用。然而這本書偏要以一種玄虛的概念來講這個道理，甚至把意識推到了物質的前面，認為意識可以決定物質。馬克思主義告訴我們，要將主觀能動性與客觀規律性辯證統一起來。人們在實踐活動中要達到預想的目的，就一定要使自己的思想符合客觀事物的發展規律。並不是像書上所說心中有所想，就能通過吸引力法則將所想之物吸引而來。