Ⅰ 如何看待《十二公民》這部電影
昨晚看了這部電影,電影介紹我就不說了,其他答案里也有人多,我們說說電影本身所表達和期望的東西。很多人說這是一部被名字毀了的好電影,但我個人覺得,這名字很貼合電影的內容,電影中十二個合法的中國公民,代表著現如今我們 社會 中普羅大眾中主要的 社會 職業代表,如民工,小商販,公務員,商人,醫生,銷售,還有知識分子。
十二個人開始為了兒女的考試坐在了一起,做一個統一的決定來決定兒女的補考是否可以通過,其實我覺得這正是映射他們所討論的案件,一群人去決定一個富二代是否應該被槍斃,這兩個事情是相呼應的。開始他們為了節省時間都想著直接投有罪,沒有去思考自己兒女在考試中,說的,做的,是否合理,正確。這一點在他們後面的討論中也足以展現,我覺得這一個導演,編劇,是想讓我們懂得不要偏心,要去思考。
再有一個就是從側面的反應了 社會 情況,每一個人,每一個職業都有其無奈,心酸。這其中保險從業員從頭到尾一直都是發言最少,最被忽視的一個,也貼近現實中,廣大銷售人員的現況,只有聽,只有卑躬屈膝,左右搖擺。
整個過程其實就是一個從,自私到就事論事,依據事實來說話的過程,這個過程中每個人都有變化,但這變化中有些人是因為人性,有些人是對自己專業信心,就他們討論的證據中,存在和自己專業相悖的東西,這也樣我們看到了一個 社會 的多樣性,需要很多不同職業,不同職位的人去維持 社會 的運轉,也可以說是每一個人都有其有用的地方,就如看上去像黑 社會 那位先生一樣,在外面他可能是毒瘤,但在這個事情中他提供的很多東西,都能把證人,證據所推翻。
其次電影里也著重的提到了 社會 歧視這個問題,有地域歧視,職業歧視,關系歧視等,這些表現得都比較明顯,我們就不說了,去看看就懂了。
電影的結局比較有意思,從有罪到無罪,這個過程,可以說他們每一個人都得到了宣洩,也得到了升華,甚至可以說,明裡他們是在討論了案情,實際確是每個人都傾訴了一番。結局其樂融融,最後8號返回,拿回自己所遺留的檢察院證件,這也表達了我們老百姓心中的一個願景,就是希望為官者能清廉,能公正的去處理事,也使得電影得到一個升華,個人覺得這是個點睛之筆。
《十二公民》很值得人去思考的一部電影,每個人看都會有不同的感受,正如電影所展示的,角度不同看的問題就不同。
以上所述,僅為個人觀點,不喜請忽略。
整部劇幾乎完美的套進了中國的背景下,不得不說編劇相當上心了,幾位演員們的演技也非常好,有的時候甚至讓人感覺不到這是在走劇本,他們的每個動作每句話都非常自然而且推進了劇情,不得不說老戲骨真的強。然後說一下最後8號檢察官身份的揭示和結局,起碼我覺得還是改的相當好的,畢竟我國國民的法律素養還是相對淺,你要真弄一個普通人這么熱衷反而讓人覺得奇怪。
檢查官的身份還讓這場模擬變成真正影響結局的存在,而且檢察官的身份也表現出我國法律工作者的素質,給民眾一個安心。
最後結局這樣也正常,中國和美國並不一樣,美國如果走到陪審團就意味著要結案,無論這個人定不定罪都要結案,而中國如果檢察院不起訴警察就要不斷完善證據或者找到真凶,所以有個結局也好,沒法說哪邊更好只能說國家不同。最後來說幾個老是看到的問題(以下僅是我的愚見,如有不對,歡迎反駁)首先是有罪推定,(無論哪個)國家刑法規定,凡是刑事案件都必須要做有罪推定,即如果沒有確鑿的證據證明其有罪嫌疑人就是無罪,這樣可以防止很多錯案(大哥那樣的)。有的人可能覺得這樣會讓人鑽空子,但如果輪到你的時候你會不會覺得這是一件好的事呢。
刑事犯罪判刑都很重,一旦錯判,可能要毀人一輩子,所以一定要小心。然後是很多人表示的哪怕到最後那也對證據的疑點也只是疑點,沒法證明。其實那個不需要證明,正規名詞叫「合理懷疑」,即證據本身有疑點,那麼除非被重新證明其沒有問題,否則是可以以此為理由拒絕證據的,理由同上,必須小心最後說一下美國的陪審團制度,陪審團要做的並不是判決,而是對事實的確認,就是陪審團只需要表示案件事實是否讓他們感覺對,並不需要法律知識,看影片里也沒有用到多少法律知識。
當然美國的陪審團是相對容易出現無罪推定的,畢竟12個人都只要找個一個合理懷疑就可以,但美國並不改正,因為對於他們來說沒有更好的「寧可放過一百,不能殺錯一個」,人命關天。我們還只是模擬,結果對於真正審判沒有多少影響,但美國的陪審團決定,一旦做出有罪投票,他們12位都可以說是劊子手。
「公民,指具有某一國國籍,並根據該國法律規定享有權利和承擔義務的人。公民意識與臣民意識等相對,指一個國家的民眾對 社會 和國家治理的參與意識。」
十二個人,分別來自於不同的 社會 階層,經歷了不同的人生故事。
首先2號陪審員是一個高知,有些知識分子的學究氣,和不願與人爭吵的個性,有一點點的和稀泥,但是肯向真理低頭。
3號,一名計程車司機,每天接觸著 社會 中最為市儈的一面,有著極為傳統的家庭觀念,脾氣有些不那麼好。
8號,最後電影結尾表明了他是一名檢查工作人員,因此他會如此的致力於認真討論
,部分體現了法律工作的嚴謹苛刻。
還有一些小的細節,5號蒙冤入獄,後來雖然昭雪,但是人生的道路從此改變,月餅,挽回。10號,市井房東,及其愛打斷別人說話,對非本地人有偏見。
有人質疑這片子沒意義,因為中國並無陪審團制度。我想說的是,其實改變制度,成立陪審團並不難,難的是讓參與陪審團的每個人,明白這權利的邊界,責任的沉重,以及一個公民應該尊重的程序正義。
《十二公民》的改編很成功,是依靠很多這種本土化的意識和細節支撐起來的,粗看起來好像比較簡陋,單調,甚至生硬,不過如果仔細思考,會覺得格外意味深長,水下沒有彰顯出來的東西,遠比水上的多。比如那個廣被人詬病的檢察官證件一瞥,好像偉光正,但我覺得很悲哀。8號充滿公民意識,源於他是檢察官,職業素養在那裡。但這個 社會 ,有幾個檢察官啊?其餘11個人,算得了公民么?在非常多的細微調整下,《十二公民》這個集中在一個房間里,情節不出奇,完全依靠演員發揮演技支撐,靠對白取勝的電影,是非常不錯的非商業片。
曾經有人吐槽,「韓國有改變國家的電影,我們只有改變電影的國家」,現在電影在努力改變國家。這樣的電影的出現,已經是中國電影的一種進步。
《十二公民》改編自1957年以美國陪審團制度為題材的經典電影《十二怒漢》。也因此活的第24屆中國金雞百花電影節暨第30屆中國電影金雞獎最佳改編劇本獎。
因為是改編也沒啥好說的,很經典的劇本,這個本子也多次被不同國家改編拍成電影,毋庸置疑的經典劇本。
一部好電影最重要的一個是劇本另一個就是演員了,從這個角度說該片已經成功一半。
但是電影開頭確實太過牽強,因為大學裡面真不好聚集很多家長來參加這種活動。
電影場景不過是一個破舊的倉庫,全篇除結尾和上廁所的鏡頭,均無外景拍攝,可以說是相當省錢了~
我們再聊一下演員陣容:何冰 韓童生 米鐵增 李光復 (功勛藝術家)等人都是國家一級演員,演技炸裂,其中韓童生一個人撐起了半部電影,這種配置的老戲骨湊一起,想拍成爛片都不太容易。
《十二公民》改編自1957年以美國陪審團制度為題材的經典電影《十二怒漢》。也因此活的第24屆中國金雞百花電影節暨第30屆中國電影金雞獎最佳改編劇本獎。
因為是改編也沒啥好說的,很經典的劇本,這個本子也多次被不同國家改編拍成電影,毋庸置疑的經典劇本。
一部好電影最重要的一個是劇本另一個就是演員了,從這個角度說該片已經成功一半。
但是電影開頭確實太過牽強,因為大學裡面真不好聚集很多家長來參加這種活動。
電影場景不過是一個破舊的倉庫,全篇除結尾和上廁所的鏡頭,均無外景拍攝,可以說是相當省錢了~
我們再聊一下演員陣容:何冰 韓童生 米鐵增 李光復 (功勛藝術家)等人都是國家一級演員,演技炸裂,其中韓童生一個人撐起了半部電影,這種配置的老戲骨湊一起,想拍成爛片都不太容易。
個人覺得十二公民翻拍的不錯,雖然難免會拿來跟「十二怒漢」相比,可也無須過於小心眼。這是中國戲劇史最高票房傑作《喜劇的憂傷》導演徐昂執導,何冰、韓童生領銜12位北京人藝及國家話劇院的國寶級演員聯袂主演,也是國內首部戲劇電影。整部電影主要在室內一張會議桌拍攝,但全程無睡意,不過感覺塞入的事外因素多了,也就是節外生過多的枝,結尾顯出身份的處理也沒必要。
這是多數人在看到《十二公民》介紹時的想法。實際上這部電影毫無劇透的價值,因為無論從情節還是人物設定來說,基本上就是對 57 版的翻拍。不同之處在於將美國當時的 社會 矛盾及偏見,轉化成了現代中國的 社會 矛盾和偏見。美國的法制和中國的法制截然不同,而導演則通過一個虛擬的場景將國內本不存在的陪審團制度搬上了大銀幕。即使這樣的「空中樓閣」導致每一次的對於「無罪」還是「有罪」的質問都稍顯蒼白——因為這場辯論確實無法決定被告的生死——然而其中追求公正的心,消除偏見的內核,卻是不曾改變的。所有的事情都值得認真對待,就像所有人的生命都寶貴一樣。沒有人可以隨意決定他人的生死,也沒有人可以隨便被他人決定生死。
這部翻拍自美國經典電影《十二怒漢》的《十二公民》徹底放棄了「主旋律」的固化套路,榜樣的樹立如春雨潤物,無聲間潛入人心,與此同時,不刻意迴避 社會 問題和矛盾焦點,「里子」和「面子」的配合相得益彰。
十二公民翻拍1957年的十二怒漢,推薦看原版,法學生必看電影之一,講陪審員制度,講思辨,講程序正義。好電影。
被電影名字耽誤的好電影之一
Ⅱ 十二公民翻拍哪個電影
翻拍自電影《十二怒漢》。
十二公民的劇情簡介· · · · · ·
某高校模擬法庭,正就社會上不久前發生的一起真實案件展開辯論。案件的嫌疑人是某房地產商收養的富二代,其生父是來自河南的務工人員。案發當晚,有人聽到富二代和其生父發生激烈爭吵,隨後生父被人在家中殺害。學生們圍繞嫌疑人是否有罪展開激烈辯論,而他們的父親作為陪審團觀摩整個法庭的審判過程。休庭期間,12名陪審員被帶到另一個房間展開討論,他們必須在一個小時內得出結論,而且需要全票通過嫌疑人是否有罪。這些人來自各行各業,有著不同的背景。大家普遍希望盡快敷衍了事,誰知第一輪投票過後,只有8號陪審員(何冰 飾)認為嫌疑人無罪。有的人暴跳如雷、有的人奚落戲謔、有的人搖擺不定、有的則固執己見。這是一場關於良心和道義的鏖戰……
本片根據經典影片《十二怒漢》改編。
鏈接: https://pan..com/s/1jtTKTjZ6E-eaV-XpkTMNqw
Ⅲ 《十二公民》這部電影怎麼樣主要想表達的是什麼
《十二公民》,是一部話劇化的電影。
電影的設定,是一群法學院的大學生英美法掛科,被要求補考。補考的形式,則是用模擬法庭重現一出具有爭議性的社會事件:二十歲的嫌疑人,是被富商收養的「富二代」。其生父是來自河南的農民工,離婚後將生子遺棄。酗酒,賭博,時不時找生子要錢。案發當晚,有人聽到嫌疑人在他生父房間與其發生激烈爭吵,而後生父被人在家殺害。
十二個人湊在一起,便是中國社會公共討論時常有的模樣。
失序。主持人一次又一次強調按順序發言,卻不斷有人說話被打斷,被搶話。搶話者還會理直氣壯,「他愛什麼時候說什麼時候說,現在我說」。
當對方對自己的觀點不認同時,直接開始人身攻擊——這么簡單的話聽不懂,腦袋一定被門夾了。罵對方孫子,甚至聲稱「我要弄死你」。
對對方觀點不認同時,對方試圖理論,這方卻乾脆畫一張棋紙,直接下起五子棋。用戲謔、嘲諷,消解嚴肅討論的意義。
當自己拒絕被說服時,不講理由——我就是煩了,我就是不聽,我就是這么跟你們耗著。
為什麼這個嫌疑人一定就是殺人犯?因為他生父是個河南農民工,他養父是個外地來的二道販子,肯定也養不出什麼好貨——公交車上丟了錢包,其他都是教授大學生,那一定就是那個外地人偷的……用標簽、歧視、偏見,代替說理、邏輯,直接妄下斷言。
Ⅳ 《十二公民》—為什麼被說是迄今為止中國最優秀的翻拍電影
話劇式的電影,讓話劇有了新的展示方式,鏡頭語言的運用讓人物的情緒變化和性格更為強烈和突出。不過,還是覺得最後一個人的處理不夠合理,或許還是有所缺失。在主線之外的故事,讓人物形象更為飽滿,更為合理,改編的比較成功。
十二公民:不是十二個人、也不是十二老百姓。而是十二個公民。公民指具有某一國國籍,並根據該國法律規定享有權利和承擔義務的人。公民意識與臣民意識等相對,指一個國家的民眾對社會和國家治理的參與意識。
可以說本片產生源於一種根深蒂固的偏見。一開場案件背景是「富二代殺親身父親」除了8號所有人都認為被告人有罪。而除了這個案件本身的兩個證人的證詞以外更重要的是因為目前中國社會固有的一種思維偏見。
Ⅳ 《十二怒漢》演繹出了韓國新花樣,眾多版本中你看好哪一部
推薦你看中國版的。
由經典電影改編的《十二公民》已於今日上映。這里簡單評價一下美版《十二怒漢》、俄版《12》、日版《12個溫柔善良的日本人》和中國版《十二公民》幾個版本的異同。
1957年版的《十二怒漢》,至今仍位列imdb top250第7名。實際上,如果你事先看過俄國版的《十二怒漢·大審判》(集合了12位俄國老戲骨)以及中國版《十二公民》(集合了12位北京人藝演員),你會覺得這個堆滿特寫的版本真是朴實無華乃至土得掉渣,尤其是每當有陪審員發表了什麼不受待見的言論(比如3號陪審員載入史冊的「他就是做了!他就是做了!怎麼你們都看不出來呢?」)
偶爾甚至會讓我想到《春苗》
但這並不妨礙它成為20世紀最偉大的法律電影——所以在分析各版《12怒漢》之前,我們有必要先釐清「經典」為什麼是「經典」。很多經典其實都不怎麼好看(當然《12怒漢》是相當好看的),比如《魔戒》的原著,相比現如今的暢銷書,人物不生動、對白很枯燥,基本上是一部邊走邊唱的公路流水賬。它是經典的理由很簡單:作為一部完整的架空作品,它集前人之大成,開後人之先河,有著獨屬於自己的語言、種族、世界觀,在真正意義上開創了「奇幻小說」這種文學類型。
《十二怒漢》同理。它有個空前偉大的戲劇前提:一個貧民窟的小混混被控謀殺了他的養父,11名陪審員未經討論便認定他有罪,只有8號陪審員堅持「我們應該坐下來好好研究一下案情」——隨著討論的推進,越來越多的疑點浮出水面,最終8號將其餘11人逐一說服,所有人均將判決改成「無罪」。
這里,隨便拎出來一個點都可供影評人和公知大做文章:貧民窟的小混混,是社會的邊緣人、少數派;陪審員們來自不同的背景,因此都以不同的方式看待案情,這就製造了很多討論社會問題的空間;更別提還有陪審團的原則、法的精神,等等等等。
正是因為「12個男人」、「全部都是有關法律的對話戲」、「全部情節都發生在一間煙霧繚繞的小會議室里」這些元素實在是很無聊,所以「1個人說服11個人」、「全程跌宕起伏無尿點」、「空前絕後的好口碑」聽到觀眾耳朵里,才格外地有吸引力。
其實還有一個值得一提的版本,就是中國版的《十二公民》,它可以說是美版、俄版的綜合,比美版更豐滿,比俄版更緊湊。
因為目前國內沒有陪審團制度,編導只好給它改了個看起來挺雷的設定:政法大學家長組成的模擬陪審團。不過在何冰韓童生等人藝老戲骨的演繹下,這場討論仍然被呈現得非常真實可信。
而且由於並不涉及人命,討論更多地轉向了對陪審員內心的審視,加入了不少比較本土化的情節,比如仇富、地域歧視等等;除此以外,更多了一個特別有中國特色的關鍵詞「為了孩子」——所以不妨將之視作是在借鑒了俄版劇作構思的基礎上,對美版情節的補完。可能是因為這場討論完全是虛擬的,《十二公民》對各位陪審員的內心世界、以及這背後的社會現實的挖掘,才會尤其深刻、震撼。
Ⅵ 電影《十二公民》被迫做出改動了嗎
不知道你指的改動是什麼?一般一部電影做翻拍的話一定會有或大或小的改動的,因為完全搬來的話沒有新意,還可能被指抄襲。。《十二公民》改編自《十二怒漢》,模式大致相同但案件卻不一樣,這是很正常的。《十二怒漢》有很多個國家的版本,都有細微的不同。
望採納~
Ⅶ 十二公民電影觀後感影評
十二公民電影觀後感影評
篇一:十二公民電影觀後感
《十二怒漢》足夠經典,翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。
看《十二公民》之前,瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學里為補考而設的帶有實驗性質的虛擬法庭上,是十二位來自社會各階層的人士,而他們並沒有決定他們所討論的案件審判結果的權力。就在這樣的法庭上,一個極富責任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位「陪審員」,讓正義得以伸張。
開始覺得故事的開端有些無力,而且這樣的移植讓片子定調很低,甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發生了轉變。其實這樣的設計是很討巧的,既解決了劇情合理性的問題,又在審查制度下符合了有關規定、規避了踏入雷區的風險。
《十二公民》雖是翻拍,但把它的故事放在當今中國社會的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環環相扣,整部影片無論是小段落還是總的結構都可自圓其說。即使片中人物有時的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感,但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設計很用心,個個形象豐滿、個性鮮明,讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在「反右」中遭遇一場戲,合理推進劇情往下發展的同時,可以讓人更深刻地認識到「多數人的暴政」為何物。還有蹲過監獄的5號陪審員,用自己的經歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外,4號陪審員的「乾爹」身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫生對生命價值的思考、7號小賣部老闆生活的辛酸、11號校園保安的大學夢無不令人印象深刻。主創們正是通過他們的言行傳達了自己的價值觀、表明了自己對一些問題的態度。
其實,這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個年輕演員飈戲,讓人看著直呼過癮。
從試聽技巧運用的角度看,該片亦可圈可點。導演光是靠場面調度和5.1聲道的熟練應用,便盤活了一個平淡無奇的廢舊廠房。影片結尾處的那個充滿了詩意的平移長鏡頭中,導演更是將場面調度用到了極致。片中,導演還利用燈光模擬天氣的變化,適當地烘託了影片的氣氛、外化了人物的內心活動。
可以說,這次的翻拍嘗試是相當成功的,除了以上談到的片子本身,《十二公民》也是一部踩著時代步點,反映時代精神,為時代主題而生的電影。
當影片倒數第二個鏡頭終於揭開了8號陪審員的身份謎底,當片尾字幕出現了本片的策劃單位,我們恍然大悟。從某種意義上說,這部影片是我國司法公正以及檢察機關自己的一部形象宣傳片。不同於一般的ppt式的宣傳片,這樣的宣傳更高級,宣傳效果也更好。
篇二:十二公民電影觀後感
《十二公民》主要內容是一個富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個案件,十二個陌生人要組成陪審團,在規定時間規定地點內,達成一致意見:有罪或無罪。根據法庭和新聞提供的信息,十二個陪審員出現了11:1的有罪判定。然後故事自此開始轉折,一個人說服十一個人,最後完成了12:0的大逆轉。
電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》,是一部十分經典的影片,因為其神一般的故事這個電影被先後翻拍過好幾次。回顧這部影片,黑白的畫面,那個年代特有的打扮以及談話內容,無一不表現出濃濃的時代氣息。影片一開始出現的.法院的鏡頭把觀眾直接帶入故事中。接下來在空間不大的討論室內,每個人都在和身邊人淺淺地搭話,聊著一些無關的事情,語氣里帶著那個年代的美國人特有的驕傲。隨後工作人員將門鎖上,在封閉的空間和炎熱陰暗的天氣中,討論開始。一樁看似證據確鑿的殺人案件,投票表決為11:1的緊張情況,由一個攪局者所發起的合理懷疑。其他人從最開始的反對到漸漸被說服,每個人都說出了自己的觀點,最後奇跡地變成了12:0。每個人的「怒」充斥著討論的整個過程,劇情緊張,跌宕起伏,過程中體現出來的推理元素讓人看後大呼過癮。
在看《十二公民》之前,我已經先後看過日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢:大審判》。幾部影片都是根據原作進行的改編,對比可以看出中國版的《十二公民》忠於原作,劇情幾乎一致。老片新拍多少會讓人覺得有些無味,但是《十二怒漢》卻是一個特例,因為這部影片的劇本翻拍了這么多次,還會是會吸引你乖乖地去看。
神劇本不怕翻拍,並不只是因為它的故事吸引人,我覺得比起故事本身,整個劇本就像一個框架,只要稍做改動就能將其搬到另一個國家的大屏幕上去。故事中體現出來的社會背景很容易讓觀眾有一種代入感。原作本來就是由一個話劇改編而來,所以背景對於故事來說十分重要。1957年的《十二怒漢》中被指控的是一個來自貧民窟的孩子,那個年代人們對於貧民窟出身的人有很大偏見,這一點在影片中也有所體現,而這部電影一出就狠狠打了那些偏見黨的臉,這也是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》被指控的是一個女人,有人指控她殺了自己的丈夫。電影就像其名字一樣,因為溫柔,所以一開始有十一個人投無罪,然後攪局者試圖引導大家投有罪,結果最後的判決還是無罪。日本的翻拍很有意思,陪審團里出現了女性,而且被指控的也是一個女性。整部片子都在表現對女性權利的保護,同時日本女權也是一個社會的敏感話題,容易引起關注。此外,整個電影中表現出來的溫柔與壓抑也讓人印象深刻。再來說俄羅斯翻拍的《十二怒漢:大審判》,這部影片長達150多分鍾,故事講得極其詳細。被指控的對象是一個車臣的孩子,這也成功製造了一個敏感話題。而陪審團的十二個人,電影名字中的「怒漢」只表現了「漢」字(十二個人都是不折不扣的大叔)。影片的亮點在於最後並沒有單純達成「無罪」這一共識,有人考慮到了那個孩子被判無罪後出去會被真凶追殺。我覺得這一點補充得很好,讓影片更加豐滿的同時,故事發生的背景也得以體現。
最後來說一說我們拍的《十二公民》,這一部或許是所有翻拍里和原作最相像的了,很多情節都照搬了原作,如眼鏡,匕首之類的線索,但這些都不影響電影本身的表現力。首先說說演員,電影的演員陣容堪稱豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復等,都是在話劇界被視作國寶級演員的人,有他們參與演出,演技自不用說,觀眾看起來也會更有興趣。其次電影中被指控的是一個富二代,本身就是容易引起話題的角色。此外是故事的發展,原本覺得在中國要翻拍這個是不大現實的,因為我們根本就沒有什麼陪審團制度。沒想到竟然用大學補考給開了一個虛擬法庭,還請來了家長做陪審團。說實話我現在還是覺得這個故事設定太虛幻了,現實生活中根本不會發生這樣的事。但就是這樣一個強行的設定讓故事發展下去了,所以我還是挺佩服導演的想法的,腦洞簡直連黑洞了。整個電影中充斥著「中國特色」,每一個人的形象都被表現得淋漓盡致。最後何冰所演的角色竟然是一個檢察官,影片的這個設定讓我覺得有些缺陷,本來是由十二個普通人展開的討論,其中一人說服十一個人這一點也一直是我最為欣賞的地方。因為大家都是普通人,所以才顯得那個人更有魅力,可這里的竟然是一個專業人員。這種感覺就好像是普通玩家遇上了人民幣玩家一樣,把我的感動還回來。不過檢察官給你科普帶你飛,完成了一次與民同樂的普法教育,聽起來也還不錯。雖然滿滿的都是CCTV12的即視感,但觀賞性還是很高的。除此之外這部電影還開創了戲劇電影的新類型,這樣一來國產電影又打開了一扇新大門。
Ⅷ 如何評價十二公民改編的成功么
《十二公民》改編自1957年的美國影片《十二怒漢》,是一部無論從劇情設定還是演員演繹,都改編得比較好的劇作。
《十二公民》是一部反映中國現實的群像作品,對經典的本土化做得十分到位。電影里最直接表現的是西法當中的陪審員制度,在發展比較好的美國,陪審員制是體現民主性和司法獨立性的重要標志,很多人甚至認為陪審員制度要比民主選舉來的更加重要;
(8)十二公民翻拍哪個韓國電影擴展閱讀:
劇情簡介
暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。
這些人來自社會不同階層,有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後,將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識,但按照規則,他們必須達成一致,才能結束審判。
第一輪投票,就有11人認定「富二代」有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現,每個人背後的故事也浮出水面。
Ⅸ 看過《十二公民》後有何感想
我是一名律師,有幸看過《十二公民》。
《十二公民》改編自1957年美國電影《十二怒漢》,其實和日本的《羅生門》一樣,反應的是英美法系中的陪審團制度。
在英美法系中,刑事審判中會向 社會 各界邀請人們來法庭陪審,他們經過開庭後,對被告人是否有最進行投票,他們的票將是決定性的作用。
該電影中請了教授、計程車司機、地產商、醫生、空巢老人、保安、保險推銷員等各階層各職業人。雖然是同一件事,他們根據自己的生活經歷和厭惡喜歡,或理解被告人,或認為被告人罪大惡極。還原了整個 社會 各界人士對該案的看法。他們的投票也代表著背後的階層和職業,最大限度的使案件判決結果符合 社會 利益和 社會 價值觀。
這是從法律方面對《十二公民》的解讀。希望能對你有所幫助。
嗨,親愛的們,看過我寫的作品的朋友們都知道,前面我已經和大家介紹了很多部電影中的精彩片段,這部電影導演編的真的非常的好,如果朋友們覺得我的文章精彩的話,不妨大家幫我點個贊,分享一下。這一次我要來和大家講的這部電影《十二公民》。
通過這十二個生活在同一個 社會 而不同階層的人,對待事件最初的不同看法到觀點一致。展示了對人性的真善惡美的考量。每一個人都值得尊敬,每一個生命個體都有活著的權利。不可否認這是一部高分電影,較真實的呈現人物的心理變化及行為變化值得深思!生活中需要8號這樣較真的人存在,因為大多時間我們沒有多餘的精力去認真考慮一件看似與自己無關的事,而忙於奔波糊口市儈於人情冷暖!
我認為其中的含義是讓大家認真審視陪審團制度的公正性,不要因自己片面的理解而讓真相迷失,我們國家沒有陪審團制度,不管最後結果如何對我們的觸動肯定不會太大,話說回來,設定為法律學校考試的這種模式真的不錯,可把11個人的理由都換成了符合國內現實情況的內容,那幹嘛還要把原劇情一點不漏的抄下來吶?畢竟時代不一樣了,很多條件也不同了,經典里的那些條件是符合當時時代情況的,但放現在其實就不符合邏輯了,簡單說一個監控就什麼都清楚了,哪會有這些疑問吶?演員都演得挺好,感情很到位,如果是設定一個符合現在,符合我們自己國家的案件背景不是更好么?
很好的一部電影,電影圍繞著一場陪審員對富二代弒父案件有無罪的投票辯證,真實的演繹了由一開始的11票有罪到12票無罪的過程。法律是一桿公平的稱,而現實中多少人對一件案件的態度評判是按照自己心中的那桿稱進行的。任何一個人都沒有權利隨隨便便的評判他們的生死,而現實中別人的生死有時候卻在大多數人的主觀決斷里被下結論。案件隨著陪審員的合理懷疑下進行抽絲剝繭,用合理的推理推翻了陪審員一開始的主觀臆斷,而過程中人們也剝開了自己內心的那些故事,每個人心中都有自己過不去放不下的芥蒂,當我們面對它們,原諒過去的時候,一切都變得晴朗。
而電影中的檢察官也代表了公平公正的法律,正義的堅持最終將真正的兇手繩之以法。這部電影是導師建議我們看的,先不說真相這些,在研究生做研究的時候有很多的思維定式,從讀論文中認識到很多這樣的思維定式,我覺得老師的心就是我們需要持一顆懷疑的心去做研究,多懷疑懷疑,就能夠從不同的角度去看問題,就像電影中的兩個人證和那把刀的物證,我們需要的是打破這個思維定式,好吧,很好的一部電影,這世界是多維度的,而電影後邊給出了真凶另有其人,退一步就算真是這個富二代,也就是需要警察去尋找其他的證據。很有可能我們認識到的真理,能夠從其他角度也就是給出更多的證據去證明,這樣也是做事做研究的一個方式。
十二公民,夕陽西下在最後舒緩的背景音樂下,所有人緩緩走出討論室,導演長鏡頭下的所有人彷彿都心有所觸,有所得,單看結尾彷彿這是一個愛與和平的故事。但是,封閉空間下的劇情還是跌宕起伏。12個人,12種不同的個性,進行著不同的人生。身為檢察官的陸剛走進這些人中間了解最普羅大眾對於案情的看法,最後通過合理的推斷,推翻孩子原有有罪的假設,斷定無罪。
想起前段時間一個小學班主任,因為家長開豪車接送孩子上學提出不要這樣做容易引起孩子們攀比,人家長就類似這樣的回答,結果他把人家長踢出了群。這還是人民教師卻也只是這種高度,我們普通人更需要反省。孤寡老人需要關愛, 社會 底層生活不易,因為地域原因一棒子打死一船了一船人,黑河南人,突然沒理由的失去自由,所以更熱愛自由,更珍惜生活等等。這部電影雖簡單,卻貼近我們的生活。我們的生活中包括我們自己,難道不都是過著這樣的人生,或者偶爾有這樣的想法嗎?
雖然這個場景很簡單,就連案發假象場景都沒有出現過,但是每一次質疑都很具有場景的真實性,每個人有每個人的觀點。但是現在 社會 都因為大家聽到和別人一樣意見的情況下,都會相信這就是事實。但是案發證詞往往裡面就有誇大的地方,這就需要一步步推測裡面的真假,也勾勒出人心的最深處。不慢慢驗證別人說的是否屬實看別人的人生,也反思自己的思維,自己的生活,拜~
首先非常感謝在這里能為你解答這個問題,讓我帶領你們一起走進這個問題,現在讓我們一起探討一下。
12公民》是翻拍自《12怒漢》的,我還沒看過原版的,只是單純以一個初次觀賞的觀眾角度來說一下我的看法。這部片全程像是溫水煮著青蛙,每個分鍾都會發生微妙的變化。不得不說看八號陪審員提出疑問並且加以證明到最後說服其他十一人是個很享受的過程。
在一段電視廣播新聞同期聲中,電影以模擬案情發生為背景展開了這個故事,然後畫面轉到了一個穿職業裝女孩微笑的做著總結陳詞。女孩說話結束後整個影片的「使者」李老師出現了,他就是將12個男人召集起來的人。整個影片的色調始終是灰暗的,像是由一張張泛黃的茶色相片拼接而成,時光的碎片就這樣一覽無餘地展現在觀者眼前,造成一種老照片的感覺。在昏黃的燈光下,12人在一個擺放了消防器材的廢舊教室里展開了討論,甚至可以說這是一個雜物房只有一張長桌十幾把椅子,兩條長凳的封閉空間。
影片主要講述在暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁 社會 上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自 社會 不同階層,有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後,將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識,但按照規則,他們必須達成一致,才能結束審判。第一輪投票,就有11人認定「富二代」有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現,每個人背後的故事也浮出水面[3] 。-----來自網路
從整部片子來看,並不是大製作,也沒有請些名演員,小鮮肉來撐場面。然而就是這樣普通的演員們,卻能深深地打動觀眾,讓觀眾從他們一個眼神,一個細微的動作中逐漸融入這部影片,電腦前的我彷彿也成為了第十三號陪審員。
一場簡單的討論會開始了,大家都覺得這是一場多餘的討論,舉個手就完成了。這種「事不關己高高掛起」的心態恰恰是對現實的一種莫大嘲諷。在這十二個人中,我們或多或少都能找尋到自己的影子,每個評審員都是有故事的人。有些傲慢無禮,有些固執頑固,有些沉默寡言,也有些心地善良,他們來自不同職業不同層次,這些看似毫無交集的人,在判案的主線之下,每個人都像蚌一樣慢慢打開自己的心房,讓我們對於 社會 不同層面的人性有這更深刻的認識。我想這部電影雖然是翻拍但仍獲得了許多好評,也是基於此。
最欣賞五號的一句台詞「萬分之一的錯誤,對於當事人來說就是百分之百的災難。」我們應當對任何事物都保存著理性的存疑,盡管那人看似是個殺人犯。這是對他人生命的尊重,也是對自己人格的尊重。通過網路這個匿名的巨大的公共平台。這些事件的發生令我細想後覺得很可怕,一些對於事件本身的懷疑,被淹沒的巨大的聲浪中,而這些聲浪更多的並不是對事件本身的客觀評價和分析,而是對於自身的不安全感和主觀偏見的憤怒吶喊和發泄,這個影片中的情節何其相似。
最打動我的一個場景是八號撫平三號的白紙,並且向三號賠禮道歉這個細節,其中我看到八號對三號的忍耐和尊重,卑躬屈膝中八號的人格是高大的。無論對方是誰,面對對方都保持尊重,這體現一個人良好的涵養。
同時《十二公民》通過一場大雨前後的光線的強弱以及電閃雷鳴,很好地渲染了辯論不同階段的現場氛圍。最後一個雨後夕陽下的溫暖長鏡頭,讓我們隨著演員們走出糾結,開始以全新的眼光看待周圍的人和自己的生活。
我堅信真理總掌握在少部分人手中,例如電影中的案子,如果八號陪審員沒有理性的分析和堅定的信念,極有可能會被他人同化而不是說服他人,不只是法律工作者中需要這樣的人, 社會 也需要這樣的清醒者存在,如果這樣的人多了, 社會 就會越來越好了吧。
當然我相信隨時 社會 的前進,文化的普及,終有一天法制和公民意識終將會越來越強,越來越好。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這里同時也希望大家能夠喜歡我的分享,大家如果有更好的關於這個問題的解答,還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這里,祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活, 健康 生活每一天,家和萬事興,年年發大財,生意興隆,謝謝!
《十二公民》改編自1957年美國經典電影《十二怒漢》,由於作為學生時代就看過美國版的和俄羅斯版本的,早已被片中精彩的對白,犀利的演技,對法律和人性的深刻探討深深震撼,此次聽說中國翻拍,開始覺得很擔心,因為中國畢竟沒有陪審團制度,這個設定可以說是全片的基礎,再者原版都是創作於國外,把這么一個經典的故事搬到中國是否會水土不服。
但是當我看完開頭後,我就發現我的擔心是多餘的,導演沒有一刻忘記"中國沒有陪審團制度"這一現實背景,在開頭就交代了故事背景的虛擬性:巧妙地將整個故事背景設定在一個法學院的模擬法庭中,採用英美法系庭審模式審理虛構的案件,一群學生扮演法官、檢察官以及辯護律師,而這群學生的家長來充當陪審員的角色。編劇在台詞和角色背景的修改也是下足了功夫,這十二名陪審員情況各異:兒子離家出走、和老婆離婚的計程車司機;與大學生談戀愛、卻被認為是其"乾爹"的房地產老闆;曾經無辜入獄的 社會 青年;孤獨的、曾被打成右派的空巢老人;頗有優越感、只能靠收房租為生的"北京土著"……,經歷不同、價值觀迥異,幾乎涵蓋了目前中國的各個階層,也使得這部電影成功的本土化。
隨著觀影的繼續,繼而發現故事也和原版大致相同:一個"富二代"被指控在出租屋內殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親,案子有兩名證人,圍繞該案,十二個陌生人要組成陪審團,在規定時間及地點內形成一致意見——該"富二代"有罪或無罪。
影片一開始,除了8號陪審員,其餘十一名陪審員最初都一致認定"富二代"有罪。至於原因,有的認為證據是固定的、證人是不會說謊的,有的則給"富二代"打上了"為富不仁"的標簽,存在一定偏見,但是在8號陪審員"我就是想討論討論"的不斷堅持下,他們開始討論、爭論甚至發生了沖突,隨著兩名證人的證言被推翻,物證的唯一性被質疑,他們終於明白應該在法律的框架內去理性思考、分析並解決問題,在各自經歷了一番理性思辨和心靈洗禮後,最終達成一致意見——"富二代"無罪!
一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最後一刻才揭曉——人民檢察官!正是他的堅持,案子一步步抽絲剝繭,最後戲劇性反轉,十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力,他不為所動,堅持法律,體現了維護法律尊嚴的精神,給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課,也引發我們深深的反思。
在當今一個法治理念還未深入人心的時代,網路卻異常發達的國家,公民往往更願意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判,其實我們每一個人都做過"網路陪審員",僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段,就輕易的給當事人"定罪"而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。
作為一名檢察機關工作人員,如何在 社會 輿論的狂風驟雨里保持冷靜,不失理性地判斷?是面對 社會 輿論的巨大壓力選擇盲從還是選擇忠於法律,這對法律人來說也是一個終極問題。
一部偉大的電影,無需大製作、大場景,亦無耀眼的明星,而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀,進而反思現有的生活。《十二怒漢》中展示的疑罪從無司法精神以及對生命的尊重等內容,成就了這樣一部經典的電影。而中國化的《十二公民》,立足當前 社會 現狀,成功將故事本土化嫁接,其中蘊含的對 社會 現實的深刻思考和對法治精神的深切關懷,令人動容。電影向我們展示了目前 社會 和法治建設存在的問題,希望促使民眾反思現狀,進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
Ⅹ 十二公民韓國版叫什麼
十二公民韓國版叫《陪審員》。
《陪審員》是由洪承萬執導,文素利、朴炯植主演的一部電影,於2019年5月15日上映,全片114分鍾。
《陪審員》根據2008年韓國首次引入國民參與審判制度但最終失敗的事件改編拍攝。講述成為陪審員的普通人們以他們各自的方式一點點接近案件真相的故事。
《陪審員》影評
《陪審員》有「十二怒漢」的劇本保底,從一開始就為影片成色提供了保障。依然是一群普通人,擔任陪審員,意外介入到一個「早已有定論」的案件中。可偏偏有人投出了反對票,於是一群人開始就案件深入討論,最終扭轉了審判的結果。
韓國版的《陪審員》依然進行了較為徹底的本土化處理。首先案件根據發生在韓國的真實事件改編,另外陪審員們也做了接地氣的落地化處理。有全職主婦、退休大媽、愛貪小便宜的大叔,單純愛哭的女孩,被工作折磨的公司中層,正在讀法律的學生。
同注重群戲的幾個老版本不同,韓國的《陪審員》無論在人物關系和性格塑造,以及影片主題上都做了「簡單化」處理,希望以更娛樂的方式傳遞影片中的價值觀。